Анализ производственно-хозяйственной деятельности РУП "Станкостроительный завод им. Кирова"

МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

КУРСОВАЯ РАБОТА

Анализ производственно-хозяйственной деятельности РУП "Станкостроительный завод им. Кирова"

МИНСК 2007

Содержание

Введение

1. Краткая история предприятия

2. Уровень и динамика рентабельности продукции и прибыльность продаж

2.1 Основные виды продукции, планируемые к выпуску в 2007 году

2.2 Эффективность использования имущества

Заключение

Литература

Введение

В настоящее время в условиях не стабильной рыночной экономики, от предприятий требуется повышение экономической эффективности производства. Эффективность производства относится к основному этапу рыночной экономики, которая непосредственно связана с достижением конечной цели развития общественного производства в целом и каждого предприятия в отдельности. В наиболее общем виде экономическая эффективность производства представляет собой такие показатели как - результатов хозяйственной деятельности и производственных затрат. Проблема повышения эффективности производства занимает в хозяйственной жизни предприятия одно из центральных мест. Сущность проблемы повышения экономической эффективности производства состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов. План повышения экономической эффективности является одним из важнейших разделов годового плана. В нем намечаются конкретные пути и способы решения всей экономических задач, которые поставлены перед предприятием на планируемый год. Целью преддипломной практики является как рассмотрение основных теоретических аспектов повышения экономической эффективности предприятия, так и проведение анализа технико-экономических показателей РУП "Станкостроительный завод им. Кирова" и на этой основе выявление имеющихся недостатков и составление модели стратегического планирования повышения экономической эффективности предприятия. В процессе написания курсовой работы в качестве материалов исследования были использованы отчетные данные о деятельности РУП "Станкостроительный завод им. С.М. Кирова" за 2004-2006 года.

Анализ производственно-хозяйственной деятельности РУП "Станкостроительный завод им. С.М. Кирова"

1. Краткая история предприятия

Предприятие было основано в 1885 г. как чугунолитейные мастерские, а с 1934 года начинает функционировать как станкостроительный завод. Было освоено производство поперечно-строгальных станков 735 и 736, а в 1936 г. - долбежных станков 741, 742, 743. Кроме этого выпускались различные типы специальных станков для автомобильной, подшипниковой, металлургической промышленности. После восстановления завода, разрушенного во время войны, с 1945 г. начинается освоение более сложных поперечно-строгальных и долбежных станков с гидравлическим приводом моделей 7А36, 737, 7430, 7450, а также правильно-отрезных автоматов И035Е для правки и резки на мерные длины проволоки диаметром до 16 мм, свернутой в бухты. Эти типы станков составляли основу производственной программы завода вплоть до 80-х годов, а долбежные станки ГД200, ГД320, ГД500 и правильно-отрезные автоматы ГД162-01 выпускаются заводом и в настоящее время. В 60-е годы было освоено производство фрезерно-отрезных станков и абразивно-зерно-отрезных станков. Выпускались станки с различной степенью сложности - от ручных до станков-автоматов. В эти годы расширялись экспортные поставки. В 70-е годы завод экспортировал свою продукцию в 58 стран мира, в том числе в Европу, США, Австралию, Южную Америку, страны Азии. В 80-е годы завод освоил производство многооперационных станков с ЧПУ вертикального и горизонтального исполнения. Определяется основная специализация завода: вертикальные и горизонтальные обрабатывающие центры с базовыми размерами стола 500х500 мм. Производство оснащается высокоточным обслуживанием и контрольно-измерительными приборами, вводятся в строй новые производственные площади, снимаются с производства устаревшие модели станков. Для обеспечения проектно-конструкторских работ создается специальное конструкторское бюро обрабатывающих центров (СКБ ОЦ). Станки по желанию заказчиков оснащаются приводами и системами ЧПУ как советского так и иностранного производства (FANUC, BOSCH, Siemens, NUM, Olivetti, CNC 600 и др.) Высокий технический уровень производства и продукции, квалифицированные кадры инженеров и рабочих позволили заводу наладить кооперативное производство с рядом западных фирм (SCHIESS Германия, OCN-PPL группы Olivetti Италия). В 1993 г. заключено долговременное кооперационное соглашение с немецкой фирмой HECKERT о производстве на заводе по технической документации фирмы гаммы консольно-фрезерных станков моделей FW, FU, FSS. Эти станки сегодня составляют основу производственной программы завода.

Завод относится к предприятиям с замкнутым циклом изготовления продукции. Он включает в себя литейное (алюминиевое и бронзовое литье), кузнечно-заготовительное, сварочное, термо-гальваническое, механосборочное и малярно-упаковочное производства. Производственная инфраструктура представлена следующими цехами: ремонтно-механический, ремонтно-строительный, ремонтно-энергетический, инструментальный, транспортный. Основное производство укомплектовано оборудованием, характерным для единичного и мелкосерийного типов производств с размещением по технологическому принципу.

В связи с падением спроса на металлорежущие станки (основного профиля) завод с 2004 года приступил к реализации программы диверсификации производства и прежде всего в направлении освоения и поставки по кооперации узлов для предприятий, выпускающих другую машиностроительную продукцию.

Которая расширяет область применения тракторов и автомобилей, их функциональные возможности при эксплуатации.

В результате проводимой работы по расширению номенклатуры выполняемых работ, услуг было достигнуто приостановление падения и обеспечено дальнейшее повышение загрузки имеющихся производственных мощностей.

В целях покрытия дефицита собственных оборотных средств привлекаются заказы на выполнение услуг промышленного характера из материалов заказчика.

Наряду с освоением и увеличением объемов производства непрофильной продукции заводом принимаются меры по продвижению на внешних рынках станочной продукции по основной специализации.

На основе заключенных договоров и предконтрактной переписки в 2007 году намечено к изготовлению:

серийные и специальные протяжные станки;

отрезные станки;

бытовые деревообрабатывающие станки;

капитальный ремонт станков;

узлы для грузоподъемного оборудования на базе автомобильной техники;

грузовые вагоны для торфоперерабатывающих предприятий.

В 2007 г. будет инвестировано 440 млн. рублей в основной капитал, которые направляются на модернизацию и обновление производственных фондов.

2. Уровень и динамика рентабельности продукции и прибыльность продаж 2.1 Основные виды продукции, планируемые к выпуску в 2007 году

Планом предусмотрено изготовление станков металлорежущих промышленного назначения 34 ед. на сумму 3133 млн. руб. и станков бытового назначения 149 ед. на сумму 294 млн. руб. с общим объемом промышленной продукции в фактических ценах 8900 млн. руб.

Производство металлорежущих станков в 2007 году будет представлено следующими видами: горизонтально- и вертикально-протяжные, ножовочно-отрезные, круглопильно-отрезные, ленточно-отрезные.

Из общего объема промышленной продукции в 2007 году поставки на экспорт составят около 807 тыс. долл. США, с приростом к уровню 2006 г. на 86,4%. По итогам работы за 2006 год запасы готовой продукции в стоимостном выражении составят около 1,1 млрд. руб. На конец 2007 года запасы прогнозируются в объеме 1336 млн. руб.

Прогнозные значения выпуска промышленной продукции по товарам - представителям по РУП "Станкостроительный завод им. С.М. Кирова" представлены в таблице 1.1

Таблица 1.1 Выпуск промышленной продукции

Код отрасли	Товар - представитель	Ед. изм.	Объем в натуральном выражении
			2005 г.	2006 г.	2007 г. (прогноз)
142104	Станки металлорежущие	шт.	20	25	33
142204	Станки деревообрабатывающие	шт.	12	131	149
144104	Узлы и детали к тракторам	млн. р.	893	2118	3144
148114	Сварные металлоконструкции	тн.	410	790	950
142914	Поковки	тн.	52	55	66

Как видно из таблицы 2.1 за отчетный период (2006 г) выпуск промышленной продукции значительно возрос. Особенно это касается деревообрабатывающих станков, объем которых вырос почти в 11 раз. Также значительно возросло производство узлов и деталей к тракторам. Дальнейшим направлением производственной деятельности завода является разработка и постановка на производство металлорежущих станков отрезной и протяжной групп с более высокими технико-экономическими характеристиками в целях восстановления их спроса на внутреннем и внешнем рынках сбыта.

Для выполнения намеченных показателей на заводе произведена реструктуризация основного производства с созданием заготовительного, механо-сборочного производства. Это позволило перераспределить численность и улучшить управляемость.

В таблице 1.2 приведены основные показатели по объему экспорта и импорта продукции.

Таблица 1.2 Объем производства экспорта и импорт продукции

Показатели	Единица измерения	2005г. тыс. долл.	2006г. тыс. долл.	2007г. (прогноз) тыс. долл.	Индексы изменения,%
					2006г. к 2005г.	2007г. к 2006г.
ОБЪЕМ ЭКСПОРТА	тыс. долл. %	1029 236.0	433 42	807 186.4	42	186.4
Производство осн. прод.
Протяжные станки (шт)
В натуральном выражении	в соотв. ед. нзм.	9	6	7	66,7	116.7
На экспорт - всего	тыс. долл.	792	213	615	26,9	288.7
Из него
В страны СНГ - всего	тыс. долл.	316	213	615	67,4	288.7
В Россию	тыс. долл.	316	161	415	50.9	257,8
В страны дальнего заруб.	тыс. долл.	476	-	-	-
Ленточно-отрезные и другие станки (шт)
В натуральном выражении	в соотв. ед. изм.	6	7	8	116.7	114.3
На экспорт - всего	тыс. долл.	237	220	192	92,8	87,3
Из него:
В страны СНГ - всего	тыс. долл.	237	220	192	92.8	87.3
В Россию	тыс. долл.	223	220	192	98.7	87,3
В страны дальнего заруб.	тыс. долл.				-
Прочие виды экспорта	в соотв. ед. изм. тыс. долл.		-			1
Объем импорта	тыс. долл. %	55 78.8	55 10О.0	59 107.0	100,0	107.0
Валютные поступления	тыс. долл. %	983 172.2	482 49	807 167,4	49	167,4

За отчетный год (2006 г) получена балансовая прибыль 1588 млн. прибыль от реализации продукции - 520 млн. руб., чистя прибыль (убыток) - 587 млн. руб. За отчетный год темп роста производительности труда составил 135,8%, средняя зарплата работающих возросла с 383,0 тыс. руб. до 481,0 тыс. руб. или на 125,6%.

В отчетном году приняты меры по снижению фактического коэффициента запасов готовой продукции с 2,6 на 1,73, при доведенном по заданию 1,8.

Увеличено поступление денежных средств на расчетный счет с 5,4 млрд. руб. в 2005 году до 6,3 млрд. руб. в текущем году.

За 2006 год кредиторская задолженность снизилась с 9366 млн. руб. до 8724 млн. руб., в том числе задолженность по налогам в бюджет на 01.01.2007 г.4200 млн. руб., фонд социальной защиты 319 млн. руб. и платежи за энергоносители 1413 млн. руб.

Динамика выполнения прогнозных показателей сравнении с установленным заданием на 2006 следующими данными, которые представлены в таблице 1.3

Таблица 1.3 Выполнение прогнозных показателей

№ п/п	Наименование показателей	Ед. изм.	По заданию	Фактически
1	2	3	4	5
1.	Продукция промышленности	%	113,3	127,8
2	Производство потребительских товаров	%	109,0	110,1
3.	Экспорт	%	113,0	42,1
4.	Импорт	%	110,0	78,2
5.	Доля сертифицированной продукции в общем объеме промышленного производства	%	3,0	9,2
6. Снижение уровня материалоемкости		%	-1.5	+ 10,8
7.	Уровень рентабельности РП	%	8,0	8,0
8.	Показатель по энергосбережению	%	-10	-19,0
9.	Затраты на 1 руб. произведенной продукции	руб.	0,97	0,88
10.	Объем инвестиций в основной капитал	млн. руб.	285	122
11.	Задание по снижению запасов готовой продукции	коэфф	1,8	1,73
12.	Удельный вес новой продукции в объеме промышленного производства	%	25,0	28,2
13	Темп роста объема платных услуг населению через все каналы связи	%	102,1	114,3

 

Показатели рентабельности продукции отражают эффективность текущих затрат (в отличие от показателя общей рентабельности, характеризующего эффективность авансированного капитала) и исчисляются как отношение прибыли от реализации продукции к полной себестоимости реализованной продукции:

, (1.1)

где Р_п - рентабельность продукции;

П_б - валовая прибыль от реализации продукции за год;

С - полная себестоимость реализованной продукции.

Получаем следующие данные:

;

;

;

Из произведенных расчетов мы видим, что рентабельность продукции снизилась до 1,75% в 2005 году, против 3,53% - в 2004 году, т.е. прибыль с каждого рубля реализованной продукции снизилась на 1,78 копеек. Но уже в 2006 году рентабельность продукции значительно увеличилась по сравнению с двумя годами ранее.

По сравнению с 2005 годом она выросла на 4,48%, т.е. прибыль, получаемая с каждого рубля затраченного на производство и реализацию продукции, увеличилась на 4,48 копейки и составила 8,01 копейки.

Динамика изменения уровня рентабельности продукции представлена на рис.1.1

Рис.1.1 Рентабельность продукции по годам, %

Следующим показателем будет рентабельность продаж (оборота).

Рассчитывается он следующим образом:

, (1.2)

где  - рентабельность продаж (оборота);

 - чистая прибыль предприятия за год;

 - выручка от реализации продукции.

Рассчитываем рентабельность продаж за анализируемые годы.

;

;

.

Из произведенных расчетов мы видим, что рентабельность продаж в 2004 году составила 0,59%, а в 2005 году предприятие работало в убыток, рентабельность составила - 1,82%, т.е. убыток с каждого рубля реализованной продукции составил 2,41 копеек.

Понижение рентабельности продаж говорит о том, что руководство предприятия должно пересмотреть отпускную цену продукции в сторону увеличения или пересмотреть в сторону уменьшения расходов связанных, с производством и реализацией продукции, отнесенные на себестоимость.

Зато уже в 2006 году рентабельность продаж составила 6,31%, т.е. прибыль с каждого рубля реализованной продукции по сравнению с 2005 годом составила 8,12 копейки. За анализируемые три года наиболее большая рентабельность была в 2006 году, а самая низкая (отрицательная) в 2005 году.

График изменения рентабельности продаж представлен на рис.1.2.

Рис.1.2 Рентабельность продаж по годам, %

Следующим показателем является прибыльность продукции.

Прибыльность продукции рассчитывается как отношение валовой прибыли за год к выручке от реализации продукции:

, (1.2)

где  - прибыльность продукции;

 - валовая прибыль от продукции за год;

Рассчитываем прибыльность продукции по годам.

;

;

.

Из приведенных результатов видно, что по сравнению с 2004 годом в 2005году уровень прибыльности продукции упал практически в 2 раза и составил 1,48%.

Однако в 2006 году этот показатель значительно возрос и составил 6,22%, т.е. прибыль с одного рубля реализованной продукции составила 6,22 копейки.

На рис.1.3 представлено изменение прибыльности продукции погодам.

Рис.1.3 Показатели прибыльность продукции

Доходность продукции, работы, услуги.

Этот показатель определяет размер выручки приходящейся на 1 рубль себестоимости продукции. Определяется как отношение выручки от реализации продукции к ее себестоимости:

, (1.3)

где  - доходность продукции, работы, услуги.

Рассчитываем показатель по анализируемым годам.

Из приведенных расчетов видно, что доходность продукции в 2005 году уменьшилась на 7 копеек по сравнению с 2004 годом, а в относительном выражении на 6 %. Но уже в отчетном году доходность продукции возросла по отношению к предшествующему году на 10 копеек или на 8%, и по отношению к 2004 году на 13 копеек.

Рентабельность отдельных видов продукции зависит от цены ее реализации и полной себестоимости. Она определяется как процентное соотношение цены реализации единицы данной продукции за вычетом полной себестоимости к полной себестоимости единицы данной продукции.

В связи с этим, при планировании ассортимента производимой продукции учитывается насколько рентабельность отдельных видов будет влиять на рентабельность всей продукции. Поэтому важно сформировать структуру продукции так, чтобы в целом повысить эффективность производства и получить дополнительные возможности увеличения прибыли.

, (1.4)

где  - рентабельность товара;

 - прибыль на единицу продукции, руб.;

 - себестоимость единицы продукции, руб.

Рассчитываем за анализируемые года.

Станок ленточно-отрезной МП6 - 1943.

Таблица 1.4 Показатели экономической эффективности станка (млн. руб.)

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Цена единицы	47,2	48,0	48,6
Себестоимость единицы продукции	45,95	47,1	47,2
Прибыль на единицу продукции	1,25	0,9	1,4

;

;

.

Из приведенных результатов видно, что рентабельность данного вида станка не высокая. По сравнению с 2004 годом в 2005 рентабельность снизилась на 0,81%. Это связано с увеличением себестоимости продукции на 1,15 млн. руб., а также за счет увеличения цены единицы продукции. В следствии этих изменений снизилась прибыль на 0,35 млн. руб. В 2006 году рентабельность увеличилась на 1,06% по сравнению с 2005 годом и составила 2,97%. В первую очередь это связано с незначительным повышением себестоимости продукции и увеличением цены единицы продукции, следовательно увеличилась прибыль.

Конечным обобщающим результатом деятельности предприятия является чистая прибыль. Чистая прибыль распределяется в соответствии с Уставом предприятия.

За счет чистой прибыли выплачиваются дивиденды акционерам предприятия, создаются фонды накопления, потребления, резервный фонд, часть прибыли направляется на пополнение собственного оборотного капитала [5, с.9].

Расчет производится следующим образом:

, (1.5)

где БП - балансовая прибыль;

∑Н - налоги, выплачиваемые из прибыли;

Ш - штрафы, пеня и прочие платежи, выплачиваемые из прибыли после налога в соответствии с национальным бухгалтерским учетом.

 млн. руб.;

В 2005 году на заводе был убыток в размере 120 млн. руб.

 млн. руб.

За 2004 год завод получил всего 25 млн. руб. чистой прибыли. В 2005 году завод работал убыточно с отрицательной рентабельностью, в результате чего образовался убыток в размере 120 млн. руб. Принятые меры по реструктуризации кредиторской задолженности, предоставленной по Указу Президента Республики Беларусь от 13 января 2006 г. № 27, позволили за счет пополнения собственных оборотных средств обеспечить за 10 месяцев 2006 г. прирост объемов производства на 35% в сопоставимых ценах и в совокупности с другими организационными факторами по снижению издержек производства выйти на положительную рентабельность по товарной продукции с итогов за март, а по реализованной продукции - с итогов за май текущего года.

В 2006 году завод получил прибыли в размере 587 млн. руб., что в 7 раз больше чем в 2005 году.

Сравним полученные данные коэффициентов за анализируемые года и получим отклонение (таблица 1.5).

Таблица 1.5 Оценка доходности, прибыльности, рентабельности на РУП "Станкостроительный завод им. С.М. Кирова"

Наименование	2004 год	2005 год	2006 год	Отклонение 2005/2004гг (+; -)	Отклонение 2006/2005гг (+; -)
Рентабельность продукции,%	3,53	1,75	8,01	-1,78	6,26
Рентабельность продаж (оборота),%	0,59	-1,82	6,31	-2,49	8,13
Прибыльность продукции,%	2,81	1,48	6,22	-1,33	4,74
Доходность продукции, работы	1,26	1, 19	1,29	-0,07	0,10
Рентабельность товара,%	2,72	1,91	2,97	-0,81	1,06
Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	120	97	578	-23	481
Чистая прибыль (убыток) от реализации продукции, млн. руб.	25	-120	587	-145	707

На основании рассчитанных показателей, указанных в таблице 2.5, рассмотрим результативность и экономическую целесообразность деятельности предприятия.

Анализ финансовых результатов работы предприятия за 2004, 2005 год показал, что, несмотря на рост выручки от реализации продукции на 54%, себестоимость ее возросла на 63%. Удельный вес затрат в стоимости реализованной продукции увеличился с 79,6% до 84,2%. Как следствие, удельный вес прибыли в реализованной продукции сократился на 1,4% по сравнению с 2004 годом.

Балансовая прибыль также уменьшилась на 9,7% по сравнению с предыдущим годом. Это произошло вследствие роста операционных и внереализационных расходов соответственно на 190% и на 3,2%, а также вследствие сокращения внереализационых доходов на 39%.

Но уже в 2006 году ситуация заметно изменилась. Выручка от реализации продукции в 2006 году выросла на 41%, а себестоимость выросла на 29%, что значительно меньше чем за прошлые годы. Удельный вес затрат в стоимости реализованной продукции уменьшился с 84,2% до 77,4%. Как следствие, удельный вес прибыли в реализованной продукции увеличился на 4,8% по сравнению с 2005 годом.

Балансовая прибыль также увеличилась на 319% по сравнению с предыдущим годом. Это произошло вследствие роста операционных и внереализационных доходов соответственно на 21% и на 43%, и уменьшении операционных расходов на 21%.

Понижение рентабельности (см. табл.) предприятия в 2005 году вызвано уменьшением балансовой и чистой прибыли из-за увеличения внереализационных, операционных расходов и недостаточностью прибыли от реализации продукции, в связи с увеличением доли затрат в стоимости реализованной продукции.

 

2.2 Эффективность использования имущества

 

К основным относятся показатели эффективности внеоборотных активов и оборудования: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и производительность труда, рентабельность основных производственных фондов.

Фондоотдача основных фондов в рублях на 1 рубль стоимости основных фондов характеризует эффективность их использования и указывает, сколько предприятием получено доходов на каждый рубль среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

 

, (1.6)

 

где Ф - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб.

; ;

 

За анализируемые периоды фондоотдача увеличилась. По сравнению с 2004 годом фондоотдача увеличилась на 22 копейки и составила 87 копеек. В 2006 году по сравнению с 2005 годом фондоотдача увеличилась на 29 копеек и составила 1,16 рублей. Это значит, что на 1 рубль среднегодовой стоимости основных производственных фондов приходится 1,16 рублей прибыли. Это положительная тенденция, поскольку рост фондоотдачи позволяет увеличивать выпуск продукции без дополнительных затрат.

График изменения фондоотдачи представлен на рис.1.4.

Рис.1.4 Фондоотдача за анализируемые периоды

Следующим показателем является фондоемкость продукции.

Фондоемкость является обратной величиной фондоотдачи. Она показывает, какой размер основных фондов приходится на каждый рубль полученного дохода.

При увеличении фондоотдачи соответственно снижается фондоемкость.

Фондоемкость рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к выручке от реализации продукции:

, (1.7)

где  - фондоемкость.

Рассчитываем по анализируемым годам.

;

;

.

Как видно из приведенных расчетов с каждым годом фондоемкость снижалась. Это положительная тенденция, т.к снижение фондоемкости способствует росту выпуска продукции.

Так, если в 2004 году фондоемкость составила 1,55 рублей, то уже в 2005 году она снизилась на 40 копеек и составила 1,15. Но уже в 2006 году она стала меньше рубля и составила 0,86 копеек, что положительно сказывается на деятельности предприятия.

На рис.1.5 представлено изменение фондоемкости по годам.

Рис.1.5 Фондоемкость продукции

Увеличение фондоотдачи, снижение фондоемкости свидетельствуют об улучшении использования основных фондов.

Более полное использование основных фондов приводит к снижению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.).

Следующим показателем является рентабельность основного капитала.

Рентабельность основных фондов является синтетическим показателем, который характеризует в общем виде фактическую эффективность использования основных фондов, не раскрывая резервов улучшения их использования, и не определяя путей их реализации.

Рентабельность основных фондов определяется как отношение валовой прибыли от продукции за год к остаточной стоимости основного капитала:

, (1.8)

 

где  - рентабельность основного капитала;

ОК - остаточная стоимость основного капитала на конец года.

Рассчитываем показатель по годам.

; ;

.

 

Как видно из приведенных расчетов рентабельность основного капитала за первые 2 года очень маленькая. По сравнению с 2004 годом в 2005 году она уменьшилась на 0,54% или в относительном выражении на 31%. За 2006 год рентабельность увеличилась практически в 7 раз и составила 7,39%.

Улучшение использования основных фондов означает ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.

Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей - повышением качества выпускаемой продукции, так как в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.

Эффективность использования оборотных средств характеризуют следующие взаимосвязанные показатели оборачиваемости: оборачиваемость оборотных средств (О_ОБ) длительность одного оборота в днях (Од), коэффициент загрузки оборотных средств ().

Оборачиваемость оборотных средств определяется как отношение суммы выручки от реализации продукции, работ, услуг к стоимости оборотных средств на конец года по формуле:

, (1.9)

где  - оборачиваемость оборотных средств;

ОБ - стоимость оборотных средств на конец года.

Рассчитываем показатель.

; ; .

Оборачиваемость оборотных средств показывает количество оборотов, которое совершают оборотные средства за анализируемый период. По своей сути этот коэффициент является фондоотдачей оборотных средств.

За анализируемые периоды оборачиваемость оборотных средств очень низкая.

Это значит, что в 2004 году оборотные средства совершили 0,62 оборота. Этот показатель также означает, что на каждый рубль оборотных средств приходилось 0,62 р. реализованной продукции. В 2005 году коэффициент был также приблизительно 0,63. За 2006 год оборачиваемость оборотных средств составила 0,75. Коэффициент получился низким, это говорит о том, что предприятие имеет слишком большие запасы или что оно завысило стоимость своих запасов.

Следующим показателем является длительность одного оборота запасов в днях.

Длительность одного оборота в днях показывает продолжительность прохождения оборотными средствами отдельных стадий производства и обращения.

Рассчитывается по формуле:

, (1.10)

где Д - число дней анализируемого периода;

 - длительность одного оборота, дн.

Рассчитываем оборачиваемость оборотных средств.

 дней;  дня;

 дня.

 

Чем выше оборачиваемость в днях, тем меньше денежных средств необходимо предприятию, тем экономнее используются финансовые ресурсы. На данном заводе большая длительность оборота, что может привести к риску неплатежей и сбоев в поставках сырья, материалов, комплектующих изделий.

Из трех анализируемых периодов наименьшая оборачиваемость оборотных средств была в 2006 году.

Следующим показателем является коэффициент загрузки оборотных средств.

По своей сути этот показатель представляет фондоемкость оборотных средств и рассчитывается как отношение оборачиваемости оборотных средств к выручке от реализации продукции за анализируемый период:

, (1.11)

 

где  - коэффициент загрузки оборотных средств.

; ; .

По общему правилу, чем меньше величина коэффициента загрузки, тем эффективнее используются оборотные средства.

В нашем случае коэффициент загрузки высок, что свидетельствуют о нерациональном использовании оборотных средств.

Данный показатель характеризует сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции.

В нашем случае наиболее высокий коэффициент загрузки составил в 2004 году 1,61. В последующие годы он снижался. Но все равно на Станкостроительном заводе этот показатель достаточно высок.

Следующим показателем является рентабельность оборотного капитала. Рентабельность оборотного капитала показывает сколько прибыли приходится на 1 рубль оборотных средств, и рассчитывается как отношение валовой прибыли от реализации продукции к стоимости оборотных средств на конец года:

, (1.12)

где  - рентабельность оборотного капитала.

; ;

.

В результате произведенных расчетов получено, что рентабельность оборотного капитала в 2005 году по сравнению с 2004 годом снизилась на 0,81% и составила 0,93%, что свидетельствует об ухудшении деятельности предприятия. В 2006 году рентабельность оборотного капитала значительно возросла по отношению к двум другим годам и составила 4,65%.

Следующим показателем является рентабельность активов.

Активы предприятия состоят из внеоборотных и оборотных активов.

Чистые активы равны стоимости собственного капитала, за вычетом тех статей пассива баланса, которые не относятся к собственным источникам финансирования [5, с.16].

Рентабельность активов рассчитывается как отношение чистой прибыли от реализации продукции к стоимости всех активов:

, (1.13)

где  - рентабельность активов;

А - актив баланса.

Рассчитываем данный показатель.

;

;

.

За анализируемые периоды рентабельность активов была небольшая. В 2004 году она составила 0,36%, это значит, что на каждый рубль активов приходится 0,36 рублей прибыли. В 2005 году рентабельность активов была отрицательной и составила - 1,14%. Это произошло из - за отрицательной чистой прибыли. Самая высокая рентабельность из анализируемых периодов была в 2006 году, которая составила 4,7%, что свидетельствует об улучшении деятельности предприятия.

На рис.2.6 представлена динамика рентабельности активов по годам.

Рис.1.6 Рентабельность активов по годам

Следующим показателем является деловая активность предприятия, или капиталоотдача.

Деловая активность (капиталоотдача), или оборачиваемость активов, рассчитывается при делении годового объема продаж на стоимость активов по состоянию на 31 декабря анализируемого года. Этот показатель имеет информационное значение в пределах отраслевой принадлежности, зависит от капиталоемкости производства и сравнивается в конкурентной среде. Уменьшение деловой активности происходит при значительном вводе в эксплуатацию новых основных средств или при неадекватной переоценке стоимости имущества во время инфляции. Плавное повышение деловой активности свидетельствует о стабильности и росте экономической эффективности предприятия [5, с.17].

, (1.14)

где ДА - деловая активность.

Рассчитываем показатель.

;

;

.

Расчетные данные показали, что за анализируемые периоды капиталоотдача была невысокой. За предшествующие годы она составила 0,62 и 0,63 соответственно. Это значит, что на каждый рубль активов приходится 0,63 рубля дохода. В 2006 году капиталоотдача несколько повысилась и составила 0,75.

Поскольку имущество приобретают как за собственные, так и за заемные средства, необходимо рассчитывать рентабельность собственного капитала, которая является показателем экономической эффективности работы за год.

Рентабельность собственных средств, позволяющий установить зависимость между величиной инвестируемых собственных ресурсов и размером прибыли, полученной от их использования.

Экономическая эффективность предприятия за год (рентабельность собственного капитала) рассчитывается как отношение чистой прибыли предприятия за год к стоимости собственного капитала предприятия:

, (1.15)

где  - экономическая эффективность предприятия за год;

СК - стоимость собственного капитала предприятия.

Рассчитываем анализируемый показатель.

;

;

.

Рентабельность собственных средств на заводе очень низкая. В 2004 году рентабельность составила всего 0,29%. И в течении 2005 года упала с 0,29% до отрицательного значения и составила - 1,24%, то есть в 5 раз. Это произошло в следствии не эффективного использования собственных средств и из - за не получения чистой прибыли. Только в 2006 году увеличилась в 6 раз и составила 5,01%. Динамика этого показателя за последние годы позволяют сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали недостаточно хороший результат.

Изменение рентабельности собственных средств представлена на рис.1.7

Рис.1.7 Рентабельность собственных средств

Из полученных результатов видно, что с каждым годом экономическая эффективность предприятия за долгосрочный период возрастала.

Эффективность использования материальных ресурсов.

Материалоемкость продукции.

Материалоемкость продукции характеризует удельный вес материальных затрат в полной ее себестоимости. Снижение материалоемкости продукции, как правило, свидетельствует о повышении эффективности предприятия. Тенденция снижения материалоемкости и увеличения доли заработной платы и амортизации является положительной. Отечественное производство, по оценкам экспертов, в сравнении с конкурентоспособной продукцией на мировых рынках имеет значительно более высокий уровень материалоемкости продукции [5, с.18].

Материалоемкость продукции исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому общественному продукту:

, (1.16)

где  - материалоемкость продукции; М - годовая стоимость материальных затрат. Рассчитываем показатель.

;

;

.

За анализируемые периоды материалоемкость осталась практически на прежнем уровне. В 2005 году материалоемкость снизилась на 0,06 по сравнению с 2004 годом и составила 0, 20. В 2006 году материалоемкость увеличилась на 0,02 и составила 0,22.

Эффективность использования трудовых ресурсов.

Производительность труда.

Эффективность использования трудовых ресурсов предприятия характеризует производительность труда, которая определяется количеством продукции, произведенной в единицу рабочего времени, или затратами рабочего времени на производство единицы продукции либо выполненной работы.

Абсолютная величина дохода, приходящегося на одного работника, сравнивается по предприятиям одной отрасли. Большое информационное значение имеет соотношение прироста производительности и оплата труда. Экономический смысл состоит в том, что прирост производительности должен опережать прирост оплаты труда для обеспечения накопления. Диапазон оптимального изменения коэффициента от 0,3 до 0,8 означает, что на 1% прироста производительности может приходиться от 0,3 до 0,8% прироста оплаты труда в зависимости от уровня его интенсификации. Если коэффициент выражается величиной большей, чем единица, это означает снижение эффективности производства по причинам, зависящим и не зависящим от предприятия [5, с.18].

Производительность труда рассчитывается при делении объема продаж (или выручки от реализации) на среднегодовую численность персонала:

, (1.17)

где ПТ - производительность труда;

Ч - среднегодовая численность работников, чел.;

Рассчитываем показатель.

 млн. руб.;

 млн. руб.;

 млн. руб.

Рост производительности труда связан с экономией живого труда, но экономия живого труда одновременно может сопровождаться ростом прошлого труда.

За анализируемые периоды производительность труда существенно возрастала. В 2005 году она возросла на 2,96 млн. руб. или на 57,5% по сравнению с 2004 годом. В отчетном году (2006) производительность труда возросла на 3,69 млн. руб., а в относительном выражении на 45,5%. Такие изменения произошли за счет увеличения выручки от реализации продукции и уменьшения среднегодовой численности работников.

Одним из показателей экономической эффективности производства является трудоемкость продукции. Применение показателя трудоемкости позволяет увязывать проблему измерения производительности труда с факторами и резервами ее роста, сопоставлять затраты труда на одинаковые изделия в разных цехах и участках предприятия.

Трудоемкость продукции - величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материального производства, к общему объему произведенной продукции:

, (1.18)

где  - трудоемкость;

ОВ - отработанное время, т. н/ч;

К - количество изготовленной продукции за год, в натуральном выражении.

;

;

.

Из приведенных показателей видно, что самая большая трудоемкость была в 2005 году, которая составила 1,97 т. н/ч, что на 0,53 т. н/ч больше чем в 2004 году. В отчетном году (2006) трудоемкость составила 1,13 т. н/ч, что на 0,84 меньше чем в предшествующем году. С уменьшением трудоемкости предприятие может увеличить объемы производства и снизить себестоимость продукции.

Следующим показателем является зарплатоемкость.

Средняя оплата труда является межотраслевым показателем и свидетельствует о способности администрации субъекта хозяйствования обеспечить более высокий уровень дохода персонала при эффективной работе предприятия. Средняя оплата труда рассчитывается путем деления фонда заработной платы (часть себестоимости продукции) и фонда потребления (часть чистой прибыли) на среднегодовую численность работающих.

Зарплатоемкость - рассчитывается путем отношения годового фонда заработной платы к выручке от реализации продукции:

, (1.19)

где  - зарплатоемкость продукции;

ЗП - годовой фонд заработной платы, млн. руб.

Рассчитываем значение показателя.

; ; .

В 2004 году зарплатоемкость составила 0,80. В 2005 году она уменьшилась на 0,23 и составила 0,57. Также произошло уменьшение и в 2006 году, в результате чего она составила 0,48.

Сравним полученные данные коэффициентов за анализируемые года и получим отклонение (таблица 2.6).

Таблица 1.6 Эффективность активов, материальных и трудовых затрат на РУП "Станкостроительный завод им.С.М. Кирова"

Наименование	2004 год	2005 год	2006 год	Отклонение 2005/2004гг (+; -)	Отклонение 2006/2005гг (+; -)
1	2	3	4	5	6
Фондоотдача, руб.	0,65	0,87	1,16	0,22	0,29
Фондоемкость, руб.	1,55	1,15	0,86	-,040	-0,29
Рентабельность основного капитала,%	1,72	1,18	7,39	-0,54	6,21
Рентабельность активов предприятия,%	0,36	-1,14	4,7	-1,5	5,84
Капиталоотдача	0,62	0,63	0,75	0,01	0,12
Рентабельность собственного капитала,%	0,29	-1,24	5,01	-1,53	6,25
Оборачиваемость оборотных средств	0,62	0,63	0,75	0,01	0,12
Длительность одного оборота, дни	579	573	482	-6	-91
Коэффициент загрузки оборотных средств	1,61	1,59	1,34	-0,02	-0,25
Рентабельность оборотного капитала,%	1,74	0,93	4,65	-0,81	3,72
Материалоемкость продукции	0,26	0, 20	0,22	-0,06	0,02
Производительность труда, млн. руб.	5,15	8,11	11,8	2,96	3,69
Трудоемкость	1,44	1,97	1,13	0,53	-0,84
З/е продукции	0,80	0,57	0,48	-0,23	-0,09

На основании рассчитанных показателей, указанных в таблице, рассмотрим результативность и экономическую целесообразность деятельности предприятия.

Анализ фондоотдачи показывает, что за анализируемые года фондоотдача росла. По сравнению с 2004 годом в 2005 она выросла на 33,8%. Такая же динамика произошла и в отчетном году, в 2006 году она выросла на 33,3% по сравнению с предыдущим годом.

Динамика фондоемкости также значительно изменялась. В 2005 году она сократилась на 25,8%. За 2006 год фондоотдача также значительно сократилась, в относительном выражении это составило 25,2%.

Расчет рентабельности основного капитала за анализируемые года показал большое отклонение в показателях. Если в 2005 году она уменьшилась на 31,4% по сравнению с 2004 годом, то уже в отчетном периоде (2006) рентабельность существенно возросла, т.е. в несколько раз а именно на 626%. Такое значительное увеличение произошло в следствии уменьшения остаточной стоимости основного капитала и увеличении балансовой прибыли.

Оборачиваемость оборотных средств на заводе очень низкая. Если в 2005 году она осталась приблизительно на одном уровне по сравнению с 2004 годом, то в 2006 году она незначительно выросла, в относительном выражении на 19%. Это говорит о том, что предприятие имеет слишком большие запасы или что оно завысило стоимость своих запасов.

За анализируемые периоды длительность одного оборота получилась очень высокая. Значительно она снизилась только в 2006 году и уменьшилась она на 16%. На данном заводе большая длительность оборота, что может привести к риску неплатежей и сбоев в поставках сырья, материалов, комплектующих изделий.

Коэффициент загрузки характеризует сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции. За анализируемые периоды коэффициент загрузки оказался достаточно высоким. Снизился он только в 2006 году и составил 1,34, а в относительном выражении он снизился на 15,7%. Чем меньше величина коэффициента загрузки, тем эффективнее используются оборотные средства. В нашем случае коэффициент загрузки высок, что свидетельствуют о нерациональном использовании средств.

Динамика рентабельность оборотного капитала значительно изменялась за анализируемые периоды. В 2005 году она снизилась на 46,5% по сравнению с 2004 годом. Но уже в 2006 году она значительно возросла по отношению к предшествующим годам, а именно на 500% по отношению к 2005 году. Это произошло в следствии значительного увеличения балансовой прибыли.

Материалоемкость за предшествующие года осталась приблизительно на одном и том же уровне. Самая низкая материалоемкость была в 2005 году.

Рост производительности труда связан с экономией живого труда, но экономия живого труда одновременно может сопровождаться ростом прошлого труда. В 2005 году производительность труда возросла по сравнению с 2004 годом на 57,5%. А в 2006 году по сравнению с 2005 годом она возросла 45,5%.

Заключение

Курсовая работа выполнена на основе экономических показателей РУП "Станкостроительный завод им. С.М. Кирова".

Основной деятельностью Станкостроительного завода является производство металлорежущих станков которые представлены следующими видами: горизонтально- и вертикально-протяжные, ножовочно-отрезные, круглопильно-отрезные, ленточно-отрезные, рельсорезно-сверлильные.

Проведенный за время написания работы сбор информации и анализ показывает:

Выручка от реализации продукции, работ, услуг в 2006 году увеличилась по сравнению с 2005 годом на 41%;

Снижение выручки в 2005г. связано с высокими затратами на производство продукции, снижением качества выпускаемой продукции и увеличением цены;

По итогам работы за 2006г. предприятие вышло из числа убыточных, получив чистую прибыль в размере 587 млн. рублей;

Все показатели рентабельности, рассчитанные в данной дипломной работе на конец 2006 года, имеют тенденцию к повышению по сравнению с 2004 и 2005 гг.

Все основные показатели экономической эффективности по итогам 2006 года значительно возросли.

Рентабельность собственного капитала в отчетном периоде (2006 г) значительно возросла по отношению к предыдущему году. Это было связано с тем, что завод в 2005 году работал в убыток, который составил 120 млн. руб., а отчетный год предприятие закончило год с положительной чистой прибылью.

Такой же результат произошел и с рентабельностью активов, в 2005 году показатель получился отрицательным, но уже в отчетном году в связи с увеличением прибыли рентабельность активов увеличилась в 6 раз.

Таким образом, в настоящее время основной задачей предприятия является наращивание объема производства продукции, улучшение её качества, получения максимальной прибыли для дальнейшего совершенствования технического, технологического и организационного уровня производства.

Для исправления сложившейся ситуации на предприятии и для более эффективной работы в дальнейшем, руководству предприятия следует принять меры по наращиванию собственного капитала, прежде всего, по увеличению прибыли, т.к прибыль создаст базу для самофинансирования, будет являться источником погашения обязательств предприятия перед банком и другими кредиторами, что позволит уменьшить краткосрочные обязательства.

Для достижения этой цели следует уже в 2007 году провести ряд мероприятий, а именно повысить оборачиваемость активов предприятия, для чего необходимо увеличить объем продаж.

Также важной задачей является увеличение ассортимента выпуска продукции и выход с ней на новые рынки сбыта.

Литература

1.                Абрютина М. С, Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.: Учеб. практ. пособие. - М.: Дело, 2000. - 256 с.

2.                Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Под ред.В.И. Стражева. - Мн.: Вышэйшая школа, 1999. - 400 с.

3.                Анализ и обоснование хозяйственных решений / Б.И. Майданчик, М.Г. Карпунин, Я.Г. Любинецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991 - 126 с.

4.                Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 415 с.

5.                Бланк И.А. Управление прибылью. - К.: "Ника-Центр", 1998. - 544 с. (Серия "Библиотека финансового менеджмента", Вып.2)

6.                Бука Л. Совершенствование анализа прибыли. // Бухгалтерский учет и анализ. 1999, № 11, с.34-39.

7.                Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. Уч. пособие для ВУЗов по эконом. специальностям. - М. Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. - 352 с.

8.                Ермолович Л.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: БГЭУ, 1997. - 342 с.

9.                Экономика предприятия. Учебное пособие. - Издание 2-е перераб., исправленное / Под ред.А.И. Ильина, М.: ООО "Новое знание", 2004-672 с.

10.           Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов. - Издание 2-е перераб. и дополн. / Под ред. Руденко А.И. - Мн.: Вышэйшая школа, 1995. - 475с.

11.           Экономика предприятия. Издание 2-е стереотипное / Под ред. Хрипача В.Я. - Мн.: Экономпресс, 2001. - 464 с.