Формирование имиджа ЛДПР в Саратовской области А.Г. Чернышевым

Федеральное Агентство

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Государственный Университет

Юридический факультет

Кафедра политических наук

Учебная дисциплина

«Политический анализ и прогнозирование»

Формирование имиджа ЛДПР в Саратовской области А.Г. Чернышевым

(Курсовая работа)

Выполнила:

студентка

Научный руководитель:

Доктор политических наук

2007

Оглавление

Введение. 3

Глава I. Репрезентация имиджа ЛДПР региональными СМИ в Саратовской области А.Г. Чернышевым.. 5

Заключение. 14

Список использованной литературы.. 16

Приложение. 17

Введение

Политическое общество устроено так, что в нем есть люди, ведущие за собой других, и есть ведомые. Ведущие это элита отборная часть общества она принимает стратегически важные решения, намечает цели и пути их достижения. Таких людей по данным ученных, 10 – 15 процентов, максимум 20, и это очень замкнутая группа. Соответственно 85 процентов ожидают от этой элиты, разумных решений и действий, направленных на создание благоприятных условий для реализации их стремлений.

В современном демократическом обществе России, формирование политических элит происходит на двух уровнях: региональном и федеральном. И зачастую представитель региональной элиты сделавший себе карьеру на федеральном уровне, забывает о своем первоначальном месте службы. И все свои политические устремления направляет на работу в Российской Федерации в целом.

В этом случае очень хочется отметить, что одним из представителей региональной элиты в нашей области, а теперь и депутатом Государственной Думы Российской Федерации А.Г. Чернышову, подобные высказывания не имеют место быть. Свою работу в Государственной Думе Российской Федерации, А.Г. Чернышов оптимально совмещает с политической деятельностью в Саратовской области, при этом представляя в регионе интересы Либерально Демократической Партии России. Что является достаточно актуализированным, в предстоящий период предвыборной кампании за места Государственную Думу Российской Федерации.

Цель данной работы, состоит в том, что бы осуществить анализ репрезентации имиджа ЛДПР региональными СМИ в Саратовской области А.Г. Чернышевым.

Для реализации поставленной цели в работе осуществлен, метод качественного контент-анализа средств массовой информации на примере периодического изданий - газеты «Аргументы и Факты. Саратовское приложение», «Новые времена», «Саратовская Областная газета», «Саратовская панорама», «Саратовские вести», «Саратовский расклад», «Репортер», «Неделя области». Работа рассчитана на рассмотрение проблемы на территории Саратовской области. Используемые в работе публикации были структурированы, систематизированы, а затем выявлены определенные тенденции, в соответствии с поставленной целью. В работе определенна, мера упоминания по вопросам формирования имиджа партии ЛДПР, степень позитивности имиджа ЛДПР, даваемая А.Г. Чернышовым тем или иным событиям, связанным с деятельности ЛДПР на региональном уровне.

При анализе периодических публикаций был охвачен период 2006 года – публикации связанные с прошедшими выборами в Городскую Думу, и 2007 года – статьи направленные на определение позиции ЛДПР в предстоящих выборах в Государственную Думу Российской Федерации и в Саратовскую Областную Думу.

Глава I. Репрезентация имиджа ЛДПР региональными СМИ в Саратовской области А.Г. Чернышевым

На современном этапе развития партийной системы в Российской федерации, наблюдается четкая тенденция доминирования одной партии, в общественно политической жизни страны - партии власти. Партия власти представляет собой институт не только легитимизированый народом, но и реально обладающий административным ресурсом. В таких условиях многие партии Российской Федерации становятся мало активными и даже не жизнеспособными на политическом пространстве. Именно в этот период у них появляется необходимость региональной поддержки, в качестве дополнительного электората на местах. Завоевание региональных позиций осуществляется партиями за счет мощного потока оппозиционных взглядов в средствах массовой информации и через федеральных представителей на местном уровне.

Таким представителем от партии ЛДПР в Саратовском регионе является депутат Государственной Думы Российской Федерации А.Г. Чернышов. В региональных средствах массовой информации свои выступления и заявления относительно регионального представительства партии ЛДПР А.Г. Чернышов, высказывает с позитивными оценками и четко определяет позиции ЛДПР на политическом пространстве Российской Федерации.

Публикации марта 2006 г. посвящены прошедшим выборам в Городскую Думу города Саратова. Была проведена пресс-конференция, на которой А.Г. Чернышов прокомментировал результаты состоявшихся выборов. ЛДПР оказалась в числе трех партий, преодолевших семипроцентный барьер (по предварительным подсчетам – 7,69 процента) 1. Она получила около 8% голосов. Комментарии по этому поводу А.Г. Чернышова были опубликованы в газетах «Аргументы и факты. Саратовское приложение», «Саратовской областной газете» и «Саратовской Панораме».

В публикациях представленных в газете «Аргументы и факты. Саратовское приложение» мнение А.Г. Чернышова было дано кратко. Все сводилось к нескольким тезисам;

- Во-первых, у ЛДПР 8% голосов, хотя могло быть несколько больше.

- Во-вторых, «Единая Россия» использовала административный ресурс.

- В-третьих, в противовес единороссам нужна мощная оппозиция»2.

В целом публикация газеты «Аргументы и факты. Саратовское приложение» была нейтральна.

Саратовская областная газета посвятила пресс-конференции крупную статью. Большое внимание было уделено количеству средств, потраченных на рекламную компанию, «порядка 2 млн. долларов»3. Таким образом, как тут же подсчитала пресса, «при условии, что в гордуме будут заседать четыре ЛДПРовца, каждый из них обошелся партии в 500 тысяч долларов»4.А.Г. Чернышов на эти заявления отреагировал следующим образом, «В этом нет ничего страшного. И, прежде всего потому, что деньги на избирательную кампанию тратились отнюдь не партийные, а спонсорские: то есть 90 процентов всех потраченных денег – вложения спонсоров»5. По мнению А.Г. Чернышова, это говорит о прочной финансовой перспективе партии;

- во-первых, у финансово обеспеченных спонсоров, есть интерес к ЛДПР.

- во-вторых, это еще не придел, потому что часть спонсоров осталась как в резерве, так и в перспективе, то есть не задействованные в финансировании прошедших выборов спонсоры будут готовы послужить «денежными мешками» в будущих избирательных компаниях»6.

Таким образом, финансовые перспективы у партии прочные, - считает А.Г. Чернышов и с этой точки зрения он оценивает и партийные перспективы7.

Особо отмечается честность и прозрачность предвыборной кампании ЛДПР. Депутат государственной Думы А.Г. Чернышов отметил, «Не врать, не воровать - в таком фарватере шла ЛДПР». Именно эта честность и привлекла к партии избирателей»8. Автор публикации помещенной в «Саратовской областной газете» согласился, что черного пиара в отношении данной партии практически не было замечено.

А что касается города Саратова и городской Думы, то здесь ЛДПР будет продолжать выдерживать роль оппозиционной партии. По заявлению А.Г. Чернышова «Нам нужна мощная конструктивная оппозиция. Без нее власть так и будет находиться в разбалансированном пространстве»9

В Саратовской Панораме выделялись те же моменты, что и в предыдущих изданиях. При этом Г.А. Чернышов заявил: «результат (выборов) был прогнозируемым, хотя соратники В. Вольфовича изначально рассчитывали получить в городе Саратове от 10 до 14 процентов голосов, добиться желаемого помешал поздний старт»10. Плюс к этому было отмечено мнение Алексея Геннадиевича по поводу партии власти «Единой России» и оппозиции в лице ЛДПР, как двух дееспособных субъектах политики на современном этапе развития партийной системы.

Таким образом, все публикации отличает оценочная характеристика деятельности ЛДПР на региональном уровне в связи с выборами. Автор статьи в «Саратовской областной газете» дает больше критики в адрес партии, которая, по его мнению, в настоящей ситуации не сможет конкурировать с Единой Россией. «Саратовцам, видимо, будет крайне интересно посмотреть, как мини-фракция ЛДПР (согласно набранным процентам) будет оппозиционировать партии-победительнице»11.

Немного другой характер носят более поздние статьи (апрель, июнь, сентябрь 2006 г). Три из четырех публикаций носят форму интервью («Аргументы и факты. Саратовское приложение» апрель, июнь 2006 г. и «Новые времена» сентябрь 2006 г). Здесь и заявления мощного потока оппозиционных взглядов А.Г. Чернышова, и комментарии авторов статей имеют другую окраску. Больше внимания уделяется предстоящим выборам 2008 года.

В своем апрельском интервью газете «Аргументы и факты – Саратовское приложение» депутат Государственной Думы А.Г. Чернышов много говорил об ошибках, которые допустила партия власти «Единая Россия», за счет этих высказываний, поднимая авторитет ЛДПР, - и предлагал общественности идеи о создании оппозиции.А.Г. Чернышов на вопрос, «Какие уроки могут сделать политологи, анализируя прошедшие в Саратове выборы? » ответил:

- «Первое нынешний расклад политических сил в Городской Думе показывает, что очень разные партии могут объединиться. Именно этого не хватает политикам на федеральном уровне. Саратовская оппозиция называющая себя коалицией, объединилась в противовес нынешней партии власти. Попытки монополизировать все политическое пространство завели механизм, который заставил партии, идеологически далекие друг от друга, сблизить позиции. Саратову нужна мощная, конструктивная оппозиция. Если победители не справятся с управлением почти миллионным мегаполисом, они уйдут естественным порядком, их место займет оппозиция. Это нормальный, цивилизованный политический процесс.

- Второе выборы показали востребованность профессионалов, личностей нравственно чистоплотных, вне партийной принадлежности.

- третье действие единоросов и результаты выборов показали, что они не получили большинства голосов избирателей. Несмотря на массированную агитацию, административный ресурс, обещаний бюджетных вливаний из центра»12.

А.Г. Чернышов дал оценку объединения партий в коалицию против «Единой России» в Саратове как процессу, вызванному ростом недовольства снизу и неумелыми действиями членов партии. Он подчеркнул, что даже внутри самой партии происходит некоторый раскол. «Даже среди ее сторонников и чиновников наблюдается брожение». В связи с этим может возникнуть опасность, что «под давлением «партии власти» может объединиться и ультрарадикальная непарламентская оппозиция, призывающая к революции. Это уже опасно». При этом здесь же А.Г. Чернышов подчеркнул: « У нас (Саратовская область) все проявилось в гротескном виде, поскольку единороссы вцепились во власть «медвежьей» хваткой. Там где прошел зверь и сломал кусты, ни чего больше не растет, а создается питательная среда для оппозиции»13.

В своем июньском интервью «Аргументы и факты – Саратовское приложение» А.Г. Чернышов усиливает акцент на то, что происходит разрушение монополии единороссов. И этот процесс вызван серьезными нарушениями избирательного законодательства в ходе последних, мартовских выборов в Гордуму. Также, по мнению А.Г. Чернышова, партия парламентского большинства должна стать силой, «ведущей людей в будущее», должна предложить «объединяющую идею для страны»14. «Любая монополия разрушается, и тем быстрее, чем она искусственна она в своем основании»15.

Оценочную характеристику, со стороны депутата Государственной Думы А.Г. Чернышова, получил ныне действующий губернатор Саратовской области П. Ипатов. Его политическую деятельность в области А.Г. Чернышов отметил следующим образом «В прошлом году П. Ипатов пытался решать все проблемы исключительно в Москве. Сейчас он логично ищет свое место в политике на месте, и это правильно. Но для этого команда губернатора должна реально понимать, куда идет она сама, и какой вектор выстраивает для граждан. Если П. Ипатов определиться в своем желании двигаться вперед, он сможет собрать под свое знамя разумных и порядочных людей. Если этого не случиться, в городе и в области появиться третья сила, которая сделает это за него, сможет вынести бытовой и политический мусор»16.

Таким образом, А.Г. Чернышов видит несостоятельность деятельности в регионе не только Единой России, но и расплывчатость позиций губернатора П. Ипатова на политической арене области.

Следующим этапом в формировании имиджа Либерально Демократической Партии России А.Г. Чернышовым на региональном уровне, будут публикации посвященные подготовке к предстоящим выборам в Государственную Думу Российской Федерации.

В своем интервью газете «Аргументы и факты. Саратовское приложение», А.Г. Чернышов в формировании имиджа ЛДПР использует прием противопоставления партии «Единая Россия». Выражается это следующим образом «Все партии уже давно начали подготовку к выборам. Напомню: 11 марта выборы в областные законодательные собрания пройдут в пятнадцати регионах. В Саратовской области немного позже – 2 декабря, в один день с выборами в Государственную Думу. Поэтому время для « разгона» еще есть. Но уже сейчас в регионах и в Государственной Думе приходиться частенько наблюдать, как многие представители партии парламентского большинства стараются административными и пиар – методами побеспокоится о своем политическом будущем. Понятно, что «Единой России» нужно удержать взятые позиции и поэтому нервное напряжение в рядах партии власти (или как ее в простонародье называют – партии самой власти) особо велико»17. В противовес единоросам представители партии ЛДПР, по словам депутата Государственной Думы А.Г. Чернышова «Принципиально не используют в рекламных целях имена спортсменов, шоуменов, писателей и других известных людей. Наши кандидаты - это профессиональные политики, политологи, юристы, ученые – словом те, кто может участвовать в управлении страной»18.

Так же четко и обосновано А.Г. Чернышов огласил позиции ЛДПР, на предстоящих выборах в Государственную Думу Российской Федерации. «Для ЛДПР ситуация нормальная. Мы спокойно работаем, наши позиции конкретны и позитивны: вернуть деньги Стабилизационного фонда из - за границы и вложить в дороги и образования, отказаться от безумного ЕГЭ, провести ревизию детского телерадиовещания, не говорить о «Материнском капитале» а дать реальные деньги женщине сразу после родов, а не через три года; сейчас, а не о туманной перспективе закрыть казино и игровые автоматы и т.д. »19. На предстоящих федеральных парламентских выборах расчеты на места ЛДПР в Государственной Думе ЛДПР А. Г, Чернышов определяет, так - «Партия всерьез рассчитывает увеличить вдвое результат 2003 года и набрать 20% голосов. В областных выборах представители нашей партии так же примут активное участие. Их будут представлять кандидаты, достаточно известные в регионе, успевшие хорошо себя зарекомендовать. Партия в губернии вполне способна набрать 15 процентов»20.

Острой критике А.Г. Чернышов, от лица партии ЛДПР подвергает социальную политику правительства и реализацию национальных проектов. По этому поводу в публикациях газет «Неделя области» и «Репортер», опубликован развернутый материал, посвященный этой тематике. Критикуя реализацию многих нацпроектов, А.Г. Чернышов заявляет, что « Средств выделенных на реализацию явно недостаточно, да и те не всегда эффективно используются. При этом единоросы убежденны в том, что деньги были потрачены эффективно. А вот ЛДПР полагает, что национальные проекты были реализованы не так, как нужно»21.

Реализацию федеральных целевых программ представители партии ЛДПР предполагают осуществить следующим образом: « 2007 год объявлен годом русского языка. Существует федеральная целевая программа «Русский язык». О ней, к сожалению, мало кто наслышан, но вот деньги под нее были выделены не малые. В связи с этим комитет Государственной Думы по образованию и науке намерен обратиться в Правительство с просьбой отчитаться о программе»22.

Реализация «материнского капитала» со стороны представителей партии ЛДПР была подвергнута критике «250 тысяч рублей материнского капитала было бы целесообразнее давать наличными и к тому же не откладывать это на три года. Сегодня женщине сразу после выписки из роддома требуется как минимум 50 тысяч рублей, что бы обеспечить малыша всем необходимым»23. Параллельно, считает А. Г, Чернышов, необходимо двигаться и в других направлениях в этой области. «В России около двух миллионов пар страдает бесплодием и проживает порядка двадцати миллионов не женатых мужчин, а государственная программа, призванная справиться с этой проблемой еще на стадии разработки»24.

Конкретно о ситуации в Саратовской области депутатом было отмечено, что «она очень хлипкая; деньги есть, но они расходуются не системно».25 В целом прошедший год А.Г. Чернышов охарактеризовал как год упущенных возможностей. По его мнению, «когда речь заходит об интересах города и региона, для политических амбиций не должно оставаться места».26

Таким образом, ЛДПР предлагает нестандартные решения накопившихся социальных проблем в стране, тем существеннее позиционируя свой имидж как оппозиционной партии к существующей власти и на региональном, и на федеральном уровне.

Заключение

В результате анализа предложенных публикаций по указанной проблеме можно сделать ряд выводов относительно деятельности А.Г. Чернышова по формированию имиджа Либерально Демократической Партии России в Саратовском регионе.

Деятельность депутата Государственной Думы Российской Федерации А.Г. Чернышова в Саратовской области относительно имиджа ЛДПР в первую очередь направлена на формирования позитивных оценок партии в целом для России, и в частности для Саратовского региона. Следует также отметить, что для высказываний А.Г. Чернышова характерно оценка значимости членов партии ЛДПР, в саратовской области, такую позицию А.Г. Чернышов объясняет большинством мест в Городской Думе представителей от регионального отделения ЛДПР.

Достаточно четко и обосновано депутат Государственной Думы Российской Федерации А.Г. Чернышов в своих выступлениях излагает основные направления программы партии ЛДПР, предлагаемые ей на федеральном уровне законопроекты и заявления. Формирование имиджа ЛДПР А.Г. Чернышовым, часто происходит на фоне постоянного упоминания лидера партии В.В. Жириновского, который является не только лидером ЛДПР, но и яркой харизматической личностью, зачастую складывающей общее представление о Либерально Демократической Партии России и формирующей ее имидж на политическом пространстве Российской Федерации.

Репрезентация последних публикаций указывает так же, на оппозиционный характер взглядов А.Г. Чернышова относительно властных органов Саратовской области и в частности регионального представительства «Единой Росси». Такой подход А.Г. Чернышова можно объяснить, формированием имиджа ЛДПР, за счет приема противопоставления ЛДПР и партии власти «Единой России». Как видно из последних сообщений СМИ единороссы не оправдывают ожидания жителей Саратовской области, даже имея в своих руках административный ресурс, что ставит под сомнения не только их состоятельность, как института выборной власти, но и отсутствие возможностей у органов государственной власти для улучшения социального обеспечения в Саратовском регионе. В свою очередь, региональное отделение ЛДПР не имея возможности пользоваться административным ресурсом в регионе, открыто заявляет о своей поддержке бизнесменов области, что является достаточно весомым аргументом в пользу ЛДПР. Привлечение дополнительных финансовых вложений и крупного электорального представительства, за счет людей «труда».

Таким образом, позиции ЛДПР в регионе представляет не просто пришлый из Москвы член партии ЛДПР, а человек, сформировавший свою карьеру на региональном уровне, а теперь представляющий интересы региона в Российской Федерации, что не может не сказаться благотворно на его деятельности в формировании имиджа ЛДПР в Саратовской области.

Список использованной литературы

1.      Альтернатива. Не скованные цепью // Саратовский расклад. №5. 2007.

2.      Блохина О. Политическая монополия // Аргументы и факты. Саратовское приложение.21 июня 2006.

3.      Винс О.А. Чернышов: «Облдума будет не такой, как многим хотелась бы» // Аргументы и факты. Саратовское приложение. №9. 2006.

4.      Винс О. Трудный экзамен губернатора // Аргументы и факты. Саратовское приложение.21 июня 2006.

5.      Карты спутал поздний старт // Саратовская Панорама. №12, 15,21 марта 2006.

6.      Краснова О. Сколько голосов получили партии? // Саратовская областная газета. №50, 14 марта 2006.

7.      Кузнецова А. Год упущенных возможностей // Неделя области. №4. 2007.

Приложение

Кодировальный бланк

№	Тип документа	Автор статьи	Название статьи	Тип информации	Блок привлечения
1	Неделя области - газета	Кузнецова А.	Год упущенных возможностей	интервью	___________
2	Аргументы и факты. Саратовское приложение - газета	Винс О.	А. Чернышов: «Облдума будет не такой, как многим хотелась бы»	интервью
3	Аргументы и факты. Саратовское приложение - газета	Винс О.	Трудный экзамен губернатора	интервью
4	Саратовская областная газета - газета	Краснова О.	Сколько голосов получили партии?	интервью
5	Аргументы и факты. Саратовское приложение - газета	Блохина О.	Политическая монополия	интервью
6	Саратовская Панорама - газета		Карты спутал поздний старт	интервью
7	Саратовский расклад - газета		Альтернатива. Не скованные цепью	интервью

1 Краснова О. Сколько голосов получили партии?// Саратовская областная газета. №50, 14 марта 2006. С. 4.

2 Блохина О. Политическая монополия//Аргументы и факты. Саратовское приложение.21 июня 2006. С.2.

3 Кроснова О. Сколько голосов получили партии?//Саратовская областная газета. №50, 14 марта 2006. С. 4.

4 Там же.

5 Там же.

6 Кроснова О. Сколько голосов получили партии?// Саратовская областная газета. №50, 14 марта 2006. С. 4.

7 Там же.

8 Там же.

9 Там же.

10 Карты спутал поздний старт// Саратовская Панорама. №12, 15,21 марта 2006. С.3.

11 Краснова О. Сколько голосов получили партии?// Саратовская областная газета. №50, 14 марта 2006. С. 4.

12Винс О. Трудный экзамен губернатора//Аргументы и факты. Саратовское приложение. №9. 2006. С.5.

13 Там же

14 Винс О.Трудный экзамен губернатора//Аргументы и факты. Саратовское приложение. 21 июнь.2006. С.5.

15 Там же.

16 Там же.

17 Винс О. А. Чернышов: «Облдума будет не такой, как многим хотелась бы»// Аргументы и факты. Саратовское приложение. №9. 2006. С. 3.

18 Там же.

19 Там же.

20 Альтернатива. Не скованные цепью// Саратовский расклад. №5. 2007. С.2.

21 Кузнецова А. Год упущенных возможностей// Неделя области. №4. 2007 С. 5.

22 Там же.

23 Там же

24 Кузнецова А. Год упущенных возможностей// Неделя области. №4. 2007 С. 5.