Понятия формы и признаки множественности преступлений

МВД России

Нижегородская академия

Пермский филиал

Факультет платных образовательных услуг

Кафедра уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии

Дисциплина уголовное право

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема:

Понятия формы и признаки множественности преступлений

Пермь – 2007

План

Введение

Основная часть:

I. Характеристика множественности. Понятие единичного преступления.

II. Формы множественности

III. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров.

IV. Рецидив преступлений. Виды рецидива

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Множественность преступлений важнейший институт в уголовном праве России и зарубежных стран. По существу, такие самостоятельные уголовно-правовые институты как совокупность преступлений и рецидив преступлений нужны, чтобы ужесточить уголовное наказание всвязи с повышенной общественной опасностью совокупности преступных деяний. В современном мире количество совершаемых преступлений неуклонно растёт вместе с населением нашей планеты. Немалая часть этих преступлений совершается либо в совокупности, либо лицами, которые уже испытали или испытывают на себе меры уголовно-исправительного принуждения. Всвязи с вышеизложенным, названая тема представляется мне очень актуальной и значимой.

Категория множественности в уголовном праве достаточно неплохо разработана многими учёнными и авторами. Одни авторы это понятие определяют как совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений (Криволапов Г. Г.); другие – как стечение в действиях лица нескольких преступлений (Юшков Ю. Н., Ефимов М., Фролов Е.). Третьи считают существенным признаком множественности то, что содеянное при ней не охватывается одной нормой Особенной части уголовного закона (Кудрявцев В. Н.). Четвёртые считают что, множественность присутствует, когда лицо совершает несколько правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление (Свинкин А. И.).

Цель данной курсовой работы – анализ множественности как социального и правового явления. Самостоятельная разработка подхода к изучению множественности, а так же сравнительный анализ известных научных подходов к пониманию самостоятельных уголовно-правовых институтов совокупности и рецидива преступлений.

В данной работе использована литература как современных российских учённых, так и научные труды советского времени. На мой взгляд, литература советского периода более полно и систематично раскрывает суть многих вопросов относительно множественности преступлений, а именно учебные пособия В. П. Малькова, Х. А. Тимершина, В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлев и др.

Структура курсовой работы имеет незамысловатый вид, основная часть работы состоит из четырёх глав, некоторые главы образуют сразу два и более рассматриваемых вопроса. Принцип построения планы курсовой работы – логическая цепь, позволяющая проследить все стороны рассматриваемой темы, а именно: понятие, формы, признаки множественности преступлений.

I. Характеристика множественности. Понятие и виды единичного преступления

Социальная природа преступления состоит в том, что это всегда общественно значимое поведение человека и в качестве такого оно воспринимается и другими людьми, государством в лице правоохранительных органов, а также самим преступником. В качестве преступного понимается такое поведение, которое нарушает общепринятые нормы и правила и одновременно посягает на общественные ценности и интересы.

Помимо социальной сущности, преступление представляется как явление правового характера. Право, в свою очередь, это социальный феномен. Уголовное право предполагает законодательное закрепление, а в случаи нарушения норм государство предпринимает необходимые меры по пресечению подобного поведения человека, то есть реализует санкцию, предусмотренную определённой статьёй, или применяет иные меры уголовно-правового характера.

Нормативное (правовое) определение преступления зависит от степени развития юридической мысли и техники и степени развития всего общества. Например, совершение преступления всвязи с перемещением во времени не является таковым, поскольку общество не признаёт перемещение во времени, как факта, а также современный Уголовный закон не содержит такой нормы.

Совершение одного преступления человеком воспринимается всем обществом, как общественно опасное поведение, потому что это является главным признаком, отграничивающим преступления от сферы иных правонарушений. Логично рассуждать, что совершение нескольких преступления имеет более высокую степень общественной опасности, однако современное российское законодательство не всегда учитывает совершение нескольких преступлений, как признака отягчающего вину преступника. Множественное совершение преступления имеет две стороны: фактическая и юридическая. Фактическая сторона – это совершение более одного преступления, если лицо было признано виновным по данным преступлениям. При этом не учитываются юридические обстоятельства освобождения от уголовной ответственности и от наказания¹.

Юридическая сторона имеет наибольшее уголовно-правовое значение перед фактической. Множественность преступлений может являться обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ), а может являться основанием для присоединения дополнительных видов наказания (ч.4 ст.69 УКРФ). Для признания «юридической» множественности, имеют значение следующие обстоятельства:

1) ни за одно из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или обвинительного приговора суда (ст.78, 83)

2)лицо не освобождено ни за одно из преступлений от ответственности -в связи с деятельным раскаяньем (ст.75 УК)

-в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК)

-в связи с амнистией (ст.84 УК)

-в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера

-на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 222,127¹, 228, 275, 338 и др.)

3)наличие непогашенной или не снятой судимости

Таким образом, множественность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений, если не за одно из них не истекли уголовно-правовые последствия, связанные с его совершением².

Но множественность не ограничивается только одним определением. К примеру, В. П. Мальков говорит о множественности как о случаях совершения лицом двух или более преступлений, независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию³. Под процессуальными препятствиями в данном понятии имеется ввиду случаи, когда преступление не имеет юридической оболочки (отсутствие заявления потерпевшего при изнасиловании, определение прокурора о прекращении уголовного дела и др.). Для множественности преступлений не столь важен сам факт наличия преступления, а признание преступлением то или иное деяние со стороны государства.

Другой автор – В. Н. Кудрявцев утверждает что множественность - это всё совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление…⁴ Слабость позиции Кудрявцева в том, что в названом определении, он рассматривает, в лучшем случаи, частный случай множественности – совокупность преступлений.

Множественность имеет ряд признаков:

Во-первых, совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или нескольким статьями или частями статей УКРФ. Например, после совершения мелкого хулиганства, лицо совершает криминальное хулиганство – это не является множественностью, потому что данные составы предусмотрены в УКРФ (ст.213 УК) и в КоАПРФ (ст.20.1 КоАП)⁵. Также, не является признаком множественности совершение нескольких преступлений невменяемым, малолетним.

Во-вторых, каждое из совершённых преступлений является самостоятельным (единичным), то есть предусмотрено отдельной статьёй или частью статьи (пунктом части статьи) УКРФ⁶.

В-третьих, все, обозначенные законом, формы (виды) множественности обязательно влекут за собой юридические последствия. Какие, это могут быть последствия? Это, прежде всего, последствия уголовно-правового плана, а именно: лицо не просто привлекается к уголовной ответственности, а несёт на себе бремя в соответствии со статьями 68, 69 и 70 УК РФ (назначение наказания при рецидиве, по совокупности преступлений, по совокупности приговоров). Следует сказать, что рецидив преступлений отнесён уголовным законом в группу обстоятельств, отягчающих наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). Также, рецидив преступлений влияет на вид пенитенциарного учреждения при реальном лишении свободы по приговору суда. При совокупности преступлений, к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград).

Но совершение нескольких преступлений при любой форме множественности (особенно при рецидиве) влечёт ряд иных правовых последствий. Например, опасный рецидив является основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан в Российской Федерации (далее РФ.).

Понятие, виды единичного преступления

Единичное преступление – это деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьёй, частью статьи УКРФ. Выделяют две формы единичного преступления: простая и сложная. Простое единичное преступление – это деяние, посягающее на один объект посредством одного действия (бездействия), характеризующееся одной

формной вины (умысел или неосторожность) и сопровождающееся одним последствием (для материальных составов).

Единичное сложное преступление – деяние, которое одновременно может быть совершенно посредством нескольких действий (бездействий), либо характеризующейся двойной формой вины или сопровождающиеся несколькими последствиями, однако деяние квалифицируется по одной статье или части статьи УКРФ. Например, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка и сбыт наркотических средств. Единичное сложное преступление необходимо отграничивать от множественности, так как рецидив или совокупность преступлений могут повлечь за собой последствия, указанные ранее.

В зависимости тех или иных признаков единого сложного преступления, оно имеет ряд специальных видов.

1) составное преступление – это преступление, которое слагается из 2 или нескольких деяний, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления. Такие преступные деяния объединены законодателем в один состав, поскольку представляют собой внутреннесвязанное органическое единство. Например, разбой (ст. 162 УКРФ) составное преступление, поскольку в УК предусматривается ответственность за ненасильственное изъятие чужого имущества (грабёж ст.161 УК) и за причинение лёгкого вреда здоровью (ст.115 УК).

2)Преступление с альтернативными действиями. Деяние такого состава включает в себя два или более обособленных действия, совершение любого из которых в отдельности образует состав соответствующего преступления. Например, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (ст. 222 УКРФ).

3)Длящееся преступление. Оно состоит в том, что лицо совершает действия (бездействия) сопряжённое с последующем длительным невыполнением юридических обязанностей возложенных на лицо под страхом наказания. Например, побег из мест лишения свободы (ст. 313 УКРФ), в таком преступлении виновный непрерывно, на протяжении некоторого времени совершает состав одного преступления. Данный вид единичного сложного преступления может быть выражен и путём бездействия (ст. 157 УКРФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

4) Продолжаемое преступление – такое преступление, которое складывается из ряда тождественных действий направленных к достижению одной цели и объединённых единым умыслом. Сложное продолжаемое преступление необходимо отличать от совокупности преступлений.

Во-первых, такие действия осуществляются, как правило, в одной и той же обстановке, из одного источника, одним способом, при незначительном разрыве по времени. Например, реализация (сбыт) наркотических средств в крупном размере или небольшими партиями (ст. 228 УКРФ).

Во-вторых, обязательным признаком для продолжаемого преступления – наличие единого умысла во всех эпизодах.

В-третьих, отдельный эпизод самостоятельного уголовно-правового значения не имеет, поскольку он является этапами в реализации единого преступления.

5) Преступления с двумя формами вины. Суть данного преступления состоит в том что, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности. Преступления с двойной формой вины имеют своеобразие законодательной конструкции составов, которое выражается в том, что законодатель объединил два самостоятельных преступления в одно. Сочетание таких преступлений образует качественно новый состав со специфическим субъектным содержанием. Наличие тяжких последствий по неосторожности квалифицирует состав, например умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

6) Преступления с дополнительными тяжкими последствиями – это преступление объективная сторона которого наряду с основным (обязательным) последствием включает дополнительные более тяжкие последствия, имеющие значение для квалификации преступного деяния. Например, превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ).

7)Преступления с двумя обязательными действиями – это единичное сложное преступление объективная сторона которого состоит из двух необходимых действий. При не совершении одного из указанных в составе преступления действия, означает осуществление преступления как неоконченного (приготовление либо покушение на преступление). Например, применение насилия без последующего полового акта при изнасиловании (следует квалифицировать по ч.1 ст. 131 УК со ссылкой на ч.3 ст. 39 УК РФ)

8) Двуобъектные и многообъектные преступления. Такое преступление характеризуется тем, что посягательство осуществляется на два или более непосредственных объекта. В данной ситуации объект состава преступления разделён на основной и дополнительный. Например, воспрепятствование законной предпринимательской и иной экономической деятельности, совершённое должностным лицом (ч.1 ст. 169 УК РФ).

9) Преступления с действиями совершаемыми неоднократно. Рассматриваемое преступление характеризуется тем, что оно проявляется лишь в случаи совершения виновным действий не менее двух раз. В данном случаи, признак неоднократности определяется специальной нормой. Например, незаконное использование чужого товарного знака в виде нелегальной нашивки куртку логотипа «Nike», если данные преступные действия совершены неоднократно (ч.1 ст. 180 УК РФ)⁸.

Большую сложность на практике представляет отграничение единичных сложных преступлений от совокупности преступлений как вида множественности. По объективным признакам они во многом совпадают. Несовпадение совокупности от одного преступления кроется в специфических особенностях каждого вида единичного сложного (составного) преступления. Например, продолжаемое преступление отличается от совокупности спецификой субъективной связи, то есть каждый очередной акт преступления является продолжением ранее возникшего одного и того же преступного намеренья. При совокупности, как правило, каждое действие (бездействие) направлено на достижение определённой цели.

II. Формы множественности

Вопрос о формах множественности в теории уголовного права имеет неоднозначный характер. Двойственность названного вопроса заключается, в различных подходах многих учённых к классификации множественности и ее, законодательно установленных формах (совокупность и рецидив). Также считаю важным отметить, что огромный массив научных трудов в один момент устарел с вступлением в силу федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, по которому ст.16 УК РФ (неоднократность преступлений) признана утратившей силу. Это, в свою очередь, означает, что неоднократное совершение преступления в настоящее время не является формой множественности и не имеет уголовно-правового значения.

Юшков различает три вида множественности: повторность, совокупность и фактическую множественность. Фактическая множественность выражается в неоднократности совершения преступлений, которые не влияют на квалификацию преступления, хотя и очевидно наличие высокой общественной опасности по сравнению с единичным преступлением.

Ряд авторов выделяют лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений, стечение преступлений и рецидив.

В прежней редакции УК РФ под неоднократностью преступлений понималось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьёй УК РФ. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным в случаях, указанных в соответствующих статьях Особенной части УК.

Стечение преступлений имеет, в свою очередь, собственные виды – это преступления, квалифицируемые по одной статье (части статьи) УК и преступления, квалифицируемые по нескольким статьям. Рецидив, согласно повествуемой точки зрения, делится на рецидив, влияющий на квалификацию и рецидив, не имеющий значения при квалификации посягательства.

Интересно выглядит, на мой взгляд, суждение Д.Н. Бахрака¹³. Он выделяет категорию множественности из уголовно-правовой сферы и придаёт её межотраслевое (системное) значение для общей теории права. Ряд критериев, по которым Бахрак предлагает создать группировки видов множественности правонарушений, выходят за рамки уголовного права, лишь часть заимствованы из этой науки, однако, на мой взгляд, имеется смысл показать эти основания для классификации.

1) по отраслевой принадлежности правонарушений (одноотраслевая и разноотраслевая множественность)

2) по характеру поведения субъекта (идеальная и реальная множественность)

3) совершение нового правонарушения до или после применения мер воздействия за предыдущее деяние

4) правовое сходство составов множественности правонарушений (тождество, однородность и разнородность объектов антиобщественных действий)

5) совершение нового правонарушения (до или после отбытия наказания за предыдущее деяние).

По мнению некоторых ученых-криминалистов, названный подход классификации множественности заслуживает признания наукой уголовного права, и существуют основания именовать основные формы (виды) множественности как идеальную и реальную. Классификация по социальному критерию предлагаются некоторыми криминалистами, а именно сопряжённость совершения одним и тем же лицом двух или более преступлений с фактическим повторением посягательств¹⁴. Согласно данной квалификации, множественность имеет место быть лишь в двух формах: повторность (повторение) преступлений и идеальная совокупность. Случаи множественности преступлений не вызванные их повторением, помимо идеальной совокупности (когда несколько преступлений квалифицируются по различным статьям УК РФ), могут существовать в качестве идеальной неоднократности преступлений. В данном случаи, имеется ввиду одновременное совершение двух и более преступлений, подпадающих по своим признакам под одну статью (частью статьи) УК РФ, например, одновременное двух или более кратное заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

На мой взгляд, классификация по социальному критерию имеет немалое значение для науки и практики уголовного права. Так ряд криминалистов выделяют две основных формы множественности (в зависимости от сопряжённости совершения одним и тем же лицом двух или более преступлений с фактическим повторением) это

1) множественность преступлений связанная с повторением

2) множественность не связанная с повторением преступления.

Логично вытекает вопрос, что понимать под повторением в данном подходе? Повторение – это совершение нескольких преступных деяний посредством нескольких действий и в различные временные периоды. Каждый раз, при совершении нового преступления, субъект испытывает борьбу мотивов и если он решается на покушение, то это свидетельствует, что верх одержали порицаемые обществом и законом побуждения. В данной ситуации можно говорить о повышенной общественной опасности такой личности.

Множественность не связанная с повторением имеет место, если лицо вызывает несколько преступных последствий (множественность) посредством одного действия либо бездействия.

Следует отметить, что названые квалификации не противостоят друг другу, а наоборот, дополняют и придают множественности более полное содержание. Например, множественность преступлений связанную с повторением можно разделить на повторность связанную с осуждением и не связанную, в зависимости от наличия факта осуждения за прежнюю преступную деятельность. Повторность, связанную с осуждением можно разделить на реальную неоднократность и реальную совокупность, в зависимости от того, попадают ли совершённые преступления под одну и ту же статью УК РФ.

Все названные классификации множественности не подменяют и не встают в противоречие с законодательной позицией. Наоборот, классификации множественности несут очень полезное свойство – это проявляется при квалификации преступлений (например, чтобы отличить множественность от конкуренции уголовно-правовой нормы), при назначении наказания за совокупность преступлений, рецидив, совокупность приговоров и наконец, установление конкретных признаков и характера множественности позволяет суду оценить степень общественной опасности субъекта и вынести справедливый приговор.

III. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров

Как уже было отмечено, одной из классификаций множественности является классификация, закреплённая в Уголовном кодексе РФ, а именно деление разделение множественности на совокупность преступлений и рецидив преступлений. Сам уголовный закон не содержит и не называет ни в одной норме понятие множественности. Однако наука и практика уголовного права относит совокупность и рецидив преступлений, а также совокупность приговоров к множественности преступлений. Критерием для классификации данного подхода служит наличие непогашенной либо неснятой судимости, а также факт вынесения приговора суда.

Существует несколько точек зрения в теории уголовного права, в том числе и устаревших (неприменяемых в практике) касаемо определения совокупности преступлений.

В.И. Ленин указывал на условность, относительно «…определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии» (в том числе и совокупность преступлений).

Ф. Энгельс писал: «Дефиниции не имеют значения для науки, потому что они всегда оказываются недостаточными. Единственно реальной дефиницией оказывается развитие самого существа дела, а это уже не есть дефиницией…».

Н.А. Стручков пишет, что «совокупность преступлений есть наличие в действиях субъекта нескольких разнородных преступлений, которые совершены до вынесения приговора хотя бы за одно из них, и по которым не истекли сроки давности». Это определение совокупности представляется мне не совсем удачным в части признака разнородности деяний. На мой взгляд, Стручкову следовало бы указать о наличии наказания как минимум за два, выполненных субъектом, состава преступления.

В.Н. Кудрявцев под совокупностью понимает совершение одним лицом нескольких различных преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения сроков давности уголовного преследования¹⁸. В таком определении нет чётких указаний на специфику совокупности преступлений и её отграничение от иных форм множественности, например, повторность, неоднократность, систематичность и совершение преступлений в виде промысла. Сам Кудрявцев осознал свою ошибку и в работе 1972 года определил совокупность как совершение одним лицом нескольких различных по составам преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения сроков давности уголовного преследования.

«Под совокупностью преступлений, пишет М.И. Блум,– следует понимать одновременное или разновременное совершение двух или более различных по своему составу преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них». Это определение требует одной оговорки. При совершении нескольких простых убийств, каждый раз с новым умыслом, с перерывами во времени (но не более пятнадцати лет) деяние следует квалифицировать не по совокупности (ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105… со ссылкой на ст. 69 УК РФ), а по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). По такому же принципу следует поступать при квалификации убийства в состоянии аффекта (по ч.2 ст. 107 УК РФ), при причинении смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 109 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Совокупность имеет ряд признаков:

1) наличие совершения лицом двух или более преступлений

2) ни за одно из совершённых преступлений не истекли сроки давности (по правилам ст. 78 УК РФ).

3) совершённые посягательства попадают под различные статьи (части статей, пункты частей) уголовного закона, либо под одну норму, но совершены в различное время и при других обстоятельствах.

4) наличествующие преступления ещё не были предметом судебного разбирательства

5) лицо, совершившее несколько посягательств, не был наказан ни за одно из преступлений (исключение случаи совокупности приговоров).

Совокупность, указанная в ч.1 ст. 17 УК РФ в науке и правоприменении называют реальной совокупностью. Реальная совокупность – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями стаей УК, если не за одно из которых лицо не было осуждено²¹. Например, лицо, осуществившее побег из-под стражи (за нарушение меры уголовно-процессуального пресечения), совершило кражу с незаконным проникновением в жилище, при этом ему слали, известны сведенья о том, что хозяин квартиры является офицером милиции «внедрённый» в преступную банду. Бежавший из-под стражи угрожает милиционеру, которого он обокрал, о том что, если он ему не заплатит денежную сумму в размере двести пятьдесят тысяч сот рублей, то он сообщит об том, что стало ему известно одному из участников банды. В названном примере субъект совершает несколько единичных преступления, охватываемых различным умыслом. Суд обязан квалифицировать действия преступника по следующим статьям УК РФ: ст. 313 (побег из-под стражи), п. «б» ч.2 ст.158 (кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение), а также п. «г» ч.2 ст.163 (вымогательство, совершённая в крупном размере) со ссылкой на ст. 69.

Реальная совокупность преступлений отсутствует, когда признак одного состава преступления включает в себя другое преступление. В данном случаи имеет место быть единичное сложное преступление (например, грабёж изначально имел признаки кражи). Чаще всего реальная совокупность предполагает разновремённость актов действий (бездействий), но это не определяющий признак реальной совокупности. Например, лицо руководит устойчивой вооружённой группой (ст.209 УК РФ), занимается незаконной банковской деятельностью (ст. 172 УК РФ) и систематически наносит побои причиняя психические и физические страдания с применением пытки (ст. 117 УК РФ).

Наука и практика Уголовного права признаёт реальную совокупность в разнородных, однородных и тождественных преступлениях. Разнородными являются преступления – деяние которых, посягают на различные объекты уголовно-правовой охраны, с различной формой вины, различными способами и т. д. Под однородными преступлениями понимается совершение действий (бездействий), посягающих на один и тот же родственный объект, при одной форме вины (умысел, неосторожность), одним и тем же способом. Например, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным²². Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на различных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кражу осуществил в качестве пособника, а затем – единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (две простые кражи и квалифицированное вымогательство)²³.

Как уже было отмечено, совокупность преступлений отсутствует, если хотя бы за одно из нескольких преступлений виновный отбыл наказание. Так, если субъект совершает преступление в момент отбывания наказания или ожидания вступления в законную силу приговора суда (пенитенциарный рецидив). В такой ситуации суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров).

В целях практического применения совокупности преступлений как самостоятельного уголовно-правового института принято различать реальную совокупность преступлений, связанных определённым образом одно с другим и реальную совокупность, при которой эти преступления связаны только фактом совершения их одним и тем же субъектом²⁴. Первая разновидность реальной совокупности находит связь преступлений в следующем:

1) если одно преступление создаёт условие для совершения другого (например, незаконное проникновение в целях последующего вымогательства)

2) если первое преступление является способом или средством второго или третьего

3) в случаи реальной совокупности, при которой одно преступление является способом или средством сокрытия другого преступления, а также способом уклонения от уголовной ответственности

4) при единстве мотивов, целей, места, и времени совершения посягательств.

5) при одинаковом выполнении объективной стороны преступлений субъектом (деяние, последствие, время, место, способ, орудие, обстановка), но при несовпадении признаков субъективной стороны (прямой или косвенный умысел или неосторожность, мотив, цель, эмоциональное состояние).

Преступления связанные между собой труднее отграничить от единичных сложных преступлений.

Помимо реальной совокупности в науке уголовного права выделяется идеальная совокупность. Идеальная совокупность – это вид совокупности преступлений, при котором одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями, частями статей УК РФ². Например, активный болельщик футбола, участвуя в массовых беспорядках, ударил ногой в грудь милиционеру, осуществлявшего охрану общественного порядка. В соответствии с ч.2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

Комментарии к уголовному кодексу определяют идеальную совокупность: «идеальная совокупность преступлений имеет место в случаи, когда лицо единым деянием причиняет два или более разнородных или несколько однородных последствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой и обуславливает необходимость применения двух или нескольких норм Особенной части УК.²⁵».

Обязательным признаком идеальной совокупности, при квалификации по различным частям одной статьи УК РФ, является наличие в этих частях самостоятельных составов преступления. Но такие случаи в судебной практике встречаются крайне редко. Например, совершена кража из сумки (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ) и одновременно в особо крупном размере (п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ). В указанном примере нет идеальной совокупности, а наличествует один состав преступления – кража в особо крупном размере (п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ).

Идеальную совокупность могут образовывать однородные и разнородные преступления. Например, при учинении разбойного нападения, субъект похищает предметы, имеющие особую историческую ценность (по ч. 1 ст. 164).

В литературе высказываются суждения, что при идеальной совокупности налицо лишь одно преступление, которое мысленно можно расчленить на несколько преступных деяний²⁶. Ошибочность такого воззрения заключается в том, что идеальная совокупность возможна и в разнородных преступлений, в частности при посягательстве на различные объекты уголовно-правовой охраны. Поэтому, скажем, убийство в целях насильственного захвата власти в Российском государстве посягает не только на жизнь человека, но и на такой родовой объект как государственная власть в Российской Федерации.

Хотя уголовный закон России не признаёт реальной и идеальной совокупности как два самостоятельных уголовно-правовых института, это не умаляет значение такого деления в уголовной и судебно-следственной деятельности. Отличие этих видов совокупности состоит в следующем:

1)реальную совокупность могут образовывать тождественные преступления. Например, три акта вандализма образуют реальную совокупность, содеянное квалифицируется как ст. 214, ст.214, ст.214 со ссылкой на ст. 69 УК РФ

2)в идеальной совокупности преступления образуют несколько действий (актов бездействия) в отличие от реальной совокупности преступлений.

3)реальная совокупность имеет наибольшую степень общественной опасности, чем идеальная, так как идеальная совокупность в большинстве случаев образует сходство в действиях (части действий) всех совершённых посягательств. Иногда, совершение одного преступления вызвано «необходимостью» для совершения другого. Например, побег из-под ареста был возможен только в случаи подкупа работника соответствующего учреждения.

Общими признаками между разновидностями совокупности преступлений являются: во-первых, наличие двух и более единичных преступления, причём ни за одно из них лицо не было осуждено, во-вторых, назначение наказания за оба вида совокупности определяются в соответствии с ст. 69 УК РФ.

Совокупность преступлений следует различать от единичного сложного преступления. В определённых случаях бывает сложно квалифицировать то или иное деяние. В такой ситуации необходимо помнить о том, что единичное преступление в действующем УК РФ встречается в двух разновидностях. Первая – совершение преступления в отношении двух и более лиц, всего 15 составов: п. «а» ч.2 ст. 105; ч.2 ст. 107; ч.3 ст. 109 УК РФ. и т. д. Вторая разновидность, первое преступление сопряжено со другим. В ч.2 ст. 105 УК РФ некоторые пункты указывают на другие самостоятельные составы преступлений (пункты «в», «з» и «к»), например п. «в» ст.105 УК РФ (убийство лица сопряжённое с его похищением или захватом в заложники) предполагает наличие двух преступлений состав которых включён с две различные статьи УК РФ, однако состав квалифицированного убийства поглощает состав преступления, предусмотренного ст. 126 (похищение человека) либо ст. 206 (захват заложника)²⁷.

Совокупность приговоров.

Совокупность приговоров является особым видом множественности преступлений. Некоторые авторы относят совокупность приговоров к особому виду рецидиву преступлений (пенитенциарный рецидив). Однако не следует забывать, что при рецидиве обязательным является признак умышленной формы вины при совершении преступлений. Не следует смешивать совокупность приговоров с совокупностью преступлений, поскольку это противоречит одному из обозначенных выше признакам, а именно: «наличествующие преступления ещё не были предметом судебного разбирательства». Также в отношении совокупности приговоров действует особый порядок назначения наказания определяемый ст. 70 УК РФ. Но в остальной своей части данный вид множественности полностью соответствует признакам совокупности преступлений.

Итак, под совокупностью приговоров понимается совершение осужденным нового преступления после вынесения приговора суда, но до полного отбытия наказания. Если судебный приговор по первому делу уже вынесен, а позднее выяснилось, что осужденный виновен ещё в одном или нескольких преступлениях, то назначение наказания последует по правилам ст. 69 УК РФ. (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ). Например, осужденный признался в совершении ещё ряда преступлений, при этом не совершал новых. Если осужденный признался в совершении иных преступных деяний или это было доказано в суде, при этом он совершает побег из-под стражи (до вступления в силу приговора суда), то окончательное наказание преступнику будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ (совокупность

Совершение нового преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору суда свидетельствует о том, что избранная мера наказания за первое преступление или несколько преступлений не была достаточной для достижения целей специального предупреждения. Такое поведение осужденного обуславливает более строгий подход к назначению наказания.

Исходя из этого, законодатель предусмотрел обязательное присоединение к наказанию, назначенному по первому приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда полностью или частично.

IV. Рецидив преступлений. Виды рецидива

Наиболее опасным видом множественности является рецидив преступлений. Это объясняется правовой природой рецидива, то есть совершение лицом одного и более умышленных преступлений, при условии, что субъект уже был осужден за преступление с прямым либо косвенным умыслом.

Суд, вынесший обвинительный приговор с назначением наказания, от имени государства дал отрицательную нравственно-правовую оценку поведению виновного и тем самым фактически предупредил о недопустимости совершения умышленных посягательств в будущем. Совершая новое умышленное преступление, после осуждение за прежнее (несколько прежних), лицо демонстрирует устойчивую антиобщественную направленность, даёт понять, что избранная мера наказания за умышленное преступление (без рецидива) оказалась не эффективной для него, что он не способен в ближайшее время спокойно жить в обществе. Преступник бросает своего рода вызов обществу и обнаруживает открытое пренебрежение к сделанному ему государственному принуждению.

Понятие рецидива российскому уголовному праву известно давно. По Соборному Уложению 1649г., рецидивист назывался «лихой человек», занимающийся грабежами и разбоями против царя. В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, а также в Уголовном кодексе РСФСР 1924 года и Основных началах уголовного законодательства СССР (в первоначальной редакции) давались указания на повышенную ответственность рецидивистов. В те же годы были осуществлены первые попытки раскрыть понятие рецидива преступлений²⁹.

Позднее из Основных начал уголовного законодательства в 30-х годах было вообще исключено само понятие рецидивиста³⁰. Было высказано суждение о том, что институт рецидива в уголовном Советского Союза

Достаточно большое внимание уделяется рецидиву со стороны научного мира в уголовном праве. Как обычно вопрос о понятии рецидива трактуется неоднозначно. Существует два типа подходов к характеристике рецидива преступлений: первый подход не столь популярен среди настоящих учённых, а не дилетантов научной среды, поскольку доводы, изложенные некоторыми авторами, ни чем не обоснованы. Я предлагаю назвать данную группу воззрений частным мнением.

Частное мнение по поводу рецидива имеется у ряда авторов выделяющих фактический и реабилитирующий рецидив. Под фактическим рецидивом понимается совершение лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, преступного деяния вновь без учёта того, подвергался или нет субъект осуждению за прежнее преступление³¹.

Сафонов А.П. предлагает признать в качестве разновидности рецидива преступлений реабилитирующий рецидив, при котором лицо совершает новое преступление после погашения или снятия судимости за прежнее³².

На мой взгляд, не один из этих мнимых видов рецидива нельзя признать таковым. Так как рецидив, прежде всего категория юридическая, что предполагает наличие ряда признаков:

1) наличие как минимум двух умышленных преступлений

2) субъект был осужден по обвинительному приговору суда за первое преступление (по отношению ко второму)

3) все посягательства должны быть не ниже чем преступления средней тяжести

4) субъект преступления должен обладать совершеннолетием

5) субъект должен иметь не снятую либо не погашенную в порядке установленном ст. 86 УК РФ., судимость.

6) лицо должно отбывать либо отбыть наказание в местах лишения свободы за прежнее преступление (по отношению к новому).

Таким образом, второй тип подходов сводится к концепции уголовно-правового (легального толкования рецидива), согласно данной концепции, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, при отсутствии не учитываемых при рецидиве условий (в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ). При признании рецидива не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Виды рецидива

Различные подходы к классификации рецидива доказывают его значимость как уголовно правового института.

В зависимости он однородности совершения преступлений выделяют общий и специальный рецидив. Под общим рецидивом понимается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, попадающее под другую статью уголовного закона. Под специальным – совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за такое же преступление или ему однородное.

В практических целях принято выделять рецидив до отбытия наказания и после полного его отбытия.

В литературе уголовно-правовой рецидив делят и по другим основаниям: в зависимости от количества приговоров суда при рецидиве, выделяют простой (однократный) и сложный (многократный).

Но, всё-таки, для правоприменителя наибольшее значение имеет классификация установленная в ч.1, 2 и 3 ст. 18 УК РФ. По данной классификации рецидив бывает простой, опасный и особо опасный.

Простой рецидив имеет место быть когда, осужденный к реальному лишению свободы совершает умышленное преступление (как минимум средней тяжести), имеющий судимость за подобное преступление (подобное означает умышленное, минимум средней тяжести).

Опасный рецидив признаётся таковым по двум основаниям:

1) при совершении лицом одного умышленного тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести.

2)при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее он совершил одно тяжкое либо особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Уголовный кодекс РФ не содержит определения реального лишения свободы. Под реальным лишением свободы понимается наказание, связанное с его действительным отбыванием в местах лишения свободы, назначенное по приговору суда. Отсрочка отбывания наказания (не отменённая по решению суда), условное осуждение, а также замена исправительных работ и ограничения свободы лишением свободы, при злостном уклонении от отбывания нельзя признать реальным лишением свободы.

Рецидив преступлений признаётся опасным в случаи:

1) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее данное лицо два раза осуждалось за тяжкое преступление.

2) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два и более раз осуждалось за тяжкое преступление.

3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление (несколько преступлений).

Признание рецидива преступлений в поведении субъекта является обязанностью суда. Рецидив в любом случаи обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Заключение

Рассмотрев основные вопросы по множественности и её формам, я пришёл к выводу, что множественность преступлений – это самостоятельный уголовно-правовой институт. Содержание такого института составляет совокупность норм Общей части уголовного права, регламентирующих условия, пределы и порядок ответственности в случаях совершения лицом двух или более преступлений.

Как уголовно-правовой институт, множественность имеет некоторые коммуникативные черты, то есть взаимодействие с другими уголовно-правовыми и иными институтами. Например, при совокупность преступлений возможно на стадии покушения (неоконченное преступление), умышленная форма вины является одним из обязательных условий при рецидиве, особый порядок назначения наказания по совокупности и при рецидиве.

Кроме того, множественность преступлений имеет неоднозначное определение со стороны научного мира. Однако я считаю, что из всех точек зрения о множественности необходимо придерживаться той, которая не противоречит легальной (законодательной) концепции и которая наиболее полно раскрывает содержание той или иной формы множественности.

Если современный уголовный закон указывает лишь на две формы множественности, то наука и практика предлагает не одну классификацию. Помимо совокупности и рецидива преступлений, наука в практических целях предлагает ещё ряд форм множественности: повторность, неоднократность, систематичность и совершение преступления в виде промысла. Причём, имеет значения сказать, что ранее в советском законодательстве такие формы множественности предусматривались как в отдельных статьях, так и в общих положениях.

Список использованной литературы

1) Верховный суд. Комментарии к уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией В.М. Лебедева. М. 2005 г.

2) Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции на 1 мая 2007 года)

3) Российское уголовное право (общая часть). Под редакцией: Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М. 2007г.

4) Егоров В.С. Лекции по общей части уголовного права. Москва – Воронеж

5) Мальков. В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань 1974 г.

6) Мальков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа 1995г.

7) Мальков. В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань 1974г

8) Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963

9) Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний). Свердловск, 1974.

10) Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Советская юстиция. 1967г. №2.

11) Фролов А.С. Понятие и формы множественности преступлений. Сб: Вопросы советского уголовного права в период развитого социализма. Томск, 1977 г.

12) Бахрак Д.Н. Множественность правонарушений. Сб.: Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986г

13) Н.А. Стручков. Назначение наказания при совокупности преступлений. М., 1957

14) В.Н. Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

15) М.И. Блум. Понятие и признаки совокупности преступлений. – Сб.: «Вопросы уголовного права и процесса». Рига, 1969

16) Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З. А. Незнамовой (автор главы – Незнамова З. А.).

17) Лесниевски-косарев Уголовное право; словарь; справочник.

18) Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

19) Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России. Красноярск 2001г.

20) Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924