Родовая и территориальная подсудность. Позитивный иск о признании

Задача 1

Определить подведомственность дела, а при его подведомственности общим судом – родовую и территориальную подсудность:

а) по жалобе Гросевича главы крестьянского (фермерского) хозяйства, проживающего в пос. Кукан Хабаровского района, на решение администрации Хабаровского района об отказе в предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства;

Данное дело, по обжалованию действий районной администрации подлежит рассмотрению в арбитражном суде Хабаровского края. При выборе подсудности, основанием послужил пункт «л» Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» в котором сказано, что арбитражному суду подведомственны споры о возмещении убытков, причиненных крестьянскому (фермерскому) хозяйству в результате действий государственных и иных органов, нарушивших его права, а также вследствие ненадлежащего осуществления такими органами предусмотренных законодательством обязанностей по отношению к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, поскольку его деятельность является предпринимательской.

Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

б) по заявлению компании «Хьюблайн ИНК» (США) о признании недействительным решения Апелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам об отказе в удовлетворении возражений компании « Хьюблайн ИНК» против регистрации товарных знаков « «П.А.Смирнов и потомков в Москве» и «Торговый домъ Петра Смирнова и потомков в Москве» в связи с их сходством до степени смешения со знаками заявителя «Смирнов» и «Петр Смирнов»;

Данное дело, подлежит рассмотрению в Высшей патентной палате. Любое лицо может подать возражение против регистрации товарного знака в Апелляционную палату, которое должно быть рассмотрено в пределах четырех месяцев, с даты его поступления. Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в Высшей патентной палате в течение шести месяцев с даты его принятия. Решение Высшей патентной палаты является окончательным. Вместе с тем, согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

Исходя из ст. 29 Закона регистрация товарного знака аннулируется Патентным ведомством:

•   в связи с прекращением срока ее действия, предусмотренного ст. 16 Закона;

•   на основе решения Высшей патентной палаты о досрочном прекращении ее действия по причине использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками;

•   на основе решения Высшей патентной палаты о досрочном прекращении ее действия по причине неиспользования товарного знака;

•   в случае признания ее недействительной;

•   при ликвидации юридического лица - владельца товарного знака;

•   на основе решения Высшей патентной палаты, если товарный знак превратится в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;

•   в случае отказа от нее владельца товарного знака.

в) по жалобе полного товарищества «Таланов и компания» зарегистрированного в администрации Кировского района г. Хабаровска на постановление главы администрации Хабаровского края о запрете вывоза морепродуктов, добываемых на территории края и за его пределы;

Поскольку обе стороны в процессе являются юридическими лицами, то рассмотрение данного дела будет производиться в Арбитражном суде Хабаровского края. Споры о возмещении убытков, причиненных актами государственных и иных органов, а также действиями должностных лиц, не соответствующими законодательству, разрешаются в суде, если требования предъявлены гражданином, либо в арбитражном суде, если требования предъявлены организацией или гражданином-предпринимателем.

г) по иску Хабаровского судостроительного завода к АО «Амуркабель» и гражданам Зиновьевым (4 человека) о признании недействительным ордера, выданного Зиновьевым на право занятия квартиры в доме завода;

Данное дело подлежит рассмотрению в районном суде г. Хабаровска по месту регистрации гр-н Зиновьевых. Если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде.

Гражданские дела, в том числе, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Ст.22 ГПК РФ пункт 1 говорит, сто исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; п.4 говорит, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

д) по жалобе юридического лица, являющегося акционером АОЗТ «Титан», зарегистрированного в г. Николаевск-на-Амуре на решение общего собрания акционеров вынесенное по вопросу не включенному в повестку дня и нарушающему его права и законные интересы;

Данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде Хабаровского края. Так как, оба лица в споре являются юридическими лицами осуществляющими коммерческую деятельность.

е) по жалобе Скокова, проживающего в Центральном административном округе (Краснопресненский район), на постановление N 32 начальника ГИБДД Регионального УВД (Тимирязевский район) о лишении его права управлять автомобилем сроком на один год.

Данное дело, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции Тимирязевского района, на основании ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ж) по иску колхоза «Рассвет» Новомосковского района Белгородской области к АО «ЗИЛ» о недопоставке трех автомобилей;

Данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде Белгородской области.

Компетенция арбитражного суда определена Законом Российской Федерации "Об арбитражном суде" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К юрисдикции арбитражного суда отнесено разрешение указанных в ст.20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экономических споров между предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от ведомственной принадлежности и подчиненности (включая колхозы), являющимися юридическими лицами (далее - организации), гражданами-предпринимателями, а также споров в сфере управления, перечисленных в ст.22 того же Кодекса. При этом необходимо учитывать, что предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность.

з) по жалобе Никулина, проживающего к г. Николаевске-на-Амуре на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Никулиным срока на принятие наследства. В состав наследственного имущества входят дом и земельный участок в г. Хабаровске;

Рассмотрение данного дела должен осуществлять районный суд г. Хабаровска, поскольку на основании ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

и) по требованию главы администрации Хабаровского края об отмене Закона «Об общих принципах местного самоуправления в Хабаровском крае» как противоречащего Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

На основании ст. 251 ГПК РФ, с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция.

Данное дело на основании п.2 ст.26 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. N 1-П, подлежат рассмотрению в Хабаровском краевом суде, который рассмотрит данный иск в качестве суда первой инстанции.

  Задача 2

 

Алешина 1 октября 1995 года обратилась в суд с иском о взыскании с Федотова 20 тыс. рублей, полученных им по выданной бывшим мужем Алешиной доверенности до смерти последнего с его счета в банке, чем были нарушены наследственные права сына – Алешина П., 25 лет.

Свои требования на 2/3 указанной выше суммы заявила Малышева, утверждавшая, что с 1989 по 1993 год Алешин прожил с нею и двумя ее детьми, и ее дети находились на иждивении умершего, следовательно имеют право наследования после него. Оба сына Малышевой достигли совершеннолетия ко времени предъявления иска.

Определите процессуальное положение указанных лиц.

Состав лиц, участвующих в деле определен в ст.34 ГПК РФ. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Они вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц, обжаловать решения и определения суда.

В данном деле Алешина является представителем своего сына Алешина П., который является наследником, на основании ст.46 ГПК РФ. Так, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

На основании ст.42 ГПК РФ Малышева, также представляющая интересы своих детей является третьим лицом, заявляющим самостоятельным требования относительно предмета спора. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Задача 3

 

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков.

- об определении доли в праве общей собственности супругов и установлении порядка пользования имуществом, являющегося объектом этого права;

Данный иск является позитивным иском о признании. Предметом иска о признании является защита права или охраняемого законом интереса путем подтверждения судом или иным компетентным органом наличия или отсутствия права или охраняемого законом интереса.

Основанием иска является требование, а предметом определение доли в праве общей собственности супругов и установлении порядка пользования имуществом, являющегося объектом этого права.

- о восстановлении на работе лица, уволенного на основании п.1 ст.33 КЗоТ РФ;

Данный иск является позитивным иском о присуждении (исполнительным иском) - иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика, который касается трудовых отношений. Основанием иска является увольнение, предметом –восстановление на работе.

- о принуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма.

Иск - позитивный о присуждении (исполнительный иск) – направлен на принуждение муниципального предприятия заключить договор о пошиве костюма. Основанием иска является принуждение муниципального предприятия, а предметом заключение договора.

Среди способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 6 ГК, большинство составляют такие, которыми ликвидируются последствия совершившегося правонарушения. К их числу относятся:

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право;

присуждение к исполнению обязательств в натуре;

взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях предусмотренных законом или договором, - неустойки (штраф, пени).

Предметом иска о присуждении является и предусмотренные выше способы защиты гражданских прав и иные предусмотренные законом способы, если они обеспечивают восстановление нарушенного права.

Иск о присуждении относится к таким требованиям защиты гражданского права, которые имеют своей целью восстановление нарушенного права, и устранение последствий правонарушения. Такие иски являются непосредственным предметом двух стадий процесса: производство по рассмотрению и разрешению спора о праве по существу и исполнительного производства. Если при рассмотрении спора о праве по существу будет установлена необоснованность или незаконность иска о присуждении, то иск отклоняется, и надобность в исполнительном производстве не наступает. Если же иск о присуждении признан правомерным и органом защиты права вынесено решение об удовлетворении иска, возможно возбуждение исполнительного производства при неисполнении этого решения обязанным лицом.

- об исключении из содержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учебой в вузе.

Данный иск является иском об изменении и прекращении правоотношений. Основанием иска является содержание трудового договора, а предметом исключение из его содержания условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, как противоречащее КЗоТ.

Защита гражданских прав путем изменения и прекращении правоотношений относится к способам, указанных в статье 6 ГК. Изменение и прекращение в силу этого может быть предметом иска, а сами такие иски принято называть преобразовательными.

Значение преобразовательных исков трудно переоценить. Субъекты гражданских правоотношений, являющихся в своей основе отношениями равноправными и договорным, самостоятельно решают вопросы возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей. Однако принудительное осуществление нарушенных и оспоренных прав самими обладателями таких прав строго запрещено. Законодатель в ряде случаев ставит под контроль юрисдикционных органов изменения и прекращения правоотношений с тем, чтобы распорядительные действия заинтересованных лиц не причиняли бы вреда другим лицам, интересам общества и государства.

Отличительной чертой преобразовательных исков является то, что они основаны на фактах, с которыми связывается возникновение материального правоотношения, так как изменить и прекратить можно только такое правоотношение, которое не возникло, или, возникнув, прекратилось.

Исходя из того, что основание преобразовательного иска составляют правообразующие факты, и решения суда по такому иску должно содержать признание правоотношение возникшим, следует вывод, что в составе иска об изменении или прекращении правоотношения имеется иск о признании, хотя в исковом заявлении этот иск и не выделяется. Он как бы присутствует в деле об изменении или прекращении правоотношения.

Решение суда по преобразовательному иску всегда содержит ответ на этот “скрытый” иск о признании, но не в регулятивной, а в мотировочной части, где формулируется наличие или отсутствие фактов, вызывающих возникновение правоотношения. При рассмотрении дела в судебном заседании и при обсуждении в совещательной комнате обстоятельств, имеющих значение для дела, в первую очередь должен быть решен вопрос, установлены ли факты, вызывающие сомнение материального правоотношения (ст. 194 ГК).

Отрицательный иск о признании направлен на подтверждение юрисдикционным органом того, что у истца нет юридической обязанности, а у ответчика - соответствующего субъективного права.