ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО «МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра «Анализа, финансов и статистики»
Курсовая работа по «Анализу и диагностикефинансово-хозяйственной деятельности предприятия»
на тему:
«Анализ и резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка СПК ПФ «Горномарийская» Горномарийского района»ВЫПОЛНИЛ: студент ЭКФ ЭО-41
ОПЛЕВ А.В.
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
БАХТИНА Т. Б.
ЙОШКАР-ОЛА, 2007
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Теоретические основы методики анализа использования машинно-тракторного парка
ГЛАВА II Организационно-экономическая характеристика предприятия СПК ПФ «Горномарийская»
ГЛАВА III Анализ использования машинно-тракторного парка СПК ПФ «Горномарийская»
3.1 Наличие, состав и уровень обеспеченности техническими средствами
3.2 Анализ эффективности использования машинно-тракторного парка
3.3 Анализ факторов, влияющих на показатели использования машинно-тракторного парка
ГЛАВА IV Резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Тема «Анализ и резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка» в данный момент актуальна тем, что в большинстве предприятий машинно–тракторный парк значительно устарел, а основная деятельность большинства сельскохозяйственных предприятий основана именно на составе и содержании МТП.
За последние годы произошло значительное сокращение количества сельскохозяйственной техники в стране. Тяжелое финансовое положение предприятий, нарушенный паритет цен на машины, горюче-смазочные материалы, запасные части и выращиваемую продукцию, и, в особенности, топливный кризис, охвативший государство в апреле-июле текущего года, не позволяют приобретать новую технику и эффективно эксплуатировать имеющуюся.
В этих условиях государство должно выступить гарантом перед банками для предоставления фермерам и коллективным сельскохозяйственным предприятиям долгосрочных кредитов на льготных условиях, организации продажи сельскохозяйственной техники на условиях лизинга.
Анализ производственных результатов деятельности предприятия должен начинаться с анализа его ресурсообеспеченности, наличия и состава технических средств. Обеспечение эффективного использования наличных ресурсов и удовлетворение запросов потребителей требует от предприятия анализа протекающих на рынке процессов. Для этих целей предприятием проводятся комплексные маркетинговые исследования. С помощью маркетинга ведется постоянный поиск новых рынков сбыта продукции, способных обеспечить предприятию наибольший уровень прибыли. А маркетинг выступает в качестве инструмента регулирования хозяйственной деятельности предприятия в соответствии с рыночным спросом.
Основными функциями машинотракторного парка на предприятии являются:
Система машин сельскохозяйственного предприятия - совокупность разнородных, взаимно дополняющих машин и орудий, обеспечивающих комплексную механизацию работ на всех стадиях производства.
Требования к системе машин на СПК ПФ «Горномарийская»
-соответствие биологическим и агротехническим особенностям процесса возделывания сельскохозяйственных культур, прогрессивной технологии и организации производства;
-сохранение и повышение плодородия почв;
-снижение затрат труда и средств на единицу выполняемых работ, производимой продукции;
-улучшение условий труда и повышение его производительности.
Основные закономерности совершенствования сельскохозяйственной техники следующие:
-улучшение технических и эксплуатационных свойств;
-универсализация и специализация энергетических и рабочих мест;
-развитие гибкости машин, их комплексов и систем;
-повышение экономической эффективности машин и их систем.
Целевые направления в создании новых машин:
-повышение единичной мощности энергетических, грузоподъемности транспортных, пропускной способности уборочных машин;
-увеличение ширины захвата прицепных и навесных рабочих машин;
-создание машин, способных работать на повышенных скоростях;
-выявление и устранение в механизации отдельных и взаимосвязанных рабочих процессов;
-количественное и качественное совершенствование связующих звеньев систем машин;
-создание поточных линий, расширение производства машин и установок, применение которых позволяет улучшить микро климат в животноводческих помещениях.
Экономическая оценка эффективности внедрения новых машин осуществляется с помощью следующих показателей:
-экономия затрат труда;
-высвобождение рабочей силы;
-экономия прямых эксплуатационных затрат;
-экономия капитальных вложений;
народнохозяйственный экономический эффект.
Основными источниками информации для анализа повышения эффективности использования машинно-тракторного парка являются:
· информация о технической подготовке производства,
· нормативная информация,
· плановая информация (бизнес-план),
· хозяйственный (экономический) учет (оперативный (оперативно-технический) учет, бухгалтерский учет, статистический учет),
· отчетность (публичная финансовая бухгалтерская отчетность (годовая), квартальная отчетность (непубличная, представляющая собой коммерческую тайну), выборочная статистическая и финансовая отчетность (коммерческая отчетность, производимая по специальным указаниям), обязательная статистическая отчетность),
· прочая информация (публикации в прессе, опросы руководителя, экспертная информация).
В составе годового бухгалтерского отчета предприятия представляют следующие формы:
форма № 1 «Бухгалтерский баланс». В нем фиксируется стоимость (денежное выражение) остатков внеоборотных и оборотных активов капитала, фондов, прибыли, кредитов и займов, кредиторской задолженности и прочих пассивов. Баланс содержит обобщенную информацию о состоянии хозяйственных средств предприятия, входящих в актив, и источников их образования, составляющих пассив. Эта информация представляется «На начало года» и «На конец года», что и дает возможность анализа, сопоставления показателей, выявления их роста или снижения. Однако отражение в балансе только остатков не дает возможности ответить на все вопросы собственников и прочих заинтересованных служб. Нужны дополнительные подробные сведения не только об остатках, но и о движении хозяйственных средств и их источников. Это достигается подготовкой следующих форм отчетности:
· форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках»,
· форма № 3 «Отчет о движении капитала»,
· форма № 4 «Отчет о движении денежных средств»,
· форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу»,
Цель курсовой работы, таким образом, видится в обобщении информации по исследованиям, а также внесение предложений по совершенствованию машинотракторного парка, выявление резервов, и решение возникших проблем в рассматриваемом предприятии.
А правильно сформулированные задачи способствуют полному представлению изучаемого объекта. Они также позволят определить структуру и последовательность дальнейшего исследования.
К числу общих задач исследования машинно-тракторного парка следует отнести следующие:
1. выявление круга требований, потребителей, интересов потребителей, клиентов;
2. проанализировать сводный план механизированных работ;
3. определить наличие ,состав и уровень обеспеченности техническими средствами;
4. обеспечение современной доставки товара на рынок и осуществление торгового процесса;
5. обеспечение надежного функционирования и удобного использования машинотракторного парка.
6. проанализировать эффективность машинно-тракторного парка
7. проанализировать факторы, влияющие на показатели использования машинно-тракторного парка.
8. определить резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка
В процессе написания курсовой работы были использованы данные годовых отчетов за 2003-2005 гг. СПК ПФ «Горномарийская», а также устава предприятия.
ГЛАВА I Теоретические основы методики анализа использования машинно-тракторного парка
К основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие основные средства. В эту группу активов относятся также капитальные вложения в коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы) и в арендованные объекты основных средств. В составе основных средств учитываются и находящиеся в собственности организации земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы), а также права на недвижимость, земельные участки и иные аналогичные права.
Основные средства отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, т.е. по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления за вычетом суммы начисленной амортизации.
Фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств могут быть:
• суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу);
• суммы, уплачиваемые организациям за осуществление работ по договору строительного подряда и иным договорам;
• суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств;
• регистрационные сборы, государственные пошлины и другие аналогичные платежи, произведенные в связи с приобретением (получением) прав на объект основных средств;
• таможенные пошлины и иные платежи;
• невозмещаемые налоги, уплачиваемые в связи с приобретением объекта основных средств;
• вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект основных средств;
• иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.
Не включаются в фактические затраты на приобретение основных средств общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев когда они непосредственно связаны с приобретением основных средств
Первоначальной стоимостью основных средств:
а) внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;
б) полученных организацией по договору дарения и иных случаях безвозмездного получения, признается их рыночная стоимость на дату оприходования;
в) приобретенных в обмен на другое имущество, отличное от денежных средств, признается стоимость обмениваемого имущества, по которой оно было отражено в бухгалтерском балансе.
Изменение первоначальной стоимости основных средств в случаях достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации, переоценки соответствующих объектов раскрывается в приложениях к бухгалтерскому балансу. Коммерческая организация имеет право не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать объекты основных средств по восстановительной стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам с отнесением возникающих разниц на счет добавочного капитала организации, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При проведении переоценки необходимо помнить о принципе осторожности и не допускать сознательного увеличения первоначальной стоимости основных средств и собственных источников организации с целью приукрашивания имущественного и финансового положения организации.
Амортизация объектов основных средств производится одним из следующих способов начисления амортизационных отчислений:
· линейный способ;
· способ уменьшаемого остатка;
· способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
· способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).
Первый, наиболее распространенный, способ подразумевает списание стоимости актива на затраты равными долями в течение нормативного срока его эксплуатации; второй и третий — входят в группу методов ускоренной амортизации, предусмотренной ПБУ 6/01; последний способ целесообразен к применению при существенно варьирующем производстве продукции.
Применение любого из указанных способов списания по группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока их полезного использования, начисление амортизационных отчислений не приостанавливается, кроме случаев нахождения актива на реконструкции и модернизации по решению руководителя организации и перевода актива по решению руководителя организации на консервацию на срок более трех месяцев.
Годовая сумма начисления амортизационных отчислений определяется:
ü при линейном способе — исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта (эти нормы установлены централизованно);
ü при способе уменьшаемого остатка – исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта;
ü при способе списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования — исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и годового соотношения, где в числителе – число лет, остающихся до конца срока службы объекта, а в знаменателе – сумма чисел лет срока службы объекта;
ü при способе списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) – исходя из натурального показателя объема продукции (работ) в отчетном периоде и соотношения первоначальной стоимости объекта основных средств и предполагаемого объема продукции (работ) за весь срок полезного использования объекта основных средств.
Срок полезного использования объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету. В течение отчетного года амортизационные отчисления по объектам основных средств начисляются ежемесячно независимо от применяемого способа начисления в размере 1/12 годовой суммы.
Порядок учета амортизационных отчислений для целей налогообложения определяется соответствующим налоговым законодательством.
Незавершенное строительство отражается в сумме фактических затрат организации инвестора. Сюда относятся расходы по приобретению основных средств, не требующих монтажа, стоимость оборудования, находящегося в монтаже, стоимость законченных строительством объектов, по которым не оформлены акты ввода их в эксплуатацию, расходы по приобретению объектов нематериальных активов до момента их принятия к учету и др.
По завершении работ указанные затраты присоединяются к стоимости основных средств. Одновременно на указанную сумму увеличивается величина добавочного капитала и уменьшается собственный источник, оставшийся в распоряжении организации (за исключением амортизации).
Показатели обеспеченности предприятия основными средствами и эффективности их использованияОбеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными факторами производства и эффективность их использования – важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными средствами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеют большое значение.
Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются
Фондообеспеченность – показатель, характеризующий обеспеченность предприятия основными производственными фондами
Энергообеспеченность – характеризует обеспеченность предприятия необходимой энергией
Фондовооруженность – показатель, характеризующий оснащенность работников предприятий или отраслей сферы материального производства основными производственными фондами. Определяется как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднегодовой численности рабочих
Энерговооруженность – показатель, характеризующий вооруженность труда всеми видами энергии. Используют потенциальный и фактический коэффициент энерговооруженности труда. Потенциальный коэффициент энерговооруженности труда определяют делением мощностей всех двигателей машин и механизмов, а также электроаппаратов, обслуживающих производственный процесс, на общую численность рабочих. Фактический коэффициент энерговооруженности труда показывает количество потребленной в производстве механической и электрической энергии в среднем на одного рабочего или на один отработанный человеко-час (человеко-день).
Изучение динамики данных показателей и межхозяйственный сравнительный анализ их уровня позволит оценить степень обеспеченности предприятия основными средствами производства, в т.ч. транспортом и техникой.
Расчет показателей имущественного потенциалаСумма хозяйственных средств, находящихся на балансе предприятия. Этот показатель дает обобщенную стоимостную оценку величины предприятия как единого целого. Это — учетная оценка активов, числящихся на балансе предприятия, необязательно совпадающая с их суммарной рыночной оценкой. Значение показателя определяется удалением из баланса статей, завышающих его валюту; в частности, для баланса, структура которого рекомендована ПБУ 4/99 и приказом Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 13 января 2000 г., № 4н, формула расчета имеет следующий вид:
NBV = TA-TS- OD,
где NB V - сумма хозяйственных средств, находящихся на балансе предприятия;
ТА - всего активов по балансу;
TS - собственные акции в портфеле;
OD - задолженность учредителей по взносам в уставный капитал.
Рост этого показателя в динамике свидетельствует о наращивании имущественного потенциала предприятия. При анализе балансов в оценке брутто (например, балансы, составленные до 1992 г.) приведенный алгоритм расчета не меняется по сути (валюта баланса как стоимостная оценка имущества предприятия уменьшается на величину регулятивов) — изменяется лишь набор регулирующих статей (убытки, износ основных средств, износ МБП, использование прибыли и др.). Некоторые регулятивы (например, резервы по сомнительным долгам, амортизация нематериальных активов и др.) до 90-х годов не использовались в практике советского бухгалтерского учета, поэтому при анализе балансов в динамике за длительный промежуток времени эту несопоставимость элиминировать нельзя.
Значимость приведенного алгоритма расчета в связи с переходом к нетто-принципу составления баланса существенно снизилась, поскольку в подавляющем большинстве случаев значение валюты исходного баланса не отличается существенно от значения показателя NBV.
Следует отметить, что фактически учетная оценка средств, которые находятся под контролем предприятия, превышает значение NBV, поскольку часть активов, право собственности на которые не принадлежит предприятию, но которые оно использует в своей деятельности, учитывается на забалансовых счетах. В качестве примера упомянем о таких активах, как товары, принятые на комиссию, основные средства, полученные по договорам операционной аренды, и др.
Соотношение внеоборотных и оборотных активов. Показатель рассчитывается делением итога первого раздела баланса на итог второго раздела. Экономический смысл очевиден: сколько рублей, вложенных в долгосрочные активы, приходится на один рубль, вложенный в оборотные средства. Чем выше значение коэффициента, тем более ресурсоемко данное предприятие, выше производственный риск, поскольку вложения в долгосрочные активы должны окупаться за счет будущих поступлений. Показатель имеет очевидную отраслевую специфику: сравните структуру активов машиностроительного завода, торгового предприятия и финансовой компании. Резкие изменения значения показателя возможны только в случае коренного изменения вида бизнеса. Поскольку в балансе внеоборотные активы отражаются по остаточной стоимости, значение данного коэффициента относительно выше в том случае, если предприятие придерживается активной реновационной политики.
Доля активной части основных средств. Этот коэффициент показывает, какую часть основных средств составляют активы, непосредственно участвующие в производственно-технологическом процессе. Он рассчитывается по формуле (используются моментные или средние оценки)
Существуют две основные интерпретации термина «активная часть основных средств». Согласно первой трактовке к ней относятся все основные средства за исключением зданий и сооружений. Более распространенной является вторая трактовка, по которой к активной части относятся лиц, машины, оборудование и транспортные средства. Тем самым подчеркивается определенный приоритет именно этих активов с позиции производственно-технологического процесса. Поскольку расчет может выполняться как по первоначальной, так и по остаточной стоимости, при проведении различных сопоставлений необходимо отдавать себе отчет в том, какой алгоритм был использован при исчислении показателя. Отметим также, что в расчетах могут использоваться как моментные, так и средние показатели. Рост этого коэффициента в динамике обычно расценивается как благоприятная тенденция, хотя это утверждение не следует понимать буквально. Например, постановка на баланс торгового предприятия современного автоматизированного склада может существенно увеличить долю зданий и сооружений в общей стоимостной оценке основных средств, однако вряд ли это изменение можно рассматривать как ухудшение структуры активов.
Коэффициент износа. Показатель характеризует долю стоимости основных средств, списанную на затраты в предшествующих периодах, в первоначальной (восстановительной) их стоимости и рассчитывается по формуле
Дополнением этого показателя до 100% (или единицы) является коэффициент годности. Оба эти коэффициента нередко используются в анализе для характеристики состояния основных средств как в целом, так и по отдельным видам (например, износ активной части основных средств). В этой связи необходимо сделать следующее замечание.
Известны различные трактовки собственно процесса амортизации и связанных с ним понятий, категорий, показателей. В частности, среди небухгалтеров достаточно широко распространено ошибочное понимание амортизации как процесса создания амортизационного фонда, позволяющего обновлять материально-техническую базу предприятия. Подобное утверждение не следует понимать буквально, поскольку, как уже отмечалось, активы приобретаются за счет денежных средств, а не благодаря созданию в пассиве какого-либо фонда. Тем не менее данное утверждение не лишено определенного смысла, хотя при этом срабатывает совершенно другая логика рассуждений. Суть ее в следующем.
Практически любая коммерческая деятельность облагается налогами. Система налогообложения должна быть такой, чтобы в результате ее применения предприятие не теряло своего экономического потенциала. В любой момент времени может быть оценена стоимость его важнейшей части – имущественного потенциала как материальной способности осуществлять производственно-технологический процесс и генерировать прибыль. В течение очередного отчетного периода основные средства в результате их эксплуатации снашиваются и теряют часть своей стоимости. Для того чтобы принцип «неуменьшения экономического потенциала» действовал, по истечении данного периода следует компенсировать в полном объеме имевшее место уменьшение стоимости. Если величину амортизационных отчислений, которая дает условную стоимостную оценку требуемой компенсации, не выводить за пределы налогообложения, то полной компенсации не произойдет и предприятие уменьшит свой экономический потенциал (в данном случае мы абстрагируемся от факта получения прибыли в отчетном периоде). Именно этим объясняется тот факт, что амортизационные отчисления уменьшают налогооблагаемую прибыль, благодаря чему и достигается неуменьшение экономического потенциала предприятия.
Описанная логика восстановления экономического потенциала в известной мере условна, в частности, из-за инфляции. Тем не менее можно утверждать, что амортизация имеет определенное отношение к обновлению основных средств.
Гораздо более обоснованной выглядит другая интерпретация амортизации, согласно которой она представляет собой процесс распределения на готовую продукцию единовременных вложений в основные средства. Логика этого процесса объясняется одним из основных принципов бухгалтерского учета – принципом соответствия, согласно которому при определении финансовых результатов доходы должны соотноситься с расходами, обусловившими эти доходы. В связи с этим в бухгалтерском учете расходом признается не выплата денег, а возникновение или осуществление права на эту выплату; аналогично и доходом считается не собственно получение платежа, а возникновение права на него. Поскольку основные средства участвуют в производстве продукции, генерирующей доход, в течение нескольких учетных циклов, вложения в них должны распределяться во времени, а не списываться на затраты периода, в котором эти средства были приобретены. В литературе описано несколько методов распределения и списания вложений в основные средства, т.е. способов исчисления амортизационных отчислений. В большинстве экономически развитых странах применение того или иного метода регулируется национальными нормативными актами, но только в отношении налогового учета, целью которого является исчисление налогооблагаемой прибыли.
Отсюда с очевидностью следует, что коэффициент износа, зависящий от принятой методики производства амортизационных отчислений, строго говоря, не отражает фактической изношенности основных средств, равно как коэффициент годности не дает точной оценки их текущего состояния. Это происходит по ряду причин. В частности, на законсервированные объекты основных средств не начисляется амортизация, т.е. консервация действовавших ранее активов может резко изменить динамику износа в целом по предприятию (отметим, что в последние годы многие предприятия, имевшие избыток производственных мощностей в силу снижения объемов производства и с трудом сводившие концы с концами, прибегали к подобной операции с целью уменьшения постоянных затрат). Что касается текущей стоимостной оценки технических средств и степени ее соответствия расчетной величине остаточной стоимости, то, в принципе, они зависят от таких факторов, как темп инфляции, состояние конъюнктуры и спроса, моральный износ, правильность определения полезного срока эксплуатации основных средств и т.п.
Таким образом, необходимо иметь четкое представление о том, что коэффициенты износа и годности:
ü не имеют прямого отношения к физическому или моральному износу основных средств;
ü не учитывают интенсивности использования основных средств, в частности сменности;
ü их значения полностью зависят от принятой на предприятии методики производства амортизационных отчислений, т.е. методики списания единовременных вложений в основные средства на затраты.
Несмотря на всю условность показателя изношенности основных средств, он имеет определенное аналитическое значение — по некоторым оценкам при использовании метода равномерной амортизации значение коэффициента износа более чем 50% считается нежелательным.
Коэффициент обновления показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства, и рассчитывается по формуле
Коэффициент выбытия показывает, какая часть основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам. Формула расчета такова:
Следует отметить, что и этот, и предыдущий показатель по данным отчетности могут быть исчислены лишь условно, поскольку в Приложении к бухгалтерскому балансу приводятся данные обо всех поступивших (выбывших) основных средствах, причем не обязательно новых (списанных из-за ветхости и полного износа). Уточнение значений коэффициентов может быть выполнено в рамках внутрипроизводственного анализа.
Показатели эффективности и интенсивности использования основных средств Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств анализируют показатель фондорентабельности (рентабельности основных производственных фондов):
Об уровне интенсивности использования основных производственных фондов можно судить по величине следующих показателей:
Фондоотдача основных производственных фондов – показатель эффективности использования основных средств рассчитывается как годовой выпуск продукции деленный на стоимость основных средств, с помощью которых произведена эта продукция. Рост фондоотдачи означает повышение эффективности использования основных средств предприятия
Фондоемкость – показатель, рассчитанный как стоимость основных средств деленная на годовой выпуск продукции с помощью этих средств. Показатель обратный фондоотдаче показывает потребность в капитале, снижение фондоемкости означает повышение эффективности использования основных средств.
ГЛАВА II Организационно-экономическая характеристика предприятия СПК ПФ «Горномарийская»
Сельскохозяйственный производственный кооператив птицефабрика «Горномарийская» преобразован в соответствии со статьями 107-112 ГК РФ и Федеральным законом РФ «О сельскохозяйственной кооперации» и решением трудового коллектива АОЗТ «Птицефабрика Горномарийская» № 1 от 15 февраля 1997 года из акционерного общества закрытого типа «Птицефабрика Горномарийская», зарегистрирован постановлением главы администрации Горномарийского района №57 от марта 1994 г. и перерегистрирован Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл от 14 августа 1997 года за №112. Устав СПК п/ф «Горномарийская» утвержден на общем собрании, протокол №1 от 15 февраля 1997 года.
Экономическую основу кооператива составляет: совместная собственность на средства производства (Уставный фонд), созданная за счет паевых (долевых) фондов учредителей - совладельцев, имущество реорганизуемого АОЗТ и земля, которая принадлежит учредителям -совладельцам кооператива на праве общей долевой собственности.
Уставный фонд СПК п/ф «Горномарийская» на 1.01.2006 г. -18350 руб. Кооператив является коммерческой организацией, самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица: имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банковских учреждениях на территории Республики Марий Эл, Российской Федерации и за рубежом, в том числе валютный счет.
Сельскохозяйственный производственный кооператив находится по адресу:
425303, Республика Марий Эл, Горномарийский район, Виловатовский сельсовет, поселок Новый.
Кооператив образован на неограниченный срок деятельности.
Источниками формирования имущества кооператива являются как собственные, так и заемные средства. При этом размер заемных средств не должен превышать 60 % от общего объема средств кооператива.
Для осуществления своей деятельности кооператив формирует неделимый, паевый и резервный фонды. Размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливается общим собранием на каждый финансовый год.
СПК ПТФ «Горномарийская» имеет в своем распоряжении общую земельную площадь в размере 56000 гектаров.
Численность работников сельскохозяйственной организации по состоянию на 1 января 2006 г. составила всего - 330 человек, в том числе работники, занятые в сельскохозяйственном производстве - 215 человек. По состоянию на 1 января 2006г. у СПК ПТФ «Горномарийская» для производства продукции животноводства использовалось 90 голов крупного рогатого скота на сумму 743 615 руб. (в основном коровы молочного направления), 305 тыс. голов птицы всех возрастов на сумму 7 837 237 руб. (в том числе куры -несушки - 192 тыс. голов на сумму 6 587 107 руб.) и 52 пчелиных семей на сумму 22 412 т.д.
Основными видами деятельности кооператива являются животноводство, растениеводство и связанные с ними подсобные работы. Также основным видом деятельности кооператива является производство продукции птицеводства. Основное направление деятельности производство яиц.
Кроме основной производственной деятельности имеется промышленное производство - цех по производству яичного порошка, комбикормовый цех, вспомогательное - цех по ремонту и техобслуживанию машино-тракторного парка, грузовой автотранспорт, столярный цех.
Таблица 1. Состав и структура земельных ресурсов
| Показатели | Площадь | 2005г в % к 2003г | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | |||||
| % | % | % | |||||
| 1. Общая земельная площадь, га | 3867 | 100 | 3867 | 100 | 3867 | 100 | 100 |
| 2. Всего с/х угодий, га | 3643 | 94,2 | 3326 | 86 | 3138 | 81,15 | 86,4 |
| из них : пашня | 2965 | 76,7 | 2648 | 68,48 | 2460 | 63,62 | 82,9 |
| сенокосы | 263 | 6,86 | 263 | 6,8 | 263 | 6,8 | 100 |
| пастбища | 413 | 10,7 | 413 | 10,7 | 413 | 10,7 | 100 |
| 3. Лесные массивы | 127 | 3,28 | 127 | 3,28 | 127 | 3,28 | 100 |
| 4. Пруды и водоемы | 5 | 0,1 | 5 | 0,1 | 5 | 0,1 | 100 |
| 5. Дороги, км | 5 | 0,1 | 5 | 0,1 | 5 | 0,1 | 100 |
| 6. Прочие земли | 87 | 2,25 | 87 | 87 | 100 | ||
| 7. Численность работников, чел | 520 | 536 | 500 | 96,15 | |||
| 8. Приходится на 1 среднегодового работника: | |||||||
| с/х угодий | 7,01 | 6,21 | 6,28 | 89,59 | |||
| пашни | 5,7 | 4,94 | 4,92 | 86,32 | |||
| 9. Степень освоенности, % | 94,21 | 86,01 | 81,15 | - | |||
| 10. Степень распаханности, % | 81,39 | 79,62 | 78,39 | - | |||
Анализируя Таблицу 1 видно, что площадь сельскохозяйственных угодий к 2005 г. уменьшилась на 505 га, это могло произойти, если эти площади были взяты в аренду у других хозяйств на год, или же эти площади просто стали не пригодными к использованию. Площадь пашни уменьшилась на 505 га, за счет 505га, которые в 2005 г. не возделываются СПК ПФ «Горномарийская» остальные же площади сельскохозяйственных угодий: сенокоса, пастбищ и многолетних насаждений остаются такими же, то есть их площадь не изменяется за три года.
Степень освоенности земель на рассматриваемом предприятии высока, она составляет 81.15% (в 2005 г). Степень распаханности, т.е. доля пашни в общей площади с/х угодий, также высока (78,39% за 2005 г) – это очень высокие показатели, можно сказать, в хозяйстве ведется активная работа по рациональному использованию земельных ресурсов.
Нагрузка на одного работника в СПК ПФ «Горномарийская»средняя, т.к. наблюдается хорошая обеспеченность трудовыми ресурсами.
Таблица 2. Экономическая эффективность использования земли| Показатели | 2003 г | 2004 г | 2005 г | 2005 г в % к 2003г |
| 1. Площадь с/х угодий, га | 3643 | 3326 | 3138 | 86,14 |
| в т.ч. пашня | 2965 | 2648 | 2460 | 82,97 |
| 2. Произведено продукции | ||||
| зерно | 37439 | 37147 | 40596 | 108,43 |
| картофель | 624 | 116 | 379 | 60,74 |
| овощи открытого грунта | 55 | 76 | - | |
| молоко | 5054 | 2529 | 1603 | 31,72 |
| мясо КРС | 823 | 848 | 615 | 74,73 |
| 3. Валовая продукция с/х в текущих ценах всего, тыс.руб | 66103 | 95976 | 80971 | 122,49 |
| растениеводство | 544 | 2185 | 1167 | 214,52 |
| животноводство | 65559 | 93791 | 79804 | 121,73 |
| 4. Валовый доход, тыс.руб | 82831 | 100763 | 94760 | 114,40 |
| 5. Чистая прибыль, тыс.руб | 10308 | 6930 | 11209 | 108,74 |
| 6. Произведено на 100 га с/х угодий, ц | ||||
| зерно | 1027,7 | 1116,3 | 1293,7 | 125,88 |
| овощи открытого грунта | 1,5 | 2,3 | - | |
| мясо КРС | 22,6 | 25,5 | 19,6 | 86,73 |
| валовая продукция с/х, тыс.руб | 1814,52 | 2885,6 | 2580,3 | 142,20 |
| валовый доход, тыс.руб | 2273,7 | 3029,6 | 3019,8 | 132,81 |
| чистая прибыль, тыс.руб | 282,9 | 208,36 | 357,2 | 126,26 |
| 7. Произведено на 100 га пашни, ц | ||||
| зерно | 1262,7 | 1402,8 | 1650,2 | 130,69 |
| картофель | 21,05 | 44 | 15,4 | 73,16 |
По данным расчетных показателей можно сделать вывод, что показатель производства зерна на 100 га с/х угодий на протяжении трех лет увеличивается на 0,26 %, зато этот же показатель по мясу КРС уменьшается на 13, 27%. Производство картофеля на 100 га пашни также уменьшилось, почти на 0,27%
Что касается валовой продукции сельского хозяйства в текущих ценах, то этот показатель заметно увеличился за три года: в растениеводстве – на 114,52%, в животноводстве – 21,73%.
Чистая прибыль в течение трех рассматриваемых лет увеличилась примерно на 126,26%
Таблица 3. Состав и структура трудовых ресурсов| Показатели | Численность, чел | 2005г в % к 2003г | |||||
| 2003 г | 2004 г | 2005 г | |||||
| чел | % | чел | % | чел | % | ||
| 1. По организации, всего | 520 | 100 | 536 | 100 | 500 | 100 | 1,0 |
| 2. Работники, занятые в с/х производстве, в т.ч. | 472 | 90,8 | 483 | 90,1 | 457 | 91,4 | 1,0 |
| - Рабочие постоянные, из них: | 376 | 72,3 | 330 | 61,6 | 366 | 73,2 | 1,0 |
| трактористы-машинисты | 45 | 8,7 | 48 | 9,0 | 40 | 8 | 0,9 |
| операторы машинного доения | 10 | 1,9 | 6 | 1,1 | 1 | 0,2 | 0,1 |
| скотники КРС | 14 | 2,7 | 7 | 1,3 | 7 | 1,4 | 0,5 |
| работники птицеводства | 49 | 9,4 | 50 | 9,3 | 43 | 8,6 | 0,9 |
| - Рабочие сезонные и временные | 42 | 8,1 | 62 | 11,6 | 41 | 8,2 | 1,0 |
| - Служащие, из них: | 54 | 10,4 | 51 | 9,5 | 50 | 10 | 0,9 |
| руководители | 15 | 2,9 | 14 | 2,6 | 14 | 2,8 | 0,9 |
| специалисты | 32 | 6,2 | 30 | 5,6 | 30 | 6 | 0,9 |
| 3. Работники подсобных предприятий | 25 | 4,8 | 47 | 8,8 | 34 | 6,8 | 1,4 |
| 4. Работники торговли и общественного питания | 8 | 1,5 | 6 | 1,1 | 9 | 1,8 | 1,1 |
| 5. Работники, занятые на строительстве | 14 | 2,7 | - | - | |||
| 6. Работники, занятые прочими видами деятельности | 1 | 0,2 | - | - | |||
С 2003 по 2005 гг. в хозяйстве происходило уменьшение численности работников. Резко уменьшилось количество операторов машинного доения и скотников КРС – это можно объяснить уменьшением поголовья стада в 2005 году на несколько процентов. Количество специалистов и руководителей практически не менялось за три года. Это говорит о том, что в хозяйстве благополучная финансовая ситуация для того, чтобы нанимать новых работников.
Таблица 4. Показатели использования трудовых ресурсов| Показатели | 2003 г | 2004 г | 2005 г | 2005 г в % к 2003г |
| 1. Площадь пашни, га | 2965 | 2648 | 2460 | 83,0 |
| 2. Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс.руб | 53967 | 55866 | 55883 | 103,6 |
| 3. Стоимость валовой продукции с/х, тыс.руб | 66103 | 95976 | 809711 | 122,5 |
| 4. Фактический ФОТ, тыс.руб | 14501 | 17303 | 18666 | 128,7 |
| 5. Среднесписочное число работников, чел | 472 | 483 | 457 | 96,8 |
| 6. Фактические затраты труда в с/х, тыс.чел/час | 1062 | 962 | 962 | 90,6 |
| 7. Количество работников на 100 га пашни, чел | 15,9 | 18,2 | 18,6 | 117,0 |
| 8. Нагрузка пашни на 1 работника, га | 6,3 | 5,5 | 5,4 | 85,7 |
| 9. Отработано в среднем за год 1 работником, чел/час | 2250 | 1991,7 | 2105 | 93,6 |
| 10. Фондовооруженность труда, тыс.руб/чел | 114,3 | 115,7 | 122,3 | 107,0 |
| 11. Производительность труда: | ||||
| - валовая продукция в расчете на 1 работника, тыс.руб | 140 | 198,7 | 177,2 | 126,6 |
| - валовая продукция в расчете на 1 чел/час затрат труда | 62,2 | 99,8 | 84,2 | 135,4 |
| 12. Оплата труда: | ||||
| - на 1 работника в год, руб | 30722,5 | 35824 | 40844,6 | 132,9 |
| - на 1 чел/час затрат труда, руб | 13,7 | 17,9 | 19,4 | 141,6 |
Количество работников на 100 га пашни увеличилось примерно на 17% вследствие сокращения площади пашни. Нагрузка пашни, наоборот, снизилась по той же причине.
Показатель фондовооруженности труда возрос на 7%, т.к. увеличилась стоимость основных производственных фондов (на 3,6%). Производительность труда также растет: на 1 работника она увеличилась на 26,6%, на 1 чел/час затрат труда – на 35,4%.
Наблюдается рост заработной платы работников на 32,9%, стоимость 1 чел/часа. также увеличивается на 41,6% Рост заработной платы увеличивается за счет уменьшения количества работников на предприятии и интенсивном использовании рабочей силы. Наличие высоких качественных показателей подтверждает выводы о благополучном состоянии предприятия.
Таблица 5. Состав и структура основных фондов| Показатели | 2003 г | 2004 г | 2005 г | 2005 г в % к 2003г | |||
| Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | ||
| 1. Здания | 21220 | 38,65 | 21542 | 37,90 | 19494 | 35,49 | 91,9 |
| 2. Сооружения и передаточные устройства | 13432 | 24,47 | 15246 | 26,83 | 14425 | 26,26 | 107,4 |
| 3. Машины и оборудование | 11445 | 20,85 | 13813 | 24,30 | 14528 | 26,45 | 126,9 |
| 4. Транспортные средства | 5367 | 9,78 | 5785 | 10,18 | 5970 | 10,87 | 111,2 |
| 5. Производственный и хозяйственный инвентарь | 74 | 0,13 | 28 | 0,05 | 26 | 0,05 | 35,1 |
| 6. Рабочий скот | 27 | 0,05 | 18 | 0,03 | 14 | 0,03 | 51,9 |
| 7. Продуктивный скот | 898 | 1,64 | 400 | 0,70 | 477 | 0,87 | 53,1 |
| 8. Другие виды ОС | 2438 | 4,44 | - | - | |||
| 9. Итого | 54901 | 100 | 56832 | 100 | 54934 | 100 | 100,1 |
По приведенным в таблице данным наблюдается увеличение доли (рост стоимости) машин и оборудования на 26,9%, транспортных средств – на 11,2%, производственного и хозяйственного инвентаря уменьшился – на 35.1%, также уменьшился рабочий скот – на 9,6% и продуктивный скот – на 53,1%, т.е. большинство основных статей характеризуется ростом показателей, но рассматривается и тенденция уменьшения в животноводстве.
Исследование структуры основных фондов показывает, что 23,45% общей стоимости основных производственных фондов приходится на машины и оборудование, 25,3% - на сооружения и передаточные устройства, самый высокий процент на здания 37,1%, на продуктивный скот – 1,07%. Таким образом – предприятие делает ставку на новое технологическое оборудование, здания, сооружения и передаточные устройства, а также увеличения продуктивного скота.
Таблица 6. Обеспеченность и эффективность использования основных фондов| Показатели | 2003 г | 2004 г | 2005 г | 2005 г в % к 2003г |
| 1. ОПФ на начало года, тыс.руб | 53033 | 54901 | 56832 | 107,2 |
| 2. ОПФ на конец года, тыс.руб | 54901 | 56832 | 54934 | 100,1 |
| 3. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб | 53967 | 55866 | 55883 | 103,6 |
| 4. Валовая продукция с/х, тыс.руб | 66103 | 95976 | 80971 | 122,5 |
| 5. Площадь с/х угодий, га | 3643 | 3326 | 3138 | 86,1 |
| 6. Среднесписочное число работников, занятых в с/х, чел | 472 | 483 | 457 | 96,8 |
| 7. Прибыль от реализации с/х продукции, тыс.руб | 10589 | 6143 | 12630 | 119,3 |
| 8. Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс. руб | 1481,4 | 1679,7 | 1780,8 | 120,2 |
| 9. Фондовооруженность труда, тыс.руб/чел | 114,3 | 115,7 | 122,3 | 107,0 |
| 10. Производительность труда, тыс.руб/чел | 140 | 198,7 | 177,2 | 126,6 |
| 11. Фондоотдача | 1,22 | 1,72 | 1,45 | 118,9 |
| 12. Фондоемкость | 0,82 | 0,58 | 0,69 | 84,1 |
| 13. Рентабельность ОПФ, % | 19,62 | 11 | 22,6 | 115,2 |
По данным таблицы и рассчитанным на их основе показателям мы видим, что фондообеспеченность на 100 га с/х угодий за три исследуемых года увеличилась на(20,2%) по причине увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов и сокращения площади с/х угодий. Показатель фондовооруженности труда также увеличивается, но не на много (7%). Производительность труда повышается (26,6%) согласно увеличению стоимости валовой продукции на 22,5%. Показатель фондоотдачи увеличивается, а показатель фондоемкости, как обратный фондоотдаче, соответственно уменьшается.
Рентабельность основных производственных фондов (отношение прибыли к стоимости основных производственных фондов) увеличивается на 15,2%, тогда как среднегодовая стоимость ОПФ увеличивается на 3,6%, прибыль от реализации с/х продукции увеличивается только на 19,3%.
Таблица 7. Оборотные средства| Показатели | 2003 г | 2004 г | 2005 г | 2005 г в % к 2003г | |||
| Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | ||
| 1. Запасы, в т.ч. | 29007 | 82,2 | 35188 | 87,4 | 38955 | 92,8 | 134,3 |
| - сырье, материалы и другие аналогичные ценности | 15504 | 44,0 | 19255 | 47,8 | 19673 | 46,9 | 126,9 |
| - животные на выращивании и откорме | 12381 | 35,1 | 12759 | 31,7 | 15623 | 37,2 | 126,2 |
| - затраты в незавершенном производстве | 719 | 2,0 | 2856 | 7,1 | 2718 | 6,5 | 378,0 |
| НДС | 324 | 0,9 | 324 | 0,8 | 324 | 0,8 | 100,0 |
| Денежные средства | 397 | 1,1 | 75 | 0,2 | 224 | 0,5 | 56,4 |
| - готовая продукция и товары для перепродажи | 403 | 1,1 | 293 | 0,7 | 920 | 2,2 | 228,3 |
| - расходы будущих периодов | - | 25 | 0,1 | 21 | 0,1 | - | |
| 2. Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 мес после отчетной даты) | 5551 | 15,7 | 4746 | 11,8 | 7452 | 17,8 | 134,2 |
| 3. Итого | 35275 | 100 | 40263 | 100 | 41955 | 100 | 118,9 |
Согласно данным таблицы наблюдается увеличение стоимости оборотных фондов (на 18,9%). Это происходит за счет прироста по статьям животные на выращивании и откорме (126,2%), затраты в незавершенном производстве (378%). Также наблюдается рост дебиторской задолженности на 34,2%. В итоге можно сказать, что по всем показателям наблюдается активный рост оборотных средств.
Таблица 8. Показатели использования оборотных средств| Показатели | 2003 г | 2004 г | 2005 г | 2005 г в % к 2003г |
| 1. Выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб | 75931 | 97796 | 92961 | 122,4 |
| 2. Средний остаток оборотных средств за год, тыс.руб | 35275 | 40263 | 41955 | 118,9 |
| 3. Коэффициент оборачиваемости | 2,2 | 2,4 | 2,2 | 100,0 |
| 4. Коэффициент загрузки оборотных средств | 0,46 | 0,41 | 0,45 | 97,8 |
| 5. Продолжительность 1 оборота, дн | 163,6 | 150 | 163,6 | 100,0 |
| 6. Высвобождение средств из оборота за счет изменения скорости их оборота | - | -8158,6 | -6641,97 | - |
По рассчитанным показателям видно, что в хозяйстве происходит высвобождение средств в 2005 г немного меньше, чем в 2004 г. Оборачиваемость и продолжительность одного оборота равны, что в2003 и 2005, то что коэффициенты не изменяются в течении трех лет является положительными моментами в деятельности хозяйства. Что касается коэффициента загрузки оборотных средств, который представляет собой отношение среднего остатка оборотных средств за год к выручке от реализации с/х продукции, то прослеживается тенденция к его уменьшению.
Рассмотрим структуру товарной сельскохозяйственной продукции и определим специализацию хозяйства. Специализация – сосредоточение деятельности на производстве определенного вида или видов продукции (работ, услуг).
Цель специализации – создание условий для увеличения прибыли, объемов производства продукции, снижения издержек, повышения производительности труда, улучшения качества продукции.
Таблица 9. Структура товарной продукции| Отрасли и виды продукции | 2003 г | 2004 г | 2005 г | В среднем за три года | № в ранжи-рован-ном ряду | 2005 г в % к 2003 г | ||||
| тыс. руб | % | тыс. руб | % | тыс. руб | % | тыс. руб | % | |||
| Зерновое хозяйство | 393 | 0,59 | 1538 | 1,84 | 869 | 1,22 | 933,3 | 1,27 | 5 | 221,12 |
| Картофелеводство | 28 | 0,04 | 24 | 0,03 | 29 | 0,04 | 27,0 | 0,04 | 8 | 103,57 |
| Овощи открытого грунта | 1 | 0,00 | - | - | - | - | 0,3 | 0,00 | 9 | |
| Прочая продукция растениеводства | 72 | 0,11 | 473 | 0,57 | 230 | 0,32 | 258,3 | 0,35 | 6 | 319,44 |
| ИТОГО по растениеводству | 544 | 0,82 | 2035 | 2,44 | 1128 | 1,59 | 1235,7 | 1,68 | - | 207,35 |
| Скотоводство | 4562 | 6,90 | 3216 | 3,85 | 899 | 1,26 | 2892,3 | 3,93 | - | 19,71 |
| в т.ч. молоко | 2580 | 3,90 | 911 | 1,09 | 899 | 1,26 | 1463,3 | 1,99 | 4 | 34,84 |
| мясо КРС | 2182 | 3,30 | 2305 | 2,76 | - | - | 1495,7 | 2,03 | 3 | |
| Птицеводство | 54208 | 82,01 | 78194 | 93,71 | 68973 | 97,03 | 67125,0 | 91,28 | - | 127,24 |
| в т.ч. яйцо | 52909 | 80,04 | 75922 | 90,99 | 65011 | 91,46 | 64614,0 | 87,86 | 1 | 122,87 |
| мясо | 1899 | 2,87 | 2272 | 2,72 | 3962 | 5,57 | 2711,0 | 3,69 | 2 | 208,64 |
| Прочая продукция животноводства | - | - | 20 | 0,02 | 81 | 0,11 | 33,7 | 0,05 | 7 | |
| ИТОГО по животноводству | 65559 | 99,18 | 81404 | 97,56 | 69953 | 98,41 | 72305,3 | 98,32 | - | 106,70 |
| ВСЕГО по растениеводству и животноводству | 66103 | 100 | 83439 | 100 | 71081 | 100 | 73541,0 | 100 | - | 107,53 |
Для определения уровня специализации применяют коэффициент специализации. Он определяется по следующей формуле:
Кс = 
; (0
Кс1)
где Кс – коэффициент специализации;
Р – сумма удельных весов каждой отрасли в структуре товарной продукции;
i – порядковый номер вида продукции в ранжированном ряду по удельному весу, начиная с наибольшего (i = 1, 2, 3, …., n).
Применительно к исследуемому хозяйству Кс составит:
Кс =100/(87,86*1+3,69*3+2,03*5+1,99*7+1,27*9+0,35*11+0,05*13+
+0,04*15+0,000004*17) = 100 / 139,44 = 0,72
Кс = 0,72 говорит о том, что степень специализации предприятия – достаточно высокая. Это говорит о том, что хозяйство стремится к самообеспечение и использует без потерь побочную продукцию. Таким образом, на долю главной отрасли – производство яиц приходится около 90% товарной продукции, а все птицеводство в целом 91,28%, следовательно, хозяйство можно считать специализированным птицеводческим.
На предприятии преобладает птицеводческая отрасль и наблюдается стабильный рост производства мяса кур на 108,64%, увеличение процента зернового хозяйства боле чем в два раза и в следствии чего увеличение продукции растениеводства более чем в три раза. Это говорит о том, что на предприятии наблюдается развитие не только продукции птицеводства, но и других отраслей производства(растениеводства).
Анализ финансового состояния и диагностика финансовой состоятельности предприятия.В настоящий момент финансовое состояние предприятия СПК ПФ «Горномарийская» устойчиво. По итогам 2005 года хозяйство получило чистую прибыль в размере 11933тыс. руб.
Ликвидность баланса – степень покрытия обязательств предприятия его активами. Она оценивается по агрегированному (сбалансированному по статьям) балансу - путем сопоставления соответствующих групп по степени ликвидности и срочности погашения обязательств. (Расчет ведется по ВИАПИ)
АГРЕГИРОВАННЫЙ БАЛАНС
| Обозначение | Состав по пунктам баланса | 2003 | 2004 | 2005 |
| АКТИВЫ | ||||
| А1 | БРА Быстрореализуемые (250+260) | 397 | 5 | 224 |
| А2 | СРА Среднереализуемые (214+215+240) | 5954 | 5039 | 3372 |
| А3 | МРА Медленнореализуемые (211+212+213+216+ +217+220+230+270) | 28928 | 35219 | 38359 |
| ТА | Текущие активы А1+ А2+ А3 | 35279 | 40263 | 41955 |
| А4 | ТРА Труднореализуемые (190) | 27695 | 30233 | 30317 |
| ИТОГ АКТИВА | Актив баланса | 62974 | 70496 | 72272 |
| ПАССИВЫ | ||||
| П1 | КО – краткосрочные Обязательства (610 «КЗ»+620 «КтЗ») | 9538 | 14008 | 16837 |
| П2 | ПКО прочие КО (630+640+650+660) | - | - | - |
| П3 | ДО – долгосрочные Обязательства (590) | 5103 | 4271 | 1012 |
| П4 | СК – собственный Капитал (490) | 86257 | 102742 | 121905 |
| ИТОГ ПАССИВА | Пассив баланса (700) | 135271 | 165101 | 206837 |
Баланс считается ликвидным при выполнении следующих условий:
| № п/п | условия | 2003 | 2004 | 2005 |
| 1 | А1 ≥Кт3(620) | 397<9538 | 5<14008 | 224>16837 |
| 2 | А2 ≥К3(610) | 5954 >0 | 5039>0 | 3372>0 |
| 3 | А3 ≥П3 | 28928>5103 | 35219>4271 | 38359>1012 |
| 4 | П4 ≥А4 | 48333>27695 | 52217>30233 | 54423>30317 |
1.краткосрочные финансовые вложения, и наличие денежных средств всех годов не покрывали краткосрочную кредиторскую задолженность. То есть за все три года сумма быстрореализуемых активов не покрывает кредиторскую задолженность и следовательно условие № 1 не выполняется.
2.В течении данных 3 лет (2003-2005г.) стоимость запасов готовой продукции на предприятии и сумма дебиторской задолженности (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) превышают стоимость краткосрочных займов и кредитов так как предприятие займов и кредитов не имеет вовсе.
3.Стоимость запасов медленно реализуемых активов в течении 2003-2005г. Превышала стоимость долгосрочных обязательств. В 2005 году превышение увеличилось в 37,9 раз по отношению к долгосрочным обязательствам. Причиной тому послужило уменьшение долгосрочных кредитных займов и увеличение сырья, материалов и количества животных на вырвшивании и откорме.
4.Это основная пропорция, характеризующая платежность предприятия соблюдена. А именно, сумма уставного и дополнительного капитала все 3-и года в целом выше труднореализуемых, точнее суммы внеоборотных активов, состоящих на данном предприятии из основных средств и незавершенного строительства.
Основополагающая пропорция соблюдается, что говорит о хорошей сбалансированности и достаточной финансовой устойчивости предприятия.
| условие | ТА≥∑О |
| 2003 | 35279>14641 |
| 2004 | 40263>18279 |
| 2005 | 41955>17849 |
| Сумма текущих активов превышает сумму обязательств предприятия, это говорит о его хорошей платежеспособности | |
Текущие активы превышают сумму долгосрочных и краткосрочных обязательств все 3-и года.
Если бы наше предприятие имело акции, то балансовую стоимость размещенных акций можно было бы найти применив следующие формулы. Для этого сначала требуется определить количество чистых активов предприятия.
Чистые активы предприятия
ЧА=∑А-∑П=(300-242)-(510+520+610+620+630+650+660)
| ЧА≥∑УК+РК+ДК |
БСА = ЧА/Какц;
| Формула нахождения балансовой стоимость размещенных акций | 2003г. | 2004г. | 2005г. |
| БСА = ЧА/Какц; |
БСА - балансовая стоимость размещенных акций предприятия.
ЧА - чистые активы предприятия.
Какц- Количество размещенных акций.
Какц=УК/Н1акц
Н1акц- номинальная стоимость одной акции предприятия.
ГЛАВА III Анализ использования машинно-тракторного парка СПК ПФ «Горномарийская» 3.1 Наличие, состав и уровень обеспеченности техническими средствами
Для того чтоб определить количественный состав технических средств на предприятии необходимо проанализировать их наличие в структуре основных производственных фондов в динамике за три года структура ОПФ отражена в таблице №5. В состав машинно-тракторного парка на предприятии СПК ПФ «Горномарийская» включают машины, оборудование и транспорт. Наиболее интересен для анализа 2005г. поскольку этот год характеризует современное состояние предприятия. Движение по графам «машины и оборудования» и «транспорт» показано в таблице №10.
Таблица 10. Структура и наличие, движение основных производственных фондов предприятия за 2005г.| Наименование основных средств | Наличие на н.г. | Структура % | Поступило тыс.руб. | Структура % | Выбыло тыс.руб. | Структура % | Наличие на к.г. | Структура % |
| Здания | 21542 | 37,90 | 163 | 5,01 | 2211 | 42,92 | 19494 | 35,49 |
| Сооружения и перед.устр-ва. | 15246 | 26,83 | 1256 | 38,60 | 2057 | 39,93 | 14425 | 26,26 |
| Машины и оборудование | 13813 | 24,30 | 995 | 30,58 | 280 | 5,43 | 14528 | 26,45 |
| Транспорт | 5785 | 10,18 | 760 | 23,36 | 575 | 11,16 | 5970 | 10,87 |
| Рабочий скот | 18 | 0,03 | - | #ЗНАЧ! | 4 | 0,08 | 14 | 0,03 |
| Продукт. скот | 400 | 0,70 | 100 | 3,07 | 23 | 0,45 | 477 | 0,87 |
| Др.виды ОС | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Земельные участки и объекты | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Природопользования | - | -! | - | - | - | - | - | - |
| Итого | 56832 | 100 | 3254 | 100 | 5152 | 100 | 54934 | 100 |
К.обновл=3254/54934=0,06
К.Выбытия=5152/56832=0,091
К.износа=32530/56832=0,57
К.прироста= -1898/56832=-0,03
∑.прироста=3254-5152=-1898
Так как сумма прироста равна – 1898 это свидетельствует о том, что предприятию не хватает нового основного технологического оборудования. Следовательно необходимо внедрение новых технологий и других средств механизации и автоматизации трудовых процессов с учетом специализации предприятия. Об этом также говорит превышение уровня выбытия над уровнем обновления, а так же то что прирост получился отрицательным.
Потребность в тракторах, комбайнах и других сельскохозяйственных машинах определяется при разработке производственных планов. В зависимости от вида плана (перспективный, оперативный) используются различные методы определения потребности в технике:
· Нормативный
· Расчетно-конструктивный
· Экономико-математический и др.
СПК ПФ «Горномарийская» потребность в технике определяют расчетно-конструктивным способом. Расчетно-конструктивный способ используется при разработке оперативных планов. Исходной информацией служат технологические карты возделывания сельскохозяйственных культур. По данным технологических карт составляют сводный план механизированных работ на конкретный период (наименование, объемы и агротехнические сроки работ, состав агрегатов, их дневная производительность). Эти данные представлены в таблице№11.
Определяются ежедневная потребность в тракторах по всем работам, полученные результаты выравниваются. Выравнивание ежедневной потребности в тракторах обеспечивается следующими приемами: заменой тракторов одних марок, потребность в тот или иной день максимальна, тракторами других марок, которые в этот период не заняты или потребность в них незначительна; смещение агротехнических сроков выполнения отдельных совпадающих по времени работ на более ранние или поздние сроки в допустимых пределах; перераспределением объемов совпадающих по времени работ в рамках агротехнического сроках и соответствующего числа в момент совпадения работ выполняется минимально возможный их объем.
Потребность в прицепных и навесных сельскохозяйственных машинах и орудиях определяется как произведение необходимого числа агрегатов на число машин и орудия в них.
Для наиболее анализа наличия и обеспеченности предприятия техникой и машинами нам потребуются данные о количестве и составе машинно-тракторного парка в СПК ПФ «Горномарийская». Данные приведены в таблице 11.
Таблица 11. Структура и динамика машинно-тракторного парка за три года| Показатель | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2005г. К 2003 | |||
| Кол-во | % | Кол-во | % | Кол-во | % | ||
| Трактора всех марок | 44 | 22,05 | 51 | 20 | 52 | 19,04 | 82,76 |
| Тракторы, на которых смонтированы машины | 13 | 4,94 | 13 | 4,94 | 12 | 4,76 | 92,31 |
| Тракторные прицепы | 14 | 5,32 | 14 | 5,49 | 13 | 5,15 | 92,86 |
| Сеялки-всего | 25 | 9,05 | 25 | 9,8 | 24 | 9,52 | 96,00 |
| Картофелесажалки | 2 | 0,76 | 4 | 1,56 | 4 | 1,58 | 200,00 |
| Сенокосилки тракторные | 13 | 4,94 | 13 | 4,94 | 13 | 5,15 | 100,00 |
| Комбайны-всего | 26 | 9,88 | 22 | 8,62 | 23 | 9,12 | 88,46 |
| В том числе:зерноуборочные | 16 | 6,08 | 15 | 5,88 | 15 | 5,95 | 93,75 |
| силосоуборочные | 5 | 1,9 | 5 | 1,96 | 6 | 2,38 | 120,00 |
| картофеле уборочные | 5 | 1,9 | 2 | 0,78 | 2 | 0,79 | 40,00 |
| льноуборочные | 5 | 1,9 | 0,00 | ||||
| Дождевальные и поливальные машины | 2 | 0,78 | 2 | 0,79 | - | ||
| жатки рядковые и валковые | 4 | 1,52 | 4 | 1,56 | 4 | 1,58 | 100,00 |
| Доильные установки и агрегаты | 4 | 1,52 | 5 | 1,96 | 5 | 1,98 | 125,00 |
| Раздатчики кормов КРС-всего | 3 | 1,14 | 4 | 1,56 | 5 | 1,98 | 166,67 |
| Транспортеры для уборки навоза | 5 | 1,9 | 11 | 4,31 | 11 | 4,36 | 220,00 |
| Грабли тракторные | 4 | 1,52 | 4 | 1,56 | 4 | 1,58 | 100,00 |
| Пресс-подборщики | 8 | 3,04 | 8 | 3,13 | 8 | 3,17 | 100,00 |
| Автомобили грузоперевозящие | 53 | 20,15 | 53 | 20,78 | 53 | 21,03 | 100,00 |
| Итого | 263 | 100 | 255 | 100 | 252 | 100 | 95,82 |
Анализ динамики структуры машинно-тракторного парка за три года показал, что наибольший удельный вес в нем составляют грузовые автомобили (20-21%), остальную часть в большей степени составляет трактора всех марок. Данная ситуация является характерной для многих сельскохозяйственных предприятия в России.
Качественный состав используемой сельскохозяйственной техники в СПК ПФ «Горномарийская» необходим для анализа интенсивности использования земельных ресурсов различными по своему составу агрегатами, что напрямую влияет на получение валовой прибыли. По данным каталога на 2005 год - всего в хозяйстве используется 168 агрегатов (приложение 4):
ü Основная обработка почвы, проводится оснащенными, энергонасыщенными тракторами со шлейфом почвообрабатывающих машин; по внесению минеральных и органических удобрений; по борьбе с сорными растениями, вредителями и болезнями
ü сельскохозяйственные культуры обрабатываются оснащенные колесными тракторами, в агрегатах с опрыскивателями, опыливателями, агрегатами для приготовления рабочих жидкостей;
ü на предприятии существуют мобильные подряды по заготовке сена, сенажа, силоса, укомплектованные самоходными прицепными и навесными косилками - плющилками, косилками - измельчителями и пресс-подборщиками;
ü а также отряды по уборке зерновых и технологических культур, оснащенные высокопроизводительной техникой.
Состав и структура машинно-тракторного парка станции (МТС) определяются в зависимости от возможных объемов работ и сроков их выполнения. При этом учитывается, что дорогостоящие сельскохозяйственные тракторы и машины эксплуатируются в пределах оптимальных агротехнических сроков выполнения технологических операций.
Производственное обслуживание сельскохозяйственных предприятий включает автотранспортное, ремонтно-техническое, агрохимическое и другие виды обслуживания. Охарактеризуем состав и стоимость приобретения транспортных средств в СПК ПФ «Горномарийская»». Его качественный состав и стоимость единицы приведены в приложении 5. Данные приведены на февраль 2006 года - удельный вес транспортных средств в перевозке грузов:
ü Автомобили 80%
ü Трактора16%
ü Гужевой транспорт и др.4%
Основные марки автомобилей и тракторных агрегатов, выполняющих транспортные работы, их грузоподъемность, т:
Автомобили-самосвалы:
·ЗИЛ-ММЗ-4504 5,5
·МАЗ-5551 8
Бортовые автомобили:
·УРАЛ-6508 10
·ЗИЛ-133ГЯ 10
·ГАЗ-4301 6
Тракторные агрегаты:
·К-701М+ОЗТП-8572 13
·Т-150К+ОЗТП-9554 10
·МТЗ-80+ПСЕ-20 6
Различные транспортные средства используются в определенных условиях:
Автомобили - большие расстояния, межхозяйственные перевозки; самосвалы -до 25км; бортовые автомобили большой грузоподъемностью более-25км;
Трактора - внутрихозяйственные перевозки в отсутствии хороших дорог;
Гужевой транспорт - внутрифермерские перевозки.
Выбор транспортных средств зависит от характеристики грузов.
3.2 Анализ эффективности использования машинно-тракторного паркаОсновные показатели, определяющие эффективность использования тракторов, следующие: использование годового и дневного запаса времени: отработано дней, смен за год на машину Nдн, Nсм; коэффициент сменности Ксм; коэффициент использования годового времени Кгод.
Выработка на одну машину (объем работ): годовая Qгод; дневная Qдн; сменная Qсм;
Себестоимость единицы механизированных работ
Кгод=Nдн:365
Ксм= Nсм: Nдн=Qдн: Qсм;
Qдн= Qсм* Ксм;
Qгод= Qдн* Nдн= Qсм* Nсм.
Существуют различные формы и методы анализа использования машинно-тракторного парка. Наиболее выгодно анализировать эффективность и интенсивность использования машин и оборудования в составе основных производственных фондов, учитывая при этом долю активно действующего оборудования, его влияние на такие общие показатели деятельности как фондорентабельность, фондообеспеченность. При этом в особую категорию для анализа можно выделить использование автотранспорта. Для сельскохозяйственного предприятия в расчет принимаются грузовые автомобили, так как служебный автотранспорт рассматривается по другой статье бухгалтерского баланса – «общехозяйственные расходы» и данные автомобили не отражаются в таблицах годового отчета форма №17 АПК и интереса для анализа сельскохозяйственного МТП особо не представляют.
Данные таблицы свидетельствуют о том , что хозяйство в 2005году по сравнению 2003 годом получило выручки на 11929 тыс.руб. больше это объясняется тем что за три года произошло увеличение основных средств производства на 33 тыс. рублей, в том числе их активной части (на 4679 тыс. рублей.), что отразилось на фондоотдаче (на 0,13; -0,21; пунктов соответственно.) и выработке продукции (она выросла на151,28). В целом по предприятию наблюдается выполнение стандартных норм выработки за смену. Средняя продолжительность смены (7,8 и 7,5) говорит о достаточно высокой загруженности оборудования. Коэффициент сменности находится в пределах нормы. Таким образом, мы видим, что данное предприятие использует достаточно эффективное оборудование.
Для отдельных работ расчет потребности в грузовых автомобилях представлен в таблице №13:
Таблица 12. Анализ работы грузового автотранспорта за 2003-2006 года| Статьи затрат | Ед.изм. | 2004 г. | 2003 г. | 2004г.в % к 2003г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006г. в % к 2005г. |
| Зарплата | тыс.руб | 2619,7 | 2961,8 | 88,40% | 4147,2 | 3385,2 | 122,50% |
| Начисления на зарплату | тыс.руб | 300,6 | 803,7 | 37,40% | 442,8 | 389,1 | 113,80% |
| ГСМ | тыс.руб | 8576,7 | 6205,6 | 138,20% | 15816 | 11408 | 138,60% |
| Запчасти | тыс.руб | 2569 | 3071,6 | 83,60% | 3483,1 | 3144,8 | 110,80% |
| Материалы | тыс.руб | 495,2 | 85,7 | 577,80% | 173,9 | 134,1 | 129,70% |
| Стройматериалы | тыс.руб | - | 129,7 | - | - | - | - |
| Строи, электротовары | тыс.руб | 80,4 | - | - | 156,8 | 85,6 | 183,20% |
| Услуги РСУ | тыс.руб | 29 | 83,1 | 34,90% | 6,5 | 63,4 | 10,30% |
| Установка газов. обор. Барьера | тыс.руб | 14,3 | 48,2 | 29,70% | - | 5 | - |
| Амортизация | тыс.руб | 43,7 | 189,9 | 23,00% | 344,4 | 63 | 546,70% |
| МБП | тыс.руб | 8,3 | 15,5 | 53,50% | 14,5 | 14,2 | 102,10% |
| Ремонт автомашины | тыс.руб | - | 45,1 | - | - | - | - |
| Вода | тыс.руб | 82,9 | 71,3 | 116,30% | 98 | 38,7 | 253,20% |
| Электроэнергия | квт.ч. | 26700 | 41460 | 64,40% | 30100 | 31600 | 95,30% |
| На сумму | тыс.руб | 35,3 | 42 | 84,00% | 45,8 | 44,3 | 103,40% |
| Тепло | тыс.руб | 242,8 | 141 | 172,20% | 269,2 | 237,1 | 113,50% |
| На сумму | тыс.руб | 53 | 22,1 | 239,80% | 77,2 | 62,1 | 124,30% |
| Автотранспорт | тыс.руб | 21,5 | 105,2 | 20,40% | 125 | 112,6 | 111,00% |
| Трактора | тыс.руб | - | 3,9 | - | - | 1,8 | - |
| Пропуск | тыс.руб | 33,9 | 23,4 | 144,90% | 78,2 | 29,7 | 263,30% |
| Услуги электриков | тыс.руб | 10,9 | 9,2 | 118,50% | 23,6 | 17 | 138,80% |
| Услуги РММ | тыс.руб | 977,9 | - | - | 688,2 | 1419,7 | 48,50% |
| Налоги. | тыс.руб | 42,2 | 34,8 | 121,30% | 69,7 | 4,5 | 1548,90% |
| Техосмотр, т/о а/м | тыс.руб | 27,8 | 26,9 | 103,30% | 27,7 | 8 | 346,30% |
| Услуги сторонних организаций | тыс.руб | 15,5 | 144,1 | 10,80% | 46,1 | 63,3 | 72,80% |
| Общехозяйственные расходы | тыс.руб | - | 6,2 | 0,00% | - | 43,5 | - |
| Реммастерская, ремонт двигателя | тыс.руб | 588,4 | 355,4 | 165,60% | 688,1 | 1010,3 | 68,10% |
| Прочие расходы | тыс.руб | 75,6 | 63,6 | 118,90% | 393,8 | 184,8 | 213,10% |
| ВСЕГО ЗАТРАТ | тыс.руб | 16701,8 | 14548 | 114,80% | 26947 | 21733 | 124,00% |
| Всего автомашин | тыс.руб | 51 | 49 | 104,10% | 58 | 51 | 113,70% |
| Общая грузоподъемность | Тонн | 229,4 | 193,4 | 118,60% | 256,9 | 237,4 | 108,20% |
| Средняя грузоп-ть 1 ав/машины | тонн | 4,5 | 3,95 | 113,90% | 4,4 | 4,65 | 94,60% |
| Машино-дни пребывания в хозяйстве | М/дни | 18666 | 17885 | 104,40% | 21170 | 18615 | 113,70% |
| Машино-дни в работе | М/дн | 14866 | 13356 | 111,30% | 16216 | 15014 | 108,00% |
| Коэф-т исп-я автопарка | 0,8 | 0,75 | 106,70% | 0,77 | 0,81 | 95,10% | |
| Общий пробег-всего | т.км | 2330,82 | 2170,3 | 107,40% | 2638,2 | 2393,5 | 110,20% |
| В т.ч. с грузом | т. км | 1718,9 | 1656 | 103,80% | 1898,6 | 1766,6 | 107,50% |
| Коф-т исп-я пробега | 0,74 | 0,76 | 97,40% | 0,72 | 0,74 | 97,30% | |
| Выполнено объем работ-всего | Т. т/км | 7235,2 | 6484,1 | 111,60% | 8143,8 | 7154,5 | 113,80% |
| В т.ч. на 1 машину | т.т/км | 141,9 | 132,3 | 107,30% | 140,4 | 140,3 | 100,10% |
| Перевезено грузов-всего | т.тонн | 118,4 | 116,7 | 101,50% | 141,4 | 140,2 | 100,90% |
| Выработано на 1 маш/день | Т/км | 487 | 485 | 100,40% | 505 | 477 | 105,90% |
| Расход ГСМ -всего | т. литр | 905 | 898,1 | 100,80% | 1004,9 | 895,3 | 112,20% |
| В т.ч. на 1 т/км | литр | 125 | 139 | 89,90% | 123 | 125 | 98,40% |
| Себестоимость 1 т/км | РУб | 2,31 | 2,24 | 103,10% | 3,31 | 3,04 | 108,90% |
| Себестоимость 1 км пробега | Руб. | 5,2 | 6,7 | 77,60% | 10,21 | 9,1 | 112,20% |
| Среднемесячная зарплата | Руб | 4871 | 4331 | 112,50% | - | 5194 | - |
Анализ работы грузового транспорта за четыре года выявил, что на предприятии в 2003-2004г. затраты увеличились на 14%, а в 2006г. по сравнению с 2005г. они выросли на 24%, такой темп роста объясняется покупкой новых машин и соответственно ростом показателя машино-дни в работе на 11%-2004г. и на 8%-2006г. тем не менее коэффициент использования автопарка снизился на 5% в 2006г.Хотя в 2004г. по отношению к 2005г. наблюдался заметный рост этого же показателя на 7%. Данная ситуация возможна в результате постановки автомобилей на непредвиденный ремонт, а так же текущий, в том числе техническое обслуживание. Однако выполненный объем работ показывает положительную тенденцию (рост показателя на 11 и 12% соответственно) такое возможно в случае, если предприятие закупает автотранспорт гораздо более высокой производительностью, чем ранее, или же более полного использует грузоподъемную мощность автомобиля, что и отражено в увеличении показателя общей грузоподъемности, он растет в 2004г. на 13% и на 8% в 2006г.
Наибольший удельный вес в структуре затрат использовании грузового транспорта имеют горюче-смазочные материалы 50-60% от всего затрат, заметно их увеличение в течении четырех лет, последовательный рост на 40% в среднем, в результате стабильного ежегодного подорожания их стоимости. По 20% приходится на статьи затрат - заработная плата, услуги ремонта и запасные части. Все прочие расходы в сумме не превышают 10% и их воздействие на статью общих затрат не столь заметна. Таким образом, на себестоимость 1км пробега оказывает влияние стоимость ГСМ, запасных частей, услуг ремонта и заработной платы, количество машин в автопарке, использование их грузоподъемности.
3.3 Анализ факторов, влияющих на показатели использования машинно-тракторного паркаАнализ факторов, влияющих на эффективность использования машинно-тракторного парка наиболее выгодно провести по показателям представленным в таблице№12, для этого с помощью детерминированного факторного анализа методом цепных подстановок мы проанализируем изменения фонда рентабельности, фонда отдачи машин и оборудования за счет их количества, количества отработанных дней, коэффициента сменности и средней продолжительности смены.
Данные таблицы показывают, что текущий уровень фондорентабельности выше базового на 2,98% процентных пункта. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.
Rос2003=1,22*1,25*16,02=24
Изменить фондорентабельность за счет:
а) фондоотдача основных средств
∆Rос=∆ФО*Крп0*Rоб0=(1,45-1,22)* 1,25*16,02=1,6%
б) доли реализованной продукции в общем ее выпуске
∆ Rос=ФО1*∆Крп*Коб0=1,45*(1,17-1,25)*16,02=-1,86%
∆ Rос= ФО1*∆Крп1* Rоб=1,45*1,17*(15,6-16,02)=0,7%
Rос2005=1,45*1,17*15,6=26,5.
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОС, являются изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств и фондоотдачи машин и оборудования:
ФОос2003=Уда*Удм*ФОм=0,55*0,33*5,78=1,05
По данным таблицы способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств за счет:
удельного веса их активной части
∆ФОУда=∆Уда*Удмо=0,09*5,28*0,38=0,2руб.;
удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств
∆ФОУдд=Уда1*∆Удм*Фом0=0,64*0,04*5,78=0,15 руб.;
Фондоотдачи машин и оборудования
∆ФОфом= Уда1*Удм1*∆ФОм=0,64*0,42*0,21=0,056руб.;
Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую стоимость основных средств текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости основных средств- на базовый уровень их фондоотдачи.
Изменение валового выпуска продукции за счет:
а) увеличение среднегодовой стоимости основных средств
∆ВПос=∆ОС1*ФО0ос=33*1,22=40,26 тыс. руб.;
б) изменение удельного веса активной части основных средств в общей их сумме
∆ВПУда=ОС1*∆ФОосУда=54934*0,05=2746,7 тыс. руб.;
в) изменение удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств
∆ВПУдм=ОС1*∆ФОосУдм=54934*0,04=2197,36 тыс.руб.;
г)изменение фондоотдачи машин и оборудования
∆ВПфом=ОС1*∆ФОосфом=54934*(-0,21)=-11536,14 тыс. руб.
После этого следует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи машин и оборудования, для чего можно использовать следующую модель:
ФОм=К*Тед*ЧВ/ОСм
Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П).
Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы (Ц):
ФОм=К*Д*Ксм*П*Чв/К*Ц=Д*КсмП*ЧВ/Ц.
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:
ФОмо=Д0*Ксм0*П0*ЧВ0/Ц0=335*1,8*7,8*0,4468/906=2,32 руб.
Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:
ФОмусл1=Д0*Ксм0*П0*ЧВ0/Ц1=365*1,8*7,8*0,4468/906=2,53 руб.
В результате изменения стоимости оборудования на 57 тыс.руб. уровень фондоотдачи увеличился на 0,21руб. (2,53-2,32).
Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базавой величине остальных факторов:
ФОмусл2=Д1*Ксм0*П0*ЧВ0/Ц1=365*1,7*7,8*0,4468/906=2,39 руб.
Снижение фондоотдачи на 0,14руб. (2,39-2,53) является результатом увеличения целодневных простоев оборудования ( в среднем по 30 дней на каждую единицу).
Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:
ФОмусл3=Д1*Ксм1*П0*ЧВ0/Ц1=365*1,7*7,5*0,4468/906=2,3руб.
За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования на 0,1 его фондоотдача снизилась на 0,09руб. (2,3-2,39)
При расчете четвертого условного показателя фондоотдача остается базовым только среднечасовой выработки оборудования:
ФОмусл4=Д1*Ксм1*П1*ЧВ0/Ц1=365*1,7*7,5*0,5978/906=3,07руб.
В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже базового значения на 0,3ч, фондоотдача оборудования увеличилась на 0,77руб. (3,07-2,3)
При фактической выработке оборудования фондоотдача составит
ФОм1=Д1*Ксм1*П1*ЧВ1/Ц1=365*1,7*7,5*0,5978/963=2,89руб.
Что на 0,18 ниже, чем при выработке базового периода (2,89-3,07)
Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных средств, полученных результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме основных средств.
Изменение фондоотдачи основных средств за счет:
· стоимости оборудования 0,21*0,26=0,0546руб;
· целодневных простоев -0,14*0,26= -0,0364руб;
· коэффициента сменности -0,09*0,26= -0,0234руб;
· внутрисменных простоев 0,77*0,26=0,2002руб;
· среднечасовой выработки -0,18*0,26= -0,0468руб;
Итого +0,57*0,26=0,1482руб.
Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности оборота и коэффициента реализуемости продукции (таблица№15)
∆Rос =∆ФОхi*Кпро*Rоб0.
Таблица 14. Результаты факторного анализа фондорентабельности
| Фактор | Изменение фондоотдачи,руб. | Расчет влияния на фондорентабельнось | Изменение фондорентабель-ности,% | |
| Первого уровня | ||||
| 1.Доля активной части основных средств | 0,2 | 0,2*18,252 | 3,65 | |
| 2.Доля машин и оборудования в активной части основных средств | 0,15 | 0,15*18,252 | 2,74 | |
| 3.Отдача активной части основных средств | 0,056 | 0,056*18,252 | 1,02 | |
| Итого | ||||
| Второго уровня | ||||
| 1.Стоимость оборудования | 0,0546 | 0,0546*18,252 | 0,997 | |
| 2.Целодневные простои | -0,0364 | -0,0364*18,252 | -0,664 | |
| 3.Коэффициент сменности | -0,0234 | -0,0234*18,252 | -0,43 | |
| 4.Внутренние простои | 0,2002 | 0,2002*18,252 | 3,65 | |
| 5.Выработка за 1 машино-час | -0,0468 | -0,0468*18,252 | -0,85 | |
| Итого | 0,1482 | 0,1482*18,252 | 1,99 | |
На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных средств.
За счет увеличения доли действующего оборудования в активной части основных средств, равномерного распределения и повышения коэффициента сменности до базового уровня, сокращения целодневных простоев и уменьшения выработки за 1 машино-час возможно повысить рентабельность основного капитала на 1,944%(0,664+0,43+0,85).
В завершении третьей главы целесообразно на основе данных годового бухгалтерского отчета составить комплексный анализ финансового состояния предприятия.
Таблица 15. Комплексный анализ финансовых результатов и группировка предприятия по совокупной оценке финансовой ситуации| Год | Состояние коэффициента | Отношение к коэффициенту | Группа | Балл |
| Коэффициент абсолютной ликвидности К1=(стр.250+260)/(610+620+660) | ||||
| 2003 | 0,042 | <0,2 | V нежизнеспособные | 4 |
| 2004 | 0,0004 | <0,2 | V нежизнеспособные | 4 |
| 2005 | 0,013 | <0,2 | V нежизнеспособные | 4 |
| Коэффициент критической оценки К2=(стр.240+250+260)/(610+620+660) | ||||
| 2003 | 0,62 | <1,2 | V | 3 |
| 2004 | 0,339 | <1,2 | V | 3 |
| 2005 | 0,159 | <1,2 | V | 3 |
| Коэффициент текущей ликвидности (платежеспособности) К3=(стр.210+230+240+250+260+270)/(610+620+660) | ||||
| 2003 | 3,66 | >2 | I | 16,5 |
| 2004 | 2,851 | >2 | I | 16,5 |
| 2005 | 2,473 | >2 | I | 16,5 |
| Коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств К4=(стр.490+190)/290 | ||||
| 2003 | 0,58 | >0,5 | I | 15 |
| 2004 | 0,546 | >0,5 | I | 15 |
| 2005 | 0,575 | >0,5 | I | 15 |
| Коэффициент финансовой независимости (автономии) К5=стр.490/700 | ||||
| 2003 | 0,77 | ≥0,6 | I | 17 |
| 2004 | 0,741 | ≥0,6 | I | 17 |
| 2005 | 0,753 | ≥0,6 | I | 17 |
| Коэффициент финансовой независимости (по запасам, затратам) К5=стр.490/(210+220) | ||||
| 2003 | 1,65 | ≥1 | I | 13,5 |
| 2004 | 1,47 | ≥1 | I | 13,5 |
| 2005 | 1,386 | ≥1 | I | 13,5 |
| ИТОГО ∑баллов | ||||
| 2003 | II | 69 | ||
| 2004 | II | 69 | ||
| 2005 | II | 69 | ||
Примечание: I – финансово благополучное предприятие, II – временно неплатежеспособное, III – неплатежеспособное, IV – несостоятельное, V - нежизнеспособное
Рассматривая данную таблицу видно, что по первым по первым двум показателям: - абсолютной ликвидности и критической оценки данное предприятие, за все три года, относится к самой последней группе т.е. к нежизнеспособным. Но учитывая то, что по всем остальным показателям ПФ «Горномарийская» находится в первой группе( финансово- благополучные) также за все три года. Это дало возможность реабилитироваться в положении и занять вторую группу по сумме итогов.
Данное положение означает, что предприятие в достаточной степени обеспечено собственными оборотными средствами и в принципе финансово независимо, но всетаки не совсем благополучное. Анализ таблицы позволяет сделать вывод, что на предприятии имеется непогашенные долги, оно нуждается в государственной поддержке, ужесточении дисциплины и в более жестком контроле затрат.
ГЛАВА IV Резервы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка
После изучения обобщающих показателей эффективности использования основных средств необходимо более детально проанализировать степень загрузки отдельных машин, механизмов, оборудования, зданий и сооружений, выявить факторы и резервы повышения эффективности их использования. Особое внимание при этом должно уделяться анализу использования тракторного парка, который занимает значительную долю в общей сумме основных средств производства на сельскохозяйственных предприятиях. Повышение эффективности использования имеющихся тракторов позволит без дополнительных инвестиций увеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выполнения, повысить уровень механизации трудоемких процессов, снизить себестоимость продукции. Поэтому анализ использования тракторного парка в каждом хозяйстве имеет большое значение.
Достаточно полную и объективную оценку использования тракторного парка можно дать только с помощью системы показателей, в первую очередь частных технико-экономических показателей, характеризующих степень экстенсивной и интенсивной загрузки тракторного парка (табл. 15).
Показатели экстенсивной загрузки характеризуют степень использования рабочего времени машин и могут быть как абсолютными (отработано дней, смен и часов одним трактором за анализируемый период времени; средняя продолжительность смены), так и относительными:
Таблица 16. Сведения о работе тракторного парка
| Показатели | 2003 год | 2008 год |
| 1 | 2 | 3 |
| Объем тракторных работ, эт.га | 28831 | 40950 |
| Среднегодовое количество тракторов в условном эталонном выражении, шт. | 44 | 50 |
| Отработанно в среднем одним трактором за год: машино – дней машино – смен машино - часов | ||
| 230 | 250 | |
| 253 | 300 | |
| 1771 | 2100 | |
| Коэффициент использования тракторов в работе | 0,61 | 0,7 |
| коэффициент сменности | 1,1 | 1,2 |
| средняя продолжительность смены, час | 7 | 7 |
| Выработка на один трактор, эт.га. | ||
| среднегодовая | 913,1 | 986 |
| среднедневная | 2,9 | 3,2 |
| среднесменная | 2,6 | 2,7 |
| среднечасовая | 0,37 | 0,39 |
| Себестоимость 1 усл.эт.га. | 149,72 | 275,85 |
• коэффициент использования тракторов в работе (отношение количества отработанных дней тракторами к количеству машино-дней нахождения в хозяйстве);
• коэффициент сменности (отношение количества отработанных смен к количеству отработанных дней тракторным парком);
• коэффициент полезного использования рабочего времени за день, смену (отношение полезного времени работы ко времени нахождения в наряде).
Показатели интенсивной загрузки тракторного парка — это среднегодовая, среднедневная, среднесменная и среднечасовая выработка трактора. Они рассчитываются делением объема выполненных работ соответственно на среднегодовое количество тракторов, количество отработанных за год ими дней, смен и часов.
В процессе анализа необходимо изучить динамику всех перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, провести межхозяйственные сравнения и выявить причины изменения их величины.
После этого необходимо установить влияние факторов на объем тракторных работ.
Объем тракторных работ непосредственно зависит от среднегодового количества тракторов и среднегодовой выработки одного трактора, которая определяется количеством отработанных дней за год одним трактором и среднедневной выработкой. Среднедневная выработка трактора, в свою очередь, зависит от величины коэффициента сменности и сменной выработки. Уровень последней представляет собой произведение продолжительности смены и среднечасовой выработки. Если исключить взаимозависимые факторы, то их взаимосвязь с объемом тракторных работ может быть представлена следующим образом:
VТР=Т*Д*Ксм*П* ЧВ.
Для расчета влияния данных факторов на объем работ тракторного парка могут быть использованы все способы детерминированного факторного анализа. Произведем расчет способом цепной подстановки на основе данных табл. 9.3 путем последовательной замены планового уровня факторных показателей на фактический:
VТР 0 = Т0 * Д0 * Ксм0 * П0 * ЧВ0 = 44*230*1,1*7*0,32= 28831эт. га;
VТР усл1 = Т1 * Д0 * Ксм0 * П0 * ЧВ0 = 50*230*1,1*7*0,37 =32763 эт. га;
VТР усл2 = Т1 * Д1 * Ксм0 * П0 * ЧВ0 = 50*250*1,1*7*0,37=35612эт. га;
VТР усл3= Т1 * Д1 * Ксм1 * П0 * ЧВ0 = 50*250*1,2*7*0,37=38850 эт. га;
VТР усл4 =Т1 * Д1 * Ксм1 * П1 * ЧВ0 = 50*250*1,2*7*0,37=38850 эт. га;
VТР 1 =Т1 * Д1 * Ксм1 * П1 * ЧВ1 = 50*250*1,2*7*0,39=40950 эт. га.
Общее изменение объема тракторных работ составляет
∆VТР 0бщ= VТР1- VТР 0=40950-28831=12119
в том числе за счет изменения:
а) среднегодовой численности тракторов
∆VТР Т= VТРусл1 - VТР 0=35612,5-28831=6781,5 эт.га
б) количества отработанных дней одним трактором за год
∆VТР Д= VТРусл2- VТРусл1=35612,5-32763,5=2849 эт.га
в) коэффициента сменности
∆VТРКсм= VТРусл3 - VТРусл2=38850-35612,5=3237,5 эт.га
г) продолжительности смены (внутрисменных простоев)
∆VТР П= VТРусл4- VТРусл3=38850-38850=0 эт. га;
д) среднечасовой выработки
∆VТРЧВ= VТР1- VТРусл4 = 40950-38850= 2100 эт. га
Результаты анализа показывают, какие факторы оказали положительное, а какие — отрицательное влияние на объем тракторных работ, и в какой степени. Это надо учитывать при оценке работы тракторного парка и определении резервов повышения эффективности его использования.
Правильное использование тракторного парка также может повлиять на урожайность зерновых культур. Для определения влияния МТП на резерв повышения урожайности зерновых воспользуемся множественным корреляционным анализом, результаты которых будут служить в качестве нормативов для оценки работы тракторного парка.
По данным семи лет исследования построим регрессионную модель урожайности, где:
У – урожайность зерновых культур (ц/га);
Х1 – число колесных тракторов приведенной мощности на 100 га.;
Х2 – число зерноуборочных комбайнов на 100 га.;
Х3 – число орудий поверхностной обработки на 100 га.;
Х4 – количество удобрений расходованных на 1 га. (т).;
Х5 - количество химических средств защиты растений(ц);
Таблица 17. Показатели количества МТП и удобрений.
| Года | у | Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 |
| 1999 | 12,50 | 3,46 | 1,59 | 9,7 | 0,59 | 0,2 |
| 2000 | 11 | 2,16 | 1,36 | 10,3 | 0,31 | 0,17 |
| 2001 | 11,3 | 2,36 | 1,78 | 8,6 | 0,4 | 0,21 |
| 2002 | 12,1 | 3,15 | 2,0 | 9,9 | 0,36 | 0,14 |
| 2003 | 12,4 | 2,4 | 1,87 | 10,0 | 0,42 | 0,08 |
| 2004 | 11,8 | 2,17 | 2,08 | 9,6 | 0,14 | 0,31 |
| 2005 | 12 | 2,12 | 1,79 | 10,1 | 0,23 | 0,27 |
Таблица 18. Матрица парных коэффициентов.
|
| Столбец 1 | Столбец 2 | Столбец 3 | Столбец 4 | Столбец 5 | Столбец 6 | |
| Столбец 1 | 1 | ||||||
| Столбец 2 | 0,589857 | 1 | |||||
| Столбец 3 | 0,399572 | -0,01124 | 1 | ||||
| Столбец 4 | 0,199694 | -0,04617 | -0,25401 | 1 | |||
| Столбец 5 | 0,408997 | 0,755495 | 0,87133 | -0,17213 | 1 | ||
| Столбец 6 | -0,21643 | 0,93078 | 0,196542 | -0,22891 | -0,57839 | 1 | |
Для того чтобы выявить парные коэффициенты находим показатели в матрице больше значения 0,8 и оставляем фактор наиболее значимый с экономической точки зрения.
Далее проводим регрессионный анализ, то есть уменьшение наблюдаемых факторов. И получаем уравнение регрессии:
Y = 10,42 + 0,7 Х1 - 0,59 Х2 - 0,62Х3
Для практического использования моделей регрессии очень важна их адекватность, т. е. соответствие фактическим статистическим данным.
Корреляционный и регрессионный анализ обычно (особенно в условиях так называемого малого и среднего бизнеса) проводится для ограниченной по объему совокупности. Поэтому показатели регрессии и корреляции — параметры уравнения регрессии, коэффициенты корреляции и детерминации могут быть искажены действием случайных факторов. Чтобы проверить насколько эти показатели характерны для всей генеральной совокупности, не являются ли они результатом стечения случайных обстоятельств, необходимо проверить адекватность построенных статистических моделей.
При численности объектов анализа до 30 единиц возникает необходимость проверки значимости (существенности) каждого коэффициента регрессии. При этом выясняют насколько вычисленные параметры характерны для отображения комплекса условий: не являются ли полученные значения параметров результатами действия случайных причин.
Значимость коэффициентов простой линейной регрессии осуществляют с помощью t-критерия Стьюдента. В данном исследовании tкрит= 0,727 все значения которые меньше tкрит. вычеркиваются. И после выбытия не значимых коэффициентов уравнение имеет следующий вид:
Y = 10,42 + 0,7 Х1
Далее определяем критерий Фишера и сравниваем его с Fнабл. (таблица дисперсионный анализ, приложение №6 ).
Fнабл. > Fкритич. (0,55 < 6,25) – это означает, что уравнение не значимо. Такой же вывод можно было бы сделать рассмотрев R- квадрат – коэффициент детерминации он показывает % изменения выходного фактора Y и зависит от факторов находящихся в уравнении, другими словами на сколько сильно зависит Y от тех оставшихся в уравнении активных факторов ( точность модели) и дает экономическую интерпретацию всего уравнения в целом. Если R- квадрат < 0,5, то это говорит о том что в уравнении уже не хватает факторов которые могли бы повлиять на Y или их очень мало, в нашем случае R- квадрат = 0,36.
Но не смотря на это, исходя из полученного уравнения можно сделать вывод, что увеличение количества колесных тракторов приведенной мощности на 1%, влечет за собой увеличение урожайности зерновых культур на 0,7 ц/га.
Заключение
Анализ материалов, полученных в хозяйстве, по структуре машинно-тракторного парка и механизмам его эксплуатации, позволяет нам, с достаточной долей достоверности определить, что в изучаемом хозяйстве структура машинно-тракторного парка является рациональной. Но, из представленных материалов, очевидно, что некоторые агрегаты используются крайне не эффективно, большой частью – простаивают. Прицепные агрегаты не имеют свойств подвижных модулей. Себестоимость использования большинства механизмов чрезвычайно высока, и, в связи с удорожанием ГСМ, продолжает нарастать.
Наши вычисления показали, что эффективность использования МТП в изученном хозяйстве достигает 77,3% и продолжает снижаться, что может привело к неоправданным затратам и повышению себестоимости (на ~ 12,2%) 1-км пробега.
При существующих площадях, способах их использования и объемах производства сельскохозяйственной продукции, оптимальных для изучаемого хозяйства, в сочетании с прогрессирующим ростом цен на ГСМ рассмотрим особенности использования техники в сельском хозяйстве и способы решения возникающих при этом проблем.
Особенности использования техники:.
· Необходимость соблюдения обозначенных в технологических картах сроков выполнения работ.
· Разновременная занятость машин на различных производственном объекте.
· Случайный характер отдельных работ (защита растений и т.д.).
· Возникновение ситуации избытка либо недостатка отдельных марок тракторов. Необходимость выполнения взаимосвязанных комплексов работ.
· Использование машин на открытом, не защищенном от погодных условий пространстве.
Способы решения проблем:
· При недостатке машин – их покупка, приобретение по лизинговому контракту, прокат, кооперация товаропроизводителей.
· Применение универсальных машин, способных выполнять различные работы.
· Обеспечение готовности машин к работе в обозначенных срок, их надежности. Корректировка состава и размера механизированных подразделений.
· Маневр (передислокация) в использовании техники.
· Использование специальной техники и подготовленных работников на постоянной основе в крупных предприятиях и на временной основе в малых.
· Замена одних марок другими при выполнении работ.
· Подбор разнородных, но взаимовыполняемых машин, их комплексов и систем.
· Применение машин с хорошо оборудованным рабочим местом, защищающим механизатора от внутренних и внешних неблагоприятных воздействий.
Представляется возможным дать следующие рекомендации изучаемому хозяйству:
Более оптимизировать в течение текущего года структуру МТП с реализацией, либо раскомплектацией «лишней» техники.
Разработать и внедрить схему сменяемости навесных агрегатов в зависимости от функциональной необходимости. Усовершенствовать транспортную схему перемещения техники по хозяйству. Сократить простои техники с достижением максимальной насыщенности каждой машино-смены производственными заданиями.
Литература
1. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 3-е. М: Центр экономики и маркетинга, 1999. – 216 с.
2. Смирнов А. А., Султанаева Л. Д. Основные подходы к составлению бизнес-плана: Учебное пособие. МарГУ. - Йошкар-Ола, 2003. – 256 с.
3. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М: Финансы и статистика, 1998.
4. Ковалев В. В. Финансовый анализ. – М: Финансы и статистика, 1997.
5. Савицкая. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Перспектива, 1998.
6. Смирнов А. А., Султанаева Л. Д. Финансовое оздоровление и финансовая устойчивость предприятия: Учебное пособие МарГу. – Йошкар-Ола, 2003. – 364 с.
7. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. 640 с., изд-во «Финстатинформ», 1997 г.
8. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Учебник. 432 с., изд-во «Экономика», 1996 г.
9. Зайцев В.И. Экономика предприятия. 234 с., изд-во «АКДИ», 1998 г.
10. Захарченко А.Н., Калинников В.В. и др. Методика и некоторые результаты эксплуатационных исследований влияния различных ходовых систем тракторов класса 3,0 на уплотнение почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Тр. МСХА/ Оптимизация машинотракторного парка - М, 1990, - с. 86-96.
11. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика (сельское хозяйство). 479 с., изд-во «Экономика», 1997 г.
12. Меньшиков С.М. Новая экономика. 400 с., изд-во «Международные отношения», 1999 г.
13. Пахунова Р.Н. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий с учетом экологических факторов //Тр. ЧИМЭСХ/. Интенсификация сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. - Челябинск, 1990.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК. 494 с., изд-во «Экоперспектива», 1999 г.
15. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. 398 с., изд-во «Высшая школа», 1998 г.
16. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. 432 с., изд-во «ДИС», 1999 г.
17. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. 141 с., изд-во «БеК», 1998 г. «Экономика и жизнь», журнал. №№22,23,24, 1998 г.
18. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. – 672 с.
19. Финансовый учет: Учебник/Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 640 с.: ил.
20. Зайцева, О.А., Радугин, А.А., Радугин, К.А., Рогочева, И.И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов / Научный редактор Радугин А.А. – М.: Центр, 1998.
21. Мельник, М.В. Анализ и оценка системы управления на предприятии /М.В. Пиличев,– М.:Финансы и статистика,1990.
22. Пиличев, Н.А., Васильев, А.М. Управление сельскохозяйственным производством. – Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. – 271с.
23. Поршнева, А.Г. Управление организацией / А.Г. Поршнева– М.: ИНФРА-М, 2000.
24. Туровцев, О.Г., Бухалков, М.И. и др. Организация производства и управления предприятием. : Учебник/ Под ред. О.Г.Туровцева. – М.: ИНФРА-М, 2003.
25. Управление агропромышленным комплексом: Уч. пособие для вузов / под ред. В.В. Кузнецова. - М.: ИКЦ “МарТ”, 2003. – 416 с.
26. Управление в АПК: Учебник для вузов / Под ред. Ю.Б. Королева. – М.: Колос, 2002. – 376 с.
27. Управление организацией: Учебник / Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Соломатина Н.А. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ИРФРА-М, 2000. – 669 с.
28. Управление предприятием в новых условиях хозяйствования.: Сб. научных трудов / Ленингр. Инженерно-экон. Институт.- СПб., 1991.
29. Управление сельскохозяйственным производством. / Под ред. Г.М. Лозы и Г.И. Будылкина. – М.: Колос, 1982. – 367 с.
30. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – М.: Юнити, 2003. – 608 с.
31. Алборов Р.А. Основные причины роста и снижения себестоимости продукции животноводства / Р.А. Алборов, А.Н.Беляев, М. В.Гоголев// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.– 1999-№2.- С.26-29.
32. Коряшкин А. Работаем стабильно/ А Коряшкин // Экономика сельского хозяйства. -2000-№ 3. –с.8-13.
33. Коряшкин А. Технология производства, хранения, переработки и стандартизации продукции животноводства / под. ред. А.Ф. А Коряшкин и Д.П. Хайсанова. - М: Колос,2000-208с: ( Учебное пособие для студентов высших учеб. зав.). - С61-72.
34. Сидорова Н. Потенциал российского животноводства/Н. Сидорова/\АПК России.-1999.-№10.-С.23-24.
Приложения
|
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС
На 13 декабря 2005 г.
КОДЫ
Форма N 1 по ОКУД
Дата (год, месяц, число)
Организация СПК ПФ «Горномарийская» _____05042316 по ОКПО
Идентификационный номер налогоплательщика 1202001665 ИНН
Вид деятельности ___01,24______________________________по ОКВЭД
Организационно - правовая форма / форма_______________________
собственности_________________________________________________
по ОКОПФ / ОКФС
Единица измерения: тыс.руб. / млн.руб. по ОКЕИ 384/385
Адрес
| АКТИВ | Код строки | На начало | На конец |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|
|
|
| Нематериальные активы | 110 | ||
| Основные средства | 120 | 24302 | 23213 |
| Незавершенное строительство | 130 | 5921 | 7094 |
| Доходные вложения в материальные ценности | 135 | ||
| Долгосрочные финансовые вложения | 140 | 10 | 10 |
| Прочие долгосрочные финансовые вложения | 145 | ||
| Прочие внеоборотные активы | 150 | ||
| ИТОГО по разделу I | 190 | 30233 | 30317 |
| II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | 210 | 35188 | 38955 |
| Запасы | 210 | 35188 | 38955 |
| в том числе: | 211 | 19255 | 19673 |
| животные на выращивании и откорме | 212 | 12759 | 15623 |
| затраты в незавершенном производстве (издержках обращения) | 213 | 2856 | 2718 |
| готовая продукция и товары для перепродажи | 214 | 293 | 920 |
| товары отгруженные | 215 | ||
| расходы будущих периодов | 216 | 25 | 21 |
| прочие запасы и затраты | 217 | ||
| Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям | 220 | 324 | 324 |
| Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) | 230 | ||
| в том числе: | 231 | ||
| Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) | 240 | 4746 | 2452 |
| в том числе | 241 | 4163 | 2068 |
| Краткосрочные финансовые вложения | 250 | ||
| Денежные средства | 260 | 5 | 224 |
| Прочие оборотные активы | 270 | ||
| ИТОГО по разделу II | 290 | 40263 | 41955 |
| БАЛАНС (сумма строк 190 + 290) | 300 | 70496 | 72272 |
| ПАССИВ | Код | На начало отчетного периода | На конец отчетного периода |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
| ||
| Уставный капитал | 410 | 7582 | 7582 |
| Добавочный капитал | 420 | 25623 | 25826 |
| Резервный капитал | 430 | 1800 | 1800 |
| в том числе: | 431 | ||
| резервы, образованные в соответствии с учредительными документами | 432 | 1800 | 1800 |
| Нераспределенная прибыль отчетного года | 470 | 17212 | 19215 |
| ИТОГО по разделу III | 490 | 52217 | 54423 |
| IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|
|
|
| Займы и кредиты | 510 | 4271 | 1012 |
| Отложенные налоговые обязательства | 515 | ||
| Прочие долгосрочные обязательства | 520 | ||
| ИТОГО по разделу IV | 590 | 4271 | 1012 |
| V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|
|
|
| Займы и кредиты | 610 | ||
| Кредиторская задолженность | 620 | 14008 | 16837 |
| в том числе: | 621 | 11030 | 12843 |
| векселя к уплате | 622 | 1062 | 1129 |
| задолженность перед дочерними и зависимыми обществами | 623 | 549 | 807 |
| задолженность перед персоналом организации | 624 | 1324 | 2019 |
| задолженность перед государственными внебюджетными фондами | 625 | 43 | 39 |
| Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов | 630 | ||
| Доходы будущих периодов | 640 | ||
| Резервы предстоящих расходов | 650 | ||
| Прочие краткосрочные обязательства | 660 | ||
| ИТОГО по разделу V | 690 | 14008 | 16837 |
| БАЛАНС (сумма строк 490 + 590 +690) | 700 | 70496 | 72272 |
Приложение 2
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС
|
КОДЫ
Форма N 1 по ОКУД
Дата (год, месяц, число)
Организация СПК ПФ «Горномарийская» _____05042316 по ОКПО
Идентификационный номер налогоплательщика 1202001665 ИНН
Вид деятельности ___01,24______________________________по ОКВЭД
Организационно - правовая форма / форма_______________________
собственности_________________________________________________
по ОКОПФ / ОКФС
____________________________________________________________
Единица измерения: тыс.руб. / млн.руб. по ОКЕИ 384/385
Адрес
| АКТИВ | Код строки | На начало | На конец |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|
|
|
| Нематериальные активы | 110 | ||
| Основные средства | 120 | 23763 | 24302 |
| Незавершенное строительство | 130 | 3922 | 5921 |
| Доходные вложения в материальные ценности | 135 | ||
| Долгосрочные финансовые вложения | 140 | 10 | 10 |
| Прочие долгосрочные финансовые вложения | 145 | ||
| Прочие внеоборотные активы | 150 | ||
| ИТОГО по разделу I | 190 | 27695 | 30233 |
| II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | 210 | 29007 | 35188 |
| Запасы | 210 | 29007 | 35188 |
| в том числе: | 211 | 15504 | 19255 |
| животные на выращивании и откорме | 212 | 12384 | 12759 |
| затраты в незавершенном производстве (издержках обращения) | 213 | 719 | 2856 |
| готовая продукция и товары для перепродажи | 214 | 403 | 293 |
| товары отгруженные | 215 | ||
| расходы будущих периодов | 216 | 25 | |
| прочие запасы и затраты | 217 | ||
| Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям | 220 | 324 | 324 |
| Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) | 230 | ||
| в том числе: | 231 | ||
| Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) | 240 | 5551 | 4746 |
| в том числе | 241 | 4197 | 4163 |
| Краткосрочные финансовые вложения | 250 | ||
| Денежные средства | 260 | 397 | 5 |
| Прочие оборотные активы | 270 | ||
| ИТОГО по разделу II | 290 | 35279 | 40263 |
| БАЛАНС (сумма строк 190 + 290) | 300 | 62974 | 70496 |
| ПАССИВ | Код | На начало отчетного периода | На конец отчетного периода |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
| ||
| Уставный капитал | 410 | 7582 | 7582 |
| Добавочный капитал | 420 | 25623 | 25623 |
| Резервный капитал | 430 | 1800 | |
| в том числе: резервы, образованные в соответствии с законодательством | 431 | ||
| резервы, образованные в соответствии с учредительными документами | 432 | 1800 | |
| Нераспределенная прибыль отчетного года | 470 | 15128 | 17212 |
| ИТОГО по разделу III | 490 | 48333 | 52217 |
| IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|
|
|
| Займы и кредиты | 510 | 5103 | 4271 |
| Отложенные налоговые обязательства | 515 | ||
| Прочие долгосрочные обязательства | 520 | ||
| ИТОГО по разделу IV | 590 | 5103 | 4271 |
| V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|
|
|
| Займы и кредиты | 610 | ||
| Кредиторская задолженность | 620 | 9538 | 14008 |
| в том числе: | 621 | 5747 | 11030 |
| векселя к уплате | 622 | 2102 | 1062 |
| задолженность перед дочерними и зависимыми обществами | 623 | 1268 | 549 |
| задолженность перед персоналом организации | 624 | 313 | 1324 |
| задолженность перед государственными внебюджетными фондами | 625 | 58 | 43 |
| Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов | 630 | ||
| Доходы будущих периодов | 640 | ||
| Резервы предстоящих расходов | 650 | ||
| Прочие краткосрочные обязательства | 660 | ||
| ИТОГО по разделу V | 690 | 9538 | 14008 |
| БАЛАНС (сумма строк 490 + 590 +690) | 700 | 62974 | 70496 |
Приложение 3
Приложение 4
Каталог техники используемой на предприятии, составленный по данным 2-го полугодия 2005 г.| Наименование агрегата | Кол-во | Времяиспользования(час) | |||||
| № | Вмесяц | Вгод | |||||
| 1 | Трактор | К-700 | + | ПН-8-35 | 2 | 118,7 | 1424 |
| 2 | Трактор | К-701 | + | РЖТ | 1 | 17,2 | 206 |
| 3 | Трактор | К-701 | + | КУН-10 | 11 | 56,3 | 676 |
| 4 | Трактор | Т-150 | + | РУМ-8 | 3 | 67 | 804 |
| 5 | Трактор | Т-150 | + | СП-16 | 1 | 30,8 | 369 |
| 6 | Трактор | Т-150 | + | СП-3,6 | 9 | 37,1 | 445 |
| 7 | Трактор | Т-150 | + | МВУ-8 | 2 | 22,9 | 445 |
| 8 | Трактор | Т-150 | + | С-11 | 4 | 28,3 | 339 |
| 9 | Трактор | Т-150 | + | КПКУ-75 | 1 | 0,7 | 8 |
| 10 | Трактор | Т-150 | + | С-15 | 1 | 1,3 | 16 |
| 11 | Трактор | Т-150 | + | БДТ-3 | 4 | 4,1 | 49 |
| 12 | Трактор | Т-150 | + | СЗС-2,1 | 1 | 9,7 | 116 |
| 13 | Трактор | Т-150 | + | КПС-4 | 1 | 33,4 | 401 |
| 14 | Трактор | Т-150 | + | лопата | 3 | 33,4 | 401 |
| 15 | Трактор | Т-150 | + | телега | 2 | 113 | 1356 |
| 16 | Трактор | Т-150 | + | РЖТ | 2 | 2 | 24 |
| 17 | Трактор | Т-170 | + | лопата | 3 | 50,3 | 604 |
| 18 | Трактор | ДТ-75 | + | С-11 | 11 | 52 | 624 |
| 19 | Трактор | ДТ-75 | + | СП-16 | 1 | 0,7 | 8 |
| 20 | Трактор | ДТ-75 | + | ПН-8-35 | 9 | 10,2 | 122 |
| 21 | Трактор | МТЗ-80 | + | ККШ-6а | 2 | 35,1 | 421 |
| 22 | Трактор | МТЗ-80 | + | ПРП-1,6 | 1 | 57,9 | 695 |
| 23 | Трактор | МТЗ-80 | + | ПРП-8-35 | 1 | 1,3 | 16 |
| 24 | Трактор | МТЗ-80 | + | ЛДГ-4а | 1 | 0,3 | 4 |
| 25 | Трактор | МТЗ-80 | + | КУН-10 | 5 | 49,7 | 596 |
| 26 | Трактор | МТЗ-80 | + | РЖТ | 1 | 3,3 | 40 |
| 27 | Трактор | МТЗ-80 | + | лопата | 1 | 4 | 48 |
| 28 | Трактор | МТЗ-80 | + | телега | 2 | 94,3 | 1132 |
| 29 | Трактор | МТЗ-80 | + | ОП-2000 | 1 | 1,7 | 20 |
| 30 | Трактор | МТЗ-82 | + | РМГ-4 | 1 | 2 | 24 |
| 31 | Трактор | МТЗ-82 | + | СП-5 | 1 | 1,3 | 16 |
| 32 | Трактор | МТЗ-82 | + | КСС-2,6 | 1 | 9,3 | 112 |
| 33 | Трактор | МТЗ-82 | + | ККШ-6 | 3 | 25,9 | 311 |
| 34 | Трактор | МТЗ-82 | + | СУПН-8 | 1 | 10 | 120 |
| 35 | Трактор | МТЗ-82 | + | СЗП-3,6 | 1 | 24,7 | 296 |
| 36 | Трактор | МТЗ-82 | + | ОП-2000 | 4 | 43,2 | 518 |
| 37 | Трактор | МТЗ-82 | + | КРН-5,6 | 1 | 0,7 | 8 |
| 38 | Трактор | МТЗ-82 | + | «Полесье» | 1 | 4 | 48 |
| 39 | Трактор | МТЗ-82 | + | КТУ-10 | 1 | 15,3 | 183,9 |
| 40 | Трактор | МТЗ-82 | + | ПРП-1,6 | 6 | 10,2 | 124,4 |
| 41 | Трактор | МТЗ-82 | + | КУН-10 | 18 | 29,6 | 355 |
| 42 | Трактор | МТЗ-82 | + | СЗС-2,1 | 1 | 0,7 | 8 |
| 43 | Трактор | МТЗ-82 | + | КПС-4 | 4 | 8,9 | 107 |
| 44 | Трактор | МТЗ-82 | + | ЛДГ-4а | 2 | 9,2 | 110 |
| 45 | Трактор | МТЗ-82 | + | телега | 2 | 40 | 960 |
| 46 | ЮМЗ-6 | + | ПЭ-96 | 1 | 4,5 | 54 | |
| 47 | ЮМЗ-6 | + | ОП-2000 | 1 | 2 | 24 | |
| 48 | ЮМЗ-6 | + | КРН-2,1 | 1 | 9 | 108 | |
| 49 | ЮМЗ-6 | + | СЗП-3,6 | 1 | 1 | 12 | |
| 50 | ЮМЗ-6 | + | РЖТ | 1 | 1,3 | 16 | |
| 51 | Е-280 | 1 | 2 | 24 | |||
| 52 | Е-281 | 1 | 7,8 | 94 | |||
| 53 | Е-303 | 1 | 20,5 | 486 | |||
| 54 | Е-302 | 1 | 8,4 | 101 | |||
| 55 | Е-302 | + | ворошитель | 3 | 8,3 | 100 | |
| 56 | СК-5 | 1 | 46,3 | 556 | |||
| 57 | СК-5 | + | ЖВН-6 | 4 | 8,3 | 100 | |
| 58 | СК-5 | + | ППТ-6 | 3 | 8,5 | 102 | |
| 59 | СК-5 | + | ЖБР-4,2 | 1 | 7 | 84 | |
| 60 | ЗАВ-40 | 3 | 27 | 324 | |||
| 61 | ЗАВ-40 | + | ОВС-25 | 5 | 32,4 | 289 | |
| 62 | ОВС-25 | 1 | 26,4 | 317 | |||
| 63 | ДОН-1500 | + | ЖУ-7 | 3 | 15,6 | 187 | |
Приложение 5
Наличие автотранспорта на предприятии| ГАЗ 53 А 901 ВК Михайлов | 9,419.90 | 006 НИВА ШЕВРОЛЕ | 340,870.00 |
| ГАЗ 53 390 БЕРЛЯКОВ | 6,251.83 | 013 ГАЗ 3507 СМИРНОВ | 6,619.39 |
| ГАЗ 53 530 ГРУЗО-ТАКСИ СМИРНОВ | 4,879.30 | 027 А/М ВОЛГА ГАЗ 3110-01 ВИНОГРАДОВ | 136,226.10 |
| ГАЗ 53 Е553АК ИВАНОВ С | 8,103.98 | 191 ГАЗ 3507 СМИРНОВ П С | 5,700.00 |
| ГАЗ 53 КО 503 78-62 ВЕЛИШАЕВ | 302 УАЗ-31512 'КРАСНОВ | 19,538.68 | |
| ГАЗ 5327 430 КНЯЗЕВ | 3,579.87 | 417 А/М НИВА ВАЗ-21213 БАРИНОВ | 93,091.60 |
| ГАЗ САЗ 205 РЫБАКОВ П В | 6,651.22 | 433 ВАЗ-21074 К2145624 Д.8112988СВЕТЛАКОВ | 130,900.00 |
| ГАЗ-2790 | 282,000.00 | 434 ГАЗ-3507 КОНСТАНТИНОВ | 7,922.79 198,333.33 |
| 102*1512/60228*СТЕПАНО | 496 КАМАЗ ТАНАТАРОВ | ||
| ГАЗ-2790 299 *1513/60229* ЕРГИН | 328,200.00 | 882 РЫБАКОВ В/МОЛОКОВОЗЛ2276/6046 | 483,000.00 |
| ГАЗ-52 423 БЕНЗОВОЗ РЫБАКОВ Ю | 7,591.00 | 895 ГАЗЕЛЬ ШАЕХОВ*2274/60458* | 322,000.00 |
| ГАЗ-53 Р068 МАКОЛЕСНИКОВ | 4,276.00 | 906 ГАЗЕЛЬ БЕЛОВ*2277/60461* | 322,000.00 |
| ГАЗ-53 993 КОВАЛЕВ | 6,742.12 | 939 УАЗ 3303 ТАРАКАНОВ | 45,833.33 |
| ГАЗЕЛЬ ГАЗ 33021 В 608 ВС БЕРЛЯКОВ | 172,639.67 | 946 РЫБАКОВ 2275/60459* | 322,000.00 |
| ГАЗЕЛЬ 2705 А 816АНЧЕМОДАНОВ | 51,505.05 | №578 АВТОМАШИНА ВАЗ 21063 ЛДРЯГИН | 85,000.00 |
| ГАЗЕЛЬ-33021 В 385 | 180,042.97 | А/М ГАЗ -3507 429 СМИРНОВ | 3,934.73 15,083.25 |
| АХ МИХЕЕВ | Автобус № 296 КОРОТКОЕ | ||
| ГАЗЕЛЬ А874СР ГАЗ 33021 ЩЕГЛОВ | 85,346.90 | АВТОБУС КАВЗ№ 790 АКСАКОВ * | 28,840.00 |
| ГАЗЕЛЬ ГАЗ-322132№ В 667 ВС КРЫЛОВ | 179,792.77 | АВТОБУС КАВЗ№ 180 РЫБАКОВ ЮФ * | 15,948.00 |
| Б 425 СВ АССИНИЗАТ.МАШИНА | 9,580.35 | Автобус 191 ПАЗ РЫБАКОВ | 100,000.00 |
| ЗДАНИЕ ГАРАЖА | 574,077.87 | Автобус КАВЗ №496 ДЕЖ.ОДИНЦОВ * | 8,353.80 |
| ЗДАНИЕ ГАРАЖА НА 24 А/М | 396,500.34 | АВТОБУС ПАЗ 3205 № 264 ГУРЬЯНОВ * | 72,077.50 |
| ЗИЛ 064 БРОННИКОВ /79-19 / | 44,095.07 | АВТОБУС ПАЗ 3205 № 341 Свинин * | 265,092.08 |
| ЗИЛ 133 662 ЕРМАКОВ | 27,440.24 | АВТОНОМНЫЙ ОТОПИТЕЛЬ*АОП* | 11,480.01 |
| ЗИЛ-554 431 ЯМБАГЫШЕВ | 3,416.59 | Автофургон 137 ПАЗ 4237 КОВАЛЕВ АН | 16,591.44 |
| КАМАЗ 331 ТОРБЕЕВ | 41,938.67 | Автофургон 839 ПАЗ 4237 Чумаров | 9,556.48 |
| Камаз 944 ТИТОВ | 141,668.95 | В 349 АН ХЛЕБОВОЗКА | 70,799.30 |
| КАМАЗ 55102 396 КЕДРОВ В | 297,784.00 | В 548 СН А/КРАН/БОБЫКИН В И/ | 277,601.53 |
| КАМАЗ 55102 427 МАРТЬЯНОВ | 262,488.05 | В705АЕ УАЗ 3962ТИХОМИРОВ | 69,166.67 |
| Камаз А 585 АС с приц, 5410 Дунаев- Потехин | 10,948.00 | В 827 ВН МАНИПУЛЯТОР | 600,000.00 |
| КАМАЗК019АР 55102 СТЕПАНОВ Е | 250,000.00 | ВАЛКООБРАЗОВАТЕЛЬ ТИП*ПАЙНЕР*2195/60370* | 861,800.00 |
| Камаз с приц, 5410 К038 АА ТОКАРЕВ РЫБА* | 4,646.75 | ВОЛГА Р850АК АЛМЕТЕВ 2220/60404* | 225,000.00 |
| КОСИЛКА ДИСКОВОГО ТИПА ДИСКО*2196/60371* | 903,527.00 | ГАЗ 33021 Т419А1 КЛЕПЦОВ | 255,000.00 |
| М764АА ГАЗ-53 МАРАСАНОВ А И | 8,837.00 | ГАЗ 3307 813 Яковлев | 33,333.00 |
| МАЗ-54324 С ПРИЦ, 741 Лучинин-Чупряков 058 | 401,500.00 | ГАЗ -3307 ГРУЗ ФУРГОН 827 | 72,000.00 |
| Нефтесклад 40мЗ | 88,735.43 | ГАЗ 53 182 РОМАНОВ И | 13,785.21 |
| Прицеп КАЗ-9368 3412 Степанов | 4,687.31 | ГАЗ 53 493 Сушенцов | 4,456.95 |
| ГАЗ 3507 В 891 ВВ ЗВЕРЕВ | 8,537.00 | ПРИЦЕП МАЗ 39352 АА 4087 | 123,266.70 |
| ГАЗ 3507 426ЯРОЦКИИ | 25,984.38 | ПРИЦЕП-РЕФРЕЖЕРАТОР М-97725 | 135,000.00 |
| ГАЗ 3507 432МИХАЙЛОВ Э | 3,840.04 | ПРИЦЕП СЗАП-8551(60131) | 100,000.00 |
| ГАЗ 3507 532 ЯМБАГЫШЕВ | 8,537.00 | ПРИЦЕП-РОСУСК ЛЕСОВОЗНЫЙ9039 | 186,475.00 |
| ГАЗ 3507 Р 069МОИСЕЕВ И | 4,993.00 | РАЗД,КОРМ,РКТ-10-01 | 116,200.00 |
| ГАЗ-3507 610 Моисеев Е | 8,498.00 | РАЗДАТЧИК КОРМОВ РКТ-10-01 | 130,200.00 |
| ГАЗ-3507 495 ТЕСМЕЕВ | 5,272.90 | ГАЗ 298ТЕРЕНТЬЕВ РГ | 8,130.08 |
| УАЗ К 837 АВ КАЛИНИН В ПАНТ, | 62,160.33 | ГАЗ 3507 283 МОРОЗОВ | 3,324.23 |
| УАЗ 31512 741 ЕРМАКОВ | 27,995.22 | ГАЗ 3507 694 РЕЧКИН ВАЛ | 4,023.17 |
| УАЗ -3962 А 059 ИЁ СОКОЛОВ | 79,964.35 | УАЗ А 837 СР ГУРЬЯНОВ | 52,160.33 |
| УАЗ 452 А 782 ВМ СВЕТОВИДОВ | 21,505.73 | УАЗ-31514 209Алкашкин Л * | 91,797.13 |
| Итого | 5066182,15 | Итого | 7319511,81 |
0 комментариев