Анализ структуры основных производственных фондов предприятия ОАО "Ивановский молочный завод"

Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники

 

Кафедра экономики

РЕФЕРАТ на тему:

 

«Анализ структуры основных производственных фондов предприятия ОАО «Ивановский молочный завод»»

Минск, 2008

1. Анализ структуры ОПФ предприятия

Приведём структуру ОПФ анализируемого предприятия:

Таблица 1

Структура ОПФ ОАО «Ивановского молочного завода»

Основные средства	Ед. измерения	2005год	2006год	2007 год
Здания и сооружения	%	35,72	35,97	38,9
Передаточные устройства, измерительные приборы	%	3,82	3,82	3,04
Рабочий скот	%	0,03	0,02	0,03
Машины и оборудование	%	45,59	44,35	53,32
Транспортные средства	%	13,58	14,51	14,44
Другие виды основных средств	%	1,26	1,33	0,6
Итого	%	100	100	100

Таким образом, видно, что основную часть в структуре ОПФ завода составляют машины и оборудование, процентное отношение которых в 2005 году увеличилось на 7,73% по сравнению с 2005 годом в общей доле основных средств, что свидетельствует об увеличении активной части ОПФ. Второе место в структуре ОПФ завода составляют здания и сооружения, доля которых за анализируемый период незначительно возросла, что связано со строительством второго производственного корпуса начиная с 2005 года. Также немаловажное место в структуре ОПФ занимают транспортные средства, доля которых в среднем за анализируемый период составляет 14%. Наиболее малую же долю занимает рабочий скот, доля которого не достигает и одного процента. Таким образом, наиболее весомый удельный вес принадлежит машинам и оборудованию предприятия, т.е. его активной части.

Средний возраст основных средств составляет около 40 лет. Средний износ основных фондов составляет 56% и характеризуется данными, приведенными ниже:

·  здания и сооружения 33,6%

·  машины и оборудование 63,0%

·  транспортные средства 58,0%

2 Анализ износа основных производственных фондов предприятия

Эффективность ОПФ измеряется с помощью системы показателей, которые подразделяются на обобщающие и частные. Так как обобщающие показатели характеризуют эффективность использования всех ОПФ, то рассчитаем данные показатели применительно к нашему предприятию.

Таблица 2

 

Сводная ведомость по ОПФ за 2005-2007гг.

Показатели	Ед. измерения	2005г.	2006г.	2007г.
Балансовая стоимость ОПФ (Сб.)	млн. руб.	3483	4796	6260
Износ (И)	млн. руб.	1753	2392	3258
Остаточная стоимость ОПФ	млн. руб.	1730	2404	3002
Среднегодовая стоимость ОПФ (Сс.г.)	млн. руб.	4796	6260	5878

На основе приведённых данных можно приступить к анализу эффективности использования ОПФ. Для начала рассчитаем коэффициенты износа (К_и.ф.) и годности (К _г.ф.) ОПФ.

К_и.ф. = И/С_б. , 1

К_и.ф. (2005г.) = 1753/3483 = 50,33%

К_и.ф. (2006г.) = 2392/4796 = 49,87%

К_и.ф. (2007г.) = 3258/6260 = 52,04 %

К _г.ф. = 100- К_и.ф., 2

К _г.ф. (2005г.) = 100-50,33 = 49,67%

К _г.ф. (2006г.) = 100-49,87 = 50,13%

К _г.ф. (2007г.) = 100-52,04 = 47,96%

Проведя данные расчёты, мы видим, что средний износ ОПФ по предприятию за анализируемый период составляет 50 %, во многом благодаря тому, что средний возраст установленного на предприятии оборудования составляет около 40 лет. Хотя и наблюдается небольшое снижение коэффициента износа в 2006 году по сравнению с 2005 годом, за счёт ввода нового оборудования, но уже в 2007 году значение данного коэффициента увеличивается, даже по сравнению с 2005годом, что говорит о галопирующем устаревании оборудования на заводе.

3 Анализ фондоотдачи и фондоемкости предприятия

Рассчитаем фондоотдачу ОПФ (Ф_о), которая отражает количество продукции, произведённой в расчёте на 1 рубль ОПФ

Ф_о = ОПП/ С_{с.г. ,} 3

Ф_о (2005г.) = 14149/4796 = 3 (руб.)

Ф_о (2006г.) = 17451 / 6260 = 2,8 (руб.)

Ф_о(2007г.) = 18731 / 5878 = 3,2 (руб.)

Теперь рассчитаем фондоёмкость труда (Ф_ё), которая характеризует стоимость ОПФ, приходящихся на единицу вырабатываемой продукции:

Ф_ё = С_с.г / ОПП = 1/ Ф_о,  4

Ф_ё (2005г.) = 1/3 = 0,3 (руб.)

Ф_ё (2006г.) = 1/2,8 = 0,4 (руб.)

Ф_ё (2007г.) = 1/3,2 = 0,31 (руб.)

Проанализировав полученные данные можно сделать вывод, что рост фондоёмкости и снижение фондоотдачи в 2006 году по сравнению с 2005 годом является причиной низких темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой новой техники. Хотя в начале 2006 года был введен ряд нового оборудования, но из-за затягивания сроков освоения мощности новых объектов незначительное повышение фондоотдачи и незначительное понижение фондоёмкости наблюдается лишь в 2007 году.

В условиях самофинансирования важно иметь представление и о том, насколько рентабельно используются ОПФ. Для этого необходимо рассчитать рентабельность ОПФ по формуле (Пб за 2005 год = -900 млн. руб.; за 2006год = -876 млн. руб.; за 2007 год = 214 млн.руб.):

Р_о = (Пб/ С_с.г)*100%, 5

Р_о (2005г.) = (-900/4796)*100% = - 18,8 %

Р_о (2006г.)  = (-876/6260)*100% = - 14 %

Р_о (2007г.) = (-214/5878)*100% = 3,6 %

Полученные значения рентабельности ОПФ ещё раз доказывают о правильности сделанных нами выводов. Лишь в 2005 году намечается положительная тенденция, во многом благодаря росту балансовой прибыли за счёт роста себестоимости продукции и увеличения её выпуска.

Необходимым условием роста фондоотдачи и рентабельности ОПФ является соблюдение условия опережающих темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооружённости труда, который показывает какая стоимость ОПФ приходиться на одного работающего (Ф _в.т.).

 Ф _в.т = С_с.г / Ч _{СП ,} 6

Ф _в.т (2005г.) = 4796/222 = 21,6 (руб.)

Ф _в.т (2006г.) = 6260/234 = 26,8 (руб.)

Ф _в.т (2007г.) = 5878/232 = 25,3 (руб.)

Теперь, на основе полученных данных, рассчитаем производительность труда.

ПТ = Ф_о * Ф _в.т, 7

ПТ (2005г.) = 3*21,6 = 64,8 (руб.)

ПТ (2006г.) = 2,8* 26,8 =75,04 (руб.)

ПТ (2007г.) = 3,2*25,3 = 80,96 (руб.)

Анализируя полученные данные фондовооружённости и производительности труда, можно придти к выводу, что, несмотря на рост производительности труда на протяжении всего анализируемого периода, значения фондовооружённости труда не являются столь же положительными. Учитывая практически стабильную среднесписочную численность работающих за 2006-2007 года, и меняющуюся среднегодовую стоимость ОПФ, не неожиданными являются и результаты посчитанной производительности труда. Тем не менее, не следует забывать, что анализ ОПФ, как и любой другой анализ, должен проводиться в совокупности по различным показателям. Поэтому делать выводы, основываясь лишь на полученных данных о производительности труда было бы ошибочным.

4 Анализ движения основных производственных фондов предприятия

Проанализировав ОПФ на основе полученных результатов обобщающих показателей можно приступить к анализу состояния и движения ОПФ, т.е к анализу частных показателей ОПФ.

Таблица 3

 

Стоимость ОПФ за 2005 год (млн. руб.)

Основные средства	Остаток на начало года	Поступило	Выбыло	Остаток на конец года
Здания и сооружения	1355	402	32	1725
Передаточные устройства, измерительные приборы	106	77		183
Рабочий скот	1			1
Машины и оборудование	1857	270		2127
Транспортные средства	503	203	10	696
Другие виды основных средств	21	43		64
Итого	3843	995	42	4796
амортизация основных средств	1753			2392

 

Таблица 4

 

Стоимость ОПФ за 2006 год (млн. руб.)

Основные средства	Остаток на начало года	Поступило	Выбыло	Остаток на конец года
Здания и сооружения	1725	515	4	2236
Передаточные устройства, измерительные приборы	183	56		239
Рабочий скот	1	1		2
Машины и оборудование	2127	792	65	2854
Транспортные средства	696	161	7	850
Другие виды основных средств	64	17	2	79
Всего	4796	1542	78	6260
амортизация основных средств	2392			3258

Таблица 5

 

Стоимость ОПФ за 2007 год (млн. руб.)

Основные средства	Остаток на начало года	Поступило	Выбыло	Остаток на конец года
Здания и сооружения	2236			2236
Передаточные устройства, измерительные приборы	239			239
Рабочий скот	2		2
Машины и оборудование	2854	47	408	2493
Транспортные средства	850		19	831
Другие виды основных средств	79			79
Всего	6260	47	429	5878
амортизация основных средств	3258			4438

Приступая к анализу ОПФ, проанализируем движение основных фондов за анализируемый период. Рассчитаем для начала коэффициент обновления ОПФ, который показывает интенсивность обновления ОПФ, по формуле:

(Стоимость введенных ОПФ/стоимость ОПФ на конец года)*100%  8

Далее рассчитаем коэффициент выбытия ОПФ, который отражает степень интенсивности выбытия ОПФ из производства, по формуле:

(Стоимость выбывших ОПФ/стоимость ОПФ на начало года)*100% 9

Также рассчитаем коэффициент прироста ОПФ, который характеризует наращивание производственно технического потенциала, по формуле:

((Стоимость введенных ОПФ - Стоимость выбывших ОПФ)/ Стоимость введенных ОПФ))*100%  10

И рассчитаем коэффициент компенсации выбытия, который характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих из производственного процесса ОПФ новыми средствами труда. Он рассчитывается по формуле:

(Стоимость выбывших ОПФ/ Стоимость введенных ОПФ)*100% 11

Поскольку отдельные группы ОПФ выполняют различные функции в производственном процессе и по срокам эксплуатации значительно отличаются друг от друга, все указанные коэффициенты вычислим не только в целом, но и по отдельным видам ОПФ.

Проведя соответствующие расчёты, сведём полученные результаты в таблицы.

 Таблица 5

 

Коэффициенты движения ОПФ за 2005 год

Основные средства	К обновления	К выбытия	К прироста	К компенсации выбвтия
Здания и сооружения	23,3	2,4	92,0	0,08
Передаточные устройства, измерительные приборы	42,1	0,0	100,0	0,00
Рабочий скот	0,0	0,0	-	-
Машины и оборудование	12,7	0,0	100,0	0,00
Транспортные средства	29,2	2,0	95,1	0,05
Другие виды основных средств	67,2	0,0	100,0	0,00
Итого	20,7	1,2	95,8	0,04
Активная часть ОФ	19,3	0,5	98,3	0,02

Таблица 7

 

Коэффициенты движения ОПФ за 2006 год

Основные средства	К обновления	К выбытия	К прироста	К компенсации выбытия
Здания и сооружения	23,0	0,2	99,2	0,01
Передаточные устройства, измерительные приборы	23,4	0,0	100,0	0,00
Рабочий скот	50,0	0,0	100,0	0,00
Машины и оборудование	27,8	3,1	91,8	0,08
Транспортные средства	18,9	1,0	95,7	0,04
Другие виды основных средств	21,5	3,1	88,2	0,12
Итого	24,6	1,6	94,9	0,05
Активная часть ОФ	25,5	2,4	92,8	0,07

 

Таблица 8

 

Коэффициенты движения ОПФ за 2007 год

Основные средства	К обновления	К выбытия	К прироста	К компенсации
Здания и сооружения	0,0	0,0	-	-
Передаточные устройства, измерительные приборы	0,0	0,0	-	-
Рабочий скот	-	100,0	-	2,00
Машины и оборудование	1,9	14,3	-768,1	8,68
Транспортные средства	0,0	2,2	-	19
Другие виды основных средств	0,0	0,0	-
Итого	0,8	6,9	-812,8	9,13
Активная часть ОФ	1,3	10,7	-812,8	9,13

Сведя полученные значения в таблицы можно приступить к их анализу. Из анализа данных следует, что уровень показателей движения ОПФ существенно отличается по годам. Так в 2005 и 2006 годах коэффициент обновления достаточно высок (20,7% и соответственно 24,6%), в то время как в 2007 году он очень низок (0,8%), что говорит о практической отсутствии интенсивности обновления ОПФ за 2007 год. А интенсивность выбытия основных средств составляет чуть более одного процента в 2005 и 2006 годах (1,2% и 1,6%), а в 2007 году 6,9 %. Такие значения показателей выбытия ОПФ за 2005-2006 года свидетельствуют о постоянном накоплении физически и морально устаревшего оборудования, а значение коэффициента выбытия в 2007 году говорит о нарастающем выбытие непригодного оборудования.

Характеристики поступления ОПФ в целом за 2005 и 2006 год превосходят выбытие основных средств, таким образом, структура движения основных средств такова, что подавляющая часть вновь поступивших ОПФ в 2005 и 2006 годах идёт на экстенсивное их расширение, а в 2007 году лишь на замену отработавших средств.

Далее проведём анализ видовой структуры ОПФ как соотношение в их стоимости отдельных их составляющих – зданий и сооружений, машин и оборудования и т.д.

Наиболее активно идёт процесс обновления в 2005 году – передаточных устройств (42,1%), транспортных средств (29,2%) и машин и оборудования (23,3%), что превосходит значения коэффициентов в активной составляющей ОПФ; в 2006 году процесс обновления идёт практически равномерно по всем видам ОПФ, в том числе и по активной составляющей ОПФ; в 2007 году практически отсутствует процесс обновления основных средств, наблюдается лишь небольшое обновление машин и оборудования (1,9%), что незначительно превышает значение коэффициента обновления в части активной составляющей ОПФ. Более высокие показатели обновления ОПФ объясняются ростом цен на оборудование и ежегодным направлением на расширение и строительство новых объектов.

Так же в 2005 и 2006 годах наблюдаются очень низкие значения коэффициентов компенсации выбытия по видовым группам, что указывает на расширение материальной базы производства, а вот в 2007 году, наоборот, увеличение данного коэффициента говорит, что экстенсивное увеличение ОПФ за счёт всех источников формирования оказывается низким, о чём также свидетельствуют отрицательные и нулевые значения коэффициентов прироста в 2007 году. Причиной всего этого послужила незначительная закупка оборудования в 2005 и 2006 годах на фоне сильно устаревшего оборудования, что и отражается в показателях 2007 года, где поступление ОПФ практически не идёт, а вот выбытие идёт быстрым темпом.

5 Анализ использования транспортных средств предприятия

Характеристика автотранспорта, имеющегося в наличие на ОАО «Ивановский молочный завод» приведена в таблице 9

Таблица 9

Характеристика автотранспортного хозяйства

Марка автомобиля	Дата ввода в эксплуатацию	Количество,  шт.	% износа
Трактор МТЗ-82	10.2002	1	18
VW-транс. комби	07.1999	1	62
Прицеп ПТС тракторный	12.1987	2	100
Эксковатор ЭО-2621 трактор	12.1989	1	100
А\м ЗИЛ-130	04.1992	1	100
А\м «Ивеко» - 4910 1,5т	04.1992	1	100
А\м Маз-5334	05.1993	1	90
А/м Маз-54323	01.1997	1	76
П/прицеп-рефрижератор ВАН-ХОЛЛ	01.1997	1	69
А/м «Ивеко» 4910	06.1997	1	90
Камаз-53212 молцист. 8т	07.1997	1	78
Электропогрузчик ЕВ 717	11.1998	1	67
Погрузчик ДВ 1788	11.1998	2	98
Автомобиль Газ-53 а/ц 3,4т	11.1999	1	100
Зил 433362 Г6 а/ц 4,9т	11.1999	1	53
Газ-3307	11.1999	3	55
Прицеп И-АПЗ-738	11.1999	3	54
Зил-5301	03.2000	2	63
Газ-5312 3.8т	09.2000	1	90
А/м Маз-5337	09.2000	2	40
А/м УАЗ-39620 6т	09.2000	1	64
Газ-3307	03.2000	1	51
А/м Газ-3307	09.2001	4	38
А/м Газ-5312	11.2001	8	100
Трактор МТЗ-80	04.2002	1	22
Камаз 53217 (мазутов.)	07.1989	1	79
Газ 3309	04.2003	1	21
А/м Ауди-100	09.2003	1	13
Погрузчик ЗП-103	06.1991	1	100

Если проанализировать выше приведённую таблицу, то получаем, что средний износ транспортных средств предприятия составляет 58%. На 01.01.2008 года 15 транспортных средств полностью отслужили свой срок службы. Средний возраст транспортных средств составляет 7,6 лет, в то время как средний нормативный срок службы автомобильного транспорта 9,5 лет, это говорит об угрожающем устаревании транспортных средств.

6 Общие выводы на основе анализа основных производственных фондов предприятия

Проанализировав все необходимые показатели, можно сделать вывод о состоянии ОПФ на 01.01.2008 года.

1.  Средний износ ОПФ на предприятии составляет уже 50 %, в то время как критической отметкой является 60%.

2.  Рентабельность ОПФ за 2005 и 2006 года имеет отрицательное значение, что говорит об их нерентабельном использовании на заводе.

3.  На протяжении всего анализируемого периода колеблется фондовооруженности, что является причиной низких темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой новой техники, что в равной степени касается и полученных значений фондоёмкости и фондовооруженности труда.

 Очевидно, что морально и физически устаревшее оборудование предприятия не обеспечивает необходимые объемы производства продукции гарантированного качества.

Для поддержания в рабочем состоянии физически устаревшего оборудования предприятию приходится расходовать значительные средства, дальнейший износ основных фондов может привести к частичной или полной остановке предприятия.

Установка нового оборудования позволит увеличить объемы выпускаемой продукции, расширить ассортимент, улучшить товарный вид выпускаемой продукции с гарантированным качеством и с удлиненным сроком хранения.

Поэтому, для решения проблемы я предлагаю:

1.  модернизацию технологического оборудования в связи с его физическим и моральным износом, установка нового технологического оборудования импортного производства;

2.  внедрение прогрессивных технологических схем, предусматривающих разработку и внедрение в производство новых видов продукции;

3.  экономию топливно-энергетических ресурсов за счет введения в эксплуатацию прогрессивного технологического оборудования.

ЛИТЕРАТУРА

 

1.  Отчет ОАО «Ивановский молочный завод» за 2005-2007 гг.

2.  Свердлова А.К. Анализ предприятия, Мн:РИВШ, 2008г.

3.  Банникова А.П. Экономика предприятия, Мн: Светач, 2007г.