Проблемы института юридического лица

Содержание

Введение

1. Законодательство РФ о юридических лицах

2. Сущность юридического лица

2.1 Признаки юридического лица

2.2 Теории юридического лица

3. Образование и прекращение юридических лиц

3.1 Порядок образования юридических лиц

3.2 Государственная регистрация юридических лиц

3.3 Прекращение деятельности юридического лица

4. Международное юридическое лицо как субъект международного права

Заключение

Список использованных источников

Введение

Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

Актуальность данной выпускной квалификационной работы вытекает из древности самого вопроса и заключается во взаимосвязи разрешаемых проблем института юридического лица, рассматриваемых с точки зрения различных эпох и различной природы юридической материи.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

Так, уже во II-I в. до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие "юридическое лицо" было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву. В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права.

Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английские и голландские Ост - и Вест-Индские компании - "в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел", а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX века.

Бурное развитие экономики середины и конца XIX века дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.

В XX веке значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается его качество. Наука гражданского права относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.

Сегодня законодательное регулирование статуса юридических лиц преследует следующие цели, вытекающие из анализа тех функций, которые выполняет институт юридического лица.

юридическое лицо регистрация международный

1) Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.

2) Объединение капиталов. Юридическое лицо, в особенности такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.

3) Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.

4) Управление капиталом. Институт юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе - государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законодательство о юридических лицах (прежде всего - акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни.

Цель данной выпускной квалификационной работы дать определение и развернутую характеристику юридического лица, показать характер взаимосвязи различных видов юридических лиц и описать специфические черты процесса становления юридического лица, показать особенности формирования исходных данных, типичные ситуации в практике, привести основные признаки деятельности юридических лиц.

Теоретическую часть выпускной квалификационной работы составили научные труды российских ученых.

Методология и методика дипломного исследования - общетеоретические, криминалистические, уголовно-процессуальные и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций диалектики, формальной и вероятностной логики. Широко использовались конкретно-социологический, сравнительно-юридический, статистический методы, системно-структурный анализ.

Подготовка выпускной квалификационной работы осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации, современных достижений статистики и других наук.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности широкого применения в практической деятельности обобщенных сведений, составляющих содержание юридических лиц.

1. Законодательство РФ о юридических лицах

Меняющиеся экономические условия в нашей стране предъявляют новые требования к участникам рыночных отношений, а также к законодательству, регулирующему коммерческий оборот и положение субъектов гражданских правоотношений. Введение в действие нового Гражданского Кодекса призвано урегулировать основополагающие отношения в жизни общества, установить и закрепить основные принципы гражданско-правового регулирования.

Особого внимания по количеству нововведений заслуживает глава 4 Гражданского Кодекса о юридических лицах, устанавливающая новый перечень видов юридических лиц и организационно-правовых форм коммерческих организаций.

В данной выпускной квалификационной работе мы не будем подробно рассматривать каждую организационно-правовую форму, а постараемся отразить то новое о юридических лицах, что появилось в Кодексе по сравнению с предшествующим законодательством.

В статье 48 дано общее определение юридического лица, которое, помимо традиционного определения, устанавливает дополнительный критерий: обособленное имущество юридического лица должно принадлежать ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. [1] Кроме того, юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.

Устранено существовавшее ранее несоответствие между Основами и законом "О собственности", с одной стороны, и законом "О предприятиях." - с другой. Напомним, что, по закону "О предприятиях.", имущество, переданное учредителями юридическому лицу в качестве вкладов в уставный капитал, принадлежало учредителям на праве общей долевой собственности. Это порождало многочисленные споры и не соответствовало сущности юридического лица. Ст.48 ГК восприняты и развиты положения, содержавшиеся ранее в Основах и законе "О собственности": в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние предприятия, а также финансируемые собственником учреждения.

К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

Кодексом (ст.50) установлено деление юридического лица на коммерческие и некоммерческие организации, которое отсутствовало в законе "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Основным признаком коммерческой организации является получение прибыли в качестве основной цели деятельности, к ним относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Полное товарищество, в отличие от прежнего законодательства, признается юридическим лицом. Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом, т.е. в кодексе дан не исчерпывающий перечень некоммерческих организаций.

По новому решен в Кодексе вопрос о правоспособности юридического лица. Коммерческие организации обладают универсальной правоспособностью (за исключением унитарных предприятий), т.е. могут осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Специальная правоспособность для коммерческих организаций может возникнуть в силу требования закона (страховые организации, банки, инвестиционные институты) либо сами учредители могут установить специальную правоспособность в учредительных документах. Правоспособность некоммерческих организаций является специальной и определяется целями создания.

Отдельными видами деятельности юридические лица могут заниматься только на основании лицензии. Однако перечень лицензируемых видов деятельности устанавливается законом (но не постановлением Правительства или указом Президента). Сделки заключенные без лицензии являются оспоримыми, т.е. для признания ее недействительной необходимо доказать, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности сделки.

В ст.52 об учредительных документах следует отметить, что в зависимости от организационно-правовой формы учредительными документами юридического лица могут быть устав, либо учредительный договор и устав, либо только учредительный договор. Исключение составляют учреждения, которые создаются на основании Положения утвержденного собственником имущества.

В этой же статье зафиксировано новое правило относительно изменений учредительных документов. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления регистрирующего органа. Однако юридические лица и их учредители не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Государственная регистрация всех юридических лиц независимо от организационно-правовой формы должна осуществляться органами юстиции. Конечно же это не означает, что существующая система регистрации будет упразднена, по-видимому, она будет упорядочена (сейчас регистрацию осуществляют районные администрации, Регистрационная палата, КВС, ЦБ) и передана в ведение Управления юстиции. До принятия специального закона о регистрации юридического лица действуют ст.34 и 35 закона "О предприятиях.".

Все коммерческие организации должны иметь фирменное наименование, в котором должно быть указание на организационно-правовую форму. Фирменное наименование полного товарищества, помимо указания на организационно-правовую форму, должно содержать либо имена (наименования) всех его участников, либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов "и компания".

Нормы о филиалах и представительствах изменений не претерпели, но если раньше в уставе головного предприятия можно было ограничиться общей фразой о возможности создания филиала или представительства, то теперь, в соответствии с ч.3 п.3 ст.55, представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Иначе говоря, если в уставе головного предприятия нет указания на соответствующее обособленное подразделение, то в устав должны быть внесены дополнения с указанием конкретного филиала или представительства.

Посвященная органам юридического лица статья 53 обязывает лицо, выступающее от его имени, действовать в интересах представляемой организации добросовестно и разумно. В случае нарушения этих требований оно может быть обязано возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Новое правило установлено ст.56, согласно которой если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями, собственником имущества или другими лицами, имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания, то на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Большое количество норм кодекса посвящено созданию реальных гарантий соблюдения прав кредиторов и участников юридического лица. С этой целью ряд требований предъявляется к уставному капиталу хозяйственных обществ.

Основная роль уставного капитала как гарантии интересов кредиторов раньше только подразумевалась, об этой обеспечительной функции уставного капитала говорилось в юридической литературе, но не в нормативных документах. Теперь в статьях 90, 99 законодателем прямо установлено назначение уставного капитала общества: им определяется минимальный размер имущества хозяйственного общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом.

Уменьшение уставного капитала возможно только после предварительного уведомления всех кредиторов, которым в этом случае предоставлено право требовать досрочного исполнения обязательств (ст.90, 101).

Увеличение уставного капитала хозяйственного общества допускается после его полной оплаты (внесения вкладов всеми участниками). Принятием этих норм законодатель намерен не допустить возможности покрытия понесенных обществом убытков или оплаты выпущенных акций путем увеличения уставного капитала.

Другое нововведение относительно уставного капитала состоит в том, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано уведомить кредиторов и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. В том случае, если стоимость активов становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

В кодексе подробно регламентирован порядок реорганизации и ликвидации юридических лиц как по решению учредителей, так и в судебном порядке (ст.57-65). Особое внимание при этом уделяется защите имущественных интересов кредиторов реорганизуемых и ликвидируемых организаций. Введена специальная статья 60 - "Гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации". В случае принятия решения о реорганизации юридического лица его учредители обязаны письменно уведомить об этом кредиторов, которые имеют право потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является реорганизуемая организация, и возмещения убытков.

Ряд обязанностей возлагается на учредителей юридического лица и в случае принятия ими решения о ликвидации (ст.62, 63).

Во-первых, учредители обязаны незамедлительно сообщить о своем решении в регистрирующий орган, который вносит в реестр сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Во-вторых, по согласованию с регистрирующим органом учредители назначают ликвидационную комиссию, к которой переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия помещает публикацию, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; составляет промежуточный и окончательный ликвидационный баланс; осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов.

Особое внимание следует обратить на ст.64 "Удовлетворение требований кредиторов", которой устанавливается отличная от предусмотренной гражданским процессуальным законодательством очередность удовлетворения требований кредиторов, а именно - задолженность по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды погашается после удовлетворения претензий кредиторов, обеспеченных залогом.

Как воспримет судебная практика это противоречие материального и процессуального закона пока сказать трудно.

На наш взгляд, можно рассуждать следующим образом: гражданское право не регулирует гражданские процессуальные правоотношения, иначе говоря, нормы материального права не могут устанавливать обязательную для суда процедуру принятия решений. Нам могут возразить, сославшись на ч.1 ст.4 вводного закона, говорящую о том, что законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР действуют на территории Российской Федерации постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса. Однако указанная норма вводного закона регулирует применение только гражданского законодательства и ни в коей мере не относится к Гражданскому Процессуальному кодексу.

Поэтому, как нам кажется, до внесения изменений в процессуальный кодекс, ст.64 ГК может применяться только при ликвидации юридического лица в добровольном порядке без обращения в суд. Если же дело о ликвидации юридического лица рассматривается судом, то суд обязан и будет применять нормы своего процессуального кодекса.

Для правильного применения норм кодекса необходимо тщательно изучить статьи вводного закона. Ст.6 этого закона регулирует применение нового кодекса к юридическим лицам, в том числе и к тем, которые были созданы до введение в действие главы 4 ГК, т.е. до 9 декабря 1994 года. С этого дня к полным товариществам, смешанным товариществам, товариществам с ограниченной ответственность, акционерным обществам открытого и закрытого типа в полной мере применяются соответственно нормы Кодекса о полном товариществе, товариществе на вере, обществе с ограниченной ответственностью, акционерном обществе.

Учредительные документы всех товариществ и обществ действуют в части, не противоречащей Гражданскому кодексу. Учредительные документы полных товариществ и смешанных товариществ, созданных до 9 декабря 1994 года, подлежат приведению в соответствие с нормами Кодекса не позднее 1 июля 1995 года.

Что касается сроков приведения в соответствие с Кодексом учредительных документов товариществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ и производственных кооперативов, то они будут определены при принятии законов об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах и о производственных кооперативах.

Индивидуальным частным предприятиям, а также предприятиям, не находящимся в государственной или муниципальной собственности, основанным на праве полного хозяйственного ведения, дан срок до 1 июля 1999 года для преобразования в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. К указанным предприятиям до их преобразования или ликвидации применяются нормы Кодекса об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления, с учетом того, что собственниками их имущества являются их учредители.

2. Сущность юридического лица 2.1 Признаки юридического лица

Признаки юридического лица - это такие внутренне присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе - достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права. В этом контексте слово "признаки" употребляется в более узком смысле, чем обычно, и это соответствует правовой традиции.

Все юридические лица в России проходят государственную регистрацию, подавляющее их большинство имеет печати и открывает счета в банках, однако все эти внешние атрибуты не отражают сущности юридического лица. В самом деле, обязательной государственной регистрации подлежат и граждане-предприниматели, и некоторые неправосубъектные организации (т.е. не имеющие статуса юридического лица), например филиалы и представительства иностранных компаний. Они также могут иметь свои печати и банковские счета, но юридическими лицами от этого не становятся.

Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности - достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом.

1) Организационное единство юридического лица проявляется прежде всего в определенной иерархии, соподчиненности органов управления (единоличных или коллегиальных), составляющих его структуру и в четкой регламентации отношений между его участниками. Благодаря этому становится возможным превратить желания множества участников в единую волю юридического лица в целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне.

"Вместо естественного объединения интересов физического лица единством его мышления и воли (в юридическом лице) мы имеем искусственное соединение, в котором растворяется часть интересов отдельных лиц, претворяясь затем в высшем единстве - общности интересов". Таким образом, множество лиц, объединенных в организацию, выступает в гражданском обороте как одно лицо, один субъект права. Организационное единство юридического лица закрепляется его учредительными документами (уставом и/или учредительным договором) и нормативными актами, регулирующими правовое положение того или иного вида юридических лиц.

2) Если организационное единство необходимо для объединения множества лиц в одно коллективное образование, то обособленное имущество создает материальную базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, наконец просто денежных средств. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется существенной обособленностью юридического лица.

Неудачная дефиниция юридического лица в п.1 ст.48 ГК РФ порождает различные толкования понятия имущественной обособленности.

Так, под имуществом можно понимать только вещи; а значит, отсутствие вещей в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении организации препятствует признанию ее юридическим лицом. С другой стороны, в понятие имущества, наряду с вещами, можно включить и обязательственные права. Ведь могут существовать и такие юридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковском счете и арендуемым помещением. Обе эти позиции объединяет то, что наличие имущества (понимаемого более или менее широко) рассматривается как необходимый атрибут юридического лица. Но признаком юридического лица является скорее не наличие обособленного имущества, а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность, а это не одно и то же.

В отдельных случаях некоммерческие юридические лица могут не иметь устава или учредительного договора и действовать на основе общего положения об организациях данного вида - п.1 ст.52 ГК РФ. [2]

Группа граждан, объединившись в простое товарищество, может приобрести в собственность или арендовать какое-либо имущество. Оно, несомненно, будет обособлено и от имуществ других групп граждан, и от имущества каждого из участников простого товарищества. Но эта группа лиц, не будучи самостоятельным субъектом права, в принципе не может выступать как носитель единого нерасчлененного права собственности или иного имущественного права. [3] Во всех этих и аналогичных случаях мы будем сталкиваться либо с общей долевой или совместной собственностью нескольких лиц, либо с долевой, солидарной или субсидиарной множественностью лиц в обязательстве.

Юридическое лицо в течение какого-то периода времени может вообще не обладать никаким имуществом, как бы широко мы его не трактовали. Так, большинство некоммерческих организаций на другой день после создания не имеют ни вещей, ни прав требования, ни тем более обязательств. Вся имущественная обособленность таких юридических лиц заключается лишь в их способности в принципе обладать обособленным имуществом, т.е. в их способности быть единственным носителем единого самостоятельного нерасчлененного имущественного права того или иного вида.

Степени имущественной обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия - лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом говорит о такой степени обособленности имущества, которая достаточна для признания данного социального образования юридическим лицом.

Итак, имущественная обособленность присуща всем без исключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как появление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило, приурочено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнее проявление имущественная обособленность данного юридического лица.

Персональный состав участников нескольких юридических лиц и их органов управления, равно как и их компетенция, порой могут полностью совпадать, поэтому с чисто организационной точки зрения их трудно разграничить. В этом случае именно имущество, принадлежащее данному юридическому лицу и только ему, отделенное от имуществ всех других юридических лиц, позволяет точно его идентифицировать.

Здесь можно усмотреть известную аналогию с соотношением объективного и субъективного права. Нормы объективного права сами по себе редко порождают субъективные гражданские права. Конкретное субъективное гражданское право обычно вырастает из нормы объективного права (1) лишь с появлением определенных юридических фактов (2). Так и обособленное имущество появляется у организации, если, во-первых, за ней признается имущественная обособленность и если, во-вторых, имеют место определенные юридические факты (приобретение, изготовление имущества и т.п.).

3) Принцип самостоятельной гражданско-правовой ответственности юридического лица сформулирован в ст.56 ГК РФ. Согласно этому правилу, участники или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам первых. Иными словами, каждое юридическое лицо самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам.

Необходимой предпосылкой такой ответственности является наличие у юридического лица обособленного имущества, которое при необходимости может служить объектом притязаний кредиторов. Существующие исключения из правила о самостоятельной ответственности юридического лица ни в коей мере не колеблют общего принципа, поскольку ответственность иных субъектов права по долгам юридического лица является лишь субсидиарной (т.е. дополнительной к ответственности самого юридического лица).

4) Выступление в гражданском обороте от собственного имени означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это - итоговый признак юридического лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволяют ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов - нового субъекта права.

Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.

Таким образом, в российском гражданском праве юридическое лицо - это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.

Это определение в известной степени условно. Его толкование, так же как и толкование легальной дефиниции юридического лица (п.1 ст.48 ГК РФ), должно опираться не на анализ отдельных понятий, например "имущество", "ответственность", а скорее расширять буквальный смысл определения в целом. Тогда получится, что юридическое лицо - это организация, которая может иметь в собственности или на ином вещном праве обособленное имущество (т.е. если имущество приобретается, то оно автоматически становится обособленным), может отвечать по своим обязательствам этим имуществом (если это имущество имеется и если предъявлено соответствующее требование).

 

2.2 Теории юридического лица

Совершенствование столь сложного и важного социального института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных научных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной цивилистике.

Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии, - это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и концепции, признающие существование носителя таких свойств.

К первой группе теорий относится концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название "теории фикции". По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория "персонифицированной цели", предложенная Бринцем, схожа с "теорией фикции" в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При этом основоположник "органической теории" Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший "реалистическую теорию" юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, не сводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.

Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо как таковое в действительности не существует. Это - не более чем юридический курьез. Поскольку право - это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей. [4]

Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли за рамки рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной цивилистике возобладало прагматическое мнение о том, что". после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице ничего не может быть легче новой попытки его разрешения, но вместе с тем ничего не может быть более бесплодного.".

Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 1940-50-е годы был создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня.

В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица. "Теория коллектива", предложенная академиком А.В. Винницким[5], исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали О.С. Иоффе, С.Н. Братусь и В.П. Грибанов. [6]

"Теория государства", разработанная С.И. Аскназием[7], основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества - само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо - это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

"Теория директора", наиболее полно исследованная в работах Ю.К. Толстого[8], исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица - это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице. Возможна, однако, и принципиально иная трактовка его сущности. Так, еще в 1920-е годы в СССР получила значительное распространение "теория персонифицированного (целевого) имущества". Ее сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица.

В пятидесятые и последующие годы известное распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо - это социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридических лиц. Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б.Б. Черепахин[9]. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А эту задачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.

Значительную известность получили и научные концепции таких авторов, как О.А. Красавчиков ("теория социальных связей") [10], А.А. Пушкин ("теория организации") [11].

Возможность создания юридического лица единственным учредителем, предусмотренная многими современными законодательствами, возвращает актуальность теории персонифицированного имущества, ибо людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура нескольких юридических лиц идентичны, только имущественная обособленность может служить целям их различения.

Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.

3. Образование и прекращение юридических лиц 3.1 Порядок образования юридических лиц

 

В зависимости от характера участия государственных органов в регистрации юридического лица, наука гражданского права традиционно выделяет следующие способы образования юридических лиц.

Распорядительный порядок характеризуется тем, что юридическое лицо возникает на основе одного лишь распоряжения учредителя, а специальной государственной регистрации организации не требуется. Именно в таком порядке в СССР возникало подавляющее большинство государственных предприятий и учреждений. Главенствующая роль государства в системе плановой экономики, его доминирование над гражданским обществом позволяли обойтись без особой процедуры государственной регистрации создаваемого юридического лица. В странах рыночной экономики место распорядительного порядка заступает, как правило, явочный порядок образования юридических лиц. Для него также характерно отсутствие специальной государственной регистрации организаций, которые создаются в силу самого факта волеизъявления учредителей, выражения ими намерения действовать в качестве юридического лица. [12]

Ст.51 ГК РФ не предусматривает никаких исключений из общего правила о необходимости государственной регистрации юридических лиц, поэтому можно полагать, что распорядительный, а также явочный способы образования организаций в настоящее время в России не применяются. [13]

Разрешительный порядок образования юридического лица предполагает, что создание организации разрешено тем или иным компетентным органом. В СССР в таком порядке создавалось большинство общественных и кооперативных организаций, причем в разрешении на создание юридического лица могло быть отказано по мотивам нецелесообразности. Действующее законодательство не допускает отказа в регистрации по мотивам нецелесообразности (ч.2 п.1 ст.51 ГК РФ), но в принципе сохраняет разрешительный порядок создания некоторых видов юридических лиц.

При нормативно-явочном порядке для образования юридического лица согласия каких-либо третьих лиц, включая государственные органы, не требуется. Регистрирующий орган лишь проверяет, соответствуют ли закону учредительные документы организации и соблюден ли установленный порядок ее образования, после чего обязан зарегистрировать юридическое лицо. Такой порядок образования юридических лиц наиболее распространен и в России, и за рубежом.

Правовой основой деятельности любого юридического лица, наряду с законодательством, являются его учредительные документы. Именно в них учредители конкретизируют общие нормы права применительно к своим интересам.

Состав учредительных документов для разных видов юридических лиц различен. Так, общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, ассоциации и союзы действуют на основе учредительного договора и устава. Правовой базой деятельности хозяйственных товариществ (полных и на вере) является учредительный договор. Для остальных юридических лиц единственным учредительным документом считается их устав.

Для создания объединений коммерческих организаций (союзов или ассоциаций) необходимо предварительное согласие федерального антимонопольного органа - ГК РФ АП. Практически такое же согласие нужно и для создания любой коммерческой организации, если суммарная стоимость активов ее учредителей превышает 100 тысяч минимальных размеров оплаты труда. [14]

В России, как и в большинстве европейских стран, разрешительный порядок предусмотрен также для образования страховых обществ и банков. [15]

Учредительный договор - это консенсуальный гражданско-правовой договор, регулирующий отношения между учредителями в процессе создания и деятельности юридического лица. Его можно рассматривать как разновидность договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), хотя существует и мнение о том, что это - самостоятельный договорный тип. Он может заключаться только в письменной форме (простой или нотариальной) и вступает в силу, как правило, с момента заключения.

Устав, в отличие от учредительного договора, не заключается, а утверждается учредителями. Однако это отличие не носит принципиального характера и связано лишь с различной процедурой принятия документа. Устав, как правило, подписывают не все учредители, а специально уполномоченные ими лица (например, председатель и секретарь общего собрания учредителей). Как и учредительный договор, устав можно рассматривать в качестве локального нормативного акта, определяющего правовое положение юридического лица и регулирующего отношения между участниками и самим юридическим лицом. Устав вступает в силу с момента регистрации самого юридического лица. Ряд некоммерческих организаций может действовать также на основе общего положения об организациях данного вида или общего устава общественного объединения.

Содержание учредительных документов в общем виде определяется ст.52 ГК РФ, а для отдельных видов юридических лиц - в соответствующих разделах ГК РФ и специальных нормативных актах. [16]

 

3.2 Государственная регистрация юридических лиц

Отделения общественных объединений, являющиеся юридическими лицами, могут действовать на основании устава того общественного объединения, в структуру которого они входят, без принятия каких-либо индивидуальных учредительных документов - см. ч.8 ст.21 Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ "Об общественных объединениях".

Содержание устава и учредительного договора коммерческого банка определяется п.2 ст.52, п.3 ст.98 ГК РФ.

Государственная регистрация является завершающим этапом образования юридического лица, на котором компетентный орган проверяет соблюдение условий, необходимых для создания нового субъекта права, и принимает решение о признании организации юридическим лицом. После этого основные данные об организации включаются в единый государственный реестр юридических лиц и становятся доступными для всеобщего ознакомления.

В соответствии со ст.51 ГК РФ проведение регистрации всех юридических лиц возложено на органы юстиции. Однако пока органы юстиции не обладают необходимыми для этого возможностями. Поэтому на практике государственная регистрация юридических лиц осуществляется различными органами, главную роль среди которых играют Регистрационные палаты субъектов Российской Федерации.

До принятия специального закона о регистрации юридических лиц соответствующая процедура регулируется специальными нормативными актами об отдельных видах юридических лиц, Указом Президента РФ "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" от 8 июля 1994 г. № 1482 (в отношении коммерческих организаций) и внутренними правилами, принятыми в отдельных регистрирующих органах.

Для регистрации юридического лица обычно представляются следующие документы: заявление учредителей о регистрации, устав организации, учредительный договор или решение учредителей о создании юридического лица (в виде протокола собрания учредителей), свидетельство об уплате регистрационной пошлины, а для коммерческих организаций - также документы, подтверждающие оплату не менее 50 процентов уставного капитала предприятия.

Министерство юстиции России и его местные управления регистрируют общественные и религиозные объединения. Местные органы власти (районные администрации) регистрируют товарищества домовладельцев, потребительские кооперативы и их предприятия. Предприятия с иностранными инвестициями регистрируются Государственной регистрационной палатой и ее местными отделениями. Коммерческие банки регистрируются Центральным Банком.

Отказ в регистрации может последовать лишь в случаях несоответствия учредительных документов организации закону или несоблюдения установленного порядка образования юридического лица и может быть обжалован в суде. Также в суд можно обратиться и в случае уклонения компетентного органа от регистрации юридического лица, например при пропуске установленного для регистрации срока.

3.3 Прекращение деятельности юридического лица

Прекращение деятельности юридического лица происходит в результате его реорганизации (кроме случаев выделения из состава юридического лица другой организации) или ликвидации и, как правило, носит окончательный характер. Однако закон предусматривает и возможность временного прекращения, т.е. приостановления деятельности ряда организаций.

При реорганизации все права и обязанности реорганизуемого юридического лица или их часть переходят к иным субъектам права, т.е. происходит универсальное правопреемство. Реорганизация юридических лиц может осуществляться путем слияния нескольких организаций лиц в одну новую, присоединения юридического лица к другому, разделения юридического лица на несколько новых организаций, выделения из состава организации других юридических лиц или преобразования, т.е. смены организационно-правовой формы, юридического лица. [17]

Буквальное толкование ст.68 ГК РФ приводит к выводу, что преобразование хозяйственного общества или товарищества возможно только в другой вид хозяйственного общества или товарищества или в производственный кооператив (с учетом требований ст.92 и 104 ГК РФ). Исключением из этого правила являются возможности преобразования объединений юридических лиц в хозяйственные общества и товарищества, о чем говорит п.1 ст.121 ГК РФ. Можно полагать, что законодатель исходит из общего принципа о том, что преобразование юридического лица возможно лишь с сохранением существующего объема правоспособности (общей или специальной). В противном случае было бы невозможно осуществление универсального правопреемства, ибо большая часть прав и обязанностей, вытекающих из общей правоспособности, повисает в воздухе, когда правопреемником является специально-правоспособное лицо. И наоборот, организация со специальной правоспособностью не в состоянии передать правопреемнику больше прав, чем имеет сама.

Реорганизация, как правило, проводится по решению участников юридического лица (или собственника его имущества), т.е. добровольно. Однако в отношении коммерческих организаций закон предусматривает и такие случаи, когда реорганизация может быть произведена принудительной. Причем если решение суда или компетентного государственного органа о реорганизации не выполнено в установленный срок, суд назначает внешнего управляющего юридическим лицом, который и осуществляет его реорганизацию (п.2 ст.57 ГК РФ).

В зависимости от того, в какой форме проводится реорганизация юридического лица, она оформляется либо разделительным балансом (разделение, выделение), либо передаточным актом (слияние, присоединение, преобразование). При выделении, разделении или слиянии нескольких организаций возникает как минимум один новый субъект права, поэтому в таких случаях реорганизация считается законченной в момент государственной регистрации вновь созданных юридических лиц.

Во многих случаях проведение реорганизации способно резко изменить соотношение "сил" товаропроизводителей на рынке и привести к ограничению конкуренции. Для предотвращения этих негативных последствий п.1 ст.17 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" устанавливает обязательную процедуру получения согласия федерального антимонопольного органа на слияние или присоединение коммерческих организаций, сумма активов которых превышает 100 тысяч минимальных размеров оплаты труда, а также на слияние или присоединение союзов или ассоциаций коммерческих организаций.

Реорганизация существенно затрагивает интересы кредиторов юридического лица, коль скоро их должник прекратит свое существование. Поэтому обязательным ее условием является предварительное уведомление кредиторов, которые в таком случае вправе требовать прекращения или досрочного исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица и возмещения убытков (ст.60 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица - это способ прекращения его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. ГК РФ содержит развернутый перечень оснований ликвидации юридических лиц, которая (так же как и реорганизация) может носить как добровольный, так и принудительный характер.

В добровольном порядке юридическое лицо ликвидируется по решению его участников или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Типичными основаниями добровольной ликвидации являются нецелесообразность дальнейшего существования юридического лица, истечение срока, на который оно было создано, достижение или, напротив, принципиальная недостижимость уставных целей организации.

Принудительная ликвидация проводится по решению суда, в случаях, когда деятельность юридического лица осуществляется без соответствующего разрешения (лицензии), либо такая деятельность прямо запрещена законом, либо сопряжена с неоднократными или грубыми нарушениями законодательства.

Для отдельных видов юридических лиц законом установлены дополнительные основания ликвидации. Так, коммерческие организации (кроме казенных предприятий), потребительские кооперативы и фонды могут быть ликвидированы по причине их несостоятельности (банкротства). Для хозяйственных обществ и унитарных предприятий предусмотрено такое основание ликвидации, как утрата имущества, т.е. уменьшение стоимости чистых активов предприятия ниже уровня минимального размера уставного капитала. И в том, и в другом случае ликвидация может производиться как добровольно, так и принудительно.

Порядок ликвидации юридического лица урегулирован статьями 61-64 ГК РФ и состоит из следующих этапов:

1) участники организации, ее уполномоченный орган или суд, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (или единоличного ликвидатора), определяют порядок и сроки ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает на себя все полномочия по управлению юридическим лицом;

2) ликвидационная комиссия публикует в прессе сообщение о ликвидации юридического лица, порядке и сроке заявления претензий кредиторами (этот срок не может быть менее 2 месяцев), выявляет всех кредиторов и уведомляет их о ликвидации, взыскивает дебиторскую задолженность юридического лица;

Часть 1 п.2 ст.61 ГК РФ предусматривает еще одно основание добровольной ликвидации - признание судом недействительной регистрации юридического лица. Такая позиция законодателя вызывает недоумение, ибо если соответствующее решение суда вступило в силу, то участники организации обязаны ему подчиниться. Значит, в этом случае ликвидация производится на основе судебного решения, а не волеизъявления участников.

Общественные или религиозные организации, а также фонды могут быть ликвидированы по решению суда за систематическое осуществление внеуставной деятельности (см. ч.2 п.2 ст.61 ГК РФ). Логичнее было бы распространить это правило на все организации со специальной правоспособностью;

3) ликвидационная комиссия оценивает состав кредиторской задолженности, принимает решение об удовлетворении (отклонении) выявленных требований и составляет промежуточный ликвидационный баланс;

4) в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом удовлетворяются законные требования кредиторов, причем выплаты производятся в порядке очередей, установленных ст.64 ГК РФ. Если денежных средств организации недостаточно для расчетов с кредиторами, ликвидационная комиссия продает имеющееся имущество с публичных торгов;

5) после погашения кредиторской задолженности ликвидационная комиссия составляет окончательный ликвидационный баланс и распределяет оставшееся имущество между участниками юридического лица, если иное не следует из законодательства или учредительных документов организации. Все документы, оформляющие ликвидацию, передаются регистрирующему органу, который на их основе вносит соответствующую запись в единый государственный реестр юридических лиц. С этого момента деятельность организации считается прекращенной.

Особенности ликвидационной процедуры в случае несостоятельности (банкротства) организации установлены Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и рядом других нормативных актов. [18]

4. Международное юридическое лицо как субъект международного права

В международном частном праве содержание гражданско-правовых элементов наполняется новым смыслом. В связи с изменением содержания правовых категорий и конструкций, переходящих из частноправовых отношений на почву международного права, нельзя говорить о каком-то их качественном изменении. Общий смысл правового понятия сохраняется, что позволяет его использовать в сфере международного права как уже известный институт. Данный вывод можно отнести и к такой правовой категории как юридическое лицо. Вопросу трансформации понятия юридического лица в сфере международных отношений и будет посвящена настоящая глава, актуальность которой видится в определении правового статуса международного юридического лица и рекомендаций по его правовому закреплению в национальной и международной правовых системах.

В современных экономических отношениях роль такого рода юридических лиц постоянно возрастает, в качестве примера их существования можно назвать Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ), Международную телерадиокомпанию "Мир", Европейскую компанию по финансированию закупок оборудования для железных дорог, Центрально-Африканскую энергетическую корпорацию, Международную организацию по сахару и др.

Таким образом, юридическое лицо по-разному находит свое проявление в сфере международных экономических отношений и в некоторых случаях соответственно претендует на определение "международное" (международное юридическое лицо), например в следующих трех вариантах:

1) межправительственная организация как субъект невластных отношений цивилистического характера;

2) юридическое лицо, которое приобрело свою юридическую личность при наличии международного договора и обладающее определенной государственной принадлежностью (национальностью);

3) юридическое лицо, получившее свою юридическую личность только в силу установления международного договора и не обладающее национальностью. Все три варианта международных юридических лиц требуют определения характерных только для них признаков и выделения отличающих их друг от друга особенностей, поскольку следует различать юридические лица, действующие на национальном уровне, созданные в рамках национального правопорядка, и международные юридические лица, созданные в силу или при наличии международного договора (или иного международного учредительного акта) и вступающие в международные экономические отношения.

Внутренние и внешние отношения юридического лица зависят от его правовой формы, поэтому в настоящей работе рассматриваются организационные правовые формы, которые создаются на базе универсальных международных конвенций и норм, создаваемых правом интеграционных группировок (в сфере региональной интеграции), а также межправительственными организациями для реализации ими статуса юридического лица.

Практика создания международных юридических лиц и вопросы, возникающие в связи с реализацией последними своего статуса, ставят правоведов перед необходимостью четкого и ясного регулирования в праве реально существующих отношений, участником которых является международное юридическое лицо. Такое регулирование возможно только при определении в национальной и международной правовых системах правового статуса международного юридического лица, которое должно содержать ответы на следующие вопросы: определение международного юридического лица; его признание вне той правовой системы, на базе которого оно возникло; определение закона, применимого к его юридическому статусу; возможность применения международным юридическим лицом международных иммунитетов и привилегий.

Несмотря на различия двух правопорядков (национального и международного) и методов создания норм, определение одного и того же правового явления (юридического лица) нормами одновременно двух правопорядков становится возможным благодаря их единой социальной природе.

Необходимо осознание того факта, что устоявшиеся классические определения юридического лица в теории права традиционны и не всегда соответствуют действительности, например давно устарело определение юридического лица (данное Алексеевым С.С., Хропанюком В.Н., Спиридоновым Л.И., Лазаревым В.В., Матузовым Н.И., Малько А. В.) как коллективного субъекта в области частноправовых отношений, а строгая позиция цивилиста по поводу отнесения юридического лица непосредственно к частноправовой сфере отношений также связана с традиционным определением юридического лица и закреплением порядка его деятельности в гражданском праве государств, тогда как международное юридическое лицо сочетает в себе функции частной и публичной сфер деятельности.

Понятие юридического лица нашло свое отражение как в национальном, так и международном праве.

Более фундаментальное изучение понятия юридического лица было проведено учеными на базе внутригосударственного права. В самом общем виде юридическое лицо определяется законом как организация или учреждение, которое выступает в качестве самостоятельных участников гражданских правоотношений. Строгая привязанность определения юридического лица к частноправовой сфере возникла вследствие возрастающего значения Личности, которое не могло не сказаться и в юридическом положении создаваемых ею союзов и учреждений.

Гражданские кодексы большинства стран (Франции, Италии, Швейцарии) избегают давать четкое определение юридического лица либо вообще такого понятия не содержат. Наиболее развернутые определения юридических лиц содержатся в кодексах стран Латинской Америки (Чили, Колумбия, Сальвадор, Эквадор). Другие государства (Германия, Россия) в своем национальном законодательстве дают описательное определение юридического лица посредством перечисления его обязательных признаков: наличие обособленного имущества, самостоятельная ответственность по своим обязательствам этим имуществом, приобретение и осуществление гражданских прав от своего имени, выступление в качестве истца и ответчика в судах.

Ситуация в отношении определения понятия юридического лица в международно-правовых нормах принципиально иная. Юридическое лицо в доктрине международного права - не самостоятельный субъект правоотношения, - оно представляет собой лишь некий признак, в наличии которого проявляется многообразие правосубъектности участников международных экономических отношений. Правовой статус участников международных отношений позволяет им участвовать в международных публичных и частноправовых отношениях, при этом их статус проявляется по-разному.

Международное право не дает самостоятельного исчерпывающего определения юридического лица, имплиментируя данную правовую категорию из национальной правовой системы в международную. В результате анализа конвенций, направленных на создание межправительственной организации или международного юридического лица и содержащих указание на их юридическую личность, можно вывести некоторые основные признаки международного юридического лица, аналогичные тем, которыми наделяет юридическое лицо национальное гражданское право.

Международное юридическое лицо является отражением "обратной частной стороны" публичного субъекта и представляет собой сопутствующую частную функцию субъекта международного публичного отношения. В условиях современных международных экономических отношений все публичные субъекты вступают в частные правоотношения - это одна из сторон их правового статуса. В рамках национального права могут быть созданы "чистые" частные субъекты только для участия в частноправовых отношениях. Несмотря на то что в национальном праве некоторые субъекты также характеризуются слиянием публичной и частной функций (например, казенные заводы, Пенсионный Фонд РФ и др.), такое слияние представляет собой в национальном праве скорее исключение, тогда как для субъектов международного публичного права слияние публичной и частной функций - правило.

Развитие юридического лица и его организационно-правовой формы обусловлены в основном экономическими причинами. Поскольку экономические условия, в которых существует юридическое лицо, как и экономические отношения, в целом постоянно развиваются и совершенствуются, это приводит к неизбежному поиску новых форм существования юридического лица. Юридическое лицо - общеправовое теоретическое понятие, используемое в национальном праве для определения самостоятельных субъектов - участников частноправовых отношений, а в международном праве сопутствующее публичным субъектам для реализации последними частной функции.

Таким образом, можно четко выявить две основные тенденции развития юридического лица: в национальном праве - множественность форм юридических лиц, в международном праве - единообразная унифицированная форма. Унифицированная правовая форма юридического лица может быть универсальной и региональной в зависимости от того, в силу какого международного договора юридическое лицо создано.

Основные концепты международно-политических и международно-экономических теорий мало приспособлены для осмысления происходящих явлений в сфере создания международных юридических лиц. Это не означает полной несостоятельности теории, однако может явиться причиной абсолютной несовместимости позиций различных научных направлений и школ. Вместе с тем, развитие международных экономических отношений предполагает поиск новых подходов (и даже возврат к некоторым прежним подходам, отвергнутым или не получившим достаточно широкого развития из-за своей нетрадиционности либо по иным причинам), которые при современном состоянии предмета способны дать представление о международном юридическом лице.

В современную эпоху решение научных задач осложняется еще и тем, что международные отношения становятся слишком неподатливым объектом научного исследования, так как отличаются многообразием участников.

Субъектный состав международных экономических отношений говорит о том, что международные экономические отношения находят свою регламентацию как в международно-правовой сфере (публичной), так и в частноправовой. Поскольку международные экономические отношения существуют в рамках международных правовых механизмов, которые, в свою очередь, подстраиваются под развивающиеся экономические отношения, стараются быть гибкими и устойчивыми, то необходимо проанализировать, как развивалась правовая доктрина в сфере международных экономических отношений. В связи с этим были проанализированы два основных подхода к проблеме правового регулирования международных экономических отношений: в рамках первого подхода происходит обоснование универсальных концепций правового регулирования международных экономических отношений, согласно которым большая часть международного экономического сотрудничества регулируется одной универсальной отраслью - международным экономическим правом; при втором подходе применяются партикулярные концепции правового регулирования международных экономических отношений, которые закрепляют за какой-либо правовой отраслью регулирование определенного сектора мировой экономики.

В современной правовой литературе западных стран были выдвинуты следующие две основные концепции международного экономического права (МЭП): первая концепция определяет МЭП как отрасль международного публичного права и ограничивает ее предмет экономическими отношениями субъектов международного права [Г. Шварценбергер, Я. Броунли (Великобритания), П. Верлорен ван Темаат (Нидерланды), В. Леви (США), П. Вейль, М. Беланже (Франция), П. Пиконе (Италия) и др.]; вторая концепция, на сегодняшний день получившая наибольшую популярность в правовой среде, в качестве источников международного экономического права рассматривает как международное право, так и внутригосударственное, а МЭП распространяет свое действие на все субъекты права, участвующие в коммерческих (хозяйственных) отношениях, выходящих за пределы одного государства [А. Левенфельд (США), П. Фишер, Г. Эрлер, В. Фикентшер (Германия), В. Фридман, Е. Питерсман (Великобритания), П. Рейтер (Франция) и др.]. Вторая концепция смыкается с зарубежными теориями транснационального права [Ф. Джессеп (Великобритания), Д. Карро, Ж. - Ф. Лалив (Франция), А. Тита (Италия) и другие], направленными на то, чтобы уравнять в качестве субъектов международного права государства и транснациональные корпорации.

Присутствие юридического лица в субъектном составе международного экономического права вполне обосновано ставит вопрос о том, что юридическое лицо в сфере международных экономических отношений выходит из частноправовой сферы при наличии у него ряда определенных признаков, но речь идет не о каждом юридическом лице, а наделенном унифицированной правовой формой. Таким образом, изучение субъектного состава, т.е. круга лиц, вступающих в международные экономические правоотношения, носящие коммерческий характер и регулируемые международно-правовыми нормами, имеет существенное значение для определения места юридического лица в исследуемой сфере, особенностей его правового статуса и формы существования. [19]

Появление юридического лица - обстоятельство фактического характера, которое вызвало к жизни фактические юридические отношения, т.к. именно экономическая сфера с финансовыми связями вызывает к жизни фактические правовые отношения, которые требуют признания со стороны государства и создания соответствующих правовых норм в международной и национальной правовых системах.

Международные экономические отношения в силу своего динамического развития требуют создания новых форм их реализации, оставляя далеко позади ранее созданные юридические механизмы.

Национальные юридические лица, являющиеся иностранными по отношению к месту своей деятельности, сталкиваются с проблемой их признания, которая все же находит правовое разрешение в национальных правопорядках государств. Национальное юридическое лицо (в том числе транснациональные корпорации, многонациональные предприятия) как участник внешнеторговой деятельности, независимо от ее масштабов, осуществляет свою деятельность в известных национальному праву организационно-правовых формах.

Совсем иначе дело обстоит с юридическими лицами, созданными при наличии или в силу международного договора, так как порядок их создания и деятельности регулируется нормами международных договоров, обладающих приоритетом над национальным правом. Коллизия международного и национального регулирования правового статуса международного юридического лица носит "скрытый" характер, поскольку его правовой статус вообще не определен. Сложившаяся в праве ситуация с неопределенностью правового статуса международного юридического лица привела к ряду следующих вопросов, требующих практического разрешения:

1) возможно ли совмещение статуса международного юридического лица с национальной организационно-правовой формой;

2) является ли международное юридическое лицо носителем международной правосубъектности;

3) допустимо ли распространение на международное юридическое лицо, созданное только в силу установлений международного договора, национальных правил (правовых норм), применимых к юридическим лицам-нерезидентам;

4) каков порядок налогообложения международного юридического лица и действия налогового иммунитета. [20]

Для ответа на поставленные выше вопросы необходимо выяснить, в каких случаях юридическое лицо является международным. Правовой статус участника международных отношений дает возможность участвовать в международных публичных и частноправовых отношениях.

Современная практика создания международных юридических лиц требует четкого правового определения характера деятельности таких предприятий, их статуса, определения права, регулирующего отношения, которые возникают в связи с деятельностью подобных организаций, а также требует регламентации процесса правового закрепления за международным юридическим лицом иммунитетов и льгот.

Возникшему в сфере международных экономических отношений такому явлению, как международное юридическое лицо, должна быть присуща отличная от прежних правовая регламентация его статуса и режима деятельности. Однако если предположить, что для содержания была избрана несоответствующая ему форма, то может сложиться ситуация, когда международное юридическое лицо потеряет способность к реализации своих функций. С целью устранения возможных проблем в практической деятельности международного юридического лица, а именно при осуществлении им коммерческой деятельности, необходимо разработать новый подход, который бы заключался в правовой регламентации специального статуса этого субъекта как в национальной, так и международной правовых системах. Концепция нового подхода также заключается в создании новой правовой унифицированной формы международного юридического лица.

Экономические цели, которые преследуются юридическими лицами, давно перестали быть только частноправовыми. Получение прибыли в интересах всего человечества и, как следствие, развитие экономического потенциала стран мирового сообщества, а именно такая цель преследуется созданным Конвенцией по морскому праву 1982 г. предприятием, есть не что иное, как осуществление деятельности публичной в межгосударственных интересах.

Юридические лица, созданные в рамках разных национальных правовых систем, отличаются друг от друга организационно-правовыми формами. Однако при унификации всех известных организационно-правовых форм, известных национальному праву, можно выделить две основные: товарищество (общество) с ограниченной ответственностью и акционерное общество. Однако отсутствие традиционной организационной формы у предприятия говорит о возможности создания международных юридических лиц в унифицированных правовых формах, неизвестных национальному праву. [21]

Для дальнейшего регулирования международных экономических отношений на новой качественной ступени необходимо иметь четкие правила регулирования деятельности международных юридических лиц в данной сфере. И поэтому, несмотря на столь существенные отличия подходов внутригосударственных доктрин к определению международного экономического права как правовой основы и возможности существования международных экономических отношений, мировое сообщество вынуждено искать решения в виде конвенций, предусматривающих создание новых "юридических мутантов" регионального и мирового уровней. Обнаружение в международном праве существования предприятия - образования, признаки которого: возможность заключать контракты с национальными юридическими и физическими лицами (сделкоспособность), осуществлять добычу (производство), реализовывать (коммерция) и получать прибыль (накопление капитала), но в интересах всего человечества, - говорит о трансформации юридического лица (в традиционном его представлении со времен римского частного права как субъекта только частноправовой сферы) в международное юридическое лицо - субъект международного права.

Две стороны правового статуса международного юридического лица в частноправовой и публично-правовой сферах неразрывно связаны между собой.

Юридическая техника предлагает необходимые инструменты для выбора организационно-правовой формы международного юридического лица (МЮЛ). Во-первых, создание МЮЛ в рамках международного договора определяет необходимость создания унифицированной правовой формы, во-вторых, унифицированная правовая форма является единообразной, и поэтому многообразие национальных организационно-правовых форм ей не присуще, и в-третьих, правовая регламентация унифицированной формы - первый шаг на пути к определению правового статуса международного юридического лица.

Таким образом, универсальная унифицированная правовая форма характеризуется тем, что для ее обозначения используются специальные юридические термины - предприятие, международная компания, - представляющие собой новые обозначения организационных форм международного юридического лица. Региональная унифицированная форма тяготеет к унификации организационных форм, известных национальному праву (акционерное общество, корпорация).

Наличие унифицированной или национальной организационно-правовой формы у международного юридического лица будет указывать на то, какому правопорядку оно подлежит, т.е. какое право регулирует вопросы его деятельности, ликвидации и его внутренние отношения. Такие юридические лица, как предприятие, ГЕЭИ (международное товарищество компаний) осуществляют свою деятельность на территории государств без подчинения внутригосударственному правопорядку по вопросам внутренних отношений, используя преимущества международной правосубъектности (например, иммунитеты и фискальные льготы). Однако международные компании, обладающие национальной организационно-правовой формой, несомненно, привязаны к национальному правовому регулированию по вопросам их деятельности, поэтому порядок использования ими привилегий и льгот должен определяться особенностями правового статуса международного юридического лица, необходимость закрепления которого в законодательстве государств является одной из основных задач международного частного права. [22]

Одним из ярких примеров создания в международной договорной практике СНГ международного юридического лица является Межгосударственная телерадиокомпания "Мир", учрежденная в 1993 году странами СНГ на основании Соглашения о международных правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпании "Мир" (МТРК "Мир"). Практика деятельности МТРК "МИР" потребовала четких ответов на следующие вопросы:

1) является ли Межгосударственная телерадиокомпания "Мир" носителем международной правосубъектности;

2) возможно ли применительно к МТРК "Мир" совмещение статуса межгосударственной (межправительственной) организации с организационно-правовой формой акционерного общества;

3) допустимо ли распространение на МТРК "Мир", зарегистрированную в организационно-правовой форме акционерного общества, правил, применяемых к организациям-нерезидентам;

4) допустимо ли, учитывая соотношение юридической силы устава МТРК "МИР" и Соглашения о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности МТРК "Мир" от 24 декабря 1993 года (далее - Соглашение), применение положений устава, относящихся исключительно к вопросам деятельности акционерного общества, или же данный устав должен применяться в части, не противоречащей взаимосвязанным положениям Соглашения, исходя из того, что МТРК "Мир" является организацией-нерезидентом;

5) требуется ли новая редакция устава МТРК "Мир", корреспондирующаяся с Соглашением и прямо закрепляющая статус компании как межправительственной организации.

Практика существования международного юридического лица и попытки регулирования его деятельности посредством национального законодательства привели к коллизии международного содержания и национальной формы: согласно положениям упомянутого Соглашения (абзац пятый преамбулы, часть 1 статьи 10), МТРК "Мир" определена в качестве межгосударственной организации и в соответствии с этим наделена комплексом льгот и привилегий, общепринятых для международных организаций, однако в связи с отсутствием в законодательстве Российской Федерации норм, регулирующих деятельность международных акционерных обществ, МТРК "Мир" была зарегистрирована как акционерное общество страны нахождения. [23]

Возникновение споров, вытекающих из правоотношений, участником которых является международное юридическое лицо, неизбежно в национальной судебной практике. Возможность их разрешения зависит от четкого определения правового статуса международного юридического лица, его закрепления в праве, объема правоспособности в рамках национальной и международной правовых систем. Коллизия национальной и международной правовых систем на сегодняшний день достигла своего апогея при столкновении объема полномочий, предоставленных организации, относящейся к международному юридическому лицу, для реализации ее уставных целей и задач, с объемом правоспособности, которым ее искусственно наделили как национальное юридическое лицо, поместив в рамки национальной организационно-правовой формы.

Аналогичные вопросы возникали в связи с применением налогового иммунитета Объединенным институтом ядерных исследований и Европейским банком реконструкции и развития.

Современная практика создания международных юридических лиц требует четкого правового определения характера деятельности таких предприятий, их статуса, определения права, регулирующего отношения, которые возникают в связи с деятельностью подобных организаций, а также требует регламентации процесса правового закрепления за международным юридическим лицом иммунитетов и льгот.

Международное юридическое лицо как экономическое явление требует не только формального юридического закрепления в нормах права, а создания единой правовой концепции на предмет правового регулирования специального статуса и деятельности таких юридических лиц. Статус международного юридического лица должен найти свою правовую регламентацию в международной (в международном договоре) и национальной (в законе) правовых системах в комплексе.

Заключение

В результате проведенного дипломного исследования, можем сделать следующие основополагающие выводы.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

В выпускной квалификационной работе мы выделили следующие признаки юридического лица.

Юридическое лицо - это организация. Признак организационного единства предполагает не простую совокупность людей, а наличие устойчивых существенных связей между ними, структурную и функциональную дифференциацию, определенную иерархию и разделение труда.

Это требование воплощается в четкой внутренней структуре организации, наличии органов управления, структурных подразделений, которые в единстве позволяют решать задачи юридического лица.

Организационное единство документально закреплено в уставе, учредительном договоре, где определяются наименование юридического лица, порядок управления деятельностью юридического лица, состав и компетенция органов управления и т.д.

Наличие обособленного имущества. Это означает, что:

а) юридическое лицо обладает имуществом, которое принадлежит ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, исключается возможность создания и функционирования юридических лиц на основе только заемных средств, имущества, полученного по договору аренды или имущественного найма.

Принадлежность имущества организации на праве собственности означает, что участники (учредители) этого юридического лица уже не могут иметь право собственности на данное имущество, а обладают в отношении юридического лица лишь правами требования обязательственного характера (например, право требования выплаты дивидендов, управления юридическим лицом, выплаты ликвидационной квоты и т.д.);

б) имущество юридического лица должно быть отражено в балансе или смете,

в) законом определяется минимальный размер обособленного имущества - минимальный уставный капитал. Юридическое лицо должно иметь имущество, свободное от долгов (чистые активы), и его количество не может быть меньше указанного в учредительных документах (т.е. уставного капитала). Таким образом, уставный капитал представляет собой минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов. Если же юридическое лицо не может обеспечить уровень чистых активов, соответствующий определенному в законе, оно подлежит ликвидации.

В выпускной квалификационной работе мы определили, что уставный капитал составляется из стоимости вкладов его участников и является собственностью юридического лица;

г) внешней формой имущественной самостоятельности является расчетный счет, который представляет как бы окошко во внешний мир.

По общему правилу, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Обратная сторона этого правила состоит в том, что участники (учредители) юридического лица не отвечают по его долгам своим имуществом. Только в порядке исключения можно возложить бремя имущественной ответственности на собственность участников (например, в полных товариществах).

Юридическое лицо, выступая в имущественном обороте, обладает фирменным наименованием, закрепленным в учредительных документах. Заключая сделки, юридическое лицо приобретает права и обязанности для себя, а не для участников или структурных подразделений. Это отличает его от представительств и филиалов, которые, не являясь, по общему правилу, юридическими лицами, действуют по доверенности создавших их юридических лиц и, заключая договоры, приобретают права и обязанности для юридического лица.

По характеру деятельности юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие.

а) коммерческие - это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а также распределяющие прибыль между участниками. К ним относятся хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия;

б) некоммерческие - это организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Это потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации, финансируемые собственником учреждения, благотворительные и иные фонды и др. Перечень некоммерческих организаций является открытым.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.

По видам прав учредителей (участников) в отношении юридических лиц или их имущества:

а) юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы). Собственником передаваемого имущества становится сама организация;

б) юридические лица, на имущество которых учредители имеют право собственности или иное вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения). Организация владеет имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

в) юридические лица, в отношении которых их участники не имеют никаких имущественных прав (общественные и религиозные организации [объединения], благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц [ассоциации и союзы]).

По организационно-правовой форме коммерческие юридические лица могут быть разделены на:

а) хозяйственные товарищества - это прежде всего объединения лиц и поэтому предполагающие личное участие членов товарищества в его делах и лично-доверительные отношения между участниками;

б) хозяйственные общества - это объединения капиталов и поэтому не предполагающие личного участия членов общества в его делах;

в) унитарные предприятия;

г) производственные кооперативы.

В дополнение к выпускной квалификационной работе мы сделаем краткое резюме о том, что полное товарищество - это товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Товарищество на вере (коммандитное товарищество) - это такое товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеются один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью - это учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли, определенные в учредительных документах: участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Общество с дополнительной ответственностью очень похоже на общество с ограниченной ответственностью. Однако здесь при недостаточности имущества общества с дополнительной ответственностью его участники несут ответственность по обязательствам общества своим личным имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов.

Акционерное общество - это общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Акционерные общества могут быть открытыми и закрытыми. Акционерное общество открытого типа распространяет свои акции среди неопределенного круга лиц. Акционеры вправе отчуждать свои акции без согласия других участников общества.

Акционерное общество закрытого типа распределяет акции среди заранее определенного круга лиц. Число акционеров в таком обществе ограничено. Кроме того, акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.

Производственный кооператив (артель) - это добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

По общему правилу, юридическое лицо имеет имущество на праве собственности. Однако ГК РФ допускает исключения из этого правила, одним из которых является унитарное предприятие, т.е. коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней имущество, которое является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям).

Потребительский кооператив - это добровольное объединение граждан или юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (например, жилищно-строительный кооператив). Получение прибыли не является основной целью деятельности потребительского кооператива.

Общественные и религиозные организации (объединения) - добровольные объединения граждан, созданные в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 30.12.2008.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 13 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 07.02.2011.

3. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (принят ГД ФС РФ 14.04.1995) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 22.07.2010.

4. Федеральный закон от 2 декабря 1992 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 07.02.2011.

5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (принят ГД ФС РФ 18.09.1998) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 19.07.2009.

6. Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" (принят ГД ФС РФ 27.06.2002) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 07.02.2011.

7. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 23.12.2010.

8. Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1994 года № 948-1 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 26.07.2007.

Научная и обзорная литература

9. Аскназий С.И. Основные вопросы теории гражданского права. - М.: Статут, 2008. - 854 с. - ISBN 978-5-8354-0468-1.

10. Братусь С.Н. Юридические лица в гражданском праве. Избранные труды. - М.: Статут, 2009. - 334 с. - ISBN 978-5-8354-6797-3.

11. Винницкий А.В. Государственная собственность. - М.: Статут, 2010. - 432 с. - ISBN 978-5-8354-0626-5.

12. Генкин Д.М. Значение применения института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте // Сб. научных трудов. - М.: Проспект, 2007. - 654 с. - ISBN 978-5-482-95201-1.

13. Гражданское право. В 2 томах. Том 1. // Под ред. Садикова О.Н. - М.: Инфра-М, 2009. - 496 с. - ISBN 5-16-002631-2.

14. Грибанов В.П. Юридические лица. Избранные труды. - М.: Статут, 2009. - 386 с. - ISBN 978-5-8354-3569-3.

15. Гусева Т.А., Чуряев А.В. Постатейный Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". - М.: Юстицинформ, 2008. - 344 с. - ISBN 978-5-7205-0889-0.

16. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. - М.: Статут, 2009. - 784 с. - ISBN 978-5-8354-0607-4.

17. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. - М.: Зерцало, 2007. - 320 с. - ISBN 5-8078-0138-5.

18. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. - М.: Зерцало, 2010. - 267 с. - ISBN 5-8078-9802-5.

19. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица. - М.: Статут, 2008. - 735 с. - ISBN 978-5-8354-8250-1.

20. Пушкин А.А. Правовые формы управления организаций. - М.: Статут, 2007. - 468 с. - ISBN 978-5-8354-0952-0.

21. Римское частное право: Учебник // Под ред. проф. Новицкого И.Б. и проф. Перетерского И.С. - М.: Юрайт, 2010. - 608 с. - ISBN 978-5-9916-0771-1.

22. Сумской Д.А. Юридические лица. - М.: Владос, 2008. - 256 с. - ISBN 978-5-691-01577-9.

23. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2 томах. Том 1. - 2-изд. - М.: Статут, 2010. - 960 с. - ISBN 978-5-8354-0592-3.

24. Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. - М.: Проспект, 2008. - 784 с. - ISBN 978-5-482-01693-0.

25. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц. - М.: Зерцало, 2009. - 455 с. - ISBN 5-8078-5710-5.

26. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. - М.: Норма, 2009. - 352 с. - ISBN 978-5-468-00082-3.

27. Юридические лица и их государственная регистрация // Под ред. Гонгало Б.М. и Крашенинникова П.В. - М.: Статут, 2010. - 528 с. - ISBN 978-5-8354-0596-1.

28. Якушев А.С. Традиционное понятие юридического лица и эволюция его правовой формы. Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития. М.: Проспект, 2010. - 495 с. - ISBN 978-5-482-97081-1.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 13 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10.1994) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 07. 02.2011.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 13 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10.1994) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 07. 02.2011.

[3] Гражданское право. В 2 томах. Том 1. // Под ред. Садикова О.Н. - М.: Инфра-М, 2009. - С. 154.

[4] Суханов Е.А. Гражданское право. В 2 томах. Том 1. - 2-изд. - М.: Статут, 2010. - С. 98.

[5] Винницкий А.В. Государственная собственность. - М.: Статут, 2010.

[6] Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. - М.: Статут, 2009; Братусь С.Н. Юридические лица в гражданском праве. Избранные труды. - М.: Статут, 2009; Грибанов В.П. Юридические лица. Избранные труды. - М.: Статут, 2009.

[7] Аскназий С.И. Основные вопросы теории гражданского права. - М.: Статут, 2008.

[8] Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. - М.: Проспект, 2008.

[9] Генкин Д.М. Значение применения института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте // Сб. научных трудов. - М.: Проспект, 2007; Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц. - М.: Зерцало, 2009.

[10] Красавчиков О.А. Сущность юридического лица. - М.: Статут, 2008.

[11] Пушкин А.А. Правовые формы управления организаций. - М.: Статут, 2007.

[12] Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (принят ГД ФС РФ 14. 04.1995) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 22. 07.2010.

[13] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 13 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10.1994) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 07. 02.2011.

[14] Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1994 года № 948-1 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 26. 07.2007.

[15] Федеральный закон от 2 декабря 1992 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 07. 02.2011; Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (принят ГД ФС РФ 13. 07.2001) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 23. 12.2010.

[16] Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. - М.: Зерцало, 2010. - С. 54.

[17] Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1994 года № 948-1 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 26. 07.2007.

[18] Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (принят ГД ФС РФ 18. 09.1998) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс". - Послед. обновление 19. 07.2009.

[19] Якушев А.С. Традиционное понятие юридического лица и эволюция его правовой формы. Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития. М.: Проспект, 2010. - С. 87.

[20] Якушев А.С. Традиционное понятие юридического лица и эволюция его правовой формы. Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития. М.: Проспект, 2010. - С. 98.

[21] Якушев А.С. Традиционное понятие юридического лица и эволюция его правовой формы. Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития. М.: Проспект, 2010. - С. 102.

[22] Якушев А.С. Традиционное понятие юридического лица и эволюция его правовой формы. Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития. М.: Проспект, 2010. - С. 99.

[23] Якушев А.С. Традиционное понятие юридического лица и эволюция его правовой формы. Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития. М.: Проспект, 2010. - С. 94.