Механизм принятия государственных решений в условиях политической нестабильности: на материалах по Карибскому ракетному кризису

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Российская академия народного хозяйства

и государственной службы

при Президенте Российской Федерации»

Институт общественных наук

Исторический факультет

Направление подготовки 46.03.01 «История»

Профиль «История государственного и муниципального управления»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«Механизм принятия государственных решений в условиях политической нестабильности: на материалах по Карибскому ракетному кризису».

Автор работы:

студент _4_ курса

_очной_ формы обучения

Ф.И.О. Кленов Денис Александрович

подпись____________________

Руководитель работы:

Должность, звание_____________

Ф.И.О._______________________

Подпись____________________

_______________20__ г.

(город)

Содержание.

Введение. 3 - 14

Глава I. Военно-политические предпосылки возникновения карибского кризиса.

1.1. Кубинская революция и военно-политические предпосылки возникновения Карибского кризиса. 15 – 40

1.2. Разработка и осуществление операции «Анадырь». 41 – 51

1.3. Обнаружение ракет и деятельность Исполнительного Комитета Совета Безопасности США. 52 - 59

Глава II. Разрешение Карибского кризиса.

2.1. Кеннеди - Хрущев – Кастро: три стороны конфликта. 60 - 73

2.2. Роль А. Микояна в урегулировании кризиса. 74 - 84

2.3. Итоги и уроки Карибского кризиса. 85 - 91

Заключение. 92 - 95

Список источников и литературы. 96 - 99

ВВЕДЕНИЕ.

Ни для кого не секрет, что современный мировой порядок претерпевает глобальные изменения. К началу XXI века вновь обострились наиболее важные вопросы ядерно-стратегического и военного паритета. Тенденции процесса смены биполярной системы мира многополярной представляют опасность возникновения новых очагов конфликта. Сложившаяся в середине XX века система сдерживания в военно-стратегическом преимуществе двух сверхдержав позволяла установить контроль над распространением атомного оружия в антагонистическом лагере.

Несмотря на активную деятельность Совета Безопасности ООН и организации МАГАТЭ, современная система коллективной безопасности не в силах сдерживать наращивание ядерного потенциала новых стран, претендующих на мировое лидерство. Ярким примером могут служить такие державы, как Китай, КНДР, страны Ближнего Востока. Более того, падение «железного занавеса» ничуть не снимает угрозу гонки вооружений и сталкивания экономических и политических интересов РФ и США. В свою очередь такое противостояние приводит к возникновению локальных воин и политических конфликтов по тому же самому сценарию, что и в системе биполярного мирового устройства. В подтверждение данной позиции достаточно вспомнить конфликт в Украине или Сирии, где не обошлось без российского и американского присутствия, в котором вследствие столкновения интересов произошло похолодание отношений между РФ и блоком стран НАТО.

Дальнейшее нарастание внешнеполитического напряжения крупных стран-носителей атомного оружия может привести к изоляции стран, что, в свою очередь, выльется в ядерное противостояние, которое грозит уничтожением всего человечества. Проблема Карибского ракетного кризиса носит актуальный характер в современных условиях. Именно его события, будучи единичным случаем в мировой истории, когда мир был настолько близок к уничтожению, выявляют все причины «холодной войны». Сам термин предполагает экономическое, военно-политическое и идеологическое противостояние. А «Карибский ракетный кризис» является наиболее напряженной частью «холодной войны». Опыт данного события, а именно механизм политических взаимоотношений времен «Карибского кризиса» должен быть изучен более широко в целях предотвращения повторения подобных событий в будущем.

Опыт данного события, а именно механизм политических взаимоотношений времен «Карибского кризиса» должен быть изучен более широко в целях предотвращения повторения подобных событий в будущем.

Целью данного исследования является выявление механизма разработки и принятия решений в СССР в условиях политического кризиса, на примере Карибского ракетного кризиса

Задачи исследования:

1. Исследовать Кубинскую революцию и военно-политические предпосылки возникновения Карибского кризиса, сгруппировать и определить ряд факторов, обусловивших его появление.

2. Показать картину разработки и осуществления операции «Анадырь».

3. Изучить работу Исполнительного Комитета Совета Национальной Безопасности США.

4. Выявить внешнеполитический механизм разрешения кризиса и более подробно рассмотреть три стороны конфликта, основываясь на материалах переписки Кеннеди - Хрущева – Кастро.

5. Изучить и определить роль А. Микояна в урегулировании кризиса.

6. Подвести итоги и выявить последствия Карибского кризиса.

Объектом исследования являются международные отношения СССР, США и Кубы периода накануне и в период Карибского кризиса.

Предмет исследования – Карибский ракетный кризис, обусловленный соперничеством двух антагонистических систем, а именно его предпосылки, ход, разрешение и итоги.

Научная новизна работы заключается в том, что на основе последовательного изучения событий Карибского ракетного кризиса, выявляется механизм разработки и принятия решений в условиях политического кризиса.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных событиям Карибского кризиса, некоторые его аспекты не получили должного освещения в историографии. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность определяет несомненную новизну данного исследования. Важный аспект кубинской революции, работы Исполкома Совета Национальной Безопасности США, роли личности А. Микояна в участии событий Карибского кризиса и др. не нашли свое отражение в большинстве историографических трудов.

Комплексное изучение периода «холодной войны» стало возможным в России только лишь в 90-х годах XX века. До этого периода исследовательская деятельность была в значительной своей части едина, представляя собой "монолит" концепций и оценок, особенно, это свойственно для раннего этапа изучения холодной войны в 50-60-х годах XX века. Ученые СССР многие годы были заняты поисками "виновника" послевоенной конфронтации и занимали, как правило, "официальные позиции" и обвиняли американцев и их западноевропейских союзников в развязывании "холодной войны". И только в 1990-е годы в российской историографии наметился отход от односторонних обвинений США в развязывании "холодной войны" и все больше начала утверждаться идея об обоюдной ответственности США и СССР за эту конфронтацию. В этот же период, активно трансформируется источниковедческая база вопроса, выходят в свет сборники документов, касаемых этого периода. И только на рубеже второго тысячелетия появилась возможность сотрудничества со странами Запада.[1] Однако современная литература находится все дальше о едином мнении причин и последствий конфликта между СССР и США. Так как «Карибский ракетный кризис» является неотъемлемой частью «холодной войны», то и его тенденции изучения протекают теми же темпами.

В большинстве своем материал, изложенный в научной литературе, носит общий характер, однако в многочисленных монографиях по данной тематике исследуются более узкие рамки вопросов «холодной войны».

Прежде всего, среди историографических трудов посвященной проблематике «Карибского кризиса» следует выделить совместную работу Александра Фурсенко и Тимоти Нафтали «Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964»[2] написанная в 1990-х годах, в которой использована широкая база еще не опубликованных и недоступных документов из Архивов Службы внешней разведки, Президентского архива РФ и архива Министерства иностранных дел РФ. Особую роль авторы книги отводят советской и американской разведке, которая играла главнейшую роль в развитии и разрешении Карибского кризиса. Несмотря на огромную аналитическую работу с использованием цитирования из различных недоступных рядовому читателю документов, Нафтали и Фурсенко практически не уделяют внимания Кубинской революции и развертыванию советских войск в рамках операции «Анадырь». Отсутствие данных сведений лишают читателя представления о полной картине событий. Однако именно в ней рассказывается о работе заседаний Президиума ЦК во время самой напряженной недели Карибского кризиса и о событиях после нее, а именно роли А. Микояна в разрешении событий. Не намного больше сведений представлено в их другой совместной книге «Безумный риск»[3], которая является дополнением к книге «Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964».

Конфликт между СССР и США – это, прежде всего, дипломатический тупик, в связи с этим возникла необходимость изучить внешнеполитическую ситуацию того времени как с советской, так и американской стороны, а именно пришлось обратиться к таким работам, как: Г. Киссинджер «Дипломатия»[4], А. Громыко «История внешней политики СССР 1917-1975 гг.»[5], Д. Боффа «История Советского Союза»[6], Г.Фокеев «История международных отношений и внешней политики СССР»[7], А.В. Золов «США: борьба за мировое лидерство (к истории американской внешней политики, ХХ век)»[8], Ж.-Б. Дюрозель «История дипломатии с 1919 года до наших дней»[9].

Комплексный анализ событий Карибского кризиса присутствует в работах И. Гайдука, М. Коробочкина, М. Наринского[10], труде Мутагиров Д.З. «Подлинные причины Карибского кризиса»[11] и работе Р.Г. Пихоя[12], однако у последнего, внимание, прежде всего, приковано к личности Н.С. Хрущева и его внешней и внутренней политики в контексте его роли в историческом процессе советского периода.

Для того чтобы подробнее ознакомиться с американской позицией аспекта развития и разрешения кризиса, были использованы такие работы, как: Г.Чернявский, Л.Дубова «Клан Кеннеди»[13], Б. Хью «Джон Кеннеди»[14]. Данная литература уделяет большое внимание роли личности президента США, освещает разработку планов вторжения на Кубу, неудачную высадку в Плайя Хирон, работу заседаний Исполкома.

Также невозможно оставить без внимания роль спецслужб и военного аспекта в целом, что освещается в работах С. Лавренова, И. Попова «Советский Союз в локальных войнах и конфликтах»[15], Д. Бейли, Сергея Кондрашева и др. «Поле битвы – Берлин. ЦРУ против КГБ в «холодной войне»[16].

Одна из глав данного исследования посвящена роли кубинской революции, которая основана на анализе работ М. Макарычева, который занимался исследованием подробной биографии Ф. Кастро[17], а также М. Калиева «Краткая история Кубы»[18] и Е. Ларина «Политическая история Кубы»[19], чьи труды посвящены, в основном, историко-политическому анализу развития Кубы.

Среди иностранной литературы следует выделить непереведенную на русский язык работу американских исследователей Дж. Блайта и Уэлча «Cuba on the Brink»[20], их исследование содержит материалы двух конференций, посвященных событиям 1962 г., проводившихся в 1987 г. с участием американских и советских историков, а также непосредственных участников Карибского кризиса. Были поставлены и обсуждены многие проблемы: причины кризиса, соотношение объективных и субъективных факторов, рационального и иррационального при принятии внешнеполитических решений, реальное соотношение стратегических вооружений СССР и США, разногласия внутри администрации Кеннеди и среди членов Политбюро при выработке линии поведения во время пика противостояния, роль внутриполитических факторов, в том числе общественного мнения СССР и США в событиях ракетного кризиса, итоги и уроки кризиса. Однако иностранные ученые все же не признают роль защиты острова Куба, как одну из причин размещения ракет на острове.

К другой специфической историографической литературе можно отнести работу А. Меликсетовой «История Китая»[21], которая повествует о взаимоотношениях Китая и СССР в 50-60-х годах XX века, но не затрагивает тему Карибского кризиса и исследование Х. Питера «Кубинский кризис. Хроника подводной войны»[22], повествующее о роли подводных лодок, принимавших участие в операции «Анадырь».

Один из основных источников представлен книгой С.А. Микояна «Анатомия карибского кризиса», изданной в 2006 году.[23] Особенностью ее первой части является симбиоз мемуарного жанра и исторического исследования. Данная книга состоит из воспоминаний сына А. Микояна, непосредственного участника событий, который параллельно в мельчайших деталях описывает события и пытается провести свое исследование причин и следствий кризиса, ссылаясь на ряд авторитетных ученых.

Вторая часть книги представляет собой базу документов, состоящую из 9 «Приложений»: это и черновые протокольные записи заседаний ЦК КПСС, стенограммы, переведенные самим автором записи заседаний Исполнительно комитета США, переписка между Хрущевым и Кеннеди, речи Фиделя Кастро на заседании ЦК Компартии, записи бесед А. Микояна и кубинского лидера и переписка Хрущева и Микояна. Источники, опубликованные в разделе «Приложения» были предоставлены, прежде всего, архивами Соединенных Штатов США и Кубы. Информация представляет собой абсолютно новые ранее неизвестные документы, а книга является основной литературой по исследованию проблем Карибского ракетного кризиса. Недостатком книги является то, что исследуя хронологию событий, не все документы в данной последовательности оказались опубликованными.

Российский сайт Архива Национальной Безопасности совместно с Архивом Национальной Безопасности Университета им. Дж. Вашингтона совместно с С. Микояном, публикует оцифрованную коллекцию документов 1962, часть которых отсутствует в работе «Анатомия карибского кризиса». Прежде всего, это шифротелеграммы, посылаемые А. Микояном с Кубы в Москву.

Следует сказать и о самом интернет-ресурсе Архив Национальной Безопасности им. Дж. Вашингтона, который содержит важнейшие англоязычные документы периода 1962 года.[24] В основном это засекреченные меморандумы ЦРУ, рассказывающие о планах операции «Мангуста» и «Плайя Хирон», а также разведывательная информация о деятельности советских войск на Кубе. Кроме того, сайт содержит аудиозаписи заседаний Исполкома и бесед Дж. Кеннеди с его братом.

Более детально изучить события Карибского кризиса помогает интернет-ресурс Библиотеки и музея Джона Ф. Кеннеди. Один из разделов сайта представляет собой онлайн-выставку, посвященную 13 дням наиболее острого периода кризиса.[25] Главной ценностью сайта является наличие наиболее значимых англоязычных документов советско-американских отношений: это и письма Кеннеди к Хрущеву, и выдержки из телефонных разговоров президента, выступления самого Кеннеди, письма Ф. Кастро, текст 11 заседаний Исполкома. Вдобавок ко всему, сайт располагает большим количеством фотоматериала.

Еще одним крупным источником, благодаря которому появилась возможность рассмотреть развитие событий с советской стороны, является книга А. Фурсенко. Его сборник «Президиум ЦК КПСС 1954-1964»[26], который вышел в 2008 году, содержит черновые протоколы записи заседаний ЦК, стенограммы и постановления, а также документы внешнеполитической деятельности: переписка Кеннеди и Хрущева по вопросам «Берлинского кризиса», различного рода постановления Президиума ЦК по ведению переговоров с США, указания Н.С. Хрущева Микояну по кубинскому вопросу, шифротелеграммы И.А. Плиеву, указания постоянному представителю СССР в Совете Безопасности ООН, стенографические записи выступлений Хрущева. В данном сборнике опубликованы рассекреченные документы из фондов РГАНИ и Архива Президента РФ. Главным недостатком труда А. Фурсенко является то, что некоторые документы приводятся лишь отрывочно, в связи с чем, невозможно ознакомиться с самим оригиналом документа.

Другим источником является биографическая книга советского советника-посланника в посольстве СССР в Вашингтоне Г. Корниенко, который является непосредственным участником событий. «Холодная война. Свидетельство ее участника» рассказывает о внешнеполитических конфликтах времен «холодной войны», в частности о событиях «Карибского кризиса».[27] Данные автора основаны, прежде всего, на личных воспоминаниях (в период кризиса он исполнял обязанности советника-посланника посольства СССР в Вашингтоне), на беседах по «горячим следам» с В. В. Кузнецовым и Л. И. Менделевичем, прибывавшими в Нью-Йорке для отработки деталей карибского урегулирования, а также на «реконструкции» по воспоминаниям соратников автора происходившего в Москве в дни кризиса. К сожалению, отсутствие каких-либо данных о деятельности А. Микояна и операции «Анадырь» является главным недостатком его книги. Таким же недостатком обладает и биографическая книга еще одного дипломата А. Добрынина «Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962—1986 гг.)».[28]

Главным источником о военно-политической деятельности Н.С. Хрущева служат воспоминания его сына С. Хрущева «Никита Хрущев. Рождение Сверхдержавы», вышедшая в 2010 г.[29] Главной темой книги являются события, связанные с созданием ракетно-ядерного потенциала СССР и противостоянием с США, которое вылилось в Карибский кризис 1962 года. Документы, рассказы отца и других очевидцев, а также личные впечатления автора, участвовавшего в работе над созданием ракет, детально воспроизводят историю достижения стратегического паритета. Данный источник является важным материалом по исследованию событий, предопределивших начало Карибского кризиса.

Зять Н.С. Хрущева – А. Аджубей в 1960 г. публикует воспоминания о поездке советского лидера в США в 1959 году «Лицом к лицу с Америкой», в которой в деталях описаны все события в хронологическом порядке, а также речи, беседы, замечания, многие реплики Н. С. Хрущева в Америке.[30] Другим его трудом являются воспоминания о периоде 50-60-х годов «Те десять лет» 1989 г.[31] В основе книги свидетельства очевидца, участника событий, общественной жизни «десятилетия Хрущева». В частности мемуары, рассказывая о событиях 1961 года, представляют интерес в контексте предпосылок начала «Карибского кризиса».

Исследовать кубинский аспект кризиса помогает сборник речей Ф. Кастро.[32] А также документальный фильм Оливера Стоуна о самом Ф. Кастро, вышедший в 2003 году.[33]

Военный аспект кризиса наиболее подробно описан в работе В. Есина «Стратегическая операция "Анадырь". Как это было», изданной в 2007 году.[34] В ней подробно описываются события одноименной операции: обсуждение плана, переброска войск, дислокация, реагирование и т. д. Основой работы послужили воспоминания командующих советскими частями на острове, что составляет главную часть книги, к тому же автор использует материалы конференции, посвященные 25 -летию Карибского кризиса. Данный сборник повествует сугубо о военно-стратегическом аспекте кризиса, не затрагивая внешнюю политику и работу спецслужб. Другой автор – Д. Язов также издает в 2006 году мемуары «Карибский кризис: 40 лет спустя», в котором рассказывает о периоде, когда 400-й мотострелковый полк Язова был скрытно переброшен на Кубу и находился там с сентября 1962 года по октябрь 1963 года.[35] Немало внимания он уделяет и Фиделю Кастро, с которым ему довелось лично общаться уже во время конференций, посвященных Карибскому кризису в 90-е годы. Однако и у него практически отсутствует информация о работе разведывательных служб СССР.

Деятельность последних освящена в воспоминаниях главы резидентуры КГБ в Вашингтоне – А.С. Феклисова. Именно его воспоминания «За океаном и на острове. Записки разведчика».[36] А также «Рузвельт, Кеннеди, советская агентура» подробно рассказывают о деятельности советской разведки в годы Карибского кризиса, которая сыграла одну из главнейших ролей в ходе событий.[37] Другим источником являются воспоминания В. Семичастного «Беспокойное сердце», которое затрагивает момент обнаружения советских ракет и роли советского шпиона-предателя Пеньковского в этом деле.[38]

Таким образом, в данной работе присутствуют различные виды источников: актовые, делопроизводственные и документы личного происхождения. Анализ историографии показывает, что исследование вопросов, связанных с «холодной войной» и Карибским кризисом, продолжится в будущем. Это связано не только актуальностью данной тематики, не только с тем, что уроки рассматриваемых событий, не до конца еще сформулированные, очень важны для всего мирового сообщества, но также и с тем, что все большее количество источников, проливающих свет на проблемы международных отношений периода «холодной войны», становится достоянием научной общественности. Тенденция изучения Карибского кризиса обусловлена, прежде всего, значительными темпами рассекречивания документов и пополнением исследовательской базы все новыми мемуарами очевидцев.

Хронологические рамки исследования. Начальной датой служит 1953 г., когда на Кубе развернулась борьба за власть между Ф. Батистой и его противником Ф. Кастро. Нижняя дата – ноябрь 1962 года, обусловлен разрешением карибского кризиса.

Методологическую основу исследования составляют принцип историзма, научной объективности и системности. Данное исследование соответствует всем требованиям принципов исторического познания, при написании работы был использован ретроспективный, историко-сравнительный и историко-системный методы исторического исследования.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Глава I. Военно-политические предпосылки возникновения карибского кризиса.

1.1. Кубинская революция и военно-политические предпосылки возникновения Карибского кризиса.

Смерть Сталина в марте 1953 г. вызвала определенные изменения не только в распределении сил в руководстве СССР, но и в мировом масштабе. Началась новая фаза развития международных отношений. В результате внутрипартийной борьбы за власть в начале 1955 г. лидером СССР стал Н.С. Хрущев. Он провозгласил новый курс - на "мирное сосуществование" между участниками противостояния. В теоретическом плане эта идея не была новой: она выдвигалась В. Лениным в 20-х годах в противовес планам «мировой революции».

Хрущев, определив на XX съезде КПСС курс на "мирное сосуществование" как "генеральную линию" внешней политики СССР, впервые с тех пор предоставил идеям основателя советского государства практического применения.

Изменения, которые претерпел внешнеполитический курс СССР, был обусловлен рядом факторов. Во-первых, Хрущев понимал, что любой конфликт между двумя сверхдержавами превратится в ядерную войну. Накопившиеся атомные потенциалы обеих сторон были способны уничтожить противника, а заодно и большую часть всего мира. Во-вторых, создание Советским Союзом атомной (1949) и водородной (август 1953) бомб, а также "триады" носителей ядерного оружия позволяло нанести эффективного удара по территории противника. Таким образом, значительно слабее стало ощущение «осажденной крепости». В-третьих, СССР была необходима мирная пауза для реализации грандиозных планов экономических преобразований, которые задумал Хрущев.

Определенные изменения произошли и в западном лагере. Суэцкий кризис 1956 года (в его время Великобритания и Франция оказались перед угрозой вооруженного конфликта с СССР и, не поддержанные США и другими западными странами, должны были прекратить военные действия) доказал, что европейские страны не только остаются уязвимыми, но и попали в зависимость от "ядерного зонтика" США . Так появились первые признаки неоднородности в западном лагере.[39]

Большего прагматизма получили и установки политического руководства США во время правления второй администрации Д. Эйзенхауэра. Вашингтон отказался от концепции "массированной войны" в условиях ядерного противостояния, заменив ее доктриной "ограниченной войны", уже не предусматривавшей тотального уничтожения противника, а только победу в том или ином конфликте, с ограниченным применением ядерного оружия на определенном театре военных действий. Подобные изменения способствовали потеплению международного климата.

Моментом улучшения отношений США и СССР стала вторая половина 1959 г. Во многом это было обусловлено чрезмерным обострением кризиса вокруг Берлина, что подрывало позиции запада и требовало незамедлительных решений, а также этому способствовало превосходство Советского Союза в космическом пространстве (запуск первого спутника в 1957 году) – открытие «космической эры», что допускало отставание США в вопросах средств доставки ядерных вооружений. [40]

Более того, советский спутник был запущен через несколько недель после объявления об успешных испытаниях межконтинентальной баллистической ракеты, способной достичь любой точки Земли.

С другой же стороны, обострились отношения с Китаем: конфликт подрывал позиции СССР в «третьем мире» и раскалывал единство соцлагеря. Развертыванием открытой конфронтации СССР и Китая, лидеры последнего обвинили Хрущева и советское руководство в "ревизионизме".[41]

В сентябре 1959 p. в Кэмп-Дэвиде состоялась встреча на высшем уровне между Хрущевым и Эйзенхауэром. Однако эта встреча имела серьезные последствия для Советского Союза: впервые советский лидер посетил территорию США, произошел обмен мнениями по поводу по вопросам советско-американских отношений, который, по идее, должен был привести к разрядке международной напряженности между двумя странами. Н.С. Хрущев был поражен развитостью США и как никто другой осознавал уровень отставания, признав, что сможет догнать американцев только лишь в 70-м году. На встрече американский президент признал существовавшее положение в Западном Берлине «ненормальным» и выразил принципиальное согласие на проведение переговоров по этой проблеме, имея в виду переговоры «большой четверки» в мае 1960г. в Париже.[42]

Этап улучшения советско-американских отношений продлится недолго. Хрущев находился под давлением как внешним, со стороны китайского руководства, так и внутренним. В адрес Хрущева звучали обвинения в "неоправданных уступках мировом империализму", в "соглашательской" позиции по США. Вероятно, именно поэтому довольно незначительный эпизод с американским самолетом-разведчиком У-2, сбитым 1 мая 1960 p. над территорией СССР, был использован советским лидером как повод для отказа принять участие в Парижской конференции на высшем уровне. Таким образом, была потеряна еще одна возможность, по крайней мере, уменьшить напряжение противостояния в "холодной войне".

Итак, к началу 60-х годов тенденции в мировой политической жизни не только не изменились, но и приобрели более конкретные формы. В жизни мировой общественности обеих враждующих лагерей четко и надолго вошло понятие "холодная война", которое, можно сказать, охватывало все непримиримые противоречия двух антагонистических систем общественного устройства. Хотя, по моему мнению, эти противоречия заключались больше в нежелании сторон терять свои позиции на мировой арене, чем в какой-то идеологической несовместимости. Таким образом, после окончания Второй Мировой войны мир разделился на два противоборствующих лагеря: СССР и США, оттесняя при этом Францию и Великобританию на второй план. Слаборазвитые страны, в условиях насаждения сверхдержавами своих политических систем, вынуждены были присоединиться к одному из блоков, другими словами стать экономически, а может и политически зависимыми. Такая расстановка сил в соперничавших странах помогала поддерживать их лидирующий статус на мировой арене.

Победа в «холодной войне» кроме количества ядерного вооружения была обусловлена еще и территориальной идеологической и экономической экспансией стран-сверхдержав. Мировой порядок был таков, что государства «третьего мира» освободившись от колониальной зависимости в результате национально-освободительной борьбы, переходили под юрисдикцию одного из воюющих блоков.

В рамках изучения причин Карибского кризиса следует упомянуть о революции на острове Куба, которая являлась некой предпосылкой, плацдармом для военного противостояния. Условия формирования напряженности между СССР и США напрямую связаны с установлением весьма дружественных дипломатических отношений между Кубой и Советским союзом.

Еще в самом конце XIX «остров свободы» переходит под юрисдикцию США после ее победы в испано-американской войне за господство в Карибском бассейне. Жители Кубы в ходе революционных событий были рады избавлению от империалистических оков Испании, и в 1901 году принимается новая Конституция. Но уже в 1903 году Конгресс США вводит т.н. «поправку Платта», на основании которой США имеет право вмешиваться в дела Кубы в одностороннем порядке. В дальнейшем же в 1934 году ее отменяют, хотя результат уже был налицо. Начиная с XX века, Куба постепенно становится колонией Америки, связана с ней экспортом нефти, сахара, промышленными предприятиями американских бизнесменов на территории острова; отели, игровые дома, телефонная связь – все находилось в руках США, они контролировали 40% производства сахара, который составил 80% кубинского экспорта.[43] А часть территории Кубы, в т.ч. Гуантанамо передается в руки Соединенных штатов. Другими словами, целью США было создание марионеточного правительства.[44]

На «острове свободы» в обществе давно созревала социальная напряженность, и ее выразителем явился Фидель Кастро. Родился он в 1926 году в семье зажиточного землевладельца. В период с 1942 по 1945 учится в католическом колледже, затем в 1950 году успешно заканчивает юридический факультет Гаванского университета. Именно в студенческой среде он идентифицирует себя как ярого революционера: посещает марксистский кружок, вступает в Партию кубинского народа, изучает труды Энгельса, Ленина и др. В начале 50-х, у Кастро кардинально меняются взгляды на общественное устройство и существующую на Кубе политическую систему. Будучи патриотом своей страны, он ратовал за революцию, способную освободить Кубу от американских оков, а средством достижения этой цели должна была стать массовая мобилизация. Хотя Кастро еще не отождествлял себя ни с марксистами, ни с коммунистами.[45]

В 1952 году путем революции к власти приходит проамерикански настроенный Батиста – новый правитель на о. Куба. После окончания Второй мировой войны в обществе зреет ненависть к правительству США: в стране царит безработица, проходят массовые демонстрации, более того, имеет место быть осквернение американскими солдатами национального героя Кубы – Хосе Марти, который является непременной частью культуры. Народ чувствует себя угнетенным, лишившись в который раз свободы, несогласных же революционеров попросту убивают. Один американский дипломат, не колеблясь, заявил в 1960 p., что в этой стране посол США влиятельнее самого президента Кубы. [46]

Пришедший к власти Батиста подливает еще больше «масла в огонь»: нарушается Конституция, укореняется произвол Батистовских карателей, увеличивается количество репрессированных людей без суда и следствия. Имеет место быть и кризис в сахарной, табачной и железнодорожной промышленности.[47]

Обстановка на момент 1953-1954 гг. характеризуется огромным ростом сопротивления кубинцев. Именно на этой почве и действует Фидель Кастро. Для того чтобы сделать революцию реальной и убедить в этом народные массы, Фидель и его окружение планирует захват военных казарм Монкада и казарму в Баямо с целью получения оружия. Затем планируется убийство «марионеточного» президента Батисту, однако последнее ему осуществить не удалось и, после этого, революционера отправили в тюрьму на 15 лет. Но, по сложившейся традиции на Кубе, новый глава государства объявляет амнистию политзаключенным, что и сделал Батиста, когда официально был избран президентом в 1954 г.[48]

Фидель добился своей цели: после выхода из тюрьмы он становится национальным героем-освободителем и продолжает борьбу. Он возглавляет партию «Движение 26 июля», программа которой полностью реализуется после проведения революции на Кубе. Возможно, обещания, выполненные Фиделем Кастро перед народом, и позволили ему удержаться на плаву в качестве лидера в дальнейшем.

В 1955-1956 гг. «Движение 26 июля» расширяется, инициативная группа образуется в Венесуэле, Коста-Рике, Мексике, они также нелегально действовали в нескольких американских городах – Чикаго, Майами и др. Здесь шла подготовка нового этапа революции: поиск финансов, покупка оружия, тренировка революционеров, подготовка плана убийства главы государства. Кастро уже владел более крупной, чем в 1953 году революционной группой. Целью революции было восстановление демократии и социально-экономические преобразования. Именно за границей близким другом Фиделя Кастро и становится Че Гевара. Армия революционеров вскоре высаживается на Кубе, уходит в горы, где и разворачивается движение против президента. В 1957 она представляла реальную военную силу. Но только в конце 1958 году удается захватить власть революционерам, именно тогда Кубу и охватил «пожар партизанской войны».[49] Примечательно, что армия Батисты, которую спонсировали Соединенные штаты, сражалась неохотно, а в 1958 году, ожидая разгрома революционерами, и вовсе перестала финансироваться, ведь тогда итог революции был предсказуем. Смысл поддержки Батисты Штатами очевиден – Вашингтон был напуган радикальными реформами Гватемальской революции (1944 – 1954). Америка боялась потерять слишком ценного союзника возле своих границ, как в плане безопасности, так и в экономическом, но относительно же революционных событий на Кубе США заняли нейтральную позицию.[50] Полностью же обеспечил победу над Батистой сам кубинский народ, отмечается фактор слабости карательных сил кубинского президента и диверсия его войск.[51] После победы революции президентом Кубы формально становится М. Уррутиа (затем Дортикос Торрадо), хотя реальная власть находится у главы Повстанческой армии, в будущем премьер-министра - Фиделя Кастро.

Сторонники Батисты незаметным образом уже тогда нашли свое спасение на территории Флориды. Любопытно, что США уже 7 января 1959 года признает новое правительство Кубы, и сделал это Вашингтон только для того, чтобы их не опередили русские.[52] Микоян отмечает, что Кастро еще не был зимой 1959 года настроен против сотрудничества с Соединенными штатами, и сам Эйзенхауэр не верил, что Куба решится выступить против Вашингтона. Победа в революции не означала налаживание ситуации в стране. Прежде всего, требовалось восстановить истощённую экономику страны. А это было возможно лишь при получении внешнего займа и заключения выгодных экономических соглашений. Однако у воинственной Кубы было всего два пути в условиях существовавшего конфронтационного блока двух сверхдержав: бросить вызов США, либо опять стать их «марионеткой». Можно предположить, что катализатором принятия решения стал визит Фиделя Кастро в Штаты.

Кубинская революция стала поводом для беспокойства Вашингтона, ведь если не склонить кубинского лидера в свою сторону, значит дать шанс русским оказаться у границ Майами. Такое маленькое государственное образование не могло быть независимым, как бы Фидель Кастро не хотел, с другой стороны, два противоборствующих блока по-своему предоставляли «свободу» для «дружественных» им государств. И если Советский Союз ее ограничивал навязыванием идеологии, то Соединенные Штаты полностью захватывали экономический сектор страны.

Судьба Карибского ракетного кризиса зависела лишь от принятия решения Фиделя Кастро о том, к какому блоку присоединится его страна. Правительство Соединенных Штатов стало уделять особое внимание странам «третьего мира». Ведь не стоит забывать, что Вашингтон к тому времени сделал четкий вывод: именно в данные страны, борющиеся за независимость и прогресс, переместилась активность Советского Союза, потому именно здесь разворачивается решающий фронт сражения с коммунизмом. И именно здесь проявились наиболее серьезные недостатки прежней политики США, что в результате определило следующие цели: удержать слаборазвитые страны в хозяйственной системе мирового капитализма через проведение политики неоколониализма и расширение здесь социальной базы; перехватить в слаборазвитых странах революционное движение путем осуществления опережающих реформ и тем самым удержать их в приемлемых рамках, а в результате изолировать их от советского влияния.[53]

В апреле 1959 года революционер совершает поездку по США по приглашению клуба национальной ассоциации редакторов газет. Кубинского лидера принял вице-президент Никсон. В беседе с ним Кастро говорил о проблемах неравенства, неграмотности, нищете и безработице своего народа. Вице-президент был удивлен, т.к. еще ни одна латиноамериканская страна не высказывала своего недовольства. Но лицемерное заявление Никсона означало только одно: признание этих фактов правительством Соединенных Штатов означало бы, что их присутствие в странах «третьего мира» несет лишь разрушение, как в экономическом, так и социальном плане, более того, Никсону показалось, что кубинский лидер уже заведомо имел тесные связи с Советским Союзом, хотя, по утверждению С.Микояна, никто из советских представителей еще не посещал территорию острова.

Далее вице-президент незамедлительно послал меморандум к Эйзенхауэру, в котором называет Кастро «коммунистом, которого следовало бы свергнуть».[54] Следует ли говорить, что сам президент отказался от встречи с кубинским революционером? Кастро рассказал об этом: «Я был приглашен прессой, и это меня не беспокоило – честно. Но президент США даже не пригласил меня на чашку кофе, я не заслуживал чашки кофе с президентом США. Мне послали Никсона».[55] Именно с этого времени и начинают разрабатываться планы по уничтожению Кастро.

Можно предположить, что итог встречи был заведомо известен: утверждение, что Соединенные Штаты никак бы не отреагировали на беспорядки на их "заднем дворе", является неточным. Еще в марте 1959 года на Кубе были понижены цены на использование телефонных сетей, лекарств, уменьшилась плата за электричество и аренду жилья. Такое поведение кубинского лидера вызывало сильное недовольство в среде предпринимателей в США; по приезде обратно на Кубу, Кастро выполнил обещание перед народом, возглавив генеральную линию на проведение аграрной реформы, начал строительство школ, больниц, домов для рабочих; затем в мае национализировал часть сахарных латифундий; а ведь основной статьей дохода острова был экспорт товаров.[56] В итоге суммы, вложенные в экономику острова, оказались потерянными из-за реформ, проведенных новым правительством. Американские монополисты в ответ на это потребовали компенсацию в размере 2 млрд. долларов, которая, естественно, была непосильна для нового кубинского правительства. В итоге Вашингтон вводит санкции, в результате которых «обновленная» республика оказалась в состоянии экономической блокады. С этого времени кубино-американские отношения начали быстро ухудшаться.

Вашингтон абсолютно не устраивало оппозиционное отношение республики, которая находится у берегов Флориды. Имеет место быть встреча глав государств - членов ОАГ в 1954 году в Венесуэле, главным ее итогом стало принятие решения, которое отвергало доктрину невмешательства. Согласно новым договоренностям члены ОАГ обязались предпринимать совместные действия в Западном полушарии против новообразующихся коммунистических режимов. Правительство США предполагало, что Куба постепенно перейдет под власть Советского Союза.[57] У Эйзенхауэра были причины для опасения. В любом случае, у кубинского лидера, полностью выразив протест американским властям, не было другого выхода, кроме дружбы с СССР, которая спасла бы остров от полного краха, как политического, так и экономического. Возможно, американская разведка обладала уже данными, точно подтверждающие намерения Кубы. По утверждению Фурсенко и Нафтали, Советский Союз тщательно следил за ситуацией на Кубе. Более того, СССР уже готовил операцию «Правда», целью которой была помощь кубинской армии. Пока Фидель Кастро был в США, его младший брат Рауль, который фактически контролировал кубинские вооруженные силы, упорно добивался революционных изменений между Москвой и Гаваной. По поручению Москвы 23 апреля 1959 года предписывалось организовать с помощью Испанской компартии отправку двух испанских выпускников советских военных академий на остров Куба.[58] Со временем контакты стали более тесными, Кремль предложил себя в качестве канала связи с новым руководством острова. Однако основной целью Гаваны было – найти защиту в целях укрепления позиций новой политической и экономической власти. В сентябре 1959 года стало известно о просьбе кубинских коллег в поставке оружия, но максимум, что мог предложить СССР – ограничиться отправкой специалистов, экспортом сахара и поставкой промышленного и сельскохозяйственного оборудования. Иначе это бы означало открытое противостояние США, которое ввиду ядерного отставания и Советского Союза и разразившегося Берлинского кризиса было бы не под силу Н.С. Хрущеву. Однако даже это соглашение по экспорту сахара Фидель Кастро охарактеризовал как «одно из самых выгодных соглашений, которые подписала Республика».[59]

Необходимость в сотрудничестве для установления дружественных отношений вынудила Кремль послать своего специалиста в Гавану. Им стал Алексеев Александр Иванович. В октябре 1959 г. он был отправлен на Кубу в качестве корреспондента ТАСС для того, чтобы оценить характер революции, произошедшей в январе этого года, однако основным мотивом поездки была цель прийти к взаимным договоренностям и подготовить почву для установления дипломатических отношений.[60] Выгода для Москвы состояла, во-первых, в получении нового экономического партнера, во-вторых, в расширении зоны идеологической пропаганды, в-третьих, в упрочнении позиции СССР в рамках конкуренции двух сверхдержав за лидирующее место.

Однако для того, чтобы подтвердить свое упорное желание сотрудничать с Кубой, Кремлю необходимо было придать мировую огласку о сближении Москвы и Гаваны. Видимо, еще и с этой целью был отправлен второй по значимости человек в СССР после Н. Хрущева – А. Микоян. Ведь присутствие на Кубе Алексеева можно было скрыть от американской разведки, а визит Первого Заместителя Председателя Совета Министров СССР было бы проблематично. Более того, предлогом для официального визита послужила личная просьба Фиделя Кастро посетить остров А. Микояну. Его самолет приземлился в аэропорту Гаваны 1 февраля 1960 года. На период пребывания советского представителя была организована экскурсия по территории страны, в ходе которой и решался вопрос дальнейшего развития советско-кубинских отношений. Фиделю Кастро фактически пришлось примерять советскую модель власти на своем острове. Микоян заявил, что в будущем между двумя странами будут установлены дипломатические отношения, а также Москва намерена всеми силами оказывать помощь молодой республике.[61]В результате поездки обе стороны пришли к договоренностям, СССР был готов:

- предоставить кредит в 100 млн. долларов

- отправить на остров гражданскую технику

- отправить специалистов (которые должны обучить кубинцев пользоваться техникой)

- экспортировать нефтепродукты на Кубу

- закупать кубинский сахар в больших объемах

Уже с начала 160 года Советский Союз стал поставлять Кубе ежегодно до 5 млн. тонн нефти и нефтепродуктов и закупать 2—3 млн. тонн кубинского сахара-сырца.[62] Такое экономически невыгодное для Москвы сотрудничество озадачило Гавану. Вообще будущие дипломатические отношения нужны были Н.С. Хрущеву только лишь для одной очень выгодной цели – оказать военно-стратегическое давление на США. Фидель Кастро как никто другой понимал это, потому вместе с визитом Микояна и подтверждением дальнейшего партнерства, кубинский лидер негласно подписывал соглашение о скором установлении на острове новой идеологической и политической доктрины. Именно визит Микояна сыграл решающую роль в становлении советско-кубинских отношений.[63]

Вмешательство русских в латиноамериканское государство было, в свою очередь, внешнеполитической необходимостью для Фиделя Кастро; еще 27 ноября 1959 г. в Вашингтон поступили сведения, что Куба будет сохранять независимую позицию в международных делах и в то же время отказывается быть союзником США в региональных и глобальных вопросах.[64] С такой позицией Белый дом не мог смириться. Возникла еще одна причина для сближения СССР и Кубы: после революции сторонники Батисты нашли свое убежище во Флориде, где и вели полномасштабную операцию по уничтожению Фиделя Кастро. Видимо Вашингтон считал, что с убийством революционера появится возможность обратно вернуть «марионеточное» правительство, а самое важное – удастся предотвратить коммунистическую угрозу возле своих границ.

Президент Америки решил вмешаться в дела острова, но способ должен был быть очень корректным, чтобы избежать ссоры с СССР, то есть американская армия не должна была в этом участвовать. ЦРУ был разработан план, согласно которому к операции по "освобождению" Кубы должны были быть привлечены наемники из числа бывших сторонников режима Батисты, сбежавших в США. Наемники были собраны, обучены в лагерях на территории США, обеспеченные оружием и техникой.[65] Уже в декабре 1959 года провозглашается меморандум А.Даллеса о взаимодействии с антикастровскими силами на Кубе. В это время на острове происходят постоянные «вылазки» противников Фиделя: ведется подрывная деятельность, обстрел городов, уничтожение крупных промышленных предприятий. Так, в январе 1960 года, не без участия американских сил, был взорван универмаг в Гаване, а незадолго до приезда Микояна - была проведена бомбардировка окрестностей столицы. Имеет место быть еще один инцидент, который окончательно проложил генеральную линию сотрудничества с Советским Союзом. После того, как в сентябре 1959 года Москва отказала Гаване в поставках оружия, Куба вынуждена была обратиться к Западной Европе с данной просьбой. Франция согласилась сделать это, отправив корабль «Ля Кубр» на остров. Согласно союзническому договору НАТО, страны обязаны были наложить эмбарго на поставки любого военного инвентаря, и так вышло, что по прибытии корабля в порт Гаваны 4 марта 1960 года произошел взрыв, который уничтожил весь груз. По словам Ф.Кастро, инцидент с «Ля Кубр» был спланированной акцией США, направленной на «выкручивание рук» союзникам по НАТО, с целью экономической изоляции Кубы.[66] Реакция Советского Союза не заставила себя ждать: в апреле 1960 года Москва одобрила поставки старого оружия времен Второй мировой войны через Чехословакию и вдобавок предоставила 10-летний льготный кредит Кубе. После чего Ф. Кастро сообщил Алексееву: «У Кубы нет другого пути, кроме социалистического. Но сам народ нужно подготовить для дальнейшего перехода к коммунизму»[67].

Видимо, поведение американских коллег сильно оскорбляло чувства Н.С. Хрущева, решившись проявить агрессию в отношении новых друзей. Наконец, советский лидер убедился в необходимости защиты острова, и именно под этим лозунгом и будет оправданы дальнейшие действия советской стороны.

29 июня 1960 года в Кремль поступила информация от КГБ о неминуемости развязывания США войны против СССР: «Русские сейчас не имеют достаточного количества ракет, но скоро догонят США. И пока есть возможность – надо уничтожить советские ракетные базы».[68] Данное обстоятельство побудило Хрущева принять решение об оказании военной поддержки Кубы, было решено передать оружие уже на безвозмездной основе. Следует заметить, что события происходили на фоне сорвавшейся в мае 1960 года Парижской конференции, которая не удалась ввиду скандала, связанного со сбитым на территории СССР американским самолетом-разведчиком У-2. Уже 12 октября 1960 года, после нескольких неудачных попыток устранения силами эмигрантов Ф. Кастро, Н.С. Хрущев окончательно убедился в угрозе неминуемого вторжения на территории Кубы и заявил: «США не должны вынуждать его превратить символическую угрозу применения ядерного оружия в реальную демонстрацию силы».[69] А уже 9 ноября того же года Фидель Кастро публично заявляет, что ядерная защита Кубы является гарантом сдерживания и безопасности, и впервые публично признает себя коммунистом. Действия революционера обошлись очень дорого: Кубу отстранили от участия в конференциях стран-участниц ОАГ. Более того, американская разведка получает сведения, что Кастро собирается поддерживать революционные движения в Гаити, Никарагуа и Доминиканской республике. Соединенным Штатам не удается предотвратить «беспорядок на заднем дворе», и 19 октября 1960 года они вводят полное эмбарго на поставку любых товаров с Кубы, а начиная с 4 января 1961 года, Вашингтон прекращает с островом дипломатические отношения.[70]

Тем временем срок президентства подходит к концу, новым президентом США становится Д. Ф. Кеннеди. Незадолго до инаугурации Эйзенхауэр упоминает: «Если Лаос попадет под влияние СССР, за ним последует Камбоджа, Бирма и Южный Вьетнам. Нельзя допускать проникновения СССР на Кубу, иначе это проникновение коммунизма действует как домино».[71] Когда Джон Кеннеди пришел к власти, не все были уверены в его позиции в отношении Кубы. Во время избирательной кампании, чтобы получить голоса антикоммунистов, Кеннеди уверял, что не выступает против возможного нападения на Кубу. Он не собирался препятствовать усилиям ФБР и ЦРУ в приготовлении кубинских беженцев к военной экспедиции. Под руководством состоятельных беженцев-либералов был создан "Революционный демократический фронт". К ним ЦРУ, не колеблясь, приобщило сторонников Батисты: деньги на содержание этих будущих боевиков, вероятнее всего, выделяли определенные крупные американские компании. Аллен Даллес, директор ЦРУ, сообщил президенту Кеннеди о своих планах. Кеннеди был либерал, но его тревожила мысль, что отказ от планов ЦРУ могут воспринять в Латинской Америке как согласие США с тем, что одна из латиноамериканских стран переходит в коммунистический лагерь. Эксперты ЦРУ непрестанно повторяли президенту, что народные массы в сельской местности настроены враждебно Кастро и благосклонно отнеслись бы к высадке беженцев.

Пентагон разделял это мнение. Экспедиция кубинцев-беженцев казалась удачной идеей, потому что официально исключала США из событий. Но осуществление плана было возможно лишь при наличии американского оружия, американских инструкторов и т.д. Однако 5 апреля 1961 p. президент Кеннеди дал свое окончательное согласие на план ЦРУ. Под председательством Хосе Миро Кардона был образован "Революционный кубинский совет", его целью, в случае успеха операции, предполагалось установить либеральный умеренный режим, по сути то же самое «марионеточное правительство». Кеннеди дал понять этому совету, что американские вооруженные силы ни в коем случае не должны вмешиваться в события, но совет не верил в правдивость слов Кеннеди и был убежден, что американцы должны вмешаться. В конечном плане вместо высадки вблизи района Эскамбрай, где находилось несколько отрядов партизан-антикастровцев, было решено высадиться в заливе Свиней.[72]

17 апреля состоялась высадка в заливе Свиней или Плайя Хирон. Прежде всего, Вашингтон делал ставку на внезапность, отсталость кубинской армии и начало восстания среди кубинцев после высадки антикастровских сил. Однако высадка не оправдала ожиданий:

- десант был сброшен сразу же под обстрел кастровскими группировками

- истребители «Эссекс» вылетели на час раньше запланированного срока из-за разницы в часовых поясах

- у кубинцев имелось достаточное количество вооружения для отражения атаки

- большинство местных жителей поддерживало идеи Фиделя Кастро

Итогом неудачной высадки стало резкое падение рейтинга нового президента США. Главную вину возложили на шефа ЦРУ, Аллена Даллеса, которого немедленно заменили. Престиж Соединенных Штатов потерпел болезненный удар. Стала очевидной широкая народная поддержка Кастро, его увеличение популярности в латиноамериканских государствах и, самое главное, Залив Кочинос создал плацдарм для укрепления отношений Кубы и СССР. Хрущев в ноте 18 апреля 1961 года к президенту Кеннеди заявил: «…Мы окажем кубинскому народу всю необходимую поддержку для отражения военного нападения на Кубу».[73] По мнению А.С. Микояна, история с Плайя Хирон и привела мир к Карибскому ракетному кризису 1962 года. Ведь именно с этого времени начинается резкое ухудшение отношений двух сверхдержав, фактически дипломатический тупик, что, конечно же, увеличивает угрозу начала ядерной войны, а это, в свою очередь, вынуждает Хрущева в открытую увеличить милитаризированные поставки на Кубу, позиционируя себя защитниками социалистического режима острова.

Однако критический момент наступил через несколько месяцев в результате встречи в Вене, где представители двух сверхдержав не смогли ни о чем договориться. Данной встрече уделяют слишком мало внимания в рамках холодной войны, однако она явилась ключевым фактором, способствовавшему еще большему похолоданию и изоляции двух стран.

Выборы президента США заставили задуматься советского лидера о дальнейшем будущем двух сверхдержав. Москва стремилась к потеплению отношений и решению нависших проблем, прежде всего, в свою пользу, для этой цели необходима была встреча лидеров государств. Хрущев хотел воспользоваться неопытностью президента, пытаясь найти всевозможные пути для его «прощупывания». Однако и Кеннеди необходим был диалог с Председателем Совета Министров СССР, ведь к тому моменту берлинский вопрос и запрещение ядерных испытаний стали «поперек горла» у США. Более того, в мире сложилось четко очерченное соотношение сил, что даже если одно из государств перейдет, к примеру, на сторону «коммунистов», то это резко изменит равновесие сил.[74] Берлинский вопрос стал главным. Хрущев ратовал за то, чтобы заключить мирный договор с ГДР, тем самым создавая ситуацию, в которой США должны будут покинуть территорию ФРГ, однако такое решение проблемы было совсем невыгодно для Кеннеди, т.к. его президентский срок начался уже с поражения во внешней политике (Залив Свиней), а проявление слабости в отношении берлинского вопроса будет воспринято негативно, особенно в правых кругах внутри США. Советского лидера беспокоил массовый отток людей из ГДР в ФРГ, более того, он считал, что «утечка» рассматривалась как результат западных провокаций, а это все, как минимум, сказывалось на экономике страны.[75]

В итоге жесткая позиция Джона Кеннеди сводилась к тому, что все должно оставаться по-прежнему, пока не будут решены остальные вопросы в их пользу, что в немалой степени задело Н.С. Хрущева, который заявил, что мирное соглашение будет подписано не позднее декабря 1961 года. Категорический отказ президент получил и в вопросе о проведении инспекций ядерных испытаний. Более того, советский лидер, упомянув Кубу, призвал правительство США не вмешиваться во внутренние дела острова. Венские переговоры закончились еще большим похолоданием отношений, что в конечном итоге бесповоротно лишило возможностей сверхдержав сгладить внешнеполитический и дипломатический конфликты и привело к еще большей изоляции, которая отчасти сделала невозможным разрешить Карибский ракетный кризис в его еще зачаточном состоянии.

Как отмечает Киссинджер «…Хрущев вел себя, как шахматист, который, совершив блистательный дебют, сидит и ждет, что его противник сдастся и не доиграет партию до конца».[76] Нежелание обеих сторон прийти к взаимным договоренностям, было выражено в том, что осенью 1961 года Советским Союзом была испытана самая мощная в мире водородная бомба в 58 Мт, 13 августа 1961 года началось строительство стены, которая разграничивала оккупационные зоны Берлина, а начиная с февраля 1962 года, Соединенные Штаты начали разработку плана атаки на о. Куба - «Мангуста». Однако реализация двухступенчатой программы устранения Кастро была скорее лишь на бумаге в связи с обострением отношений с СССР, т.е. невозможностью ее осуществление ввиду опасений провала операции. Ситуация осложнилась тем, что после визита зятем Н.С. Хрущева Аджубеем Вашингтона, в личной беседе с Р. Кеннеди, им было заявлено: «…США имеет законное право на развязывание рук в Карибском бассейне…».[77]Логическая цепочка братьев Кеннеди была понятна: если Вашингтон одобряет режим коммунистической Кубы, то Джон проигрывает на следующих президентских выборах.

В январе 1962 года Вашингтон добился решения исключить кубинское правительство из членства в ОАГ, а в феврале 1962 года был разработан план операции «Оплан 314», а затем 2-х фазный план по свержению Кастро с возможностью использования уже американских сил. Хоть об операции «Мангуста» и стало известно только в 80-х годах, это не означает, что советская разведка была не в курсе событий в 1962 году.[78] Более того, у ВМФ США намечались на осень крупные учения как раз в Карибском море, цель которых была устранить муляж врага, имя которого звучало как «Ортсак». Советский Союз крайне насторожило это обстоятельство, при чтении имени в обратную сторону. Фактически в рамках учения должна была быть проведена военная операция с целью уничтожения кубинского лидера.[79]

Политические амбиции Соединенных Штатов своими действиями подтверждают факт создания прецедента для развязывания ядерной войны против СССР, в частности в марте 1962 г. к Хрущеву поступает некая информация от разведывательных служб СССР о намерении США нанести превентивный ядерный удар по советским военным объектам осенью 1961 года, однако помешали осуществлению плана проводившиеся Советским Союзом испытания термоядерного оружия, что не позволило провести бомбардировку. А в апреле 1962 года США совместно с Ираном провели масштабные военные учения в карибском бассейне. Совокупность этих факторов заставили Н.С. Хрущева пересмотреть советско-американские отношения. Последним ударом для советского лидера стал факт увеличения финансовой помощи Турции и установка на ее территории ракет класса «Юпитер».[80]

Период с 1959 по 1962 г. демонстрирует значительное ухудшение отношений в рамках существования биполярной системы, где США, пытаясь провести политику создания «марионеточных государств» сталкивается с интересами СССР, который, окруженный американскими ракетными установками вдоль своих границ, пытается укрепить свое главенствующее положение лидера соц. стран, уменьшить влияние США в странах Латинской Америки и подорвать идеалы о зарекомендованном методе военного вмешательства американских войск в страны третьего мира, где происходят политические изменения в результате национально-освободительных войн.

Однако результатом конфронтации двух сверхдержав становится дипломатический тупик, и, как следствие, дальнейшая изоляция стран. Можно предположить, что агрессивное намерение США вторгнуться на территорию Кубы и развязать войну с Советским Союзом характеризуется некой закономерностью: чем сильнее советский лидер чувствует угрозу для СССР – тем больше симпатий проявляет к кубинскому революционеру.

Одной из целей дипломной работы была задача выделить группы факторов, предопределивших принятие решение о размещении советского вооружения на Кубе. События Карибского кризиса, а именно развертыванием РСД были обусловлены рядом причин политического и военного характера:

1. Предотвращение американской экспансии в латиноамериканские страны; военно-стратегический аспект.

После многолетнего опыта использования правителей Кубы в качестве «марионеток», Вашингтон столкнулся с проблемой в виде нового правителя, пришедшего в результате революции - Фиделем Кастро. Его действия шли вразрез с политикой США, особенно после национализации части предприятий, с которых ранее шел доход в руки американских предпринимателей. После свержения Батисты и его окружения, страна оказалась разоренной. И, прежде всего, требовалось восстановить разрушенную экономику страны, что возможно было лишь при позитивном внешнеэкономическом партнерстве.

К тому времени был зафиксирован контакт между Кубой и СССР. В рамках усиления позиций Советского Союза на мировой арене появилась возможность использовать территорию Кубы для создания стратегического противовеса Соединенным Штатам. Налаживание сотрудничества и заключение выгодных соглашений было необходимостью и для о. Куба ради сохранения режима Кастро. Однако установить тесные связи еще не удалось. Аналогичное предложение поступило и в США во время встречи молодого революционера с Вице-президентом Никсоном, но такой исход событий оказался невозможным в силу нанесения значительного ущерба американскому производству на Кубе путем национализации крупного частного сектора производства.

С целью запугивания новой власти и попыткой ее ликвидировать, силами кубинских эмигрантов осуществлялись разного рода провокации против кубинского лидера с намерением его устранения, плюс велись подрывные действия с целью подрыва экономики нового правительства. Одним из значимых событий стал взрыв в Гаване корабля «Ля Кубр», которое, с одной стороны, ухудшило отношения с США, с другой – укрепило их с Советским Союзом.

Считая революционные силы достаточно слабыми, для предотвращения возможных перспектив распространения коммунизма на острове и установления подвластного правительства, США избрали военное решение вопроса с использованием сил кубинских эмигрантов: 17 апреля 1961 года произошла высадка в Заливе Свиней или Плайя Хирон, операция закончилась неудачно. Ее провал обозначил удар по имиджу нового президента - Джона Кеннеди с одной стороны, с другой же – заставил его администрацию задуматься о новом военном плане решения вопроса, так разрабатывался план операции «Мангуста», предполагавший более масштабные военные действия. Уместно говорить о высокой степени вероятности открытой интервенции против Кубы.

Однако после неудачи в Заливе Свиней стала очевидной широкая народная поддержка Кастро, к тому же провал операции послужил залогом тесных отношений с Советским Союзом, что, в конечном счете, привело к похолоданию отношений между СССР и США.

Таким образом, открытая перспектива СССР распространить свое идеологическое и военно-стратегическое влияние на странах Латинской Америки обернулась значительной выгодой для Кубы, что, в итоге, предотвратило возможное начало военных действий на территории острова, а провал в Плайя Хирон стал катализатором принятия решения о размещении ракет средней дальности на территории острова.

2. Дипломатический тупик

После прихода к власти Н.С. Хрущева политика Советского Союза терпит кардинальные изменения. Провозглашается этап нового внешнеполитического курса, который должен был привести к «разрядке» международной напряженности в рамках «холодной войны». Так, состоялась встреча Председателя Совета Министров СССР и Президента США в 1959 году, которая ознаменовала желание смягчить международную напряженность и прийти к решению нависших проблем. Но именно эти проблемы и явились причиной дальнейшего дипломатического тупика. Политика СССР выглядит весьма противоречивой: с одной стороны, Хрущев изъявляет желание свести «гонку вооружений» к минимуму, с другой стороны, это выглядит невозможным в силу локальных столкновений двух сверхдержав.

Одним из них и стал Берлинский кризис, безотлагательное разрешение которого напрямую зависело от уступок США или СССР. Нежелание каждой из сторон проявить слабость обернулось катастрофой для послевоенного устройства Берлина. Фактически он стал «горячей точкой» для двух стран-гигантов, где малейшая уступка означала бы потерю « идеологического престижа» страны-сверхдержавы. Берлинский кризис «замыкает цепь» разоружения: без решения первого невозможно второе.

Результатом становится срыв переговоров в 1960 году в Париже, а затем и невозможность прийти к договоренностям с новоизбранным президентом Кеннеди в 1961 году в Вене. Значительное «похолодание» и дипломатическая изоляция, негативно сказались на развитии отношений антагонистических блоков. Дальнейшие отношения СССР-США сводятся к проявлению агрессии и прямым угрозам начала войны. И выявляется еще больше противоречий в политике разоружения, когда СССР испытывает самую мощную ядерную бомбу и, в конечном итоге, выдвигает ракетные комплексы на остров Куба. Возможно, кризис в Берлине и вытекающий из него дипломатический тупик, который лишил возможности двух стран еще раз попытаться прийти к договоренностям и действовать открыто, заставил Н.С. Хрущева обратить внимание на латиноамериканские страны.

Однако из-за незавершенности операции «Анадырь» и не изученности ее точных мотивов нельзя исключать и версию о желании Советского Союза решить Берлинский кризис путем создания «коммунистической угрозы» у берегов Флориды. Международная политика двух блоков не меняется от момента сорванной встречи в Париже и до разрешения Карибского кризиса, что свидетельствует о факторе дипломатической изоляции (из-за невозможности прийти к взаимным договоренностям по Берлинскому кризису) как одной из причин возникновения конфликта на Кубе.

3. Ядерный паритет

Еще в 1957-1959 годах Фидель Кастро, придерживаясь левых взглядов, еще не рассматривал марксизм в качестве единственной возможной идеологии для своего государства. Но фактор американского неприятия нового правительства Кубы заставил Кастро переориентироваться в сторону СССР. Для последнего необходимость возникла в силу отставания в вопросе ядерного вооружения, что играло важную роль, являясь средством сдерживания агрессии в период «холодной войны».

Соотношение атомного оружия в размере 1:17 заставило Н.С. Хрущева задуматься о наращивании стратегического вооружения в короткие сроки, иначе дальнейшее отставание грозило бы потерей позиций на «мировой арене», т.е. ослаблением позиций коммунистов и угроза безопасности для самой страны. На тот момент Америка располагала куда более современным оружием. Особенно существенным было преимущество ядерных сил США, достигающих территорию потенциального противника. Данная ситуация возникла в результате принятия администрацией Эйзенхауэра решения о размещении на территории союзниц-стран НАТО комплексов РСД, которые были способны достичь территории Советского Союза. Это же решение поддерживалось и администрацией Кеннеди. Единственным выходом, которое нашло советское руководство – агрессивная «игра мускулами» в ответ на агрессивные действия США, где Куба выступила «третьим игроком».

Развертывание ракет средней дальности в непосредственной близости от США явился симметричным ответом на размещение ракетных комплексов в европейской части и в Турции, с одной стороны. С другой же – информация об угрозе начала ядерной войны, поступавшая из надежных источников русской разведки в Кремль предположительно могла явиться катализатором принятия решения о необходимости осуществить операцию «Анадырь» в кратчайшие сроки, с целью напугать противника и заставить отказаться от осуществления своих планов.

Таким образом, выделенные мной группы факторов, повлиявших на принятие решения о размещении РСД можно изучать как отдельно, так и в едином ключе, а решение о выдвижении ракет на остров - как политическую и военно-стратегическую необходимость для советского лидера.

1.2. Разработка и осуществление операции «Анадырь».

Следующей ступенью в развитии конфликта стало решение Председателя Совета Министров СССР о возможности размещение РСД с начинкой в виде ядерного оружия на территорию Кубы.

В начале мая в Москву был вызван советник посольства СССР в Гаване А.И. Алексеев. Он сразу же был принят Н.С. Хрущевым, от которого узнал о намерении руководства назначить его послом на Кубе, объяснялось данное обстоятельство его хорошими отношениями с кубинским руководством, которые были необходимы для реализации решения о создании ракетной базы на Кубе.

В нескольких научных трудах, посвященных проблеме Кубинского ракетного кризиса у таких историков, как, например, Ф. Бурлацкого и А.Фурсенко присутствует мнение, что мысль о принятии решения о размещении ракет была подброшена Н. Хрущеву Р.Малиновским в Болгарии во время их совместной прогулки вдоль берега Черного моря, однако нет никаких оснований считать эту точку зрения правильной. Так, Корниенко утверждает, что в личных воспоминаниях О.А. Трояновского говорится о том, что данная мысль возникла в голове самого советского лидера, а Малиновский просто поддержал его идею.[81]

В самом начале мая в 1962 году Генеральный штаб начал разрабатывать мероприятия под кодовым названием "Анадырь" по созданию Группы советских войск на Кубе (ГРВК). 18 мая 1962 г. на Совете обороны прошло предварительное обсуждение возможности размещения на Кубе советских войск, имевших на вооружении ракетно-ядерную технику.

24 мая Н.С. Хрущев созвал совещание Совета обороны, куда входили некоторые члены ЦК, и сотрудники Министерства обороны, в ходе встречи он приводил доводы о необходимости размещения ракет средней дальности на Кубе, якобы это повысит престиж Советского Союза, бравируя тем, что США не хотят считаться с интересами СССР. Семеро человек высказались в пользу плана, но нашлись и те, кто подверг его резкой критике, например, А.И. Микоян. Однако проект был благополучно утвержден, и решение было одобрено единогласно. Потому на участниках встречи лежит коллективная ответственность за дальнейшее развитие событий. В конце мая состоялось фактически формальное утверждение решения о создании ГРВК Президиумом ЦК КПСС. Также была сформирована делегация во главе с Рашидовым для переговоров с кубинским руководством[82]

Советская делегация успешно выполнила свою миссию. Замысел Н.С. Хрущева базировался на скрытом развертывании Группы советских войск на Кубе для того, чтобы поставить американское руководство перед свершившимся фактом. Вот как об этом говорил А. Микоян на переговорах с Ф. Кастро в ноябре 1962 года: "Если бы стратегическое оружие было размещено в условиях секретности и американцы не знали о его существовании на Кубе, то оно было бы сильным средством сдерживания. Мы исходили из этого положения".[83]

Однако Н.С. Хрущев никоим образом не желал подписывать письменное соглашение о поставке ракет на Кубу и предложил ограничиться устным, хотя для Кастро это было бы выгодной сделкой, ведь весь мир мог бы узнать, что такое маленькое государство как Куба обладает мощнейшей силой сдерживания, другими словами, остров вырастал бы в глазах мирового сообщества. Советский лидер решил выждать момент вплоть до установки всех ракет, когда они займут свои стартовые позиции. Только в этом случае возможен был акт подписания договора, его дату отложили на ноябрь 1962 года.[84] Можно предположить, что размещение ракет на Кубе было лишь предлогом, а причиной был, несомненно, баланс сил, который Советский Союз слепо пытался выровнять, ведь в случае действительной ядерной атаки со стороны США, кубинский военный потенциал был достаточно уязвим, и ядерного арсенала СССР хватило бы только для первого удара, но и его, по словам Корниенко, никто не планировал, при достаточно сильном разрыве в количестве вооружений: 5 000 против 300.[85]

Второй не менее важной причиной для установки ракет было желание ответить на ядерные боеголовки НАТО, размещенные на территории Турции. Данная акция со стороны США расценивалась Хрущевым как покушение на авторитет всего социалистического лагеря, ведь турецкие ракеты находились уже намного ближе итальянских, которые использовались для поддержания безопасности в Европе, а фактически являлись средством сдерживания против Советского Союза. После Второй мировой войны враждебное ракетное окружение у границ СССР стало привычным состоянием, однако по мере приближения противника возникла необходимость нанести «ответный удар» ввиду ущемления престижа страны. Однако есть мнение, что наращивание советского вооружения на Кубе было обусловлено соревнованием за мировое лидерство с Китаем: после разрыва отношений СССР и КНДР, вторые заявили об ином пути социалистического развития, позиционируя себя конкурентами Советскому Союзу, способными защитить страны соцлагеря от «империалистического» влияния. Таким образом, размещение ракет на Кубе было необходимо Хрущеву для подтверждения авторитета и мощи государства как лидера социалистических стран. Хотя данная версия оспаривается С. Микояном в «Анатомии карибского кризиса».

И если наличие ракет противника у порога СССР было малоприятным, но терпимым фактом, то размещение наступательного вооружения в рамках операции «Анадырь» возле границ США было первым случаем в истории, когда у них под боком оказалось оружие, способное уничтожить часть их территории. Более того, тайное размещение, дезинформация и обман американского руководства советским лидером - все это оказало сильный психологический эффект на Вашингтон и ввело в заблуждение президента. Естественно при таком давлении Кеннеди не мог не видеть злого умысла, а именно готовности СССР нанести ядерную атаку по США. Потому и возникла необходимость ответных действий.[86]

Разработку плана по доставке и размещению советской группы войск на Кубе возглавили Иван Баграмян — заместитель Министра обороны СССР — начальник Тыла Вооруженных Сил СССР и заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник Семен Иванов. Чтобы навести потенциального противника на мысль о подготовке «мероприятий» на севере СССР, операции было дано название «Анадырь». Советский лидер делал ставку на незаметную переброску войск: «…главное наше оружие — маскировка, корабли должны стать неприметными, раствориться в общем потоке».[87] Но это и стало роковой ошибкой.

3 июля 1962 началась грандиозная операция по развертыванию в непосредственной близости от Соединенных Штатов группировки войск, способного вести самостоятельные боевые действия на расстоянии 11 тыс. км от баз снаряжения. По словам Грибкова, цель операции «Анадырь» заключалась в одном - помочь предотвратить агрессию США и помочь защитить новую кубинскую республику; ракетные войска же в этой операции должны были стать важным средством сдерживания.[88] Доставка войск на Кубу планировалась гражданскими судами Министерства морского флота СССР. Общая численность передислоцируемой группы войск составляла 50 874 человека личного состава и до 3000 человек гражданского персонала; необходимо было перевезти свыше 230 000 тонн материально-технических средств. По предварительным расчётам, для осуществления перевозки ракет необходимо было до четырёх месяцев и не менее 70 морских судов. Реально в июле-октябре в операции «Анадырь» приняли участие 85 грузовых и пассажирских судов, которые совершили 183 рейса на Кубу и обратно.

Погрузка производилась в обстановке повышенной секретности. О пункте разгрузки не сообщалось даже старшим офицерам. Капитанам судов были выданы три пакета с секретными инструкциями. Первый пакет надлежало вскрыть после оставления территориальных вод СССР. В пакете № 1 говорилось, что пакет № 2 необходимо вскрыть после прохода Босфора и Дарданелл. В пакете № 2 предписывалось вскрыть пакет № 3 после прохода Гибралтара. И только в пакет № 3 был вложен окончательный приказ: «Следовать на Кубу».[89]

Первые боевые подразделения советских войск прибыли на Кубу в начале августа. В сентябре стали прибывать на остров ядерные ракеты средней дальности, а также самолеты Ил-28 и тактические ракеты. К 1 октября уже готовы были 3 полка с тактическими ракетами типа «Луна», в том числе и ядерными, 4 мотострелковых полка, самолеты Ил-28, Миг-15, МиГ-21 и т.д. На воде дежурили военно-морские силы с ракетным комплексом «Сопка». Однако операция «Анадырь» была реализована еще не полностью. Ведь только к началу 1963 года планировалось развернуть ракетные комплексы Р-14.[90]

4 октября в порт Мариэль на теплоходе «Индигирка» было доставлено свыше 160 ядерных зарядов, в том числе 60 боеголовок к ракетам «Р-12» и «Р-14», 12 боеголовок к ракетам «Луна», 80 зарядов для фронтовых крылатых ракет, 6 авиабомб и 4 морские мины.

Широкая разведывательная сеть американских спецслужб была осведомлена в переброске советских войск и техники на Кубу.[91] Если с января до июля в кубинские порты приходило в среднем 14 советских сухогрузов в месяц, то в августе их число удвоилось, а в сентябре утроилось. В дополнение к советским судам на Кубу приходили и суда из социалистических стран. Всего к октябрю общее количество судов стран Варшавского договора, прибывших на Кубу, было 379, на 85 больше, чем за тот же период 1961 года.

29 августа американский самолёт-разведчик U-2 обнаружил пусковые установки зенитных ракет С-75 и позиции крылатых ракет береговой обороны, а также комплексы СА-2.[92] Поскольку 9 сентября 1962 года зенитно-ракетным комплексом С-75 над территорией Китая был сбит разведчик U-2, полёты U-2 над Кубой в период с 18 сентября по 13 октября были приостановлены (в указанный промежуток времени разведка осуществлялась сверхзвуковыми истребителями F-104); 5 сентября американцы узнали о размещении истребителей МиГ-21; 28 сентября — бомбардировщиков Ил-2, 27 сентября Конгресс США совместной резолюцией обеих палат № 230 дал право президенту страны использовать вооруженные силы против Кубы; 4 октября Конгресс США рекомендовал правительству США начать интервенцию на Кубу силами ОАГ.[93]

В октябре разведке стало известно о наличии на Кубе ракет «Луна». Однако 14 октября американским U-2 удалось запечатлеть позиции советских Р-12. Имеются сведения, что Олег Пеньковский – шпион, работавший на разведку США и Великобритании помог идентифицировать ракеты, изображенные на снимках.[94] После чего снимки были положены на стол президенту Кеннеди. Теперь имелись явные доказательства намерений СССР, чего так опасалось высшее руководство США. Данное обстоятельство стало катализатором усиления напряженности между двумя державами.

С.А. Микоян отмечает, что Министерство обороны СССР не предусмотрело ряд важных факторов для успешного осуществления операции «Анадырь», и основной из них – маскировка. Было удивительно, что по прибытии на остров, советские военные специалисты принялись за сбор ракет «Земля-Земля» сначала, а не противосамолетных комплексов С-75, которые, по идее, могли предотвратить угрозу аэрофотосъемок.[95] Более того, собранные пусковые установки в качестве средства маскировки были накрыты тентами, что с легкостью позволяло сфотографировать и распознать объект американскими самолетами-разведчиками. Непродуманность и пренебрежительное отношение подвергло огромному риску исход операции. Следует упомянуть и о миссии подводных лодок в операции «Анадырь»: находясь в водах Карибского моря, подводным лодкам для подзарядки аккумуляторов приходилось часто всплывать на поверхность, т.к. сами они были дизельными. Была еще одна причина – всплывали и для передачи секретной военной радиограммы, а она проходила ровно в 12 часов ночи по московскому времени. Но в районе расположения подводных лодок был другой часовой пояс - 6 часов вечера, а это светлое время суток. Данное обстоятельство лишали возможности судна оказаться незамеченными. По мере приближения к острову Куба и, находясь в зоне активного наблюдения со стороны американцев, подводные лодки уже не были большим секретом для них.[96] Другим же недостатком операции был фактор климата, по словам участника событий Дашивцева Виктора Васильевича, в связи с жарой появлялись определенные трудности: портилась еда, выходила техника из строя, возникали трудности с рытьем капониров, солдаты страдали от тропических заболеваний, в экстремальных условиях климата физическое состояние военных было на низком уровне, в том числе из-за максимального переутомления.[97]

Однако следует признать огромное мужество и стойкость советских солдат, которые имели весьма стойкую психику: с 22 октября, когда была объявлена блокада острова, начинается самый напряженный период Карибского кризиса. Отмечаются случаи участившихся облетов острова американских бомбардировщиков-истребителей, у берегов сосредоточены позиции американских сил военно-морского флота. А кубинские средства связи глушились американскими установками.[98]

После введения блокады Кубы военно-морскими силами США выполнение плана операции «Анадырь» советским руководством было приостановлено. В то же время реализация операции, в ходе которой на Кубу должны были передислоцироваться четыре дизельных торпедных подводных лодки, была продолжена и советские подлодки, выполняя приказ, направлялись к острову. К тому моменту боевой запас ядерных ракет был уже в количестве 60 штук: 36 ракет Р-12 и 24 Р-14.

22 октября из Кремля Р.Я. Малиновским был отдан приказ о приведении войск в полную боевую готовность, но без привлечения к использованию ракет Р-12 (установки Р-14 еще не были готовы к использованию).[99] К тому времени было переброшено на остров около 42 000 человек. Однако критерий «боевой готовности» означал, что ракета может в течение нескольких минут дать старт, но, как утверждает Язов, такое было невозможно, т.к. ракета Р-12 или Р-14 в заправленном состоянии должна быть или уничтожена или запущена, она не может «ожидать удара», поэтому формулировка о «готовности запуска ракет» требует большей ясности в описании событий холодной войны.[100]

Однако 27 октября случилось страшное событие: был сбит шпионский самолет-разведчик U-2 силами русских зенитчиков. По словам С.Н. Гречко, причина уничтожения цели была в том, что самолет, круживший около часа над территорией Кубы, успел сфотографировать «ракетные старты», и, не дождавшись ответа И.А. Плиева на запрос о дальнейших действиях, советское командование отдало приказ уничтожить U-2, боясь того, что секретные данные попадут в руки Пентагона. В данный момент нельзя было допустить возможности появления сведений о дислокации и количестве вооружения с военно-стратегической точки зрения.[101] Вплоть до снятия блокады советские войска находились в состоянии боевой готовности. 28 октября от Генерального штаба Вооруженных сил СССР поступила директива о демонтаже стартовых установок и сворачивании ядерного вооружения. Но даже вопреки мирному исходу Карибского кризиса, по воспоминаниям командира подвижного ракетного дивизиона противокорабельных крылатых ракет Кузиванова Михаила Григорьевича, напряженность сохранялась из-за активности действий кубинских эмигрантов: во многих районах Кубы проводились подрывные работы, поджигались урожаи, выводилась техника из строя, подкладывались мины. Однако солдаты четко следовали инструкциям и не поддавались ни на одну провокацию.[102]

Возвращение на родину после удаления с территории острова бомбардировщиков ИЛ-28 было унизительным итогом для советских войск, с военной и моральной точки зрения, т.к. предполагался досмотр судов с вывозимым ядерным оружием по требованию США: военные должны были сообщать на каких судах, и какое количество вооружения вывозится, а при необходимости и показать их. Армия никогда еще не переносила такого позора, чтобы позволять противнику досматривать транспорт и вооружение. С этой точки зрения, СССР оказался проигравшей стороной. Серго Анастасович описывает события, ссылаясь на воспоминания о выступлении своего отца перед 300 советскими генералами и офицерами: «Микоян использовал слова Хрущева о том, что “мы подложили американцам ежа”. На что в зале кто-то громко произнес: “Сами на него и сели”».[103]

Однако после исследования мемуарной литературы, которая вышла в свет уже в современной России об «унизительном возвращении домой» по окончанию Карибского кризиса не было ни слова. Наоборот, солдаты и офицеры имеют только положительные воспоминания как о достойно выполненном с честью задании по отражению угроз противника и отстаиванию суверенитета кубинского народа, так и об уникальности операции «Анадырь».

Таким образом, проведение секретной операции было одной из возможной вынужденной меры для ответа Советского Союза Соединенным Штатам на угрозы и покушение на ее авторитет, как лидера стран социалистического мира, что явилось смелым ответом угрозы на угрозу, в рамках защиты страны еще и как соревнующейся державы-носителя ядерного оружия. Главную ошибку в осуществлении операции «Анадырь» составляла ее исключительная ставка советского руководства на секретность. Хотя юридически Хрущев имел полное право поставлять на остров военное оборудование в рамках взаимопомощи, и ни одно государство не имело законных оснований препятствовать осуществлению данных намерений.[104]

1.3. Обнаружение ракет и деятельность Исполнительного Комитета Совета Безопасности США.

В Белый дом доносились различные слухи о военных строительных работах и ракетах, но не было ни одного доказательства. И только 10 октября удалось продолжить фоторазведку. Следует сказать, что полеты U-2 над Кубой полностью зависят от погоды. В ясную погоду удалось сфотографировать любопытные вещи: там, где раньше были джунгли, теперь располагались широкие дороги с огромным радиусом поворота. Фотосъемки пришлось прекратить ввиду непогоды и продолжить только 14 октября. Снимки уже явно свидетельствовали о ракетах, способных нести ядерный заряд. А уже к 17 числу снимки позволяли разглядеть несколько новых пусковых площадок.[105]

Президент 15 октября получает информацию о работах, начатых советскими войсками на Кубе. И на фото было ясно видно, что на Кубе активно устанавливается оборудование для запуска ракет класса «земля-земля». А ведь еще в сентябре 1962 года Хрущев заявлял, что никакие обстоятельства, способные осложнить отношения двух сверхдержав, не начнутся до следующих выборов в США. Теперь перед Вашингтоном стоял сложный выбор по поводу дальнейших действий. По словам сына Н.С. Хрущева, американцы еще месяц назад догадывались о возможности нахождения советских ракет на острове, были даже косвенные доказательства, а «…на фотографиях, сделанных У-2, фигурировали не ракеты в юбочках пальмовых листьев, а брошенные без всякого прикрытия с воздуха установщики, заправщики, трейлеры. Если бы их убрали в предусмотренные уставом для маскировки боевой техники аппарели, то, возможно, кризис начался бы на пару недель позже».[106]

16 октября 1962 года Джону Кеннеди были показаны МакДжорджем Банди фотографии советских ракетных установок, сделанные с самолетов-разведчиков U-2. Их расшифровка показала, что монтаж военных комплексов близится к завершению. Немедля президент созвал специальный комитет – Исполком (Исполнительный комитет Совета по Национальной Безопасности), а все сведения аэрофотосъемок призвал держать в тайне.

Состоял комитет из 14-15 человек, в состав которых входили лица из Госдепартамента, ЦРУ, Министерства обороны, Министерства иностранных дел. Министр обороны - Роберт Макнарма, госсекретарь - Дин Раск, директор ЦРУ -Джон Маккоун, Генеральный прокурор - Робберт Кеннеди, лица из Белого дома - Теодор Соренсен и Макджордж Банди, министр финансов - Дуглас Диллон и другие не менее яркие личности активно влияли на каждый шаг, предпринятый Джоном Кеннеди в дальнейшем.

Создание данного комитета было обусловлено, прежде всего, внешней угрозой. Но была и еще одна причина; как известно, Джону Кеннеди досталось тяжелое наследство его предшественника, и, только став президентом, он терпит крах во внешней политике: как поражение в Плайя Хирон, так и проигрыш в космической гонке. И, чтобы победить на следующих президентских выборах, которые были не за горами, президенту необходим был такой совещательный орган в целях устранения единоличного принятия решения.

Однако в Советском союзе подобного комитета не создавали, даже обсуждения вопросов в особо острый период кризиса проходили без противоречий между заседателями Президиума. Сложности процедуры переговоров осложнялись отсутствием тщательного и систематического разбора проблем; не существовало подготовленного центра, с участием избранных квалифицированных специалистов, кроме заседаний Президиума, и состав участников явно не был скоординирован.[107] Более того, по мнению С. Микояна, в Кремле уже существовала заранее подготовленная точка зрения, которой практически никто не противоречил, таким образом, решения принимал фактически единолично Н.С. Хрущев. Метод работы Исполкома показывает, что Соединенные штаты оказались более подготовленными к рассмотрению вопросов, касаемых дальнейшего существования человечества.

16 октября утром началось первое заседание Исполкома. Главной повесткой дня стал вопрос: какой будет ответ США на размещением Советским союзом комплексов «земля-земля»? Естественно, все обсуждалось в строгой секретности - она была нужна для того, чтобы Москва не знала, что американские разведывательные службы получили информацию о ракетах, и не предпринимала никаких шагов, способных усугубить ситуацию.

Источником первого заседания Исполкома служит опубликованные фрагменты магнитофонных записей, сделанные в кабинете Джона Кеннеди, по его личной просьбе в целях безопасности.[108]

В ходе обсуждения были выработаны предположения о возможных причинах установки ракет Советским союзом. Соответственно возникло 5 мнений на этот счет:

- Хрущев осуществляет так называемую «пробу сил». Если никаких действий США не предпримет, то в глазах мирового сообщества штаты будут выглядеть слабаками, союзники переориентируются в сторону Советского союза. Если «проба сил» пройдет успешно, то это развяжет руки Никите Сергеевичу в Берлине.

- СССР желает загнать Америку в ловушку: если предпринять ответный силовой шаг, то ждет неминуемый позор в странах третьего мира, критика в ООН, а Хрущев, таким образом, получит популярность среди мирового сообщества и это опять же позволит ему действовать в Западном Берлине.

- Оборона Кубы слишком ценна для экспансии Советского союза, т.е. в рамках расширения влияния и одновременного соревнования с Китаем. Хрущев опасался возможности того, что КНДР может стать лидером коммунистического движения.

- СССР хочет поторговаться с Вашингтоном, т.к. понимает важное значение Кубы для США. Торг будет на выгодных условиях для Хрущева: ликвидация американских баз в Европе или изменение условий статуса Берлина.

- Ввиду сильного отставания по количеству ядерного оружия, Советский союз стремится компенсировать этот недостаток путем установки ракет среднего и промежуточного радиуса действия на острове свободы, что позволит Кремлю выиграть время и дешево увеличить количество ракет.

Во всех вариантах, предложенных на заседании Исполкома, усматривается доля истины. Действительно, СССР хотел убить сразу двух зайцев: повлиять на расстановку сил в мировом сообществе, и выровнять ядерный потенциал. Эти факты подтверждаются такими крупными исследователями, как С.А. Микоян, А. Фурсенко и Т. Нафтали, Г. Корниенко, Ф. Бурлацкий а также американские ученые Дж. Блэйт и Д. Уэлч.

У членов комитета возникало беспокойство лишь о том, какую угрозу несет размещение ракет, но они совсем забыли о своих ракетах, которые находятся примерно на таком же расстоянии у берегов Черного моря. Примечательно, что версия о стремлении предотвратить агрессию США на Кубе не была даже рассмотрена, зато большинство склонялось к мнению об «угрозе» и «балансу сил». Хотя именно эти два обстоятельства смогли бы предотвратить дальнейшее развитие кризиса, если бы Н.С. Хрущеву предложили выгодную сделку с обещанием не нападать на Кубу и убрать ракеты из Турции гораздо раньше, но, скорее всего, цель советского лидера была намного крупнее, подвело лишь то, что об операции узнали слишком рано. Политика «двойного стандарта» ничуть не смущала Вашингтон, более того, существовала твердая позиция на счет того, что ракеты в Турции это нормально, а на Кубе – нет. Только 20 октября впервые поступил вариант дипломатического решения конфликта от Эдлая Стивенсона: США убирают ракеты с территории Турции и Италии и ликвидируют базу Гуантанамо в обмен на вывоз советских ракет с Кубы. Однако его предложение встретило резкую критику и было забраковано.[109]

Опасность Карибского кризиса заключалась в том, что уже после первого заседания Исполкома возникло непонимание мотивов действия Кремля. Несмотря на огромное количество аналитиков и очевидные факты, стали появляться только фантастические домыслы. То же самое и у СССР – Хрущев был уверен, что в Белом доме есть определенная ясность относительно беспокойства Кремля по поводу защиты Кубы, ведь в обвинительной переписке к Кеннеди Никита Сергеевич только о ней и твердит.

Карибский кризис нельзя было затягивать, а необходимо было незамедлительно реагировать. Никто не знал, сколько ракет ввозит Советский союз, и какую акцию планирует. А выход из кризиса может затянуться, если ничего не предпринимать, и, буквально через год, СССР уже будет иметь огромное количество ракет, способных поразить гораздо большее целей.

Исполком выработал несколько вариантов решения:

1. Блокада острова.

2. Военные действия.

Вариант военных действий находился в приоритете у руководства США. Относительно него было выработано 3 сценария вторжения:

- Воздушный удар.

- Глобальный воздушный удар против истребителей и ракетных установок.

- Наземное вторжение после бомбардировки острова.[110]

Блокада, по мнению представителей милитаристских групп в Исполкоме, была бессмысленной: «У США нет выбора, кроме прямой военной акции. Если начать с блокады, есть вероятность того, что мобильные ракеты среднего радиуса дальности скроются в других местах. И, в любом случае, война неизбежна».[111] Практически все присутствующие считали правильным начать военные действия на Кубе. Воздушный удар поддерживали больше всего военные: Максуэлл Тэйлор, А. Лемнитцер и др.

Сам президент сомневался в варианте начала военных действий. Но политика Соединенных штатов такова, что и Кеннеди приходилось считаться с другим мнением, и решения им принятые могли повлиять на его дальнейшую карьеру в кресле Овального кабинета. Потому кризис нужно было разрешить к следующим президентским выборам. Уже в ходе первых обсуждений Исполкома было принято решение о нанесении воздушного удара по острову.

Проблема лишь заключалась в том, что никто не знал точное количество войск и техники, которое завез СССР. Так, было подсчитано, что нужно совершить около 2000 боевых вылетов, чтобы уничтожить всю технику. Однако американские аналитики ошибались даже в количестве авиации; по их мнению, бомбардировщиков ИЛ-28 было 25 штук, однако Советский союз завез их в количестве 42.[112]

С военной точки зрения атака острова была бы невыгодна. Предполагалось, что в ответ на бомбардировку Кубы Кремль атакует союзников США в Европе, и, как бы не прогнозировали в Вашингтоне дальнейшее развитие событий, шанс того, что не начнется война между СССР и США была невероятно мала. К тому же война всегда требует расходов и влечет за собой массу жертв.

Первым идею блокады предложил еще 16 октября Роберт Макнарма, ее сразу же подхватил Роберт Кеннеди. Именно блокада стала единственным правильным решением. Но в военном понимании блокада – это акт военных действий, что могло бы насторожить Москву, учитывая, что ситуация находится на пределе. Поэтому решено было переименовать блокаду в карантин. По утверждению Дина Раска « ..никто не знал значение этого слова, согласно международному праву».[113] Карантин предполагал досмотр советских кораблей при подступе к Кубе, а также судов дружественных с СССР государств третьего мира, если возникнут подозрения нахождения на них оружия или военной техники. Более того, Кеннеди не исключал применения наступательного оружия.

В любом случае, карантин не снимал угрозы войны между сверхдержавами. Заседания комитета хранились в тайне вплоть до 22 октября. Тогда ни в Москве, ни в Гаване не было известно о том, что ракеты уже обнаружены американцами, 17 октября новые снимки свидетельствовали о более ускоренной установке ракет. Блокада стала официальной политикой Соединенных штатов. Вместе с этим заметно усиливается активность ВВС США (по сообщениям ГРУ), а также ВМС США под предлогом морских учений. Недавно рассекреченные документы личного архива Джона Кеннеди и архива АНБ позволяют сказать, что новообразованный совещательный орган Исполком, где решался вопрос дальнейших действий относительно диалога с СССР и военного вмешательства на Кубу находился в одном шагу от принятия решения о бомбардировке советских объектов на острове. Однако такое рискованное решение пугало представителей государственной власти, во-первых, еще большей неизвестностью, т.к. никто, не мог предположить точное нахождение русских РСД на Кубе. Во-вторых, реакция Советского Союза на бомбардировку острова могла означать ядерную войну с США. В-третьих, в преддверии будущей президентской гонки Дж. Кеннеди следовало решить кризис, а не усугубить его, ведь еще одно поражение во внешней политике грозило полным уничтожением для самого президента.

Логичным решением стал «карантин» острова, который предполагал блокировку прохода советских судов на Кубу американскими ВМС.

Глава II. Разрешение Карибского кризиса.

2.1. Кеннеди - Хрущев – Кастро: три стороны конфликта.

22 октября Джон Кеннеди сделал публичное заявление по телевидению и радио о том, что у Белого дома есть неопровержимые доказательства наращивания Советским союзом наступательных ракет, цель которых – нанесение ядерного удара. Любая ракета, выпущенная с территории Кубы, будет рассматриваться как прямая угроза безопасности США. Более того, он послал запрос на проведение карантина в комитет ОАГ.[114]

Ответ не заставил себя ждать: состоялось заседание Президиума от 22 октября. В этот же день все сотрудники советского посольства в США занялись сбором информации относительно секретных совещаний в Белом доме.[115]

Хрущев осознавал степень угрозы и никак не исключал возможности вторжения американских войск на Кубу. Плиеву было дано указание привести войска в полную боевую готовность, в т.ч. и атомное, но не применять его. Именно с 22 октября Н.С. Хрущев теперь ведет шифрованную переписку с Фиделем Кастро.

К тому моменту на Кубу шел корабль «Александровск» с ядерными боеголовками и 4 дизельные подводные лодки «Фокстрот» с ядерными торпедами. Им было приказано добраться до Кубы, остальным судам, которые держат путь на остров – вернуться обратно. Хотя уже 24 октября «Александровск» в целях безопасности прибыл в другой порт, в обход зоны блокады.[116]

На заседании были выработаны два послания – ответ на заявление Кеннеди и письмо к Фиделю Кастро, в котором Хрущев обязуется не отступать от своих обещаний по защите острова. Ситуация осложнялась тем, что договор о взаимопомощи между СССР и Кубой не был опубликован в свое время. На заседании Н.С. Хрущев сказал: "Трагедия заключается в том, что они нападут, а мы ответим. А это означает большую войну».[117]

Реакция Кремля на выступление Джона Кеннеди была ожидаема: Хрущев в письме к президенту США от 23 октября утверждал, что Соединенные Штаты не имеют никакого права на досмотр судов: Москва не даст команды капитанам кораблей подчиниться досмотру. А цель поставок оружия заключается исключительно в целях безопасности острова Куба.[118]

Блокада Карибского бассейна никак не снимала напряжения, а наоборот только усиливала. База Гуантанамо заметно укрепилась к 22 октября, а над Кубой теперь летает больше самолетов-разведчиков. Агрессивные действия США были логичным ответом на желание СССР претендовать на статус «первой» сверхдержавы. Таким образом, Вашингтон преследовал цели:

1. Быть в курсе ситуации на Кубе

2. Ждать реакции Хрущева

23 октября Роберт Кеннеди встретился с советским послом – А. Добрыниным. Но в разговоре он не получил никакой информации ни о ракетах, ни о планах СССР. Как оказалось, сам посол не был осведомлен об этом. Ошибка советского руководства заключалась в том, что сведения в период Карибского кризиса поступали крайне избирательно и несвоевременно, либо вообще не поступали преднамеренно. Данное обстоятельство только испугало высшее руководство Штатов.[119]

Вечером 24 октября и. о. Генерального секретаря ООН У Тан в письме руководителям СССР и США предложил план урегулирования конфликта: Соединенным Штатам следовало отказаться от карантина, а Советскому Союзу - удержаться от поставок оружия.[120]

Советское правительство заявило решительный протест против блокады Кубы и других военных мероприятий США. СССР просил немедленно созвать Совет Безопасности ООН.[121] Министр обороны Малиновский приказал привести Вооруженные Силы страны в состояние повышенной боевой готовности, отменить отпуска и задержать демобилизацию старших возрастов. Советский Союз продолжал отрицать наличие на Кубе наступательного оружия, заявляя, что там находится только оружие, необходимое для самообороны. На срочно созванном заседании Совета Безопасности советский представитель В. Зорин решительно отрицал наличие на Кубе ракет с ядерным оружием.

Тем временем Фидель Кастро мобилизовал 350 000 солдат и милицию. А Вашингтон получает официальное согласие от стран ОАГ о проведении блокады. Зона карантина начиналась в 900 км. от острова Куба.[122]

В ответ на решение Организации Американских Государств, Хрущев шлет гневное письмо Джону Кеннеди, строго осуждающее карантин: «…Советское правительство считает, что нарушение свободы пользования международными водами и международным воздушным пространством – это акт агрессии, толкающий человечество к пучине мировой ракетно-ядерной войны. Наши инструкции советским морякам – строго соблюдать общепризнанные нормы плавания в международных водах. И если американская сторона нарушит эти правила, то она должна отдать себе отчет в том, какая ответственность ляжет на нее в этом случае».[123]

Обстановка становилась все более напряженной. Известны случаи провокации Вооруженных сил США, когда дизельная подводная лодка «Симферополь», которая вынуждена была всплыть на поверхность для подзарядки аккумуляторов, трижды подверглась облету и обстрелу самолетами ВВС США.[124]

Когда Кеннеди объявил блокаду, Хрущев поначалу пытался словесно угрожать и вступать в полемику с президентом, но, по мере усугубления ситуации, попытки оказывались тщетны, а в Кремль поступала все новая и новая пугающая информация о готовности США нанести авиаудар по Кубе. Конечно, на острове находилось около 42 000 советских войск, ракеты, истребители и бомбардировщики, но с трудом удалось бы отразить атаку ВВС США, которые имели явное преимущество в воздухе. К тому же, расположение ракетных установок, скорее всего, было известно ЦРУ. А сами ракеты будут готовы к действию только через несколько дней. Удаленность республики Куба от Советского союза значительно затруднила бы средства доставки в случае бомбардировки острова. Ситуация оказывалась безвыходной: Кремль может угрожать только на словах, время бомбардировки неизвестно, решения даются все сложнее. Опасения имели место быть, тем более, что американцы уже испытали атомную бомбу в условиях военного конфликта, а именно в Японии.

Впервые 25 октября Н.С. Хрущев признал, что ядерное превосходство не приведет к миру, а грозит лишь уничтожением. Из письма, отправленного президенту США советским лидером, наглядно показано, что отвечать угрозой на угрозу бессмысленно. Советский Союз первым предложил отказаться от агрессивных действий и урегулировать конфликт мирным путем, что является одним из ключевых факторов в дальнейшем развитии кризиса. Трудно сказать, что повлияло на столь радикальное изменение решения Н.С. Хрущева в этот день, но у него не было намерения «…затягивать узел и обрекать мир на катастрофу термоядерной войны…».[125] Возможно, его пугали сведения, поступающие от спецслужб о готовящемся незамедлительном вторжении, здесь свою роль сыграла и журналистика США: во всех штатах в газетах, по радио, телевидению распространялась информация о готовящихся военных действиях, о приведении атомных убежищ в готовность номер один и массовой закупке еды.[126] В послании от 25 октября впервые подтверждалось наличие ракет на Кубе. Именно это письмо можно считать переломным моментом кризиса: Н.С. Хрущев предположил возможность договориться о вывозе ракет с Вашингтоном, при условии, что будет снята блокада.

По всей видимости, стремление к миру советского лидера можно объяснить лишь тем, что операция «Анадырь» была рассекречена слишком рано, он не предполагал даже допущения возможности «раскрытия своих карт». Все боевые ракетные комплексы еще не заступили на свое «боевое дежурство», таким образом г-н Хрущев оказался обезоружен.

Имеет место быть ленч журналиста Уоррена Роджерса с Корниенко (помощник Добрынина в Вашингтоне) в национальном клубе печати. Журналистом из правительственных источников была получена информация о готовящемся вторжении США на Кубу и устранении Ф. Кастро. Сведения немедленно поступили в МИД СССР.[127]

26 октября информация подкрепилась данными ГРУ, о том, что госпитали в Штатах уже вели подготовку к приему раненых. Председатель Совета Министров СССР получил неопровержимые доказательства о готовности США атаковать советские позиции на острове. И сам же убедился в мудрости своего решения, относительно урегулирования конфликта мирным путем.

Тем временем Исполком решал, что делать:

- продлить блокаду

- напасть на Кубу

- дать шанс переговорам в ООН[128]

При значительном перевесе выступавших за авиаудар, Д. Ф.Кеннеди понадеялся на благоразумие советского лидера и предложил провести переговоры в ООН.

Надежды Кеннеди были оправданы, когда уже вечером 26 октября он получил послание от Хрущева (от 25 октября), где уже предлагалось компромиссное решение вопроса.

Интересным кажется тревожное письмо Фиделя Кастро к Хрущеву того же 26 октября. В нем говорится, что в течение следующих 1-3 суток будет совершено нападение на остров. В послании указывается, что были возможны два варианта нападения: воздушная бомбежка стратегических объектов или же вторжение наземных войск. В любом случае, Кастро рекомендует СССР нанести ядерный удар первыми.[129]

Данное сообщение, получило резонанс, благодаря которой историческая оценка личности Фиделя в Карибском ракетном кризисе приобрела негативную оценку. В 2003 году был снят документальный фильм Оливера Стоуна, в котором он лично берет интервью у Кастро. И на его вопрос, действительно ли Фидель Кастро рекомендовал атаковать США первыми, революционер стал винить во всем советского посла-переводчика, который, по его словам, очень плохо знал испанский, в связи с чем, Хрущев неправильно понял смысл послания.[130] Видимо, посол этот был Алексеев. Но встает вопрос, неужели в тот период, когда ситуация была в одном шаге от ядерной войны, на Кубе не было грамотного переводчика? Или Советский союз посылает неквалифицированного человека в самую горячую точку внешнеполитического конфликта, степень доверия к которому возрастет настолько, что его назначают послом, и, фактически, именно от его сведений и зависит судьба трех держав? И почему революционер допускал искажение перевода и не посылал письма на родном испанском языке, если такая проблема имела место быть?

Ответов на эти вопросы, к сожалению, нет. Однако, С. Микоян в книге «Анатомия Карибского кризиса» утверждает, что истинный смысл письма Кастро имел целью наоборот не допустить условий, чтоб империалисты первыми нанесли удар по СССР.[131]

27 октября стало известно, что США дает согласие и.о. генеральному секретарю ООН У Тану на возможность урегулирования кризиса при взаимодействии с Кремлем.[132] И уже в новом послании, отправленного в полдень этого же дня Хрущев предлагает сделку: Советский Союз вывозит ракеты с Кубы, а США – из Турции. Причем в очередной раз доказывая, что советское оружие предназначено лишь для обороны. Копию сообщения также направили У Тану.[133] Послание Хрущева было транслировано по радио. Сделано это в целях сокращения времени доставки. К тому же оно было хитрой уловкой для сдерживания сил: если Соединенные штаты после радиосообщения Хрущева о желании решить конфликт мирным путем решат напасть на Кубу, то проявят себя как агрессоры и будут резко осуждены мировым сообществом, что совсем не выгодно Кеннеди в преддверии будущих президентских выборов, и всей стране в целом. Очевидно, что Кремль теперь был решительно настроен вести открытые переговоры.

Однако на заседании Исполкома 27 октября складывалось совсем иное мнение. Письмо Хрущева от 26 октября и радиопослание от 27 октября были получены практически в одно и то же время. В первом Никита Сергеевич соглашается на вывоз советских ракет в обмен на снятие карантина, а уже в другом добавляется новое условие – еще и требование вывоза турецких ракет. В комитете создавалось ощущение, что Председатель Совета Министров либо просто торгуется, либо предполагалось, что в Кремле не было четкой линии решения вопроса, как считает Макнарма и Томпсон. В Белом доме существовало мнение, причем не имевшее под собой никаких доказательств, что в СССР в самом аппарате власти был раскол на два крыла: умеренное и радикальное, и Н.С. Хрущев вынужден лавировать между ними. Судя по тому, что своими письмами Кремль фактически дезинформирует Вашингтон и, соглашаясь на урегулирование конфликта на Кубе, продолжает проводить ядерные испытания, у США были поводы для опасения, т.к. прямой линии с Кремлем не было.

Возникает вопрос, почему Н.С. Хрущев вместо вывоза турецких ракет не захотел разрешить вопрос Западного Берлина? Данное требование в условиях максимальной напряженности могло закончиться катастрофой, ведь еще в Вене в 1961 году американская сторона ратовала за баланс сил на мировой арене, и малейший сдвиг мог кардинально поменять тон разговора либо же грозил полным разрывом внешнеполитических контактов двух стран. А потеря ФРГ грозила Штатам как проигрышем в кубинском вопросе, так и понижением ее статуса сверхдержавы, на что Кеннеди, естественно, не согласился бы. Требование взамен убрать «Юпитеры» с турецкой территории было вполне справедливым, советскому лидеру не хотелось усложнять ситуацию.

Члены Исполкома положительно отнеслись к предложению убрать ракеты с Турции, которые, по мнению Джона Кеннеди, были достаточно устаревшими, но в необходимости сделки нужно было убедить союзников.[134] Президент не хотел подпортить репутацию себе на будущих выборах, огласив публично сделку. Поэтому он считал, что Турция сама должна заявить о вывозе ракет, чтобы это меньше всего было похоже на сделку СССР - США. Для союзника по НАТО это был серьезный удар, т.к. ракеты представляли весомое стратегическое значение.

И в этот же день, получивший название «черная суббота», по распоряжению Гречко, который не смог дозвониться до Плиева, над Кубой был подбит американский разведчик U -2 с 37-миллиметровой пушки с земли.[135]

На срочном заседании Исполкома встал вопрос о том, кто мог сбить? Не исключалось, что кубинцы могли захватить установки SAM и, без ведома советских войск, произвести атаку. Посланиям Хрущева стали доверять еще меньше. Большинство высказывалось за вторжение на Кубу и воздушную атаку численностью в 500 бомбардировок, в том числе, не исключалась возможность нападения Советского союза на Турцию или Берлин. Но президент сошелся на следующем: необходимо согласиться на сделку с Кремлем; а послания подготовить в двух формах: устной и письменной.[136] Президент не хотел, чтобы вопрос о «Юпитерах» поднимался публично, он должен был иметь форму секретного уговора: «Объявление сейчас о выводе из Турции «Юпитеров» в одностороннем порядке – удар по НАТО и США».[137] В устной форме – должен был состояться разговор Роберта Кеннеди и Анатолия Добрынина. Президент срочно решил прибегнуть к неформальной второй линии диалога Вашингтон-Москва. Решение кубинского вопроса во многом осложнялось отсутствием доверия на уровне первых лиц, а именно к Н.С. Хрущеву.

Предварительно вечером состоялось еще одно заседание Исполкома в более узком кругу, на котором решались вопросы о том, в каком тоне разговаривать с Добрыниным и какие темы должны быть затронуты. США намерены вести жесткий диалог касаемо русских ракетных комплексов. По словам Дина Раска: «Никакой сделки по поводу турецких ракет быть не может, наш президент полон решимости вывезти их, и он это сделает, как только разрешится кубинский кризис».[138] Следует отметить, что с советским послом подобных консультаций не проводилось.

Встреча состоялась в Министерстве Юстиции поздно вечером. Главной темой разговора с А.Добрыниным был торг: СССР прекращает активность на военных объектах и вывозит ракеты под надзором представителей ООН, США, в свою очередь, обязуется не вторгаться на Кубу, отменяют «карантин» и негласно соглашаются на вывоз ракет из Турции. Причем форма разговора, по воспоминаниям Р.Кеннеди, была более чем угрожающей: при следующей попытке сбить самолет-разведчик США грозятся принять ответные действия, т.е. открыть огонь. В любом другом случае Москва не должна тянуть с ответом, т.к. Вашингтон самолично может принять решение о дальнейших действиях в течение 12-24 часов. Поэтому реакции от Кремля ожидали уже на следующий день.[139] Видимо Соединенные штаты хотели пойти тем же путем торга, что и г-н Хрущев, требуя установить контроль над дальнейшей процедурой вывоза советских ракет.

Возможно, такое давление показывает стремление США выдвинуть себя победителями в Карибском ракетном кризисе. В любой мировой практике, в условиях конфронтации или военных действий, победителем является та страна, которая диктует свои условия на правах выигравшей стороны; очевидно, что в рамках политического противостояния советско-американских систем, каждая хотела утвердиться как лидирующая, и закрепить себя как в военном плане, так и в политико-историческом. С другой стороны, Советский Союз не успел завершить операцию «Анадырь» и «поставить шах» американской стороне. Фактически Председатель Совета Министров СССР оказался в положении, когда «к его виску приставили пистолет». Другими словами, у него не было иного выбора, как пойти на мирное урегулирование конфликта, но, даже при таком раскладе, у него хватило мужества потребовать справедливый торг.

Второе послание – письмо Хрущеву с тем же предложением, которое было озвучено Добрынину. Вашингтон утверждает, что американцы очень сильно заинтересованы в разрядке напряженности и прекращения гонки вооружений.[140] Видимо, это сообщение было отправлено для большей уверенности в скорейшем разрешении кризиса.

Тем же днем (27 октября) в Кремле узнают о происшествии с U-2 на Кубе, и Малиновский шлет 2 достаточно противоречивых шифротелеграммы тов. Плиеву: в первой дано указание открывать огонь из всех средств, способных защитить остров от вторжения или авиаудара в случае атаки, во второй - не применять ядерное оружие с комплексов Луна, ФКР и бомбардировщиков без согласия Москвы.[141]

28 октября утром Председатель Совета Министров СССР созывает срочное заседание Президиума в расширенном составе в связи с получением нового письма от президента Кеннеди. В этот же момент поступило и сообщение о разговоре брата президента с Анатолием Добрыниным в Вашингтоне, что подтвердило требования США. В связи с тем, что был необходим немедленный ответ – Хрущев прямо на заседании начал диктовать стенографистке новое послание Вашингтону, Москва была согласна на выполнение условий США: «…Советское правительство, в дополнение к уже данным ранее данным указаниям о прекращении дальнейших работ на строительных площадках для размещения оружия, отдало новое распоряжение о демонтаже вооружения, которое Вы называете наступательным…».[142] Единственной проблемой стала инспекция острова Куба. Был утвержден проект указаний Алексееву для дальнейшего диалога с премьер-министром республики Куба.

Также отправлено и второе секретное сообщение президенту - с ожиданием выполнения Вашингтоном договоренности по «Юпитерам».[143]

Хрущев передал свое послание по радио, чтобы сэкономить время доставки, в США вздохнули с облегчением. 29 октября состоялось совещание Исполкома. В целях безопасности наблюдательные полеты U-2 на некоторое время были прекращены. Хоть военный истеблишмент США еще относился с недоверием к намерению Хрущева мирно разрешить конфликт, все еще предлагалось провести воздушную операцию, но вряд ли это было актуально в условиях «потепления отношений». Маккоун, однако, упоминал, что до сих пор ведется строительство на военных объектах на острове. К тому же небезосновательно утверждалось, что Советский союз проводит испытание термоядерных ракет и средств ПВО в местечке Капустин Яр. Весьма странным образом Председатель Совета Министров СССР подходит к вопросу разрешения кризиса, собственноручно нагнетая обстановку, Америка наоборот старалась не допустить ухудшения ситуации: так, была заморожена операция «Мангуста».[144] Однако заседание Исполнительного Комитета знаменуется появлением ряда вопрос по поводу формальной процедуры инспекций советских стратегических объектов на Кубе, готовых к вывозу. А также активно обсуждается новое требование - вывезти бомбардировщики ИЛ-28 под тщательным наблюдением, которое, по мнению президента, представляет не меньшую угрозу, чем ракеты.[145]

На этом и заканчивается наиболее острая фаза кризиса.

2.2. Роль А. Микояна в урегулировании кризиса.

К концу октября 1962 угроза все еще оставалась актуальной. Дело было в том, что участники Карибского кризиса по каким-то причинам вычеркнули зону конфликта, с территории которой могла начаться Третья мировая война. А именно Советский союз договаривается с Соединенными штатами в обход Кубы, не просто не считаясь с ее мнение, но, даже не уведомив Фиделя Кастро о принятых решениях. Данное обстоятельство отсрочило мирное разрешение на некоторое время. Для проведения договоренностей между СССР и США необходимо было создать комфортные условия, позволившие без помех разрешить кризис, возможно, именно этим мотивом руководствовались сверхдержавы.

Обмен мнениями между Кастро и Хрущевым начался еще 30 мая 1962 года. Когда к 22 октября ситуация в мире стала взрывоопасной, советский лидер приободрял революционера в защите острова, более того, не было ни намека на то, что ракеты в скором времени будут вывезены. Когда к 25 октября Хрущев осознал степень угрозы и усвоил, что ракеты с территории Кубы, возможно, придется убрать, Кастро находился в лихорадочном состоянии, ведь в последние несколько дней самолеты-разведчики летали на сверхмалой высоте, вероятно, собирая данные для целей атак. Молодой революционер готовился к неминуемой схватке. Кубинская артиллерия была приведена в состояние боевой готовности, было приказано минировать дороги, неподалеку от Гуантанамо.[146]

Тревожные действия Ф. Кастро выступали явным противовесом пассивности Кремля. Кубинскому правительству нужно было убедить Москву в отстаивании жесткой позиции по отношению к Вашингтону. В личном разговоре с Алексеевым Кастро было интересно, почему же СССР продолжает отрицать нахождение ракет на острове и почему Хрущев терпит нахождение американских военных баз вдоль своих границ? Революционер рассчитывал на некоторые указания Москвы, как справиться с ситуацией перед тем, как отдать приказ сбивать самолеты. Его терпению приходил конец.[147]

Прежде всего, премьер-министр искал защиты и спасения от «империалистов», а также продолжения дружбы с коммунистами, т.к. Советский союз был единственным выгодным партнером, который не «выжимал соки» с кубинской территории, как это делали Соединенные Штаты до революции, а импорт товаров, по сравнению с предыдущим опытом, был взаимовыгоден для обеих стран, что спасало остров от экономического краха. Потому усиление позиции СССР на мировой арене, т.е. жесткая политика в отношении США, гарантировало усиление позиции Кубы, ведь далеко идущей целью Фиделя Кастро было проведение социалистических революций в странах Латинской Америки, что позволило бы в будущем Кубе стать гегемоном и создать единое экономическое пространство.

Но с течением времени ситуация постепенно становилась все более взрывоопасной. 27 октября был сбит U-2 силами русских зенитчиков. Однако агрессивное, по мнению Кремля, письмо от Кастро, где он, по некоторым источникам советует нанести удар первыми, заставило Председателя Совета Министров понервничать; он решил, что кубинский лидер потерял чувство меры и жаждет ядерного самоубийства. Ситуация в тот момент требовала уверенности, что революционер не создаст ситуацию, способную сорвать начавшийся диалог между Москвой и Вашингтоном, поэтому настоятельно ему советовал воздержаться от применения оружия.[148]

28 октября Хрущев публично объявляет по радио, что полностью согласен с требованиями США, в т.ч. и инспекциями ракетных объектов, которые планируется вывезти с острова. Именно это условие оказалось неожиданностью для Фиделя Кастро. Более того, Кремль практически вынуждал через посла Алексеева согласиться революционеру на компромисс. Другими словами, соглашение имеет такой смысл: либо Кастро делает в скором времени публичное заявление о готовности к демонтажу и вывозу ракет под надзором нейтральных наблюдателей ООН, либо США не собираются убирать военные корабли с юга от побережья острова, направленных против Кубы.[149] Премьер-министр Революционного правительства в письме от 28 октября 1962г. обещает не применять оружие, но выступает категорически против инспекций кубинской территории.[150] Также 28 октября Кастро делает публичное заявление в присутствии советского представителя о том, что Куба не только ничего не потеряет из-за снятия ракет, но она уже многое выиграла. Более того, Кастро в высшей степени надеется на помощь международного сообщества в преодолении экономической блокады со стороны Америки.[151] Сам факт того, что дипломатические решения на мировой арене принимались без участия Гаваны, вызывали гнев у кубинского лидера; для амбициозного революционера данное поведение было унизительным, возможно, Кастро думал, что это ударит по авторитету самого государства.

29 октября кубинская газета «Революсьон» публикует план Кастро, с требованиями из 5 пунктов, способных урегулировать ситуацию вокруг острова:

1. Снятие экономического эмбарго

2. Ликвидация военной базы в Гуантанамо

3. Прекращение подрывных действий на острове

4. Ликвидация нарушений воздушного пространства над территорией Кубы

5. Недопущение нападений с моря[152]

Тем временем в Москве было принято решение послать доверенного человека в Гавану. Потребность возникла в связи с ухудшением отношений с Фиделем Кастро, а также необходимостью договориться с премьер-министром о контроле над вывозом ракет сторонними наблюдателями. Эта тяжелая миссия досталась Анастасу Микояну. Ситуация осложнилась тем, что США добавили новый пункт «Ил-28» к тому перечню вооружения, которое нужно было вывезти.

Прием на острове ожидался холодным в связи с посланием Хрущева к Кастро от 30 октября, в котором Председатель Совета Министров СССР пытается доказать, что консультация с Кубой имела место быть, и необходимость срочных безотлагательных действий была оправдана тем, что в случае войны ответственность легла бы, прежде всего, на руководителей двух стран, что Советский союз предотвратил.[153] Такое заявление оскорбило Кастро, уже в ответном письме он критикует действия Кремля за способ разрешения кризиса, обвинив Хрущева в проигрыше, который стал унизительным для советских и кубинских солдат.[154]

А. Микоян прилетел в Гавану 2 ноября, 3 ноября состоялся первый важный диалог с Фиделем Кастро, он оказался достаточно теплым и доброжелательным, кубинский лидер называет Анастаса «единственным кубинцем в Президиуме ЦК». Далее он повторяет все то же самое, что и Хрущеву в последних письмах октября, но более мягкой форме. Микоян преследовал в беседе две цели:

1. Убедить кубинцев убрать ракеты с Кубы в обмен на нейтрализацию угрозы США.

2. Обосновать необходимость инспекций.

Однако вскрывается любопытная вещь, в выдержке из записи беседы от 3 ноября из русскоязычного ресурса Архива Национальной Безопасности им. Дж. Вашингтона, Кастро упоминает, что кубинский народ разочарован в том, что СССР соглашается на вывоз ракет в обмен на турецкие.[155] Данное заявление доказывает очевидный факт негласной сделки США-СССР, известный не только руководителям двух сверхдержав. В связи с этим непонятны причины, по которым эта сделка тщательно скрывалась от Ф. Кастро. Хотя Фурсенко и Нафтали утверждают, что она находилась в строжайшем секрете все время кризиса и вплоть до конференции участников Карибского ракетного кризиса 1992 года.

Уже 5 октября у Микояна создалось впечатление, будто он начал убеждать союзников, но Кастро вдруг заявил, что не согласен на водные инспекции ООН, увозящих ракеты с Кубы, связано это было с тем, что кубинский лидер не желал, чтоб досмотр судов производился в территориальных водах Кубы.[156]

Новое требование США о вывозе Ил-28 усложнили задачу Микояну. Председатель Совета Министров СССР шлет шифротелеграмму тов. Микояну. Хрущев упоминает, что еще 22 октября Кеннеди в своем телеобращении говорил об угрозе реактивных бомбардировщиков, которые представляют такую же опасность, как и сами ракеты.[157] Таковых на Кубе не было, а существовали лишь ИЛ-28, которые во многом уступали по техническим характеристикам современным бомбардировщикам, однако могли нести 15 килотонн ядерного заряда. Президент Кеннеди пообещал американскому народу, что любое атомное оружие покинет территорию Кубы, другими словами, он повязал себя обязательствами, их невыполнение отрицательно сказалось бы на дальнейших американских выборах. Здесь встал вопрос «президентского престижа». В противном случае, существует вероятность, что Джон Кеннеди полностью откажется от договоренностей от 27-28 октября. Но это была единственная последняя уступка, на которую Хрущев был согласен, о чем свидетельствует шифротелеграмма Хрущева к Микояну.[158] Для решения вопроса отводился месяц, на это время было заключено джентельменское соглашение Хрущева – Кеннеди. Ожидался ответ с Кубы.

Анастасу Микояну осталось убедить Фиделя Кастро в необходимости убрать советские бомбардировщики. В новой беседе 12 ноября премьер-министру республики был предложен вариант удаления ИЛ-28 в обмен на обязательство Вашингтона снять карантин и ликвидировать напряженность в Карибском море, а также обещания не нападать на Кубу. Эти самолеты являются единственным препятствием на пути достижения поддержки со стороны ООН. Кастро тянул время и хотел более детально обсудить этот вопрос. Его настораживало, что будет происходить инспекция на территории острова, чего он не позволит сделать.[159]

Ситуацию осложнило прошедшее 7 ноября торжественное застолье, посвященное 45-летию Октября. Конфликт возник по причине того, что один из близких людей премьер-министра Кубы хотел произнести тост за Ф. Кастро и И.Сталина. Однако присутствующие отказались это делать, более того, информация дошла до Москвы, до Н.С. Хрущева, который счел упоминание Сталина оскорбительным для себя: «...этот человек…поднимает на щит то, что нами осуждено. Это в какой-то мере нарушение доверительных отношений между Кубой и Советским Союзом».[160]

Наиболее значимым событием для дальнейшего разрешения кризиса является встреча А.Микояна, Ф.Кастро, Э. Гевары и К. Родригеса от 13 ноября. Повесткой встречи стало заявление премьер-министра о том, что ему все сложнее убеждать кубинцев в необходимости облета территории Кубы U-2 на низкой высоте. По сути, этот факт его раздражал. Незадолго до встречи он послал ноту У Тану, в которой выразил откровенный протест таких полетов и предупредил, что не может гарантировать безопасность полетов, т.е. грозится сбивать самолеты. Микоян был шокирован этим заявлением и пытался убедить Кастро в необходимости пойти по мирному пути. Касаемо вывоза ИЛ-28 у Че Гевары возникли сомнения в благородных намерениях США и их честности. Кубинцы боялись повторения Плайя Хирон, даже если конфликт будет урегулирован письменными соглашениями. А советское оружие служило гарантом безопасности страны.[161] Американские самолеты - разведчики уже усиленно совершали облет территории Кубы еще до самого кризиса, в случае обстрела в США неминуемо было усиление милитаристских сил: тогда и нависла бы угроза нападения на Кубу. Тем более Кастро понимал, что хоть военной техники стало в разы больше, но противостоять силам США – чистой воды самоубийство. Такими действиями республика пыталась «надавить» на обе сверхдержавы, с целью извлечь для себя выгоды. Несмотря на вспыльчивость кубинского народа, Фидель Кастро вряд ли пошел бы на такой шаг, имеет место быть шантаж. Видимо, Премьер-министр республики решился на требование, по крайней мере, 3-4 пунктов, опубликованных 29 октября в газете «Революсьон». Однако «игра с огнем» грозила как эскалацией конфликта с Соединенными Штатами, так и отказом в помощи от Советского Союза.

Ситуация практически зашла в тупик, Председатель Совета Министров СССР отказался от личных консультаций с Кастро. На заседании Президиума 15 ноября он был крайне рассержен на премьер-министра. Хрущев склонялся к тому, чтобы отослать всех советских специалистов, если Кастро не даст положительного ответа в ближайшее время. Было решено передать через несколько дней устное сообщение Кеннеди, относительно бомбардировщиков Ил-28, с одобрением вывоза их с территории Кубы. Премьер-министру предложили три варианта инспекций:

- представителями ООН.

-представителями 5 дружественных Кубе латиноамериканских стран.

-представителями нейтральных государств. [162]

В течение трех дней Микоян должен был добиться положительного ответа от революционера, иначе устное послание Кеннеди будет послано без одобрения Кубы. В указаниях Заместителю Председателя Совета Министров СССР Хрущев открыто выражал свое недовольство политикой Кубы, говоря, что они своими действиями форсируют начало войны. Единственным способом образумить Кастро – напугать их полным уходом с Кубы советских специалистов. Если революционное правительство отказывается принимать один из трех вариантов инспекций и соглашение по Ил-28, то «…они хотят взять всю ответственность на себя. Это их право. Мы сделаем соответствующий вывод, и не будем навязывать себя».

Времени оставалось все меньше, в США президент 20 ноября должен дать пресс-конференцию, на которой не обойдется без вопросов по поводу советско-американских отношений. В срочном порядке Вашингтон требовал решения вопроса по ИЛ-28 в связи с сильным давлением «крайних сил» на Джона Кеннеди: если Хрущев согласен с условиями сделки, то нажим на президента ослабнет и удастся сгладить обстановку, выиграв позиции у милитаристов. В зависимости от ответа из Кремля будет определена тональность выступления президента. В очередной раз пришлось воспользоваться «второй линией»: Роберт Кеннеди встретился с Добрыниным и выразил надежду на благоприятный ответ с Кубы и Кремля, более того, Вашингтон согласился на то, что еще раз может устно подтвердить обещанные гарантии ненападения на Кубу и готов отказаться от проведения инспекций на месте, в случае если это решит все остальные вопросы. Фотографирования на море вывозимых объектов было бы достаточно.[163]

16 ноября вечером Н.С. Хрущев присылает письмо Микояну в связи с решением Президиума санкционировать устную сделку с Кеннеди. Соответственно, вопрос уже не затрагивал согласия кубинских властей.[164]

19 ноября ситуация постепенно менялась. Телеграмма, отправленная Микояном Хрущеву в тот же день сообщает, что Ф. Кастро после длительных переговоров со своими советниками одобряет решение вывезти ИЛ-28 с территории Кубы и соглашается на выезд инспекторов – представителей от ООН, т.е. инспекция приобрела немного другой оттенок: она представляла собой посты ООН на территории острова. Для премьер-министра такой вариант был приемлем, прежде всего, потому, что он лишал возможности США проводить аэрофотосъемку и исключал присутствие американских представителей. Но заставило Фиделя Кастро не отдавать приказ сбивать самолеты-разведчики, а согласиться на сделку безвыходное положение Кубы следующее: с одной стороны, на намечавшейся пресс-конференции Кеннеди 20 ноября может «…допустить заносчивые и оскорбительные высказывания в отношении Кубы и попытается сделать из нас «грязную тряпку», а это может сказаться на моральном состоянии народа и армии».[165] С другой стороны, Кастро не имел намерения ухудшать отношения с СССР, иначе бы это плохо сказалось на его политической карьере, другими словами, это было более логичное решение.

Куба соглашается на следующее:

1. Вывоз стратегических ракет средней дальности и бомбардировщиков ИЛ-28.

2. Проведение инспекций ООН на территории острова и фотографирование советских судов силами разведки США на море.

Соединенные Штаты были обязаны:

1. Отменить «карантин».

2. Гарантировать ненападение на остров.

3. Отметить полеты самолетов-разведчиков.

Одновременно Советский союз гарантировал Кубе:

1. Оформляются юридические договоренности, в результате которых Куба приобретает возможность свободно развиваться как социалистическая республика.

2. Терпимость по отношению к острову со стороны США.

Данные обязательства гласят о завершении основной миссии Микояна. Согласно договоренностям, в течение 30 дней были вывезены ИЛ-28, а последние тактические боеголовки удалось ликвидировать к концу декабря 1962 года. Сверхдержавы дали инструкции своим представителям в ООН окончательно оформить урегулирование кризиса. На этом операция «Анадырь» закончилась.

Но, к сожалению, не все требования удалось выполнить: U-2 так же продолжали полеты, но уже на большей высоте, план «Мангуста» мог быть воплощен уже в середине 1963 года, а развитию острова будет мешать все еще действующее торговое эмбарго со стороны США.[166]

2.3. Итоги и уроки Карибского кризиса.

Карибский кризис оказался самым страшным событием «холодной войны». В большей степени опасность представляла не «игра мускулами», не количество вооружения и даже не ядерное оружие. Важную роль играл фактор личности человека, который в любой момент мог нажать «красную кнопку», ведь в СССР принимал решение не кто иной, как Н.С. Хрущев – человек, действовавший сугубо по своим правилам, обходя стороной мнение коллег, которые еще в мае 1962 года невольно соглашались на «адскую игру». Сам факт агрессивного поведения участников конфликта из-за банального недопонимания функционирования двух политических систем свидетельствовал о необходимости в 1963 году пойти на процедуру «мирного освоения космоса».

В течение следующего 1963 года был подписан ряд соглашений между Москвой и Вашингтоном, включая договор о частичном запрещении ядерных испытаний и соглашение об установлении «горячей линии» (прямой связи) между обеими столицами.[167] Кроме того, зависело это или нет от октябрьского кризиса 1962 года, но ни в 1963 году, ни позднее не возникало новых серьезных конфликтных ситуаций, связанных со спорами вокруг другого опасного очага — Берлина.

Однако кризис имел и ряд серьезных негативных последствий долгосрочного плана. СССР не мог забыть унизительной потери своего престижа, граничившего с поражением, когда ему пришлось на глазах всего мира признать свою слабость и вывозить обратно свои ракеты с Кубы. Наш военный истэблишмент воспользовался этим для того, чтобы добиться новой программы наращивания ракетно-ядерных вооружений, что дало новый импульс гонке вооружений, которая по набиравшей силу инерции продолжалась еще почти тридцать лет, хотя и делались попытки ограничить какими-то рамками эту гонку.[168]

Г.М. Корниенко, рассказывая об уроках кризиса, упоминает фактор т.н. различных недоразумений, совпадений и случайностей, которые могли бы быть истолкованы противоборствующей стороной как проявление агрессии, которая могла привести к непредсказуемым последствиям:

1. В день объявления «карантина» 22 октября в Турции официально приобрели статус «действующих» американских ракет средней дальности, они были переданы турецкой армии. Хоть данное событие было утверждено еще до начала кризиса, такого рода «случайность» могла иметь необратимые последствия.

2. Самоличные действия генерала Пауэра, который командовал стратегическими ВВС США, о приведении своих частей (в составе которых находились межконтинентальные ракеты) в состояние боевой готовности уровня DEFCON-2. По утверждению Корниенко, именно это обстоятельство послужило поводом к решению советской стороны пойти на мирные переговоры с Вашингтоном. С другой стороны, данные действия могли трактоваться советским руководством как агрессивные.

3. Весь период Карибского кризиса, СССР не переставал проводить ядерные испытания и военные учения войск ПВО, даже после соглашения Москвы на вывоз ракет с Кубы.

4. У подводных лодок, которые находились неподалеку от острова, имелось ядерное вооружение, однако их расположение доставляло сложности в информировании капитанов о дальнейших секретных действиях. В документах встречается различного рода информация о провокационных действиях американской стороной, когда морской флот США сбрасывал глубинные шумовые бомбы и производил обстрелы советских подводных лодок. Неизвестно, как в состоянии полного неведения ситуации повели бы себя моряки в данном случае.

Существование мира фактически зависело от группы лиц, имеющих доступ к атомному оружию. Недопонимание мотивов действий высшего руководства двух политических систем, невозможность прийти к взаимным соглашениям и непредсказуемость человеческого фактора являются основными уроками кризиса. Следует отдать должное, что, несмотря на угрозы применения ядерного оружия, гневные обвинения и тупиковые переговоры, Кеннеди и Хрущеву удалось не потерять рассудок и продолжить диалог Москва-Вашингтон практически через все возможные каналы связи в целях мирного урегулирования, что, в конечном счете, предотвратило катастрофу. В дальнейшем же история Советского Союза и Соединенных Штатов характеризуется относительным «потеплением» отношений.

Хоть Н.С. Хрущев был глубоко рад, что кризис удалось предотвратить, не пролив ни единой капли крови и не допустив разрушения разрушений и загрязнения атмосферы, из положительных результатов удалось добиться решения вопроса кратковременного порядка – сохранить независимость Кубы и заставить американцев увезти ракеты «Юпитер» с территории Турции. А негативные последствия сохранили свой статус – территория СССР по-прежнему окружена по периметру ракетами сил НАТО, к тому же расстановка сил ничуть не изменилась, а это означает, что дальнейшее соперничество сверхдержав за «господство над миром» грозит новым очагом возникновения новых локальных конфликтов.

Формально победителей в чуть было не начавшемся ядерном противостоянии не было, но если затронуть вопрос позитивного эффекта от кризиса, то следует упомянуть о Кубе. Советский Союз не только защищал остров от посягательств на его независимость; еще с первых лет с первых лет появления нового революционного правительства, Москва начала оказывать всестороннюю помощь и содействие молодой республике: техническое содействие Кубе в проведении геологоразведочных работ, строительство заводов, электростанций, развитие химической промышленности, помощь в совершенствовании методик по обработке и орошению почвы. Более того, СССР обязался произвести реконструкцию почти всей кубинской сахарной промышленности, что является одной из основных статей дохода кубинского правительства. Следует учесть создание центров по подготовке новых кадров советскими специалистами для различных отраслей производства.[169] Эффектом от сотрудничества с СССР в период кризиса и последующие годы стало укрепление как внутренней экономики Кубы и политической роли Кастро для страны, так и повышение статуса международного положения Кубы.

Невозможно однозначно утверждать, стало ли удаление ракет с Кубы победой или поражением Советского Союза. С одной стороны, план, задуманный Хрущёвым в мае 1962 года, не был доведён до конца и советские ракеты уже не могли обеспечить безопасность Кубы. С другой, Хрущёв добился от руководства США гарантий ненападения на Кубу, которые, несмотря на опасения Кастро, были соблюдены и соблюдаются по сей день. Через несколько месяцев американские ракеты в Турции, по словам Хрущёва спровоцировавшие его на размещение оружия на Кубе, были так же демонтированы. В конце концов, благодаря техническому прогрессу в ракетостроении, отпала необходимость размещения ядерного оружия на Кубе и в Западном полушарии вообще, поскольку через несколько лет Советский Союз уже имел достаточно межконтинентальных ракет, способных достичь любого города и военного объекта в США непосредственно с территории СССР.

Однако безвыходная для СССР оказалась ситуация, которая заставила советского лидера приостановить операцию «Анадырь» в силу некоторых обстоятельств:

- невозможности завершить процесс развертывания либо наращивания советской ракетной группировки на Кубе в силу препятствования судам в виде блокады острова.

- невозможности обеспечения обороны кубинской территории имеющимися на острове советскими войсками в случае проведения США полномасштабной военной операции.

- невозможности быстрой доставки вооружений на Кубу.

- невозможности выполнить обещания по защите Кубы и самого Кастро от рук американских военных сил.

Возвращение советских войск домой проводилось в условиях контроля со стороны США. Данное обстоятельство разделило мнение относительно исхода кризиса. С одной стороны, удалось победить ядерную угрозу здравым смыслом, признавая тот факт, что в кризисе нет, и не может быть победителей. С другой стороны, возвращение советских войск под американским надзором было унизительным с точки зрения военного престижа, покидая остров как проигравшая держава, однако, следует иметь в виду, что и США отменили режим «карантина», дали гарантии СССР о ненападении на Кубу и негласно согласились на вывоз ракет из Турции в связи с чем, выражение «унизительное возвращение» теряет свой смысл.

Биполярная система мирового устройства хороша тем, что допускает взаимный контроль вооружения двух систем благодаря политике сдерживания. Равновесие сил привело к «потеплению» отношений между СССР и США. Вплоть до начала войны во Вьетнаме удалось достичь ряда договоренностей без каких-либо претензий и упреков. Даже ситуация в Берлине не вызывала такого ужаса, как раньше. Однако противоречивая политика двух антагонистических блоков продолжала свою линию и после убийства Кеннеди, и после отставки Хрущева.

«Два кризиса — берлинский и кубинский — укрепили обоих лидеров в мысли о необходимости в постепенной нормализации советско-американских отношений», - сообщает Добрынин из книги «Сугубо доверительно».[170] Важнейшим для двух сверхдержав было сохранение той же позитивной линии переговоров, которая стала возможной после разрешения кризиса. Ее результаты имели положительные последствия: в 1963 году Раск посещает СССР, после чего подписывается договор о прекращении ядерных испытаний, а чуть позже в том же году Раск с Громыко обсуждают вопрос о возможной взаимной ликвидации американских бомбардировщиков Б-47 и их советских аналогов, что говорит о начале обмена мнениями между США и СССР по стратегическим вооружениям, а за неделю до убийства Кеннеди поднимался вопрос о дальнейших советско-американских перспективах развития.[171]

Таким образом, отношения двух государств зависели преимущественно от сохранения нынешней власти. Хотя приход Л. Джонсона к власти после убийства Кеннеди поначалу благотворно влиял на развитие советско-американских отношений, но война во Вьетнаме стало своего рода новым кризисом, где разыгрывалась карта «престижа» Соединенных Штатов. Сложно сказать, был ли кризис одной из причин убийства Дж. Кеннеди киллером Освальдом, или является ли он следствием отставки Н.С. Хрущева.

Однако летом 1964 года деятельность последнего подвергалась резкой критике со стороны тех, кто еще летом 1962 года поддерживал идею о размещении ракет на Кубе, потому результатом смещения Хрущева с политической арены стала не столь проигрышная внешняя политика, сколько внутренняя борьба внутри партийного руководства.[172]

А мнение о том, что президент пал жертвой внутренних противников из-за недовольства его действиями как внешнеполитическими, так и в самих Штатах, как считает семья Кеннеди, равносильно тому, что и сама Жаклин заказала его убийство, как считаю правоохранительные органы. Но оно не имеет под собой никаких оснований, а соответственно равносильно первому.

Обе державы сумели сохранить ядерный баланс сил и не потерять лицо, объявив начало военных действий. В дальнейшем подобных конфликтов, которые бы могли спровоцировать начало ядерной войны, больше не было.

Карибский ракетный кризис является наиболее напряженной частью «холодной войны», но именно его события, будучи единичным случаем в мировой истории, когда мир был настолько близок к уничтожению, показал, что ракетно-ядерное оружие не может быть инструментом реализации политических целей.

Заключение.

Международные отношения второй половины 40-х - середины 60-х годов претерпевают огромные изменения. Амплитуда роста напряженности увеличивается в разы в 1962 году, и, еще более резкими темпами идет на спад. Карибский ракетный кризис явился наивысшей точкой «холодной войны». Его причиной послужило резкое ухудшение отношений между СССР и США, где о. Куба оказался территорией конфликта.

Основа возникновения кризиса была как политическая, так и военно-стратегическая. Здесь можно выделить несколько факторов, породивших противостояние в ходе Карибского кризиса:

1. Ядерный баланс.

2. Дипломатический тупик.

3. Территориальная экспансия.

Все три фактора явились значимыми и взаимосвязанными, и, по мере увеличения их роли во внешнеполитическом процессе, увеличивалась и опасность начала Третьей мировой войны.

Пиком развития событий Карибского кризиса является операция «Анадырь», разработка и осуществление которой происходило в достаточно сжатые сроки. В мае 1962 года было принято решение о проведении операции «Анадырь». Члены Президиума, которые соглашались с Н.С. Хрущевым о необходимости ее осуществления, вместе с руководителем страны негласно являются ответственными за дальнейшие действия. Ее целью было развертывание советских войск и стратегических ракет в атмосфере секретности, чтобы поставить в нужное время (когда ракетные установки будут приведены в боевую готовность) высшее руководство Соединенных Штатов перед свершившимся фактом. Размещение ракет на Кубе следует рассматривать не только как средство оказания дополнительной поддержки правительству Кастро или как ответ «угрозы на угрозу», но и как попытку создания военно-политического фундамента в Западном полушарии. Ее главным просчетом оказалась исключительная ставка на маскировку.

Юридически Советский Союз имел полное право на размещение ракет (при взаимном согласии кубинского руководства), так же, как и США в Турции и Италии, однако основной ошибкой была излишняя секретность операции «Анадырь».

Американская сторона во главе с Кеннеди доказала свою эффективную работу, в рамках действия Исполнительного Комитета Совета Национальной Безопасности, выразив адекватный ответ на размещение советского вооружения на Кубе. Результатом функционирования совещательного органа стала выработка плана, направленного на попытку мирно разрешить кризис.

Развитие событий зависело от регулярного обмена письменными сообщениями Н.С. Хрущева и Дж. Ф. Кеннеди. Однако именно заседания Исполнительного комитета и обмен мнениями двух лидеров дают полное представление о непонимании внешнеполитических целей и задач обеих сверхдержав.

В конце концов, страх начала Третьей мировой войны заставил сверхдержавы, в конечном счете, пересмотреть свою внешнюю политику. Результатом чего стала попытка прийти к разграничению сфер военного и политического влияния.

Однако особую роль следует отвести Кубе и самому Ф.Кастро. Желание избавиться от экономической зависимости Соединенных Штатов вылилось в революционные события, которые сформировали плацдарм для развязывания конфликта. Игра Ф. Кастро на противоречиях между США и СССР дала свои «плоды» в виде военной защиты и денежной помощи последней, но это и явилось главным «тормозом» разрешения кризиса.

В связи с этим следует уделить внимание роли личности А. Микояна в разрешении конфликта. Он был отправлен на Кубу в целях реализации советско-американских договоренностей и ликвидации возможных рисков, связанных с кубинским лидером. Именно ему в ходе переговоров удалось убедить премьер-министра Кубы в срочной необходимости вывода советского ракетного вооружения и обосновать необходимость инспекций. Несмотря на возникающие трудности, Первому заместителю Председателя Совета Министров СССР удалось предотвратить ядерную угрозу второй раз, когда Кастро чуть было не решился отдать приказ об атаке американских самолетов-разведчиков. Именно на него легло бремя срочных переговоров, где советский представитель успешно выполнил свою задачу, убедив Фиделя Кастро и кубинское правительство в нейтрализации угрозы со стороны США и необходимости вывезти советское оружие под присутствием инспекционных наблюдателей. Таким образом, не следует преумалять заслуги А.И. Микояна и его блестящие дипломатические навыки, сыгравшие решающую роль в разрешении Карибского кризиса.

Завершился Карибский ракетный кризис выводом РСД, бомбардировщиков ИЛ-28 и части войск с острова в обмен на вывоз комплексов «Юпитер» из Турции. Таким образом, удалось достичь баланса сил и сократить диспаритет СССР и США ядерного вооружения в количественном и военно-стратегическом отношении.

Накал противостояния, эскалация конфликта между СССР и США парадоксальным образом потребовали быстрого сближения политического руководства двух стран, в период кризиса, по данным Г.М. Корниенко, существовало большое количество каналов связей, в том числе и неформальных – порядка 17.

Итогом кризиса стало достижение компромисса двух сверхдержав: Н.С. Хрущеву и Дж. Кеннеди впервые с момента изоляции двух стран удалось достичь договоренностей. Советский Союз защитил суверенитет Кубы, США добилось устранения угрозы вблизи своих границ. Более того, секретные договоренности о взаимном вывозе ракет снова вернули расстановку сил на мировой арене в прежнее русло. Равновесие сил привело к «потеплению» отношений между СССР и США, ведь вплоть до начала войны во Вьетнаме удалось достичь ряда договоренностей. Однако скрытое противостояние систем не исчезло.

Карибский ракетный кризис явился единственным и уникальным в истории примером спасения мира от ядерной катастрофы. Он доказал, что ракетно-ядерное оружие не может быть инструментом реализации политических целей военными методами; появилось понимание бессмысленности использования ядерного оружия. Советский Союз и Соединенный Штаты в дальнейшем пытались избегать непосредственного конфликтного столкновения.

Библиографический список.

Список источников:

1. Аджубей, А. И. Лицом к лицу с Америкой / Аджубей А., Грибачев Н., Жуков Г., Ильичев Л. и др. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. – 680 с.

2. Аджубей, А. И. Те десять лет/ Аджубей А.И. - М.:.«Советская Россия, 1989. – 333 с.

3. Архива Национальной Безопасности университета им. Джорджа Вашингтона; National Security Archive[электронный ресурс] / Сайт Архива Национальной Безопасности университета им. Джорджа Вашингтона – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu

4. Добрынин, А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.) [Электронный ресурс] / Добрынин А.Ф. - М.: Автор, 1996. - Режим доступа: http://e-libra.ru/read/335189-sugubo-doveritelno-[posol-v-vashingtone-pri-shesti-prezidentah-ssha-1962-1986-gg.].html

5. Документальный фильм Фидель Кастро [электронный ресурс] / Реж. Оливер Стоун, США. - 2003. - Режим доступа: http://hdkinomir.com/biografia/6195-v-poiskah-fidelya-2003.html

6. Есин, В.И. Стратегическая операция "Анадырь". Как это было / Под ред. Есин В.И., Бурлов А.М., Куринной И.И., С. А. Коренной С.А. и др. - М.: МООВВИК, 2007. – 454 с.

7. Кастро Ф. Речи и выступления: Пер. с исп. / Кастро Р; Ред. Л.З. Полякова. – М.: Иностр. лит., 1960. – 576 с.

8. Корниенко, Г. М. Холодная война. Свидетельство ее участника / Корниенко Г.М. - М.: Олма-Пресс, 2001. – 413 с.

9. Семичастный, В. Е. Беспокойное сердце / Семичастный В.Е. - М.: Вагриус, 2003. – 459 с.

10. Фурсенко, А.И. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов / Фурсенко А.И. - М.:РОССПЭН, 2008. – 1151 с.

11. Феклисов, А.С. За океаном и на острове. Записки разведчика / Феклисов А.С. - М.:ДЭМ, 1994. – 277 с.

12. Феклисов, А.С. Рузвельт, Кеннеди, советская агентура / Феклисов А.С. - М.: Алгоритм, 2011. – 304 с.

13. Хрущев, С.Н. Никита Хрущев. Рождение сверхдержавы / Хрущев С.Н. - М.: Время, 2010. – 668 с.

14. Язов, Д.Т. Карибский кризис: сорок лет спустя / Язов Д.Т. – М.: Мегапир, 2006. – 456 с.

15. John F. Kennedy Library and Museum [электронный ресурс] / Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org

Список использованной литературы:

1. Бейли, Дж. Поле битвы - Берлин. ЦРУ против КГБ В «холодной войне» / Бейли Дж., Кондрашев С. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000. – 544 с.

2. Боффа, Дж. История Советского Союза: в 2 томах / Дж. Боффа / Т.2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941-1964 гг. – М. : Междунар. отношения, 1990. – 632 с.

3. Гайдук, И.В. Холодная война: новые подходы, новые документы / Гайдук И.В., Коробочкин М.Л., Наринский М.М. - М.: ИВИ РАН, 1995. – 458 с.

4. Громыко, А.А. История внешней политики СССР : 1917-1975 : в 2 т. / АН СССР. Ин-т истории СССР / Ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарев. – Изд. 2-е, перераб. и доп. Т. 2 : 1945-1975 гг. – М.: Наука, - 1976 – 670 с.

5. Дементьев, И.П. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки/Под редакцией И.П.Дементьева, А.И.Патрушева. – М.: Простор, 2000. - 432 с.

6. Дюрозель, Ж.-Б. История дипломатии с 1919 года до наших дней./ Дюрозель Ж.-Б. - К.: Основы, 1995. - 903 с.

7. Золов, А.В. США : борьба за мировое лидерство (К истории американской внешней политики. ХХ век) [Электронный ресурс]/ Золов А.В. / Учебное пособие: В 2 ч. – Ч. 1. - Калининград: КГУ, 2000. – Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/1094066/

8. Загладин, Н.В. Военная политика СССР 60-х гг./ Загладин Н.В./История успехов и неудач советской дипломатиии. - М.: Международные отношения, 1990. – 458 с.

9. Иванян, Э.А. Белый дом. Президенты и политика / Иванян Э.А. - М.: Международные отношения, 1979. – 522 с.

10. Калиев, М.В. Краткая история Кубы / Калиев М.В. - М.: Просвет, 1995. – 320 с.

11. Киссинджер, Г. Дипломатия./ Г. Киссинджер. - М.: Ладомир, 1997. – 848 с.

12. Крючков, В.А. Личное дело / Крючков В.А. – М.: Олимп АСП, 1996. – 218 с.

13. Лавренов, С.Я. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах / Лавренов С.Я., Попов И.М. - М.: АСТ; Астрель, 2003. – 778 с.

14. Ларин, Е.А. Политическая история Кубы. [Электронный ресурс] / Ларин Е.А. - М.: Высшая школа, 2007. – Режим доступа: http://fmiranda-nsk.ru/_tbkp/knigi_lcc/E_A_Larin_Politicheskaya_istoria_Kuby.doc

15. Ларина, Е.А. История Латинской Америки: вторая половина XX в/ Под ред. Ларина Е.А. - М.: Наука, 2004. - 607 с.

16. Лейно, К.О. О проблемах эмбарго в американско-кубинских отношениях при Дж.Буше / Лейно К.О. // Латинская Америка. 2003. №1. – с 26 – 48.

17. Леонов, Н.С. Лихолетье / Леонов Н.С. – М.: Международные отношения, 1995. – 326 с.

18. Леонов, Н.С. Фидель Кастро. Политическая биография / Леонов Н.С., Бородаев В. А. – М. : Международные отношения, 1999. – 488 с.

19. Макарычев, М. А. Фидель Кастро. Биография патриота / Макарычев М.А. - М.:АСТ. 2013. – 352 с.

20. Морозов, В. Столетие российско-кубинских отношений / Морозов В.И., Корчагин Ю.А. – М.: Высшая школа. – 311 с.

21. Меликсетова, А.В. История Китая / Меликсетова А.В. - М.: Высшая школа, 2002. – 736 с.

22. Микоян, С.А. Анатомия карибского кризиса./ Микоян С.А. - М.: Академия, 2006. – 1074 с.

23. Мутагиров, Д.З. Подлинные причины Карибского кризиса / Мутагиров Д.З.// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2013. - Т. 9. - № 2.- с. 7-25.

24. Нечаев, И.В. По ступеням ядерного безумия/ Нечаев И.В. - М.: Просвет, 1987. - 243 с.

25. Петрухина, М.А. США – история и современность/ Петрухина М.А. - М.: АСТ, 2008г. - 480 с.

26. Пихоя, Р. Г. Почему Хрущев потерял власть [Электронный ресурс] / Пихоя Р.Г.// Международный исторический журнал N8, март-апрель 2000 – режим доступа: http://ricolor.org/history/rsv/aft/hr/

27. Соколова, З.И. Вся правда о Фиделе Кастро и его команде / Соколова З.И. - М.: Издательство АСТ, 2009. - 543 с.

28. Строганов, А.И. Латинская Америка в XX веке / Строганов А.И. – М.: Дрофа, 2008. - 432 с.

29. Фурсенко, А.А. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964[Электронный ресурс] / Под редакцией А.А. Фурсенко, Т. Нафтали. - М.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

30. Фурсенко, А. А. Безумный риск: секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. / Под редакцией А.А. Фурсенко, Т. Нафтали. – М. : РОССПЭН [Политическая энциклопедия], 2006 . – 543 с.

31. Фокеев, Г. История международных отношений и внешней политики СССР/ Фокеев Г. - М.: Международные отношения, 1987. - 456 с.

32. Хачатуров, К.А. Как Вашингтон провоцировал теракты против Гаваны [электронный ресурс]/ Хачатуров К.А.// Независимая газета, октябрь 2001. – режим доступа: http://www.ng.ru/world/2001-10-13/6_kuba.html

33. Хухтхаузен, П. Кубинский кризис. Хроника подводной войны / Пер. с англ. Ю. Юрьева. (Неизвестные войны ХХ века) М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 412 с.

34. Хью, Б. Джон Кеннеди [Электронный ресурс]/ Хью Б. - Ростов-на-Дону: "Феникс", 1997. – режим доступа: http://www.e-reading.by/book.php?book=1032962

35. Чернявский, Г. И. Клан Кеннеди / Чернявский Г. И., Дубова Л.Л. - М.: Молодая гвардия, 2014. – 720 с.

36. Blight, Cuba on the Brink. Pantheon Books / Blight, James G, Allyn, Bruce J, Welch, David A. - New York: Vintage Books, 1993. – 307 pp.

[1] См. Дементьев И.П., Патрушев А.И. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М.: Простор, 2000. С. 197-200

[2] Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. М.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[3] Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск : секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. М. : РОССПЭН [Политическая энциклопедия], 2006

[4] Киссинджер Г. Дипломатия. Издательство: М.: Ладомир, 1997.

[5] Громыко А.А., Пономарев Б.Н. История внешней политики СССР. 1917-1975. М.: Международные отношения, 1976.

[6] Боффа Дж. История Советского Союза. Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. М.: Междунар. отношения, 1994.

[7] Фокеев Г. История международных отношений и внешней политики СССР. М.: Международные отношения, 1987.

[8] Золов А.В. США: борьба за мировое лидерство (К истории американской внешней политики XX века) [Электронный ресурс] Учебное пособие: В 2 ч. – Ч. 1 – Калининград, 2000.

[9] Дюрозель Ж.-Б. История дипломатии с 1919 года до наших дней. К.: Основы, 1995.

[10] Гайдук И.В., Коробочкин М.Л., Наринский М.М. Холодная война: новые подходы, новые документы. М.: ИВИ РАН, 1995.

[11] Мутагиров Д.З. Подлинные причины Карибского кризиса //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2013. - Т. 9. - № 2.

[12] Пихоя Р. Г. Почему Хрущев потерял власть [Электронный ресурс]. Международный исторический журнал N8, март-апрель 2000 – режим доступа: http://ricolor.org/history/rsv/aft/hr/

[13] Чернявский Г., Дубова Л. Клан Кеннеди. М.: Молодая гвардия, 2014.

[14] Хью Б. Джон Кеннеди [Электронный ресурс]. Ростов-на-Дону: "Феникс", 1997. – режим доступа: http://www.e-reading.by/book.php?book=1032962

[15] Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: АСТ; Астрель, 2003.

[16] Бейли Дж., Кондрашев С. Поле битвы - Берлин. ЦРУ против КГБ В «холодной войне». М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000.

[17] Макарычев М. Фидель Кастро. Биография патриота. М.:АСТ. 2013.

[18] Калиев М.В. Краткая история Кубы. М.: Просвет, 1995.

[19] Ларин Е.А. Политическая история Кубы. [Электронный ресурс] М.: Высшая школа, 2007. – Режим доступа: http://fmiranda-nsk.ru/_tbkp/knigi_lcc/E_A_Larin_Politicheskaya_istoria_Kuby.doc

[20] Cuba on the Brink. Pantheon Books. New York, 1993

[21] Меликсетова А.В. История Китая. М.: Высшая школа, 2002.

[22] Хухтхаузен П. Кубинский кризис. Хроника подводной войны / Пер. с англ. Ю. Юрьева. (Неизвестные войны ХХ века) М.: Яуза, Эксмо, 2007.

[23] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006.

[24] Сайт Архива Национальной Безопасности университета им. Джорджа Вашингтона [электронный ресурс]. – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu

[25] Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum [электронный ресурс]. – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org

[26] Фурсенко А. И. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008.

[27] Корниенко Г. М. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Олма-Пресс, 2001

[28] Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М.: Автор, 1996. [ Электронный ресурс] Режим доступа: http://e-libra.ru/read/335189-sugubo-doveritelno-[posol-v-vashingtone-pri-shesti-prezidentah-ssha-1962-1986-gg.].html

[29] Хрущев С. Никита Хрущев. Рождение сверхдержавы. М.: Время, 2010.

[30] Аджубей А., Грибачев Н., Жуков Г., Ильичев Л. и др. Лицом к лицу с Америкой. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.

[31] Аджубей А. И. Те десять лет. М.:.«Советская Россия, 1989.

[32] Кастро Ф. Речи и выступления. пер. с исп. М.: Политиздат, 1960.

[33] Документальный фильм Фидель Кастро. Реж. Оливер Стоун. США. [электронный ресурс] Год выпуска 2003.- Режим доступа: http://hdkinomir.com/biografia/6195-v-poiskah-fidelya-2003.html

[34] Есин В.И. Стратегическая операция "Анадырь". Как это было. М.: МООВВИК, 2007.

[35] Язов Д.Т. Карибский кризис: сорок лет спустя. – М.: «Мегапир», 2006.

[36] Феклисов А. С. За океаном и на острове. Записки разведчика.М.:ДЭМ, 1994.

[37] Феклисов А.С. Рузвельт, Кеннеди, советская агентура. М.: Алгоритм, 2011.

[38] Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2003.

[39] См. Киссинджер Г. Дипломатия. Издательство: М.: Ладомир, 1997. С. 486-494

[40] См. Боффа Дж. История Советского Союза. Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. М.: Междунар. отношения, 1994. С. 467 -469

[41] См. Меликсетова А.В. История Китая. М.: Высшая школа, 2002 г., с. 648-649.

[42] См. Аджубей А., Грибачев Н., Жуков Г., Ильичев Л. и др. Лицом к лицу с Америкой. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. С.1- 640.

[43] См. Пять лет кубинской революции. М.: Академ. Наук СССР, 1963. С.62.

[44] См. Ларин Е.А. Политическая история Кубы. [Электронный ресурс] М.: Высшая школа, 2007. – Режим доступа: http://fmiranda-nsk.ru/_tbkp/knigi_lcc/E_A_Larin_Politicheskaya_istoria_Kuby.doc

[45] Там же.

[46] См. Дюрозель Ж.-Б. История дипломатии с 1919 года до наших дней. К.: Основы, 1995. С. 903

[47] См. Чернявский Г., Дубова Л. Клан Кеннеди. М.: Молодая гвардия, 2014. С. 117.

[48] См. Ларин Е.А. Политическая история Кубы. [Электронный ресурс] М.: Высшая школа, 2007. – Режим доступа: http://fmiranda-nsk.ru/_tbkp/knigi_lcc/E_A_Larin_Politicheskaya_istoria_Kuby.doc

[49] См. Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: АСТ; Астрель, 2003. С. 213- 216.

[50] См. Пихоя Р. Г. Почему Хрущев потерял власть [Электронный ресурс]. Международный исторический журнал N8, март-апрель 2000 – режим доступа: http://ricolor.org/history/rsv/aft/hr/

[51] См. Ларин Е.А. Политическая история Кубы. [Электронный ресурс] М.: Высшая школа, 2007. – Режим доступа: http://fmiranda-nsk.ru/_tbkp/knigi_lcc/E_A_Larin_Politicheskaya_istoria_Kuby.doc

[52] Там же.

[53] См. Золов А.В. США: борьба за мировое лидерство (К истории американской внешней политики XX века) [Электронный ресурс] Учебное пособие: В 2 ч. – Ч. 1 – Калининград, 2000. – режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/1094066/

[54] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 33

[55] См. Cuba on the Brink. Pantheon Books. New York, 1993, p. 178

[56] См. Макарычев М. Фидель Кастро. Биография патриота. М.:АСТ. 2013. С 150-163

[57] См. Хью Б. Джон Кеннеди [Электронный ресурс]. Ростов-на-Дону: "Феникс", 1997. – режим доступа: http://www.e-reading.by/book.php?book=1032962

[58] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[59] Кастро Ф. Речи и выступления. пер. с исп. М.: Политиздат, 1960. С. 278

[60] См. Холодная война: 1945-1963 гг.: Историческая ретроспектива: Факты, события: Сборник статей. М.: Олма-Пресс, 2003. С.588

[61] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 46.

[62] См. Громыко А., Пономарев Б. История внешней политики СССР. 1917-1975[Электронный ресурс]. М.: Международные отношения, 1976. С. 353 – режим доступа http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/hvp2.pdf

[63] См. Макарычев М. Фидель Кастро. Биография патриота. М.:АСТ. 2013. С. 190-211.

[64] См. Chronologies of the crisis. The President`s Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) “Chronology of Specific Events Releating to the Military Buildup in Cuba. January 2, 1959 to August 29, 1962. Пер. с англ. // Сайт Архива Национальной Безопасности университета им. Джорджа Вашингтона. – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu/nsa/cuba_mis_cri/chron.htm

[65] См. Фокеев Г. История международных отношений и внешней политики СССР. М.: Международные отношения, 1987. С. 57.

[66] См. Макарычев М. Фидель Кастро. Биография патриота. М.:АСТ. 2013. С. 194 – 198.

[67] Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[68] О вопросах к проходящим переговорам по запрещению испытаний ядерного оружия //Фурсенко А. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008. С. 214-215.

[69] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[70] См. Макарычев М. Фидель Кастро. Биография патриота. М.:АСТ. 2013. С. 483.

[71] Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[72] См. Дюрозель Ж.-Б. История дипломатии с 1919 года до наших дней. К.: Основы, 1995. С. 572.

[73] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 101.

[74] См. Корниенко Г. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 109 – 115.

[75] См. Бейли Дж., Кондрашев С. Поле битвы - Берлин. ЦРУ против КГБ В «холодной войне». М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000. С.107

[76] Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. С. 533

[77] Memorandum, A. Adzhubei’s Account of His Visit to Washington to the CC CPSU, March 12, 1962. Пер. с англ. // Сайт Архива Национальной Безопасности университета им. Джорджа Вашингтона. – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu/nsa/cuba_mis_cri/docs.htm

[78] См. Brig. Gen. Edward Lansdale, “Review of OPERATION MONGOOSE,” Phase One, July 25, 1962. Пер. с англ. // Сайт Архива Национальной Безопасности университета им. Джорджа Вашингтона. – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu/nsa/cuba_mis_cri/docs.htm

[79] См. Корниенко Г. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 150-153.

[80] Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск : секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. М. : РОССПЭН [Политическая энциклопедия], 2006. С. 218

[81] См. Корниенко Г. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 150-151.

[82] См. Дюрозель Ж.-Б. История дипломатии с 1919 года до наших дней. К.: Основы, 1995. С. 574.

[83] Гайдук И.В., Коробочкин М.Л., Наринский М.М. Холодная война: новые подходы, новые документы. М.: ИВИ РАН, 1995. С. 288

[84] См. Хрущев С. Никита Хрущев. Рождение Сверхдержавы. М.: Время, 2010. С. 537-538

[85] См. Корниенко Г. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Олма-Пресс, 2001. С.144

[86] См. Корниенко Г. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Олма-Пресс, 2001. С.144- 148.

[87] Хрущев С. Никита Хрущев. Рождение Сверхдержавы. М.: Время, 2010. С. 542-543

[88]См. Работа Главного Штаба РВСН в период подготовки и проведения операции «Анадырь». Воспоминания Буцкого А.С. // Есин В.И. Стратегическая операция "Анадырь". Как это было. М.: МООВВИК, 2007. С. 86.

[89] Хухтхаузен П. Кубинский кризис. Хроника подводной войны / Пер. с англ. Ю. Юрьева. (Неизвестные войны хх века) М.: Яуза, Эксмо, 2007. С. 85.

[90] См. Хрущев С. Никита Хрущев. Рождение Сверхдержавы. М.: Время, 2010. С. 545.

[91] См. Аджубей А. Те десять лет. М.:.«Советская Россия, 1989. С.254 - 255

[92] См. Memorandum From the Director of Intelligence and Research (Hilsman) to the Under Secretary of State (Ball) Пер. с англ.// Сайт Иельского университета: Yale Law School Lillian Goldman Law Library. – режим доступа: http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/msc_cubamenu.asp

[93] См. Мутагиров Д.З. Подлинные причины Карибского кризиса //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2013. - Т. 9. - № 2. - С. 139.

[94] См. Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2003. С. 201 - 208

[95] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 121 - 135

[96] См. Военно-морской флот в стратегической операции «Анадырь. Воспоминания Колотыгина К.С. //Есин В.И. Стратегическая операция "Анадырь". Как это было. М.: МООВВИК, 2007. С. 88 - 92

[97] См. Центральный узел связи ВМФ на Кубе во время кризиса 1962-1963 гг. Воспоминания Дашивеца В.В. //Есин В.И. Стратегическая операция "Анадырь". Как это было. М.: МООВВИК, 2007. С. 209 - 2016

[98] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 213

[99] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 209

[100] См. Язов Д.Т. Карибский кризис: сорок лет спустя. – М.: «Мегапир», 2006. С. 192

[101] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 215

[102] См. Комплекс «Сопка» в операции «Анадырь». Воспоминания Кузиванова М.Г.//Есин В.И. Стратегическая операция "Анадырь". Как это было. М.: МООВВИК, 2007. С. 158 - 167

[103] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 218

[104] См. Корниенко Г. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Олма-Пресс, 2001. С.78 - 82

[105] См. Феклисов А. За океаном и на острове. Записки разведчика. М.: ДЭМ, 1994. С. 167-168

[106] См. Хрущев С. Никита Хрущев. Рождение сверхдержавы. М.: Время, 2010. С. 546

[107] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 178 - 179

[108] См. President Kennedy's appointments, October 16, 1962. Пер. с анг.// Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct16/

[109] См. Хрущев С. Никита Хрущев. Рождение Сверхдержавы. М.: Время, 2010. С. 554

[110] См. Феклисов А. За океаном и на острове. Записки разведчика.М.:ДЭМ, 1994. С. 169

[111] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 232

[112] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 234

[113] Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 237

[114] См. Radio and Television Report to the American People on the Soviet Arms Buildup in Cuba. Transcription of President Kennedy's Speech to the Nation. Пер. с анг./ Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct22/index.html

[115] См. Феклисов А. Рузвельт, Кеннеди, советская агентура. М.: Алгоритм, 2011. С.48

[116] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. М.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[117] Протокол №60. Заседание 22 октября 1962 г.// Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Приложение №1. М.: Академия, 2006. С. 655

[118] См. Chairman Khrushchev's Letter to President Kennedy, October 23 1962. Пер. с англ.// Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct23/doc6.html

[119] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. М.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[120] См. 265.3.2Приложение к прот. №61. Телеграмма и.о. Генерального секретаря У Тана первому заместителю министра иностранных дел СССР В.В. Кузнецоу с обращением к председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву о мирном урегулировании Карибского кризиса. //Фурсенко А. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008. С. 363 - 364

[121] См. 265.2.1. Указание постоянному представителю СССР в Совете Безопасности ООН В.А. Зорину по кубинскому вопросу//Фурсенко А. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008. С. 365

[122] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 240

[123] Прилож. к п. 8 прот. №61 Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущев Президенту США Джону Ф. Кеннеди в связи с установлением США блокады Республики Куба.// Фурсенко А. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008. С. 352

[124] См. Прилож. к п. 4 прот. №61 Нота протеста Советского Правительства Правительству США в связи с провокационными действиями американской авиации в отношении дизель-электрохода «Симферополь».//Фурсенко А. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008. С. 365

[125] Прил. к п.1 прот №61 Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Президенту США Дж.Ф. Кеннеди о ситуации, сложившейся вокруг Кубы. // Фурсенко А. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008. С. 360

[126] См. Добрынин А. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.) [Электронный ресурс]. М.: Автор, 1996. – режим доступа: http://e-libra.ru/read/335189-sugubo-doveritelno-[posol-v-vashingtone-pri-shesti-prezidentah-ssha-1962-1986-gg.].html

[127] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. М.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[128] См. Summary Record of the Sixth Meeting of the Executive Committee of the National Security Council. Пер. с англ.// Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct26/doc1.html

[129] См. Fidel Castro's letter. Пер. с англ.// Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct26/doc2.html

[130] Документальный фильм Фидель Кастро. Реж. Оливер Стоун. США. Год выпуска 2003. Режим доступа - http://hdkinomir.com/biografia/6195-v-poiskah-fidelya-2003.html

[131] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 242

[132] Summary Record of the Seventh Meeting of the Executive Committee of the National Security Council. Пер. с англ.// Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct27/doc1.html

[133] См. Premier Khrushchev's letter to President Kennedy. Пер. с англ.// Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct27/

[134] См. Заседание Исполкома. Суббота, 27 октября. 10 утра. // Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Приложение №2. М.: Академия, 2006. С. 763 - 771

[135] См. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Монография. М.: Академия, 2006. С. 215

[136] См. Summary Record of the Eighth Meeting of the Executive Committee of the National Security Council. Пер. с англ.// Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct27/doc2.html

[137] Там же

[138] Summary Record of the Ninth Meeting of the Executive Committee of the National Security Council. Пер. с англ. // Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct27/doc3.html

[139] См. Добрынин А. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.) [Электронный ресурс]. М.: Автор, 1996. – режим доступа: http://e-libra.ru/read/335189-sugubo-doveritelno-[posol-v-vashingtone-pri-shesti-prezidentah-ssha-1962-1986-gg.].html

[140] См. President Kennedy's October 27 letter to Chairman Khrushchev. Пер. с англ. // Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct27/

[141] См. 1. USSR, Directive, TOP SECRET, Prohibition on Use of Nuclear Weapons without Orders from Moscow, October 27, 1962, 16:30; 2. USSR, Directive, TOP SECRET, CC CPSU Presidium Instructions to Pliyev in Response to His Telegram, October 27, 1962. Пер. с англ. // Сайт Архива Национальной Безопасности университета им. Джорджа Вашингтона. – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu/nsa/cuba_mis_cri/docs.htm

[142] State Department translation of Premier Khrushchev's communique to President Kennedy, accepting an end to the missile crisis. Пер. с англ. // Сайт-музей личного архива Джона Кеннеди Президентской библиотеки. John F. Kennedy Library and Museum – режим доступа: http://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct28/

[143] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. М.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[144] См. Заседание Исполкома. 29 октября, понедельник. 10:10 утра.// Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Приложение №2. М.: Академия, 2006. С. 798 - 805

[145] См. там же с. 798 - 805

[146] См. Ларин Е.А. Политическая история Кубы. [Электронный ресурс] М.: Высшая школа, 2007. – Режим доступа: http://fmiranda-nsk.ru/_tbkp/knigi_lcc/E_A_Larin_Politicheskaya_istoria_Kuby.doc

[147] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[148] См. Послание премьер-министра Революционного правительства Республики Куба Ф. Кастро Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву. 27 октября 1962 //Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Приложение № 5. М.: Академия, 2006. С. 857 - 858

[149] См. Указание послу СССР на Кубе А.И. Алексееву для беседы с Премьер-министром Республики Куба Ф. Кастро //Фурсенко А. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008. С. 384 - 386

[150] См. Послание Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева премьер-министру Революционного правительства Республики Куба Ф. Кастро 28 октября 1962 //Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Приложение № 5. М.: Академия, 2006. С. 858

[151] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[152] См. Калиев М.В. Краткая история Кубы. М.: Просвет, 1995. С 154.

[153] См. Послание Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева премьер-министру Революционного правительства Республики Куба Ф. Кастро 30 октября 1962 1962 //Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Приложение № 5. М.: Академия, 2006. С. 859 - 861

[154] См. Послание премьер-министра Революционного правительства Республики Куба Ф. Кастро Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву. 31 октября 1962. // Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Приложение № 5. М.: Академия, 2006. С. 861 - 863

[155] См. Запись беседы А.И. Микояна и Фиделя Кастро 3.11.1962. //Русскоязычная версия ресурса Архива Национальной Безопасности США университета им. Дж. Вашингтона. [электронный ресурс] – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu/rus/text_files/MikoyanCuba/1962.11.03.PDF

[156] См. Запись беседы А.И. Микояна с кубинским руководством. 5.11.1962. //Русскоязычная версия ресурса Архива Национальной Безопасности США университета им. Дж. Вашингтона. [электронный ресурс] – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu/rus/text_files/CMCrisis/40.PDF

[157] См. Язов Д.Т. Карибский кризис: сорок лет спустя. – М.: «Мегапир», 2006. С. 190

[158] См. Шифротелеграмма Н.С. Хрущева А. И. Микояну. 11.11.1962. //Русскоязычная версия ресурса Архива Национальной Безопасности США университета им. Дж. Вашингтона. [электронный ресурс] – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu/rus/text_files/CMCrisis/46.PDF

[159] См. Запись беседы А.И. Микояна с Фиделем Кастро. 12.11.1962. // Русскоязычная версия ресурса Архива Национальной Безопасности США университета им. Дж. Вашингтона. [электронный ресурс] – режим доступа: http://nsarchive.gwu.edu/rus/text_files/MikoyanCuba/1962.11.12%20Mikoyan%20Castro%20convo.PDF

[160] Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[161] См. Запись беседы А.И. Микояна с Ф. Кастро, К. Родригесом и Э. Арагоном. 13.11.1962. // Русскоязычная версия ресурса Архива Национальной Безопасности США университета им. Дж. Вашингтона. [электронный ресурс] – режим доступа:

[162] См. Указание первому заместителю Председателя Совета Министров СССР А.И. Микояну по вопросам урегулирования Карибского кризиса //Фурсенко А. Президиум ЦК КПСС 1954 – 1964. Сборник документов. М.:РОССПЭН, 2008. С. 393 - 399

[163] Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[164] См. Краткая запись беседы А.И. Микояна с Э. Гевара и А. Мора // Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Приложение № 6. М.: Академия, 2006. С. 931-936

[165] Телеграмма А.И. Микояна Н.С. Хрущеву// Там же. С.945

[166] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957

[167] См. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М.: Автор, 1996. [ Электронный ресурс] Режим доступа: http://e-libra.ru/read/335189-sugubo-doveritelno-[posol-v-vashingtone-pri-shesti-prezidentah-ssha-1962-1986-gg.].html

[168] См. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М.: Автор, 1996. [ Электронный ресурс] Режим доступа: http://e-libra.ru/read/335189-sugubo-doveritelno-[posol-v-vashingtone-pri-shesti-prezidentah-ssha-1962-1986-gg.].html

[169] А.А. Громыко, Б.Н. Пономарев История внешней политики СССР. 1917-1975. М.: Международные отношения, 1976. С. 356-359

[170] Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М.: Автор, 1996. [ Электронный ресурс] Режим доступа: http://e-libra.ru/read/335189-sugubo-doveritelno-[posol-v-vashingtone-pri-shesti-prezidentah-ssha-1962-1986-gg.].html

[171] См. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М.: Автор, 1996. [ Электронный ресурс] Режим доступа: http://e-libra.ru/read/335189-sugubo-doveritelno-[posol-v-vashingtone-pri-shesti-prezidentah-ssha-1962-1986-gg.].html

[172] См. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 [Электронный ресурс]. Изд.: Гея итэрум, 2001. – режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1017957