Организация и экономическая эффективность применения удобрений в учхозе «Михайловское»ГПЗ Подольского района Московской области

9411
знаков
13
таблиц
0
изображений

МОСКОВСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. К.А.ТИМИРЯЗЕВА


Кафедра организации сельскохозяйственного производства


КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

на тему:

Организация и экономическая эффективность применения удобрений в учхозе «Михайловское»ГПЗ
Подольского района Московской области


Проект выполнил студент 505 группы

 5 курса факультета почвоведения, агрохимии и экологии Воронцов А.В.

Руководитель: Годов Ю. В.

Дата представления___________________

Оценка проекта_______________________

Москва 2002

Современное состояние производства в хозяйстве.

 

1.Специализия и размер хозяйства.

Сопоставив размер и структуру товарной с.-х. продукции, можно охарактеризовать специализацию учхоза «Михайловское» ГПЗ как молоководческую(76,3%), но, принимая во внимание тот факт, что и растениеводство(5,7%), и полеводство(4,6%) составляют немалую отраслевую долю в производимой товарной продукции, мы приходим к выводу, что структура данного хозяйства разносторонне разветвлена.

Стоимость валовой продукции составила 718420 тыс.руб(животноводство)и 1369331т.р.(растениеводство), стоимость производственных осровных средств 124935т.р. Число работников 396 человек. Поголовье скота 2176 голов крупного рогатого скота. Кол-во тракторов 55шт.

2.Земельные угодья и их использование.

 

Площадь с.-х. угодий на конец 2000г. составляет 5009 га,что на 0,5% выше полазателя за 1999г. Из общей площади пашня занимает 4440га, сенокосы 113,пастбища 455 и многолетние насаждения 1га.

3.Основные экономические показатели деятельности хозяйства.

Произведено валовой и товарной с.-х. продукции:

-всего 2087751тыс.руб.

-на 1га с.х. угодий 417тыс.руб.

Оплата 1 чел.-ч. 13.8тыс.руб.

Фондоотдача 12.39руб.

Уровень хозяйственной рентабельности 0.1%

Организация применения удобрений.

 

 

Посевные площади, урожайность и валовый сбор с.-х. культур. Таблица 3.

Культура

Площаль посева, га

Урожайность, ц/га

Валовый сбор, ц

Факт.

Проект.

Факт.

Поект.

Факт.

Прект.

Озимые зерновые 310 310 30.4 32.8 9424 10168
Яровые зерновые 399 399 16.3 17.6 6504 70224
Картофель 70 70 102.5 110.8 7158 7756
Овощи 2 2 78.5 84.9 157 169.8

Многолетние травы

 из них:

сено

зел. масса

3948

2448

1500

3948

2448

1500

149.3

19.9

129.4

161.5

21.5

140.0

580436

48715

194100

637602

52632

210000

Кукуруза на силос 118 118 246.1 266.6 25408 31459
Однолетние травы на зелёный корм 652 652 95.5 103 62266 67156

2.Планирование потребности и использования удобрений.

Накопление навоза в плановом году.  Таблица 4.

Вид скота

Поголовье

Выход навоза от одной головы в год, т

Всего

Крупный рогатый скот 2176 8 17408

 

Использование органических удобрений.

Таблица 5.

Культура

Площадь, га

Доза внесения, т/га

Дополнительное внесение в плановом году, т

Содержание в них питательных в-в, используемых растениями, т д.в.

Факт.

Проект.

На 1 га

всего

N

P

K

Оз.зерновые 310 30 40 10 3100 3.1 1.9 11.2
Картофель 70 30 40 10 700 0.7 0.4 2.5
Кук.насилос 118 30 50 20 2360 2.4 1.4 8.5
Итого 498 90 130 40 6160 6.2 3.7 22.2

Расчёт потребности в минеральных удобрениях для получения запланированной прибавки урожая Таблица 6.

Культура

Площадь, га

Прибавка урожая

Затраты удобрений на 1т прибавки урожая, кг д.в.

Требуется удобрений всего, т д.в.

На 1 га, ц

Всего, т

N

P

K

N

P

K

Озимые зерновые 310 2.4 74.4 105 98 77 7.8 7.3 5.7
Яровые зерновые 399 1.3 51.9 103 88 83 5.3 4.6 4.3
Картофель 70 8.3 58.1 14.1 14.0 16.7 0.8 0.8 1.0
Овощи 2 6.4 1.3 7.4 4.0 7.4 0.01 0.005 0.01

Многолетние травы:

-на сено

-на зел.массу

2448

1500

1.6

10.6

391.7

1590.0

23

4.6

20

9.2

26

11.4

9.0

7.3

7.8

14.6

10.2

18.1

Кукуруза на силос 118 19.9 234.8 6.2 3.1 6.5 1.5 0.7 1.5
Однолетние травы на зел. корм 652 7.5 489.0 4 8 10 2.0 3.9 4.8
Итого 5499 ­- - - - - 33.7 39.7 45.6

Расчёт потребности в минеральных удобрениях для получения запланированной прибавки урожая Таблица 6а.

 

Культура

Будет покрыто за счёт дополнительного внесения орг. Удобрений, т д.в.

Требуется минеральных удобрений – всего, т д.в.

То же в физической массе, т

N

P

K

N

P

K

N

P

K

NPK

Озимые зерновые 3.1 1.9 11.2 4.7 5.4 - 13.6 11.9 - 25.5
Яровые зерновые - - - 5.3 4.6 4.3 15.4 10.1 7.3 32.8
Картофель 0.7 0.4 2.5 0.1 0.4 - 0.3 0.9 - 1.2
Овощи - - - 0.01 0.005 0.01 0.03 0.01 0.02 0.06

Многолетние травы:

-на сено

-на зел.массу

-

-

-

-

-

-

9.0

7.3

7.8

14.6

10.2

18.1

26.1

21.2

17.2

32.1

17.3

30.8

60.6

84.1

Кукуруза на силос 2.4 1.4 8.5 - - - - - - -
Однолетние травы на зел. корм - - - 2.0 3.9 4.8 5.8 8.6 8.2 22.6
Итого 6.2 3.7 22.2 28.4 36.7 37.4 82.4 80.8 63.6 226.9

 

 

Общая потребность в удобрениях и их использование Таблица 7.

Культура

Органические удобрения, т

Минеральные удобрения, т

В том числе по способам внесения, т

Факт.

Проект.

Факт.

дополн. потреб.

всего

основное

припосевное

подкормка

Озимые зерновые 9300 12400 343 25.5 368.5 202.7 18.4 147.4
Яровые зерновые - - 412 32.8 444.8 422.6 22.2 -
Картофель 2100 2800 13 1.2 14.2 12.1 2.1 -
Овощи - - 0.7 0.06 0.8 0.3 0.08 0.4

Многолетние травы:

-на сено

-на зел.массу

-

-

-

-

754

1028

60.6

84.1

814.6

1112.1

-

-

-

-

814.6

1112.1

Кукуруза на силос 3540 5900 126 - 126 62 6.3 58.7
Однолетние травы на зел. Корм - - 288 22.6 310.6 263.5 15.5 31.1
Итого 14940 21100 2964.7 226.9 2375 963.2 64.6 2163.3


3.Расчёт потребности в технике и рабочей силе для выполнения работ по применению удобрений.

 

Разовая ёмкость складов: 2375:12х5=990т

Об'ём накопления навоза: 17408+15%=20020т

Тракторы Т-150: 23шт

Разбрасователи органических удобрений(ПРТ-10): 8шт

Разбрасыватели минеральных удобрений(РУМ-8): 23шт

Тракторные прицепы(1ПТС-12): 4шт

Измельчители удобрений(Д-052): 1шт

Смесители удобрений(УТС-30): 1шт

Трактористы-машинисты: 25чел.

Рабочие на складах: 6чел.



Расчёт дополнительных затрат на применение удобрений и уборку прибавки урожая. Таблица 8

Культура

Прибавка урожая – всего, т

Количество дополнительных удобрений, т

органических

Минеральных

N

P

K

NPK

1

2

3

4

5

6

7

Озимые зерновые 74.4 3100 13.6 11.9 - 25.5
Яровые зерновые 51.9 - 15.4 10.1 7.3 32.8
Картофель 58.1 700 0.3 0.9 - 1.2
Овощи 1.3 - 0.03 0.01 0.02 0.06

Мн.тр.:

-сено

-зе лён. масса

391.7

1590.0

-

-

26.1

21.2

17.2

32.1

17.3

30.8

60.6

84.1

Кук. на силос 234.8 2360 - - - -
Однол.тр. на зелён. корм 489.0 - 5.8 8.6 8.2 22.6
Итого 2891.2 6160 82.4 80.8 63.6 226.9

Стоимость дополнительных удобрений,тыс. руб.

Затраты на применение дополнительных удобрений,тыс. руб

Затраты на уборку прибавки урожая,тыс. руб.

Всего дополнительных затрат, тыс.

руб.

Органических

Минеральных

органических

минеральных

всего

N

P

K

NPK

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

62 13.6 11.9 - 25.5 15.5 7.6 23.1 8.9 119.5
- 15.4 10.1 7.3 32.8 - 9.8 9.8 6.6 49.2
14 0.3 0.9 - 1.2 3.5 0.4 3.9 1.5 20.6
- 0.03 0.01 0.02 0.06 - 0.02 0.02 0.07 0.2

-

-

26.1

21.2

17.2

32.1

17.3

30.8

60.6

84.1

-

-

18.2

25.2

18.2

25.2

6.7

4.8

85.5

114.1

47.2 - - - - 11.8 - 11.8 0.7 59.7
- 5.8 8.6 8.2 22.6 - 6.8 6.8 1.5 30.9
131.2 82.4 80.8 63.6 226.9 30.8 68.4 99.2 30.8 488.1

Расчёт общей суммы производственных затрат и себестоимости продукции. Таблица 9.

Культура

Фактические затраты в отчётные годы,тыс. руб.

Дополнительные затраты в плановом году,тыс. руб.

Всего затрат, тыс.руб.

Валовый сбор основной продукции, ц

Себестоимость 1 ц продукции, тыс.руб.

1

2

3

4

5

6

Озимые зерновые 1360 119.5 1479.5 10168 0.146
Яровые зерновые 1054 49.2 1103.2 70224 0.157
Картофель 2499 20.6 2519.6 7756 0.325
Овощи 58 0.2 58.2 169.8 0.343

Мн.тр.

-сено

-зелён. масса

400

853

85.5

114.1

485.5

967.1

52632

210000

0.009

0.005

Кук. на силос 292 59.7 351.7 31459 0.011
Однол.тр. на зелён. корм 1333 30.9 1363.9 67156 0.021
Итого 7849 488.1 8337.1 449564.8 -

Экономическая эффективность применения удобрений. Табл.11

Культура

Урожайность, ц/га

Себестоимость 1 ц продукции, руб

Чистый доход на 1 га, руб.

Уровень рентабельности производства продукции, %

Окупаемость дополнительных затрат прибавкой урожая, руб

Факт.

Проект.

Факт.

Проект.

Факт.

Проект.

Факт.

Проект.

Озимые зерновые 30.4 32.8 144.3 146 835 834 580 571 6.1
Яровые зерновые 16.3 17.6 162.1 157 818 823 505 524 10.3
Картофель 102.5 110.8 348.3 325 52 75 15 23 11.3
Овощи 78.5 84.9 369.4 343 -25 2 Не рент. 0.6 22.4

Мн.тр.

(сено)

19.9 21.5 8.6 9 421 420 4678 4667 19.7
Мн.тр. (зелён. масса) 129.4 140.0 4.3 5 186 185 4650 3700 26.5
Кук. на силос 246.1 266.6 10.1 11 160 159 1600 1445 6.7
Однол.т. на зелён. корм 95.5 103 21.4 21 118 119 551 567 22.2

Расчёт дополнительных капитальных вложений на приобретение техники и оборудование. Табл.12

Показатель

Сумма

1. Количество дополнительных удобрений по хозяйству в целом, т:

-      органических

-      минеральных

2. Нормативы капитальных вложений на 1 т удобрений, руб.:

-      органических

-      минеральных

3. Дополнительные капитальные вложения, всего, руб.:

-      по органическим удобрениям

-      по минеральным удобрениям

-      по хозяйству в целом

6160

226.9

2.8

109

17248

24732.1

41980.1

Расчёт дополнительного чистого дохода от реализации прибавки урожая в плановом году. Табл.13

Культура

Площадь посева, га

Дополнительный чистый доход, руб

На 1 га

Всего

1

2

3

4

Озимые зерновые 310 834 258540
Яровые зерновые 399 823 328377
Картофель 70 75 5250
Овощи 2 2 4

Мн.тр.

(сено)

2448 420 1028160
Мн.тр. (зелён. масса) 1500 185 277500
Кук. на силос 118 159 18762
Однол.т. на зелён. корм 652 119 77588
Итого 7499 2617 1994181

Капитальные вложения и их окупаемость. Табл.14

Показатель Сумма

1.  Дополнительные капитальные вложения по хозяйству в целом, руб.

2.  Дополнительный чистый доход по хозяйству в целом, руб.

3.  Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, годы.

41980.1

1994181

0.02


Информация о работе «Организация и экономическая эффективность применения удобрений в учхозе «Михайловское»ГПЗ Подольского района Московской области»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 9411
Количество таблиц: 13
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
88229
0
0

... ресурсов подземных вод на территории области, является не их нехватка, а упорядочение их пользованием с учетом реалий экономической и экологической обстановки. За последнее десятилетие на территории Московской области произошли заметные изменения экологической и водохозяйственной обстановки. Проблема техногенного загрязнения подземных вод прежде всего остро стоит для крупных промышленных городов ...

0 комментариев


Наверх