Н. А. Купина , О. В. Пушкарева
При интерпретации и оценке национальной русской картины мира нередко используется оператор странное, содержащий смысл "необычное, непонятное, непривычное, не такое, как всегда, и поэтому вызывающее удивление и недоумение". Странными не только со стороны, но и изнутри (Мы не такие, как все; Умом Россию не понять; Наш путь необычный, особенный и под., ставшие шаблонными суждения) кажутся лица, характеры, обычаи русских, некоторые участки вещного мира, мира идей, эмоций.
Русский язык выработал разветвленную систему средств, служащих для реализации значения странного. Эти средства комбинируются в поле, включающее слова, так или иначе варьирующие значение "странное"; особые синтаксические конструкции, прежде всего вопросительные; некоторые частицы, союзы (ужли, ужели, ведь, разве, но) и др. Можно говорить о том, что в русском языке существует модальность странного 1 .
В структуру модальности странного 2 входит нормативная картина мира в представлении говорящего субъекта, субъект модального отношения, объект модального отношения и само отношение к объекту как странному.
Модальность странного есть отношение к нарушению стереотипа, свидетельствующее о невозможности или неспособности субъекта объяснить кажущееся отклонение.
Модальное отношение странного охватывает многие высказывания, суждения, философские, публицистические, художественные тексты, связанные с оценкой русской жизни. Для осмысления странного в национальном бытии и характере целесообразно обратиться к А. С. Пушкину.
Анализ языка А. С. Пушкина 3 показывает некатегориальность странного в восприятии национальным поэтом русской действительности. Об этом свидетельствуют статистические данные, сведенные нами в таблицу. Дадим некоторые пояснения. В первой колонке представлены слова группы "странное" в русском языке (цифра около слова указывает номер его значения в толковом словаре 4 ); во второй приведено количество конкретных словоупотреблений во всех текстах А. С. Пушкина (или в пушкинском сверхтексте); в третьей - количество конкретных словоупотреблений в лирике поэта; в четвертой - количество конкретных словоупотреблений в романе "Евгений Онегин".
Частотность слов из ФСГ странное
Слово из ФСГ странное | Количество употреблений | ||
в пушкинском сверхтексте | в стихотворениях | в "Евгении Онегине" | |
странное | 126 | 7 | 10 |
странно | 19 | 1 | 0 |
странность | 4 | 2 | 1 |
странность (=странные привычки) | 15 | 0 | |
таинственный | 35 | 20 | 7 |
таинственно | 8 | 6 | 1 |
таинственность | 4 | 0 | 0 |
фантастический | 6 | 0 | 0 |
мистический | 5 | 0 | 0 |
неведомый | 35 | 13 | 0 |
неведомо | 8 | 0 | 0 |
загадочный | 3 | 0 | 0 |
загадка | 11 | 2 | 2 |
невероятный | 2 | 0 | 0 |
невероятность | 2 | 0 | 0 |
невероятно | 1 | 0 | 0 |
невиданный | 2 | 0 | 0 |
небывалый (=необычайный) | 1 | 0 | 0 |
небывалый (=вымышленный) | 2 | 2 | 0 |
небывальщина | 1 | 0 | 0 |
необычайный | 5 | 0 | 0 |
необычайно | 1 | 0 | 0 |
исключительный | 5 | 0 | 0 |
чрезвычайный | 10 | 0 | 0 |
необыкновенный | 67 | 1 | 1 |
необыкновенно | 1 | 0 | 0 |
непостижный | 2 | 1 | 0 |
непостижимый | 3 | 0 | 1 |
непостижимо | 0 | 0 | 0 |
непостижно | 0 | 0 | 0 |
непонятный | 32 | 6 | 3 |
непонятно | 0 | 0 | 0 |
неизъяснимый | 32 | 5 | 2 |
неизъяснимо | 2 | 0 | 0 |
озадачить | 1 | 0 | 0 |
непривычный | 1 | 0 | 0 |
непривычно | 0 | 0 | 0 |
недоумение/-нье | 28 | 3 | 3 |
недоумевать | 3 | 0 | 0 |
смутный (=неясный) | 7 | 3 | 1 |
смутный (=вызывающий смятение, беспокойство) | 9 | 2 | 0 |
темный (=неясный, непонятный) | 34 | 10 | 3 |
темный (=вызыв. недоверие, сомнительный, подозрительный) | 3 | 0 | 1 |
темно (=туманно, непонятно) | 7 | 1 | 1 |
чудесный - 1 | 11 | 3 | 1 |
чудесный - 2 | 10 | 5 | 0 |
чудесный - 3 | 16 | 8 | 1 |
чудесно | 4 | 1 | 0 |
чудный - 1 | 13 | 1 | 0 |
чудный - 2 | 24 | 12 | 3 |
чудный - 3 | 21 | 11 | 2 |
чудно | 11 | 1 | 3 |
чудо | 82 | 13 | 1 |
чудесить | 2 | 1 | 0 |
чудеснее | 1 | 1 | 0 |
причудливый | 0 | 0 | 0 |
причуда | 9 | 0 | 2 |
причудник | 0 | 0 | 0 |
причудница | 3 | 0 | 2 |
дивный | 40 | 22 | 1 |
дивно | 4 | 1 | 0 |
дивить | 2 | 2 | 0 |
дивиться | 52 | 15 | 2 |
чудотворный | 5 | 1 | 1 |
чудотворец | 6 | 1 | 0 |
чудотворица | 1 | 0 | 0 |
чудотворно | 0 | 0 | 0 |
диковинный | 0 | 0 | 0 |
диковина/-нка | 1/3 | 0/0 | 0/0 |
удивительный - 1 | 29 | 0 | 0 |
удивительный - 2 | 40 | 0 | 0 |
удивить | 22 | 2 | 2 |
удивиться | 15 | 2 | 0 |
удивление | 33 | 3 | 1 |
удивлять | 7 | 1 | 0 |
удивляться | 28 | 1 | 1 |
потрясать - 4 | 3 | 0 | 0 |
потрясение - 2 | 11 | 0 | 0 |
потрясаться | 0 | 0 | 0 |
поразить - 4 | 65 | 3 | 4 |
нелепый | 17 | 1 | 0 |
нелепица | 1 | 0 | 1 |
нелепость | 16 | 0 | 0 |
нелепо | 0 | 0 | 0 |
несуразный | 0 | 0 | 0 |
чудак | 17 | 1 | 8 |
чудаковатый | 0 | 0 | 0 |
сумасбродить | 1 | 0 | 1 |
сумасбродный | 1 | 0 | 0 |
сумасбродство | 1 | 1 | 0 |
сумасброд | 6 | 0 | 2 |
дикий - 4 // | 28 | 9 | 0 |
дикий - 5 | 2 | 0 | 0 |
дико | 8 | 1 | 3 |
диво | 25 | 5 | 0 |
дивоваться | 2 | 2 | 0 |
надивиться | 3 | 0 | 0 |
изумление/-нье | 45 | 1 | 3 |
изумлять | 2 | 0 | 1 |
изумляться | 2 | 0 | 0 |
изумить | 45 | 8 | 0 |
изумиться | 22 | 3 | 0 |
поразительный | 0 | 0 | 0 |
Из таблицы видно, что лексические средства выражения модальности странного в лирике относительно немногочисленны по сравнению со всем языковым творчеством поэта. Между тем именно лирика отражает авторское видение мира. Ядерный элемент поля - слово странное зафиксировано в лирических текстах всего 7 раз; многие слова группы "странное" А. С. Пушкин вообще не употребляет. Например, слово непостижимо вообще отсутствует в лексике поэта, ибо для гения А. С. Пушкина нет ничего непостижимого. Странное для поэта - это прежде всего "дивящее в силу неожиданности, восхищающее". Отсюда сравнительно высокая частотность в лирике слов чудесный (16), чудный (25), чудо (13), дивный (22), дивиться (15). Выделяется также группа слов, связанных общим значением "сверхъестественный, неразгаданный": таинственный (20), загадочный (22), неведомый (13), темный (10). Не случайна тенденция к употреблению этих слов при описании романтической ситуации: И светел ты сошел с таинственных вершин; Вы, тени мирные таинственного леса; Луна, спокойное сиянье / Твоих таинственных лучей...
В лирике наблюдается разнообразие объектов модального отношения странного. Эти объекты принадлежат таким семантическим сферам, как "физический мир", в частности "мир природы": природа, лес, гром, лучи, равнины, сени сосен, цветок, ключи; "человек": потомки, дева, певец, Наполеон; "психический мир": мечты, мечтанье, грусть, унынье, влечение, мысль, дух, судьба, счастье и др. Значения слов, обозначающих объект модального отношения странного, колеблется от предельно обобщенного (мир, все, что мило) до частно-предметностного (ворота, колокольчик).
Странное имеет отношение к "чужой, иной стране": Ты рождена воспламенять / Воображение поэтов, / Его тревожить и пленять... / Восточной странностью речей...
Странное возникает как неожиданное ощущение поэтом гармонии там, где обыденное сознание ее не ощущает: Стихи бесстыдные приапами торчат, / В них звуки странною гармонией трещат; То звуков или слов / Нежданное стеченье... / То странность рифмы новой, / Неслыханной дотоль.
В большинстве случаев странное существует на уровне впечатления, первичного восприятия, фиксируется поэтом в отдельной фразе или строфе и не разрушает нормативно-ценностную картину мира. Странное, по А. С. Пушкину, не характеризует русскую действительность как аномальную. Достаточно сказать, что культурно-этнографические реалии не выступают как объекты модального отношения странного. Национальное скорее проявляется в изображении эмоций, часто разноречивых: тайное волнение (любовь); Дивились долгому любви моей мученью (любовь и страдания); Что ж непонятная грусть / Тайно тревожит меня? (грусть и тревога); Страшно, страшно поневоле / Средь неведомых равнин (страх, беспокойство); Непонятно счастье ваше, / Но молчите ж обо всем (счастье, тревога) и др. Чувства нередко воспроизводятся как неопределенные, нераспознаваемые, нерасчленяемые: Не страшное влеченье / Чего-то жаждущей души; Какой-то негой неизвестной, / Какой-то грустью полон я; Неизъяснимый сердца жар...
Национальное проявляется и в изображении плена фантазий - неясных, неопределенных, но неизменно притягательных: И вот уже мечтою странной / Душа наполнилась моя; Мечтанья смутные в груди моей тая, / Скитаюсь по лугам, по рощам молчаливым, / Поэтом забываюсь я; Он оживляет тайной силой / Твои неясные мечты...
Возможно, национальное можно усмотреть в модальных смыслах, передаваемых с помощью вопросительных предложений. "Альтернативность пушкинских вопросов... глубоко содержательна. Опредмечивающий ход пушкинской мысли <...> отнюдь не стирает оттенок неизъяснимого" 5 . Очевидное становится объектом сомнений:
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Странное здесь составляет основу философического модального смысла текста, отражающего отношение русского поэта к жизни. Актуальны смыслы "не подлежащее разгадке, непонятное, неуловимое, тревожащее, будоражащее". Наблюдается особая значительность: вопросы, не предполагающие конкретных ответов, обнаруживают, что "окружающий мир имеет голос, что он по меньшей мере равноправен с человеком <...> и находится с ним в непрестанном диалоге" 6 . Человек же призван сам понять, расшифровать вечные мировые загадки.
Лирический мир А. С. Пушкина чужд тривиальностей. Поэт избегает прямых номинаций странного, развивая и углубляя модальные обертоны. Используя модальное отношение для характеристики принятого нормативного положения вещей, А. С. Пушкин, в частности, трактует норму как право на индивидуальность. Это ярко выражается в романе "Евгений Онегин".
В тексте романа 8 раз употребляется слово чудак. Чудак - прямой носитель странного, анормального, и смотрит на него Пушкин прежде всего глазами света 7 : Мелькают профили голов / И дам, и модных чудаков. Нормативно-социальная оценка охватывает то, что бросается в глаза - внешность, манеру поведения. Оценочное слово чудак используется как ярлык. Чудака отличает эпатирующее поведение; чудак "надевает" на себя маску странного; он притягивает взгляды своей необычностью.
Онегин как объект модального отношения странного характеризуется словосочетанием опаснейший чудак, передающим негативную оценку (в сочетании с агрессивностью), пронизывающую оппозицию Онегин - все. Онегин, разумеется, не такой, как все. В то же время для Татьяны Онегин - пасмурный чудак, чудак печальный и опасный, не лишенный романтического обаяния, одинокий, непонятый, совершивший непоправимое. Попутное замечание автора "я сердечно люблю героя моего" говорит о том, что чудаковатое поведение, с точки зрения Пушкина, не повод для того, чтобы отвергнуть человека. Выражения прослыть чудаком, корчить чудака передают идею масочности. Маска - это еще не лицо. В словах мой неисправленный чудак скрыта снисходительность к чудачествам. Способность на сумасбродство противостоит посредственности. Притяжательное местоимение мой создает тональность доверительности и понимания. Чудак - "человек, способный на неожиданные поступки, разрушающий стереотипы поведения, верный себе без оглядки на мнение света". Таковы грани чудачества как варианта странного. Странность встает в один ряд с мечтательностью и холодной аналитичностью. Такое соединение несоединимого можно расценить как одобряемое А. С. Пушкиным выражение национального в характере героя: Мне нравились его черты, / Мечтам невольная преданность, / Неподражательная странность / И резкий охлажденный ум.
Итог лирического размышления А. С. Пушкина парадоксален: И... посредственность одна / Нам по плечу и не странна? Модальное отношение странного приписывается собирательному субъекту, некоему обобщенному обывательскому сознанию. Странное, с точки зрения автора, становится синонимом неординарного.
Странность, непохожесть, способность оставаться верным себе, даже совершая непредсказуемые поступки, наконец, неординарность - знаки любимых героев А. С. Пушкина.
Странное утверждается А. С. Пушкиным как право на индивидуальность и отрицается как максималистское аксиологическое средство. А. С. Пушкин не приписывает странное всему русскому; для него не характерна реакция недоумения и отталкивания при восприятии странного.
Список литературы1 См.: Вольф Е.М. Оценка и странность как виды модальности // Язык и логическая теория. М., 1987. С. 179-186.
2 См.: Малышева А.А. Норма и модальность странности // Нормы человеческого общения: Тез. докл. межвуз. науч. конф. М., 1987. С. 17-19.
3 См. по изд.: Пушкин А. С. Полное собр. соч.: В 10 т. 3-е изд. М., 1962 - 1964.
4 См.: Словарь языка Пушкина: В 4 т. / Под ред. В.В. Виноградова . М., 1956.
5 См.: Грехнев В.А. Этюды о лирике Пушкина. Н. Новгород. 1991. С. 89-90.
6 См.: Непомнящий В.С. Лирика Пушкина. Статья 4 // Литература в школе. 1995. № 1. С. 7.
7 См.: Лотман Ю.М. Пушкин. Спб., 1997. С. 577
Похожие работы
... памяти при создании “чистого жанра поэтической молитвы. 2.2. Духовная природа поэтической молитвы как основной жанрообразующий фактор. Поэтическая молитва в творчестве А. С. Пушкина. В работе будет обозначена проблема духовной природы жанра поэтической молитвы и сделана попытка иерархического определения жанрообразующих факторов на примере стихотворения А. С. Пушкина “Отцы пустынники и ...
... Образ внешнего человека в функционально-семиотическом аспекте (на материале русского языка) // Вест. Омск. ун-та. 2001. Вып. 1. С.68-70 Коротун, 2002 Коротун О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Омск, 2002. Котрюрова, 1997 Котюрова М.П. Стилистический и прагматический подходы к тексту: некоторые основания их дифференциации // ...
... . Синтагматика первого фрагмента (в роли предиката – устойчивое сочетание, предполагающее субъектом единственно возможное в языковом узусе имя – кони ) и генитивная метафора второго формируют образный комплекс "Москва – конь". Итак, поэтическое представление концепта " Москва" в поэзии "серебряного века" эксплицируется в нескольких смысловых парадигмах, образующих микрополя лексем – носителей ...
... персонажам повестей свойственны определенные черты языка. Это обусловливает сложность языковой композиции "Повестей Белкина". Ее объединяющим началом выступает образ автора. Он не дает повестям "рассыпаться" на разнородные по языку куски. Особенности языка рассказчиков и персонажей обозначены, но не господствуют в повествовании. Основное пространство текста принадлежит "авторскому" языку. На фоне ...
0 комментариев