До издания судебных уставов 1864 г. литература гражданского процесса в Р. была весьма незначительна, несмотря на то, что в университетах уже с давних пор преподавалось гражданское судопроизводство, существовали и курсы судопроизводства (Дегай , "Учебная книга российского гражданского судопроизводства", 1840; Кукольник , "Основание российского судопроизводства", Москва, 1832; Варадинов , "Делопроизводство и т. д.", Санкт-Петербург, 1857 и другие).
Более значения, чем эти курсы, имеют появившиеся тогда исследования по вопросам истории процесса, например сочинения Дмитриева - "История судебных инстанций и т. д." (Москва, 1859), Пахмана - "О судебных доказательствах по древнерусскому праву" (Москва, 1851), Кавелина - "Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период от Уложения до Учреждения о губерниях" (Москва, 1844). После введения судебной реформы первой попыткой систематической научной разработки всего материала гражданского судопроизводства является "Курс" Малышева (Санкт-Петербург, 1874 - 79). Курс Гольмстена : "Учебник русского гражданского судопроизводства" (3 издания, Санкт-Петербург, 1899) - первый в русской литературе опыт философского построения науки русского гражданского процесса, исходящий из установленного Бюловым понятия процессуального отношения. Фальковскому принадлежат "Лекции судоустройства и гражданского судопроизводства" ("Юридический вестник", 1875 - 76), Малинину - "Теория гражданского процесса" (Одесса, 1881), Нефедьеву - "Задача и элементы науки гражданского процесса" (Казань, 1883), Адамовичу - "Пособие к лекциям русского гражданского судопроизводства" (Санкт-Петербург, 1891) и "Очерк русского гражданского процесса" (Санкт-Петербург, 1894). Из последующих практических разработок системы русского гражданского процесса выдаются: Анненков , "Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства" (Санкт-Петербург, 1878 - 87); Вербловский , "Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере" (2 издание, 1889 - пособие для уяснения хода процедуры в общих судебных установлениях); Исаченко , "Гражданский процесс. Практический комментарий" (Минск, 1893); Носенко, "Производство гражданских дел в общих судебных установлениях" (Москва, 1894).
Лучшие справочные издания - Думашевского ("Систематический свод решений кассационных департаментов", 4 издание, Санкт-Петербург, 1881); Поворинского и Шайкевича ("Систематический сборник решений гражданского кассационных департаментов", том II, судопроизводство, Санкт-Петербург, 1880), Алексеева ("Руководство для мировых судей, тяжущихся и судебных приставов", Москва, Вит. и Санкт-Петербург, 1879 - 91); Боровиковского ("Устав гражданского судопроизводства, с объяснениями по решениям гражданских кассационных департаментов", 10 изданий, Санкт-Петербург, 1898). Монографии по отдельным вопросам гражданского процесса: Митюков "О собственном признании, как доказательстве по делам гражданским" (Киев, 1847); Вицын "Третейский суд по русскому праву" (Москва, 1856); Зарудный "Охранительные законы частного гражданского права" (Санкт-Петербург, 1859); Демченко "Исторические исследования о показаниях свидетелей" (Киев, 1859); Фриде "Положение о несостоятельности торговой и неторговой" (Москва, 1869); Хоткевич "Ввод во владение недвижимым имуществом и удостоверение в безвестном отсутствии" (Москва, 1873); его же "Выкуп родовых имуществ и охранительное судопроизводство" (Москва, 1863); Миловидов "Законная сила судебных решений по делам гражданским" (Ярославль, 1875); Малинин "Судебное признание в гражданских делах" (Одесса, 1877); Рихтер "Об ограждении прав кредиторов в случай смерти должника" (Санкт-Петербург, 1882); Васильев и Тепфер "Судебные сроки по делам гражданским и торговым" (Санкт-Петербург, 1884); Гольмстен "Учение о правах кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной русской литературе" (Санкт-Петербург, 1893); Мордухай-Болтовской "Заметка для руководства судебных приставов в их служебной деятельности" (Санкт-Петербург, 1888); Дерюжинский "Отводы и возражения по русскому гражданскому процессу" (Санкт-Петербург, 1889); Шершеневич "Ученье о несостоятельности" (Казань, 1890); Нефедьев "К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе" (Казань, 1891); Носенко "Производство судебно-межевых дел в судебных установлениях" (Санкт-Петербург, 1892); Флексор "Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле" (Санкт-Петербург, 1894); Загоровский "Очерки гражданского судопроизводства в новых административных учреждениях" (Одесса, 1892). Ср. Поворинский "Систематический указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству гражданскому и уголовному" (Санкт-Петербург, 18
Похожие работы
... Особенная часть объединяет институты и нормы, регулирующие виды, стадии гражданского процесса, производство по делам с участием иностранных лиц. В соответствии с предметом и системой науки гражданского процессуального права строится и одноименная учебная дисциплина. В учебную дисциплину не включается история науки, отдельные вопросы изучаются в сокращенном варианте, что обусловлено отведенным ...
... общие принципы осуществления правосудия то выявим конституционно-правовые основы осуществления правосудия при рассмотрении дел этого типа. § 2. Конституционные основы правосудия при защите прав в порядке гражданского судопроизводства. Деятельность суда по защите субъективных прав и законных интересов граждан и организаций правосудие, осуществляемое исключительно судом, путем рассмотрения и ...
... «процессом разрешения спора», таким образом, вопросы государственного принуждения в исполнительном производстве не входят в предмет исследования. Первая глава диссертации «Теоретические основы государственного принуждения в гражданском судопроизводстве» посвящена анализу имеющих место в теории права и отраслевых юридических науках взглядов на государственное принуждение и его основные формы, ...
... заявления. Остановимся на специфике доказывания применительно к отдельным юридическим фактам. Заключение Исходя из проведённого исследования и рассмотрения предмета доказывания в гражданском судопроизводстве, а также были рассмотрены вопросы возложения бремени доказывания в гражданском процессе, можно подвести некоторые результаты, как в теоретическом, так и в практическом плане. ...
0 комментариев