Как-то раз задался вопросом, какой поисковик самый лучший и не теряю ли я время пользуясь не самым эффективным поисковиком. Очень часто приходиться тратить много времени чтобы найти действительно что-то полезное в Интернете. Поэтому я решил рассмотреть различные поисковики с точки зрения эффективности нахождения в них полезной информации.
Сравним самые популярные поисковики по различным критериям:
1. По количеству проиндексированных русскоязычных страниц.
На 12 ноября 2008 года
| Наименование поисковика | Количество веб-страниц |
| Яндекс | 4 693 190 938 |
| 4 285 199 774 | |
| Rambler | Нет данных |
| Апорт | Нет данных |
| Нигма | 6`626`034`539 |
Таким образом, на Яндексе индексировано 4,693 млн. страниц, на Гугле 4,285 млн. страниц, а на Нигме 6,626 млн. страниц. Информация о количестве индексированных страниц поисковыми системами Апорт и Рамблер отсутствует.
2. Качество поиска. В качестве критерия поиска я выбрал то место на которое поставит поисковая система необходимый мне сайт. В качестве цели поиска я взял официальный сайт Глазьева С. – известного отечественного экономиста и политика. В поисковую строку вводил следующее: «Глазьев С. Официальный сайт».
Поисковая система должна найти следующую страницу: http://www.glazev.ru/
| Наименование поисковика | Место искомой страницы по результатам поиска |
| Яндекс | 1 |
| 1 | |
| Rambler | 1 |
| Апорт | 78 |
| Нигма | 1 |
Апорт оказался абсолютно неконкурентоспособен, так как поставил необходимый сайт аж на 78 место. В первой семерке сайтов он выдал следующее:
Яндекс сразу же нашел искомый сайт и поставил его на первое место по результатам запроса:
Гугл, также как и Рамблер нашел искомый сайт и поставил его на первое место. Результаты поиска в них показаны ниже:
Также хороший результат показал поисковик Нигма, он также поставил искомый сайт на первое место, но кроме того слева от результатов поиска вывел основные характеристики запроса, из которых можно узнать что Глазьев депутат, участвует в политике, что он российский политик, а также выдал его отчество и имя. Результаты использования этого поисковика приведены ниже:
3. Размер главной страницы поисковика. Это очень важный вопрос, так как в условиях дорогого трафика и зачастую недоступности высокоскоростных сетей передачи данных скорость загрузки играет очень большую роль.
При измерении веса главных страниц поисковиков, было рассмотрено два варианта: в первом случае была отключена функция отображение рисунков, а во втором с отображением рисунков. Под главной страницой поисковика понималось полное торговое название поисковика (например для яндекса это страница www.yandex.ru, а не www.ya.ru). Результаты представлены в таблице.
| Наименование поисковика | Размер страницы без картинок (байт) | Размер страницы с картинками | Среднее значение |
| Яндекс | 78821 | 144043 | 111432 |
| 10504 | 10504 | 10504 | |
| Rambler | 112926 | 347356 | 230141 |
| Апорт | 60619 | 68724 | 64671,5 |
| Нигма | 93360 | 103836 | 98598 |
Как видно, размеры страниц различных поисковиков очень сильно разняться.
Наименьший размер страницы у Гугла, который составляет 10504 байт, это очень мало, по сравнению с лидером по величине страницы – Рамблером, размер главной страницы которого составляет 112926 байт без загрузки картинок и 347356 байт с загрузкой картинок.
Неплохие результаты также показал поисковик Апорт и Нигма.
В целом по результатом измерения размера страницы можно проранжировать сайты начиная с наилучшего по этому показателю:
- Гуугл;
- Апорт;
- Нигма;
- Яндекс;
- Рамблер.
Результаты исследования по данному критерию приведены на рисунке:
4. Информативность первой страницы поисковика. К сожалению данный показатель является исключительно субъективным. Исходя из своих субъективных оценок по количеству информации представленной на главной странице я отдаю первое место Яндексу, второе Рамблеру, третье Нигме, четвертое Апорту и пятое Гууглу.
По результатам всех исследований определим наиболее удобный сайт для осуществления поиска информации:
| Наименование поисковика | Места по различным показателям | ||||
| Количество веб-страниц | Качество поиска | Размер главной страницы без рисунков | Информативность первой страницы | Общее количество баллов | |
| Яндекс | 2 | 1 | 4 | 1 | 8 |
| 3 | 1 | 1 | 5 | 10 | |
| Rambler | 4 | 1 | 5 | 2 | 12 |
| Апорт | 5 | 5 | 2 | 4 | 16 |
| Нигма | 1 | 1 | 3 | 3 | 8 |
Таким образом, первое место разделяют между собой два поисковика: Яндекс и Нигма, второе место занимает Гуугле, на третьем месте Рамблер, а на четвертом месте Ап
Похожие работы
... поиска (и, или, без и.т.п.) и спецсимволы. В основном при поиске я ими не пользуюсь- обхожусь просто различными комбинациями ключевых слов. И ещё не упомянул про специализированные поисковики, т.е. те которые ищут информацию лишь по определённой тематике. Ознакомится с ними можно в таблице в конце статьи ниже. Заключение В заключении хочу сказать, что грамотному поиску не возможно научиться за ...
... терпеливые люди, которые дочитали до этого места, способны освоить нехитрую, в общем-то технологию и, главное - методично воплощать ее в жизнь. Технология оптимизации сайта для поисковых машин и каталогов на примере сайта-каталога товаров магазина автозапчастей, аксессуаров и сопутствющих товаров 1. Прежде чем оптимизировать сайт, приведите в порядок его структуру. Основопологающие принципы, при ...
... роста продаж или хотя бы посещаемости. Поисковая оптимизация Как это делается Вот как мы делаем поисковую оптимизацию, направленную на кумулятивное повышение видимости. Построение семантического ядра. Строится на основе содержания сайта и его конкурентов, синонимов, близких слов и анализа их статистики в поисковиках. Анализ спроса и доли рынка. Анализируется статистика ядра запросов на ...
... имеющих солидных клиентов, и оканчивая кустарями-одиночками, вся "прелесть" услуг которых заключается в их крайней дешевизне. Ситуация крайне осложняется тем фактом, что во всем, касающемся Интернет-маркетинга, большинство специалистов-маркетологов традиционного бизнеса вынуждены отдать себя в руки узким специалистам, имеющим прямое отношение к написанию и использованию всевозможных программ (и, ...
0 комментариев