2.2 Анализ использования земельных ресурсов на предприятии.
Таблица 2- Экономические показатели использования земли.
№ п/п | Показатели | Хоро | Единицы измерения | ||
2004 | 2005 | 2006 | |||
1 | Произведено валовой продукции на 100 га пашни | 409,64 | 331,53 | 331,53 | Тыс. руб. |
На 100 га сельхоз. угодий | 345,80 | 331,53 | 331,53 | ||
2 | Произведено валовой продукции растениеводства | Тыс. руб. | |||
На 100 га пашни | 80,60 | 158,43 | 196,11 | ||
На 100 га сельхоз. угодий | 68,04 | 158,43 | 196,11 | ||
3 | Произведено валовой продукции животноводства | Тыс. руб. | |||
На 100 га га пашни | 96,55 | 102,63 | 127,32 | ||
На 100 га сельхоз. угодий | 81,51 | 102,63 | 127,32 | ||
4 | Прибыль на 100 га сельхоз. угодий всего | 320,55 | 289,27 | 289,27 | Тыс. руб. |
В т. ч. от реализации растениеводства | 345,80 | 331,53 | 331,53 | ||
5 | Удельный вес сельхоз. угодий в общей земельной площади | 92,69 | 87,25 | 87,25 | % |
6 | Удельный вес пашни в составе сельхоз. угодий | 84,41 | 100 | 100 | % |
7 | Удельный вес посевов от площади пашни | 44,21 | 42,64 | 42,64 | % |
Произведено валовой продукции на 100 га пашни – отношение стоимости валовой продукции к площади пашни умноженное на 100.
Произведено валовой продукции на 100 га сельхоз. угодий – отношение стоимости валовой продукции к площади сельскохозяйственных угодий умноженное на 100. Произведено валовой продукции растениеводства на 100 га пашни – отношение стоимости валовой продукции растениеводства к площади пашни и умноженное на 100. Производство валовой продукции животноводства на 100 га сельхоз. угодий – отношение стоимости валовой продукции животноводства к площади сельхоз. угодий умноженное на 100.
Прибыль на 100 га сельхоз. угодий всего – отношение прибыли к площади сельхоз. угодий умноженное на 100. Удельный вес сельхоз. угодий к общей земельной площади – отношение площади сельхоз. угодий к общей земельной площади, умноженное на 100. Удельный вес пашни в составе сельхоз. угодий – отношение площади пашни к площади сельхоз. угодий умноженное на 100. Удельный вес посевов от площади пашни – отношение площади посевов к площади пашни умноженное на 100.
Таблица 3- Размер хозяйства и размер производства
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2006 в % к 2005 г.г. |
Размер хозяйства | 4580 | 4580 | 100 |
Площадь сельхозугодий (га.) | 4196 | 4196 | 100 |
В том числе пашни | 3797 | 3797 | 100 |
Среднегодовая стоимость основных средств производственного назначения (тыс. руб.) | 38567 | 41992 | 108,9 |
Потребляемые оборотные средства (материальные затраты) (тыс. руб.) | 15779 | 20902 | 132,5 |
Среднегодовая численность работников занятых в сельском хозяйстве (чел.) | 361 | 320 | 96,9 |
Размер производства (концентрация) | |||
Валовая продукция (сопоставимые цены) (тыс. руб.) | 32359 | 39203 | 121,2 |
Денежная выручка от реализации (тыс. руб.) | 20710 | 25076 | 121,2 |
Зерно (ц.) | 43382 | 50000 | 115,3 |
Сахарная свекла (ц.) | 84791 | 80916 | 95,4 |
Подсолнечник (ц.) | 1664 | 415 | 24,9 |
Картофель (ц.) | 30 | 12 | 40 |
Молоко (ц.) | 19471 | 20106 | 103,3 |
Прирост КРС (ц.) | 1849 | 2029 | 109,7 |
Выводы: из таблицы видно, что среднегодовая стоимость основных средств производственного назначения в 2005 г. составили 41992 рублей, это на 3425 рублей или на 108,9%, больше по отношению к 2005 году. Валовая продукция 2006 года на 6841 рублей или 121,2% больше по сравнению с 2004 годом. Выручка от реализации в 2006 году составила 25076 рублей это на 4866 рублей или 121,2% больше чем в 2005 году. В 2006 году увеличился валовой сбор зерна на 6618 ц. или 115,3% молоко на 635 кг или 103,3% прирост КРС увеличился на 180 кг. Размер общей земельной площади не изменился, данное хозяйство занимает 4580 га. земли, в том числе пашня 3797 га, количество работников на предприятии в отчетном году на 11 человек меньше. Такое изменение вызвано сокращением численности штата сезонных рабочих. Уменьшилось поголовье КРС на 27 гол, свиней на 34 гол. Увеличились затраты на 512,3 ц. по отношению к 2005 году.
Для определения специализации предприятия и сочетания отраслей в нем необходимо рассмотреть размер и структуру товарной продукции.
Данные представлены в таблице 4
Таблица 4- Размер и структура товарной продукции
Вид продукции и отрасли | Выручка (тыс. руб.) | Структура товарной продукции % | Отклонение по | |||
2005 | 2006 | 2005 | 2006 | структуре % | выручке | |
Зерновые и зернобобовые всего: | 1586 | 1841 | 8,5 | 7,5 | -1 | +255 |
Подсолнечник | 230 | 238 | 12,3 | 0,97 | -0,26 | +8 |
Сахарная свекла | 1334 | 1110 | 7,16 | 4,5 | -2,66 | -2,24 |
Пшеница | 772 | 1066 | 4,14 | 4,4 | +0,26 | 2,94 |
Картофель | 2 | 9 | 0,01 | 0,04 | +0,03 | +7 |
Овощи открытого грунта | 15 | 0,08 | -0,08 | -15 | ||
Продукция растениеводства, прочее | 30 | 60 | 0,16 | 0,25 | +0,09 | +30 |
Рожь | 36 | 197 | 0,19 | 0,8 | +0,61 | +161 |
Просо | 29 | 1 | 0,16 | 0,004 | -0,16 | -28 |
Гречиха | 25 | 7 | 0,13 | 0,03 | -0,1 | -18 |
Ячмень | 69 | 417 | 0,4 | 1,7 | +1,3 | +348 |
Горох | 29 | 0,1 | +0,1 | +29 | ||
Овес | 3 | 0,01 | +0,01 | +3 | ||
Продукция растениеводства собственного пр-ва | 2975 | 5108 | 16 | 20,9 | +4,9 | +2133 |
Итого продукции растениеводства | 7103 | 10086 | 38,16 | 4,12 | 3,04 | +2983 |
Продукция животноводства | ||||||
КРС | 4265 | 5514 | 22,8 | 22,6 | -0,2 | -1249 |
Свиньи | 2502 | 2798 | 13,42 | 11,5 | -1,92 | +296 |
Лошади | 3 | 6019 | 0,02 | -0,02 | -3 | |
Молоко | 4764 | 14331 | 25,6 | 24,7 | -0,9 | +1255 |
Итого по животноводству | 11534 | 14331 | 61,84 | 58,8 | -3,04 | +2797 |
Итого по хозяйству | 18637 | 24417 | 100 | 100 | +5780 |
Рассматривая данные таблицы 4 можно сделать выводы о том, что предприятие имеет молочно-мясную специализацию с развитым производством основных видов продукции растениеводства в том числе молоко в структуре товарной продукции за 2005 год составляет 24,7%, мясо крупного рогатого скота 22,6% продукция растениеводства собственного производства составляет 20,9%. Предприятие проводит мероприятие по уменьшению затрат труда, снижению себестоимости производимой продукции.
Останавливаясь на основных показателях деятельности хозяйства следует отметить, что от реализации продукции хозяйства получило прибыль в размере 24417 руб., в том числе по растениеводству 10086 рублей от реализации услуг 659 руб.
Данные представлены в таблицы 5
Таблица 5- Анализ состава, размера и структуры земельных угодий
Вид продукции и отрасли | площадь (га.) | структура (%) | ||||
2005 | 2006 | (+/-) | 2005 | 2006 | отклонение (+/-) | |
Общая земельная площадь | 4580 | 4580 | 100 | 100 | ||
В том числе, всего: | ||||||
с/х угодий | 4196 | 4196 | 92 | 92 | ||
из них | ||||||
пашня | 3797 | 3797 | 83 | 83 | ||
сенокосы | 43 | 43 | 1 | 1 | ||
пастбища | 356 | 356 | 8 | 8 | ||
сады и др. многолетние насаждения площадь леса | 104 | 104 | 2 | 2 | ||
Пруды и водоемы | 59 | 59 | 1 | 1 | ||
Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства | 89 | 89 | 2 | 2 | ||
Прочие | 132 | 132 | 3 | 3 |
Анализируя данные таблицы можно сказать, что за рассматриваемый период размер и структура земельных угодий не изменилось. Общая земельная площадь данного хозяйства 4580 га., в том числе пашни 3797 га. Лесные ресурсы занимают 104 га., водоемы 59 га. В данном хозяйстве выделяются земельные участки под огороды работникам хозяйства. Они занимают 89 га. от общей земельной площади анализируемого хозяйства.
Рассмотрим размер и структуру посевных площадей в данном хозяйстве.
Таблица 6- Структура посевных площадей
Культура | посевная площадь (га.) | структура посевных площадей (%) | отклонение (+/-) | ||
2005 | 2006 | 2005 | 2006 | ||
Озимые зерновые | 715 | 701 | 21 | 20 | -14 |
Яровые зерновые | 73 | 763 | 21 | 22 | +33 |
в т.ч. зернобобовые | 70 | 90 | 2 | 3 | +20 |
Всего зерновых | 1445 | 1464 | 42 | 42 | +19 |
Сахарная свекла | 250 | 250 | 7 | 7 | |
Подсолнечник | 100 | 50 | 3 | 1 | -50 |
Итого технических культур | 350 | 300 | 10 | 9 | -50 |
Картофель | 2 | 4 | +2 | ||
Овощи, бахчи | 5 | -5 | |||
Итого | 7 | 4 | -3 | ||
Кормовые корнеплоды | 70 | 15 | 2 | -55 | |
Кукуруза на силос и зеленый корм | 627 | 582 | 18 | 17 | +45 |
Многолетние травы | 616 | 744 | 18 | 21 | +128 |
Однолетние травы | 370 | 385 | 11 | 11 | +15 |
Итого кормовых | 1683 | 1726 | 48 | 49 | +43 |
Вся посевная площадь | 3485 | 3494 | 100 | 100 | +9 |
Наибольший процент в структуре посевных площадей занимают кормовые культуры 49%. Общая площадь посева кормовых культур составляет 1726 га. земли, в основном это многолетние травы. 42% в структуре посевных площадей занимают зерновые культуры. Яровыми зерновыми в 2006 году было занято 7063 га., это на 33 га. больше чем в предыдущем году. Площадь посевных площадей под сахарной свеклой осталось неизменной 250 га. (7%). Уменьшение посевных площадей наблюдается под техническими культурами (подсолнечником) на 50 га., овощами – 5 га., кормовые корнеплоды.
Для ведения сельскохозяйственной деятельности хозяйства располагает земельными ресурсами. Земля с её почвенным и растительным покровом, водой и недрами – неизменное материальное условие существования человечества. Как объективно существующий природный объект земля выполняет экологическую и ресурсную функцию, как объект хозяйствования – экономическую функцию.
Таблица 7 - Экономическая оценка структуры посевных площадей
Показатели | Предыдущий 2005 год | Отчетный 2006 год | Отчетный год к предыдущему |
На 100 га посева. Затраты труда, чел. | 3186 | 3176 | 0,99 |
Материально-денежные затраты, тыс. руб. | 328 | 419 | 128 |
Прибыль тыс. руб. | 99 | 86 | 87 |
Производство кормов ц. к. ед. | 1710 | 1498 | 88 |
Валовая продукция на 1 ч. тыс. руб. | 212 | 340 | 155 |
Окупаемость затрат (%) | 57 | 20 | 35 |
Валовая продукция на 1 руб. материально – денежных затрат, руб. | 1,57 | 1,20 | 76 |
Рентабельность (%) | 67 | 56 | 84 |
Валовая продукция, тыс. руб. | 383 | 516 | 135 |
Оценивая экономическую структуру посевных площадей следует сказать, что материально денежные затраты в отчетном периоде увеличилось по сравнению с предыдущим периодом на 91 тыс. руб. или 128%, окупаемость затрат уменьшилось на 35%. Уменьшилась прибыль на 13 тыс. рублей. Рентабельность снизилась на 84% в отчетном периоде по отношению к предыдущему. Увеличилось валовая продукция на 133 тыс. рублей, в 2006 году по сравнению с 2005 годом.
Таблица 8 - Анализ экономической эффективности товарных сельскохозяйственных культур
Показатели | Урожайность ц. с 1 га. | Затраты труда на 1 ц. чел. | Себестоимость 1 ц. руб. | Цена реализации 1 ц. руб. | Прибыль на 1 ц. руб | Уровень рентабельности % |
Зерновые | 34,2 | 0,68 | 91-89 | 171-19 | 81-74 | 91 |
Сахарная свекла | 323,7 | 0,10 | 49-31 | 39-20 | ||
Подсолнечник | 8,3 | 22,0 | 233-43 | 313-98 | 109-50 | 54 |
Картофель | ||||||
Овощи | ||||||
ВСЕГО | 366,2 | 22,78 | 388-98 | 524-37 | 191-24 |
Из данной таблицы видно, что наибольший уровень рентабельности у зерновых культур – 91%.Прибыль на каждый центнер зерновых культур составляет 81-74 рублей с при урожайности 34,2 ц. с га. Рентабельность подсолнечника в данном хозяйстве равна 54% при цене реализации 313-98 рублей и себестоимости 1 центнера 233-43 руб. Прибыль на каждый центнер подсолнечника приходится 109-50 руб. Не рентабельным в данном хозяйстве является производство сахарной свеклы.
Функции земли как территории государства места жительства и деятельности его граждан предполагают целую систему особых правил и запретов при её использовании. Земля становится предметом труда, когда в ходе производственного процесса человек создает условия, необходимые для роста растений и формирования полноценного урожая (вспашка, посев, чередование культур, внесение удобрений). В результате земля уже не может рассматриваться как природный дар, она становится также и продуктом труда.
Рациональное сочетание естественных и искусственных производительных возможностей земли является важнейшим условием для повышения её плодородия.
Проанализируем эффективность использования земельных ресурсов на данном предприятии
Таблица 9- Оценка эффективности использование земли
Показатели | Ед. изм. | 2005 | 2006 |
Исходные данные | |||
Общая земельная площадь в том числе: с\х угодий из них площадь пашни | га. га. га. | 4580 4196 3797 | 4580 4196 3797 |
Посевная площадь, всего в том числе: зерновые подсолнечник кормовые культуры | га. | 3485 1445 100 1683 | 3494 1464 50 1726 |
Валовое производство молока мяса | ц. ц. | 19471 1849 | 20106 2029 |
Получено прибыли | тыс. руб. | 6842 | 6889 |
Стоимость валовой продукции | тыс. руб. | 32359 | 39203 |
Показатели эффективности | |||
Удельный вес: с\х угодий в общей земельной площади посевной площади и площади пашни | % % | 92 41 | 92 42 |
Посев картофеля в посевной площади | % | ||
Посев кормовых культур в посевной площади | % | 48 | 49 |
Урожайность: зерновых подсолнечника | ц. с 1 га. га. | 30,0 13,2 | 34,2 8,3 |
Производство валовой продукции на 100 га. с\х угодий | тыс. руб. | 774 | 856 |
Получено прибыли на 100 га. с\х угодий | тыс. руб. | 149 | 151 |
Произведено на 100 га. с\х угодий молока | ц. | 42,5 | 439 |
Мяса | ц. | 40 | 44 |
Использования земельных ресурсов на предприятии показал, что общая земельная площадь хозяйства осталась неизменной – 4580 га.
На 9 га. увеличилась посевная площадь всего хозяйства, в том числе на 19 га. зерновых культур и 43 га. кормовых культур.
Такое увеличение произошло за счет уменьшения площади возделывания подсолнечника на 50 га.
Наблюдается увеличение стоимости валовой продукции в 2006 году на 6844 тыс. рублей по сравнению с 2005 годом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя данные выше приведенные таблицы мы можем сказать, что наш колхоз эффективно использует земли и не в значительной степени уменьшил земельную площадь, но при этом увеличил внутреннею продукцию растениеводство и животноводство стабильно и приносит прибыль, удельный вес сельхоз. угодий в обще земельной площади снижается, удельный вес пашни в составе сельхоз. угодий стабилен, удельный вес посевов понизился.
Поэтому можно сделать вывод, что данное хозяйство находится в хорошем экономическом положении, что понижение земельных угодий только увеличили поток денежных средств к данному хозяйству. Если так будет продолжаться еще на протяжении нескольких лет то данное хозяйство сможет начать увеличивать вновь свои земельные угодия без существенных снижений прибыли. Основными видами деятельности предприятия является разведение и выращивание скота, производство молока и мяса, выращивание зерна и других видов сельскохозяйственной продукции, осуществление строительной деятельности, проведение мероприятий по уменьшению затрат труда, снижению себестоимости производимой продукции.
Основной целью предприятия является производство сельскохозяйственной продукции на основе рационального использования земельных и других ресурсов. Внедрение научно-обоснованной технологии получения, выращивания и реализации высокоценного племенного молодняка и свиней для предприятий и хозяйств всех видов собственности. Следует отметить, что в данном хозяйстве работникам выделяются земельные участки под огороды, общая земельная площадь которых равна 89 га. О структуре посевных площадей можно сказать, что наибольшую земельную площадь предприятия использует для производства кормовых культур, зерновых культур, а так же под посевы многолетних трав, которые используются на корм скоту.
Анализируя рентабельность хозяйства в целом следует сказать о том, что наибольший уровень рентабельности у зерновых культур – 91%. Земельная площадь под зерновыми составляет 1464 га. Как показывают проведения разработок хозяйства Белгородской области располагают благоприятными условиями для интенсивного и высокоэффективного производства зерна. Для этого прежде всего необходимо расширить посевные площади под зерновые. Одновременно решающие значение должна иметь интенсификация выращивание зерновых за счет совершенствования технологий и прежде всего достаточного внесения минеральных удобрений.
При таком положении от производства и реализации зерна хозяйство будет получать стабильную прибыль.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Учебник по экономике «Организация сельскохозяйственного производства» под редакцией Шакирова Ф.К. Москва 2006г.
2. Коваленко Н.Я. «Экономика сельского хозяйства». Москва 2006 Г.
3. Попов Н.А. «Организация сельскохозяйственного производства». Москва 2006 г.
4. Попов Н.А. «Организация сельскохозяйственного производства». Москва 2000г.
5. Глафира Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК» 2003г.
6. А.А. Варламов, В.С. Шамаев, В.Н. Хлыстун, Н.В. Комов – "Государственное регулирование земельных отношений".
7. А.А. Варламов, В.Н. Хлыстун, С.А. Гальченко, М.М. Демидова – "История земельных отношений и землеустройство".
8. Годовые отчеты 2005 – 2006 г.г.
9. В.И. Завгородний, Т.Е. Малофеев, И.Т. Турбин – "Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятий".
10. Книга землеустройства хозяйства.
11. Производственно – финансовые планы.
12. Статистическая отчетность хозяйства за 2004 – 2006 гг.
... рыночных отношений, связанных с куплей-продажей земли, - необходимое условие успеха глубоких экономических реформ в России. 3.2 Проблемы регулирования рынка земельных ресурсов в Российской Федерации Осуществляемые в России земельная и аграрная реформы не смогли обеспечить рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве. Рыночные преобразования в аграрном секторе России ...
... . Труд в условиях рыночной экономики имеет жесткую систему нормирования и, соответственно он подвергнут учету. Глава 2. Анализ наличия, движения и эффективности использования трудовых ресурсов. 2.1 Краткая экономическая характеристика ОГУСП Совхоз "Луговской" является государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, ...
... . (на 112,4%). Уровень рентабельности по прибыли от реализации снизился в 2008 году на 1,42 % и увеличился по чистой прибыли на 19,7% по сравнению с 2005 годом. 3. Анализ использования трудовых ресурсов, производительности и оплаты труда 3.1 Анализ динамики и структуры численности работников Основным источником богатства общества и главным фактором создания материальных и духовных благ ...
... задания на производство продукта или оказание услуги покупателю, поставщику, финансовому учреждению или руководству. 2 Анализ использования финансовых ресурсов в ОАО «ВолгаТелеком» 2.1 Финансово-хозяйственная деятельность в ОАО «ВолгаТелеком» Финансово-хозяйственная деятельность на предприятии является комплексным понятием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой ...
0 комментариев