Количественное влияние изменения численности получаем путем вычитания первого скорректированного показателя планового объема
ΔN(a) = N1пром – Nпл;
ΔN(a) = 2502,5 – 2189,7 = 312,8 тыс. ден. ед.
За счет увеличения численности рабочих на 100 человек объем произведенной продукции увеличился на 312,8 тыс. ден. ед. (это экстенсивный фактор, который в настоящее время редко применяется).
2. Определяем влияние изменения числа дней отработанных одним рабочим, для чего рассчитаем второй скорректированный показатель.
N2пром = a1 * b1 * c0 * d0;
N2пром = 800 * 290 * 6,5 * 1,75 = 2639,0 тыс. ден. ед.
Количественное влияние изменения среднего числа дней отработанных одним рабочим за год определяется вычитанием первого промежуточного показателя из второго.
ΔN(b) = N2пром - N1пром;
ΔN(b) = 2639,0 – 2502,5 = 136,5 тыс. ден. ед.
За счет увеличения числа дней отработанных одним рабочим на 15 дней объем выпуска продукции увеличился на 136,5 тыс. ден. ед.
3. Определяем влияние средней продолжительности рабочего дня:
N3пром = a1 * b1 * c1 * d0;
N3пром = 800 * 290 * 6,8 * 1,75 = 2760,8 тыс. ден. ед.
ΔN(с) = N3пром - N2пром;
Количественное влияние изменения средней продолжительности рабочего дня определяем вычитанием второго промежуточного показателя из третьего.
ΔN(с) = 2760,8 – 2639,0 = 121,8 тыс. ден. ед.
За счет увеличения средней продолжительности рабочего дня на 0,3 часа объем выпуска продукции увеличился на 121,8 тыс. ден. ед.
4. Рассчитаем влияние выработки одного рабочего на один отработанный чел.-час.
N4пром = a1 * b1 * c1 * d1;
N4пром = 800 * 290 * 6,8 * 1,9 = 2997,44 тыс. ден. ед.
ΔN(d) = N4пром – N3пром;
ΔN(d) = 2997,44 – 2760,8 = 236,64 тыс. ден. ед.
За счет увеличения выработки продукции на один отработанный чел.-час на 0,15 шт. объем продукции увеличился на 236,64 тыс. ден. ед.
Алгебраическая проверка:
ΔN = ΔN(a)пром +ΔN(b)пром + ΔN(с)пром + ΔN(d)пром;
ΔN = 312,8 + 136,5 + 121,8 + 236,6 = 807,7 тыс. ден. ед.
Резервами роста объема производства является разработка мер по увеличению числа отработанных дней, увеличению средней продолжительности рабочего дня, увеличению средней выработки продукции на один отработанный чел.-час и увеличению среднесписочной численности рабочих. Однако в нашем случае, по каждому показателю наблюдается рост, следовательно все резервы объема производства уже использованы.
Задача №2. Анализ себестоимости продукции
Таблица 2.1. Форма №5. Затраты на производство
| Элементы затрат | Всего за год | |
| План | Отчет | |
| Сырье и основные материалы за вычетом отходов. | 4985 | 5217 |
| Вспомогательные материалы | 1100 | 1185 |
| Топливо | 675 | 683 |
| Энергия | 890 | 884 |
| Заработная плата основная и дополнительная | 7205 | 7245 |
| Отчисления на соц. страхование | 2666 | 2681 |
| Амортизация основных фондов | 1295 | 1280 |
| Покупные изделия и п/фабрикаты | 17349 | 17285 |
| Прочие расходы | 615 | 620 |
| Итого затрат | 36780 | 37080 |
| Списано затрат на непроизводственные счета | 1180 | 1250 |
| Прирост (+) или уменьшение (–) остатка | -30 | +85 |
| Производственная себестоимость товарной продукции | 35630 | 35745 |
Таблица 2.2. Форма №6. Себестоимость товарной продукции
| Статьи затрат | Полная с/с всей фактически выпущенной товарной продукции | |
| по план. с/с отч. года | по факт. с/с отч. года | |
| Сырье и материалы | 5200 | 5223 |
| Возвратные отходы | 297 | 298 |
| Покупные изделия, п/ф и услуги кооп. предпр. | 18900 | 18940 |
| З/п основная производ. рабочих | 2875 | 2897 |
| З/п дополнительная производ. рабочих | 255 | 256 |
| Расходы на подготовку и освоение производства | 134 | 136 |
| Расходы на содержание и эксплуат. оборудования | 3895 | 3908 |
| Цеховые расходы | 1656 | 1667 |
| Общезаводские расходы | 1694 | 1705 |
| Потери от брака | 65 | 69 |
| Прочие производственные расходы | 1253 | 1242 |
| Произв.с/с товарной продукции | 36224 | 36341 |
| Внепроизводственные расходы | 1144 | 1118 |
| Полная с/с товарной продукции | 37368 | 37459 |
При решении задачи необходимо:
1. На основании формы №5 «Затраты на производство» сделать выводы об изменениях удельного веса основных элементов затрат по сравнению с плановыми расчетами.
2. На основании формы №6 «Себестоимость товарной продукции» («Себестоимость всей фактически выпущенной товарной продукции по статьям затрат») дать общую характеристику снижения или повышения себестоимости в целом и по статьям затрат, по отношению к полной плановой себестоимости товарной продукции.
... , вспомогательные материалы, топливо, зарплату основную и дополнительную, отчисления на соцстрах, прочие расходы. Анализ удельных весов, показывает, что исследуемое производство материалоемкое, существенный вес составляют покупные изделия. Таким образом, следует рекомендовать предприятию снижение материальных расходов в результате внедрения ресурсосберегающих технологий. 4. Определим процент ...
... и путей повышения производительности труда должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия. Анализ производительности труда позволяет определить эффективность использования предприятием трудовых ресурсов и рабочего времени. 2. Планирование себестоимости продукции, составление сметы затрат на производство 2.1 Понятие себестоимости продукции Себестоимость - ...
... внереализационных доходов и расходов, а также порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении. Согласно пункту I Положению о составе затрат затраты, образующие себестоимость продукции (работ, услуг), группируются в соответствии с их экономическим содержанием по следующим элементам: 1) материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов); 2) затраты на ...
... в карточках или в особого рода оборотных ведомостях, составляемых по отдельным видам или группам продукции. Нормативный метод сложенный и трудоемкий, что сдерживает его широкое применение. Нормативный метод учета производственных затрат и калькулирования себестоимости строительных работ призван выполнять две функции: обеспечить оперативный контроль за производственными затратами путем учета ...
0 комментариев