2.3 Задание №3
Проанализировать рацион для лактирующей свиноматки старше двух лет, живой массой 221 кг при отъеме поросят в 26 дней , на зимний период.
Рацион для лактирующей свиноматки.
Показатели | Ячмень | Овес | Пшеница мягк. | Отруби пш. | Жмых подсол. | Свекла корм. | Обрат св. | Всего | Норма |
Суточная дача,кг | 3 | 1.5 | 0.5 | 1.0 | 0.7 | 7 | 3 | - | - |
Корм. ед. | 3.45 | 1.5 | 0.64 | 0.75 | 0.76 | 0.84 | 0.39 | 8.33 | 6.8 |
Обмен.эн. | 31.5 | 13.8 | 5.4 | 8.85 | 7.3 | 11.6 | 3.93 | 82.4 | 75.3 |
Сухое в-во, кг | 2.55 | 1.275 | 0.425 | 0.85 | 0.63 | 0.84 | 0.27 | 6.84 | 5.23 |
Сырой протеин,г | 339 | 162 | 66.5 | 115.1 | 283.5 | 91 | 111 | 1168 | 973 |
Переваривыемый протеин, г | 255 | 118.5 | 53 | 97 | 226.8 | 63 | 105 | 918.3 | 758 |
Лизин , г | 12.3 | 5.4 | 1.5 | 5.4 | 9.4 | 2.8 | 8.7 | 45.5 | 41.8 |
Метионин+ цистин, г | 10.8 | 4.8 | 1.85 | 3.9 | 11 | 1.4 | 3.6 | 37.4 | 25.1 |
Сырая клетчатка,г | 147 | 145.5 | 8.5 | 88 | 90.3 | 63 | - | 542.3 | 366 |
Кальций, г | 6 | 2.25 | 0.4 | 2 | 4.13 | 2.8 | 4.2 | 21.8 | 49 |
Фосфор, г | 11.7 | 5.1 | 1.8 | 9.6 | 9 | 3.5 | 3 | 43.7 | 40 |
Магний, г | 3 | 1.8 | 0.5 | 2.3 | 3.36 | 1.4 | 0.3 | 12.7 | - |
Железо, мг | 150 | 61.5 | 20 | 170 | 150.5 | 48 | 2.4 | 602 | 607 |
Кобальт, мг | 0.78 | 0.1 | 0.03 | 0.1 | 0.13 | 0.7 | 0.21 | 2.05 | 9 |
Йод, мг | 0.66 | 0.15 | 0.03 | 1.75 | 0.26 | 0.07 | 0.33 | 3.25 | 1.8 |
Каротин, мг | 1.5 | 1.95 | 0.5 | 2.6 | 1.4 | 0.7 | - | 8.7 | 60 |
Витамин А | - | - | - | - | - | - | - | - | 30 |
Витам.Д | - | - | - | - | 3.5 | - | 15 | 18.5 | 3 |
Витамин Е, мг | 150 | 19.35 | 5.95 | 20.9 | 7.7 | 4.9 | 1.8 | 210.6 | 214 |
Витамин В1,мг | 10.5 | 10.95 | 2.3 | 6 | 4.4 | 0.7 | 1.2 | 34 | 14 |
Витамин В2, мг | 3.3 | 1.5 | 0.7 | 2.9 | 2.2 | 1.75 | 5.4 | 17.8 | 37 |
Витамин В3, мг | 28.2 | 19.5 | 4.8 | 23.5 | 10.4 | 8.4 | 13.5 | 108.3 | 120 |
Витамин В4, г | 3.3 | 1.35 | 0.485 | 1.3 | 1.61 | 2.31 | 0.36 | 10.72 | 6 |
Витамин В5, мг | 180 | 19.5 | 26.3 | 150 | 154 | 12.6 | 3 | 545.4 | 424 |
Витамин В12, мкг | - | - | - | - | - | - | 10.8 | 10.8 | 152 |
Медь, мг | 12.6 | 7.35 | 3.3 | 11.3 | 12 | 13.3 | 2.7 | 62.6 | 89 |
Цинк, мг | 105 | 33.75 | 11.5 | 81 | 28 | 23.1 | 13.2 | 296 | 455 |
Марганец, мг | 40.5 | 84.75 | 23.2 | 117 | 26.5 | 77.7 | 0.63 | 78.3 | 246 |
Вывод: Кормление лактирующих свиноматок должен организоваться таким образом, чтобы у них вырабатывалось достаточное количество молока. От количества и состава молока зависят здоровье, интенсивность роста и сохранность поросят в подсосный период. В этом рационе имеются отклонения от нормы: небольшое содержание кальция, каротина, цинка, витамина В12. Я рекомендую в рационе снизить количество ячменя и добавить травяной и рыбной муки.
Заключение
В данной курсовой работе я рассматривала тему зерновых кормов и продуктов их переработки в кормлении свиней. Изучила рацион правильного и сбалансированного питания свиней, особенностей их пищеварения, научилась правильно составлять и анализировать рацион. Также подробно изложила о самих зерновых кормов, описала их химический состав, питательность, полезность, показатели качества, способы подготовки к скармливанию и необходимость включения в рацион свиней.
Оптимальный рацион для любого вида животных должен состоять из нескольких зерновых компонентов. Одностороннее кормление свиней даже в течение короткого времени вызывает сдвиги в составе флоры прямой кишки. После кормления одним дробленым овсом и пивной дробиной увеличивается количество лактобацилл и уменьшается количество энтерококков. Так скармливание одного силоса из свекольной ботвы снижает численность всех аэробных микроорганизмов, клеток коли и энтерококков. Таким образом, изменение состава рациона влияет на видовой состав микроорганизмов кишечника и в результате – на здоровье животного.
Список литературы
1. Баканов В., Менькин В. Кормление сельскохозяйственных животных. Учебник. – М.: Агропромиздат, 1989.-511с.
2. Георгиевский В. Физиология сельскохозяйственных животных. Учебник -М: Агропромиздат, 1990-364с.
3.Гусманов Р., Субхангупов Р. Зерно: практический учет интересов животноводства// Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№6-С.53.
4.Кундышев П. Повышение переваримости кормов свиньями// «Комбикорма».-№1.-2009-С.17
5. Крохина В. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных. Справочник –М.:ВО Агропромиздат, 1990-304с.
6. Менькин В. Кормление животных. Учебник-М.: КолосС, 2004-360с.
7. Мухина Н., Смирнова А., Черкай З., Талалаева И. Корма и биологически активные кормовые добавки для животных. Учебник – М.: КолосС , 2008-271с.
8. Улитько В., Пыхтина Л., Десятов О. Учебно-методический комплекс.-Ульяновская ГСХА, 2009-256с.
9. Улитько В., Пыхтина Л., Десятов О. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных и питательность кормов.- Ульяновская ГСХА, 2004-274с.
10. Хохрин С. Кормление сельскохозяйственных животных. Учебник –М.: КолосС, 2004.-692с.
... портятся и не подлежат хранению. Скармливание скоту свежеоттаявших чистых корнеплодов и картофеля не оказывает отрицательного влияния на пищеварение и продуктивность животных. Пригодность для длительного хранения у различных видов корнеклубнеплодов неодинакова и находится в обратной зависимости от их влажности. Наиболее продолжительное время хранится сахарная свекла и картофель, затем брюква, ...
... концентратов различают концентратный, полуконцентратный, малоконцентратный и объемистый типы кормления. Хозяйственное значение и биологические особенности крупного рогатого скота Скотоводство – это ведущая отрасль животноводства, которая занимается выращиванием крупного рогатого скота. В Украине благодаря функционированию этой отрасли народного хозяйства получается 99% молока и 40% мяса от ...
... отдельных компонентов и получения однородной кормовой смеси, что значительно упрощает механизацию процесса раздачи кормов. При разработке технологической схемы производственной линии приготовления кормов производится обоснование и выбор технологического оборудования в кормоцехе. В зависимости от направления фермы, видов кормов и технологии приготовления кормов можно руководствоваться следующими ...
змещены в северо-западной части Илекского района Оренбургской области. Таблица №1 Размеры колхоза «Урал» по состоянию на 01.01.2001 г. Показатели 1999 г. 2000 г. Стоимость ВП, тыс. руб. Ср. годовая стоимость ОПФ, тыс. руб. Площадь сельхозугодий, га Среднегодовая численность работников, чел. 571 18693 6564 200 831 17930 6078 200 Как видно из таблицы 1 в 2000 году ...
0 комментариев