Анализ продуктивности коров молочного направления

2.3 Анализ продуктивности коров молочного направления

за 3 года.

Данный анализ проведем в динамике за 3 года. Для этого находим абсолютный прирост (А пр.) по формуле:

Апр. = у 2 – у 1,

где у 2 – любой уровень ряда, у 1 – предыдущий.

Затем, находим темп роста – Т р, который равен отношению двух сравниваемых уровней:

у 2

Т р = ----------- х 100 %.

у 1

Темп прироста – Т пр определяется отношением абсолютного прироста к базисному уровню:

А пр

Т пр = --------------- х 100 %, или Т р – 100 %.

у 1

Значение 1 % прироста – сравнение абсолютного прироста и темпа прироста:

А пр у 1

Значение 1 % прироста = --------------, или ----------- .

Т пр  100

Данные по продуктивности коров молочного направления возьмем из таблицы 2.3. Результаты занесем в таблицу 2.4.

Таблица 2.4 Показатели динамики по продуктивности коров молочного направления.

 

Годы	Символы	Продуктивность молока, ц с 1 гол.	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста, %		Значение 1 % прироста
			К предыдущему году	К начальному году	К предыдущему году	К начальному году	К предыдущему году	К начальному году
1998	у 1	23,2	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
1999	у 2	23,4	0,2	0,2	100,8	100,8	0,8	0,8	0,25
2000	у 3	23,5	0,1	0,3	100,4	101,2	0,4	1,2	0,25

Индексный анализ продукции и продуктивности стада

 

Для данного анализа возьмем поголовье и продуктивность за 1998 и 2000 годы и отразим в таблице

Таблица Расчетные данные для индексного анализа.

Группы скота	Поголовье скота		Продуктивность		Расчетные показатели
	1998 г	2000 г	1998 г	2000 г
Усл. обозначения	S 0	S 1	Y 0	Y 1	S 0 Y 0	S 1 Y 1	S 1 Y 0
Коровы молочного направления	557	480	23,2	23,5	12922	11280	11136
Молодняк, нетели	537	590	2,1	1,5	1127	885	1239
Итого в среднем	547	535	12,6	12,5	6892	6687	6741

Для определения общего индекса валового выхода молока ( I вых) возьмем расчетные показатели из таблицы

S 1 Y 1 11280

I вых. = -------------- = ----------- = 0,8 .

S 0 Y 0 12922

Для определения общего индекса продуктивности (I пр.) коров молочного направления:

Y 1 23,5

I пр. = ----------- = --------- = 1,01 .

Y 0 23,2

Для определения общего индекса численности (I числ.) коров молочного направления:

S 1 480

I числ. = ----------- = --------- = 0,8 .

S 0 557

Анализ зависимости продуктивности коров молочного направления и поголовья методом корреляции.

 

Для этого найдем коэффициент корреляции по формуле:

 S(ху) – S х * S у

R = ---------------------------- .

A x * B y

ху x  у

Где S(ху) = --------- ; S х = ----------- ; S у = ---------- ; n = 3 (кол-во лет)

n n n

х2 у2

А х = - (S х)2 ; B y = - (S у)2

n  n

Таблица Зависимость между объемом продукции (молока) и поголовьем коров молочного направления.

 

Годы	Объем продукции молока, т	Поголовье, гол.	Квадраты		Произведение
			Продуктив ность	Поголовье
Символы	х	у	х2	у2	ху
1998	1289	557	1661521	310249	717973
1999	1263	536	1595169	287296	676968
2000	1130	480	1276900	230400	542400
Итого	3682	1573	4533590	827945	1907341
Символы	x	 у	х2	у2	ху

 1907341

Находим S(ху) = ------------- = 635780;

3

3682 1573

S х = ----------- = 1227 ; S у = --------- = 524.

 3 3

 4533590

Находим А х = - (1227)2 = 75,3

3

 827945

Находим B y = - (524)2 = 37,5

3

Теперь вполне можно рассчитать коэффициент корреляции:

635780 – 1227 * 524

R = ------------------------------- = 0,255.

75,3 * 37,5

3 Анализ расчетов численности, продуктивности и выхода

продукции.

Итак, нам уже ясно из таблицы 1.3 , что основная отрасль ООО «Стрежевское» - животноводство, а точнее производство молока и молочной продукции. Животноводство составляет примерно 85,4 % в 2000 году от общего производства хозяйства. В то же время в 1998 году оно составляло 86,4 % . а в 1999 году вообще 80,6 %. Наблюдается тенденция роста продукции растениеводства в 1999 году, что произошло из-за хороших погодных условий в летнее время. Урожайность сена и производство силоса составило 11,6 %. (Для сравнения в 1998 году она составляла 7,4%).

Далее по составу стада из таблицы 2.1 видно, что увеличилось поголовье коров молочного направления в 1,2 раза. В то же время закупили племенных быков, % роста составил 0,5. Но количество нетелей и телок старше 2-х лет уменьшилось частично из-за падежа, но в основном из-за продажи. Радуют цифры по молодняку - приплод составил 1,4 % за 3 года.

По полученным данным видно, что в целом по хозяйству план выполняется, не смотря на недовыполнение плана по отдельным видам продукции. Это происходит за счет перевыполнения плана по молоку и скоту в живой массе. В то же время недовыполнение плана по прочей продукции животноводства объясняется перепрофилированием хозяйства на более прибыльную продукцию, и тем, что при составлении плана было не учтено падение покупательского спроса на прочую продукцию.

В 1999 году и 2000 году нет производства яиц и свинины, потому что данные производства были нерентабельными, и их пришлось закрыть.

При всем этом предприятие постепенно залезает в долги, о чем свидетельствует состояние кредиторской задолженности. Но скот нужно кормить, да еще и кормить качественно для того, чтобы получить качественную продукцию. Хозяйство для того, чтобы покупали его продукцию, не повышает цену на товар, поэтому себестоимость молока намного больше, чем цена продажи.

Предприятию приходится рассчитываться с долгами собственными силами, так как государственных дотаций хватает только на приобретение кормов. Тем не менее абсолютный прирост по продуктивности молока в 2002 году составил 0,3 по сравнению с 1998 годом.

И все же, несмотря на увеличение продуктивности коров молочного направления, о чем говорит общий индекс продуктивности из п. 2.4 - 1,01, наблюдается тенденция снижения объема валовой продукции в общем производстве – 0,8.

Далее по коэффициенту корреляции видно, что продуктивность коров влияет на объем продукции и валовой сбор продукции.

Заключение.

 

ООО «Стрежевское» пытается выжить в современных рыночных условиях. Если раньше в до перестроечные времена совхоз «Стрежевской» практически не имел конкурентов на рынке города Стрежевого, то сейчас на прилавках магазинов полно молока «Тетра-пак». Да, местный бюджет выделяет средства, но их все же очень мало для того, чтобы поднять хозяйство, как говорится, «на ноги». Поэтому для развития данного хозяйства лучше будет, если это предприятие выкупит частный предприниматель. Но опять, это – «палка о двух концах» - пострадают покупатели города, так как произойдет повышение цены на молоко. А где опять-таки гарантия, что качество молока останется на прежнем уровне? Вот и «мучается» хозяйство, пытается хоть как-то вылезти из долговой ямы, а денег все-таки мало. Если так дальше пойдет, то постепенно хозяйство придется ликвидировать и продавать за долги. Хотя коровы здесь не виноваты, они, бедные, кушать хотят, как и все, и они нам еще и такое целебное полезное молоко дают.

Список литературы.

1.         Курс лекций. Статистика. – М. 1999 г., с.111 – 125, с. 226-228

2.         Общая теория статистики. – М «Финансы и статистика» 1999 г.,

с. 336-360.

3.         Коваленко н.Я. Экономика сельского хозяйства. – М. «Экмос» 1999, с. 125-136

4.         Петеренко И.А., Чуженков П.И. Экономика сельского хозяйства. – Алма-ата 1988, с. 59-77

5.         Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства – М. 2000., с 98-102

6.         Региональная экономика – М. 2000 г. , с. 56-64

7.         Экономика и жизнь № 6 – 1998 г.

8.         Экономика и жизнь № 9 – 1999 г.

9.         Экономика и жизнь № 5 – 2000 г.

10.       Годовая бухгалтерская отчетность за 1998 год по ООО «Стрежевское».

11.       Годовая бухгалтерская отчетность за 1999 год по ООО «Стрежевское».

12.       Годовая бухгалтерская отчетность за 2000 год по ООО «Стрежевское».

13.       Данилов А.Д. Экономическая география. – М. 1999, с.89-99