Оправдательный

2. Оправдательный.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

По поступившему в суд уголовному делу судья в течение 30 дней (14 суток, если обвиняемый содержится под стражей) принимает мотивированное постановление, с направлением копии обвиняемому, потерпевшему, прокурору:

О направлении уголовного дела по подсудности.

О назначении предварительного слушания.

О назначении судебного заседания.

По поступившему уголовному делу судья выясняет следующие вопросы:

Подсудно ли уголовное дело данному суду.

Вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому.

Подлежит ли отмене (изменению) избранная мера пресечения.

Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (арест имущества, исполняется судебными приставами-исполнителями).

Имеются ли основания проведения предварительного слушания уголовного дела.

Назначая судебное заседание, судья в соответствующем постановлении определяет:

Место, дату и время судебного заседания.

Состав суда (судьей единолично или судом коллегиально).

Назначает защитника, если его участие обязательно и его нет у обвиняемого.

Вызывает в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

Порядок рассмотрения уголовного дела (в открытом или закрытом судебном заседании).

Меру пресечения, за исключением избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта.

Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в которых государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами задать вопросы (в письменном виде, через старшину, формулируются председательствующим, могут быть им отведены) подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту.

Вопрос о недопустимости того или иного доказательства решается единолично председательствующим, в отсутствие присяжных заседателей. В ходе судебного следствия запрещается исследовать факты прежней судимости подсудимого, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, выходящие за пределы полномочий коллегии присяжных заседателей при вынесении ей вердикта.

Равно и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (было ли деяние, совершено ли оно подсудимым, виновен ли подсудимый). Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта. Стороны в прениях не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, признанные недопустимыми либо не исследовавшиеся в судебном заседании. Если участник прений упоминает о таких доказательствах, то председательствующий прерывает его выступление и разъясняет присяжным заседателя, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

Пределы судебного разбирательства. Недопустимость поворота обвинения к худшему.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только если этим не ухудшится положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Надо отметить, что Конституционный Суд РФ, в свое время признавший неконституционным поворот обвинения к худшему при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, указал, что исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших; отсутствие возможности пересмотра окончательного судебного решения в связи с имевшим место в ходе предшествующего разбирательства фундаментальным нарушением, которое повлияло на исход дела, означало бы, что – вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям охраны достоинств личности и судебной защиты прав человека – такое ошибочное судебное решение не может быть исправлено (абз.6 п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 года №13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.ст.342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, ст.41 УК РСФСР и ст.36 Федерального закона "О прокуратуре РФ" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан).

Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Производство о применении таких принудительных мер медицинского характера как принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, при этом принудительные меры медицинского характера назначаются только в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По делам в отношении таких лиц обязательно производство предварительного следствие, в ходе которого устанавливаются время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния, совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом, характер и размер вреда, причиненного деянием, наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда. Если такое лицо содержится под стражей, по ходатайству прокурора суд принимает решение о его перемещении в психиатрический стационар, в случае необходимости его уголовное дело выделяется в отдельное производство.

На основании постановления следователя, прокурора, суда к участию в производстве о применении принудительной меры медицинского характера привлекается законный представитель лица, в отношении которого осуществляется такое производство, если его нет – орган опеки и попечительства, с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы обязательно участие защитника.

В постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, утверждаемом прокурором (аналог обвинительного заключения), должны быть изложены обстоятельства установленные по уголовному делу, являющиеся основанием для производства о применении принудительных мер медицинского характера, доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны.

В ходе судебного разбирательства по такому уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы: имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; совершило ли данное деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначения наказания или его исполнение; представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц, возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда; подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Постановлением суда по итогам рассмотрения такого уголовного дела принимается решение о:

об освобождении лица от уголовной ответственности (наказания) и о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления обвинения.

В дальнейшем вопросы о прекращении, изменении, продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, либо судом по месту применения этой меры, по ходатайству администрации психиатрического стационара, либо законного представителя, защитника.

Если у лица психическое расстройство наступило после совершения преступления, к нему была применена принудительная мера медицинского характера, в результате чего оно выздоровело, суд выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера, направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке, при этом время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания по правилам ст.103 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:

Ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании).

Лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного (частного) обвинителя, потерпевшего.

Обязательное участие защитника.

Суд убедится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если условия не соблюдены, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке (абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ"). Также Пленум Верховного Суда РФ указал, что УПК РФ не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего (абз.4 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ").

В особом порядке приговор постановления без проведения судебного разбирательства, судья не проводит исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, но при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание. При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора, поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке (абз.1 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ").

В особом порядке подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора при особом порядке должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре в таком случае не отражаются.

Приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован в кассационном (апелляционном) порядке как несоответствующий фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Специальный порядок применяется при производстве по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.

При производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего дополнительно устанавливаются точный возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, руководить ими.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего выделяется в отдельное производство.

Заключению под стражу несовершеннолетнего суд должен предпочитать его передачу под присмотр. О задержании несовершеннолетнего следует незамедлительно известить его законных представителей.

Несовершеннолетний, не находящийся под стражей, вызывается на допрос через законных представителей (администрацию специализированного учреждения для несовершеннолетних).

Допрос несовершеннолетнего – не более 2 часов без перерыва, не более 4 часов в день. Если несовершеннолетний не достиг 16 лет, либо страдает психическим расстройством, либо отстает в психическом развитии в допросе участвует специалист (педагог или психолог).

Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, следователь, дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, если против этого не возражают обвиняемый, его законный представитель. Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением (обвинительным актом), может сделать это и по собственной инициативе.

Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет соответствующие материалы прокурору.

В отличие от обычного подсудимого, несовершеннолетнего подсудимого суд вправе удалить из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.

При рассмотрении уголовного дела суд вправе:

Освободить несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (вопрос о продлении, прекращении таких мер также решается судом).

При наличии к тому возможности назначить несовершеннолетнему подсудимому условное наказание, наказание, не связанное с лишением свободы.

Уголовный процесс США.

В США существует состязательная форма уголовного процесса, с судом присяжных.

Следует учесть, что в США существует двухуровневая судебная система: федеральные суды (Верховный суд США, апелляционные, окружные и специальные федеральные суда) и суды штатов, с самостоятельными юрисдикциями и правилами судопроизводства. По первой инстанции уголовные дела рассматриваются как федеральными судами, так и судами штатов. В федеральных судах рассматриваются уголовные дела о преступлениях, запрещенных федеральным уголовным законом (против федеральной собственности, прав и институтов, охраняемых федеральным законодательством), о преступлениях, совершенных на территории нескольких штатов. Дела о таких общеуголовных преступлениях как убийство, изнасилование, грабеж, разбой, кража, поджог, совершенных в пределах одного штата, рассматриваются обычно в пределах судебной системы соответствующего штата (возглавляется, как и на федеральном уровне, верховным судом штата). По некоторым делам федеральные суды и суда штатов обладают конкурирующей юрисдикцией.

Аналогично и органы предварительного расследования находятся либо в федеральном подчинении (Федеральное бюро расследований, являющееся частью Департамента юстиции, федеральные полицейские службы), либо в подчинении штатов (полиция штата). Прокуратура является федеральной структурой (подчинена Генеральному прокурору, который одновременно возглавляет Департамент юстиции), занимается поддержкой государственного обвинения по уголовным делам.

Существует судебный контроль за различными процессуальными действиями (так, ордер на арест и обыск в большинстве случаев должен выдаваться соответствующим судьей). Задержанному должны быть разъяснены его права, в том числе право на молчание и право на адвоката. Задержанный должен быть представлен судье в течение 24 часов. Судья определяет, можно ли отпустить задержанного до судебного разбирательств аи на каких условиях (возможна выдача поручительства, или под залог). Судья распоряжается о размещении задержанного под стражей только в тех случаях, когда он представляет собой реальную угрозу для общества или существуют сомнения, что он добровольно явится в суд.

После ареста дело направляется прокурору, он принимает решение о предъявлении обвинения. По тяжким преступлениям (в том числе тем, за совершение которых предусмотрена смертная казнь) обвинение предъявляется большим жюри, состоящим из 23 присяжных, которые выслушивают прокурора и решают, есть ли у государства достаточные основания полагать, что подозреваемый совершил преступление, в котором его обвиняют, если они находят основания достаточными, то выносится обвинение.

С момента ареста, предъявления обвинения в деле участвует прокурор. На федеральном уровне и во многих штатах существует организация общественных защитников, состоящих из адвокатов, труд которых оплачивается государство. Такие адвокаты защищают неимущих граждан в суде.

Может быть назначено предварительное слушание, в некоторых штатах оно обязательно.

До суда обвинение обязано предоставить защите все имеющиеся оправдательные доказательства, раскрыть имена свидетелей, которых обвинение планирует вызвать в суд для дачи показаний. Но обвинение не обязано предоставлять защите правовые позиции, выработанные прокурором, имена конфиденциальных информаторов (если они не будут допрашиваться судом), иные материалы, которые могут нанести значительный вред иным лицам.

Большая часть уголовных дел разрешается в результате так называемых сделок о признании вины между обвинением и защитой (в том числе еще на досудебной стадии). В этом случае прокурор выдвигает ряд обвинений и готов в ответ на признание обвиняемым своей вины в совершении одного или нескольких менее тяжких преступлений отказаться от части своих обвинений, в том числе по наиболее серьезным преступлениям. Иногда такая договоренность включает и конкретную меру наказания обвиняемого. Суд естественно не может признать подсудимого виновным в совершении тех преступлений, в которых его не обвиняет прокурор, а признание обвиняемым своей вины в суде существенно упрощает судебное разбирательство, свидетелей не беспокоят и экономят деньги скупердяйных американских налогоплательщиков.

Уголовный процесс Англии.

В Англии существует состязательная форма уголовного процесса, с судом присяжных. В целом уголовный процесс в Англии схож с американским (скорее наоборот, американцы заимствовали английскую модель). Правда, надо учитывать, что в Англии нет федеративной системы судоустройства, менее признаны сделки о признании вины.

Уголовный процесс Германии.

В Германии существует несколько параллельных централизованных судебных систем, возглавляемых федеральными судами. Уголовные дела рассматривают суды общей юрисдикции, замыкающиеся на верховный федеральный суд, нижестоящие суды – высшие суды земель (их уголовные палаты), окружные и участковые суды.

По первой инстанции дела обычно рассматривает большая палата (профессиональный судья и 2 шеффена, немецких аналогов народных заседателей), специализированными судами рассматриваются дела о преступлениях несовершеннолетних. Наиболее сложные дела рассматриваются 3 профессиональными судьями и шеффенами (аналог суда присяжных), несложные дела - единолично профессиональным судьей.

Предварительное расследование по уголовным делам осуществляется полицейскими службами, подчиняющимися федеральным властям либо властям соответствующей земли, по наиболее сложным делам, как и у нас, расследование осуществляет прокуратура, являющаяся федеральной структурой и координирующая деятельность иных правоохранительных органов, в том числе полиции. Некоторые следственные действия осуществляются судьями-дознавателями, их функции выполняют участковые судьи (судьи низшего звена немецкой судебной системы).

Как и у нас, государственное обвинение поддерживает прокурор, а частное обвинение - потерпевший. Прокуратура вправе прекратить уголовное дело, при наличии на то оснований, не передавая его в суд.

Как и у нас, адвокаты объединены в специальные коллегии (по одной в каждом округе), в особое образование объединены адвокаты, имеющие право вести дела в верховном федеральном суде.

Приговор суда по первой инстанции может быть обжалован заинтересованными сторонами в апелляционной инстанции, высшей инстанцией по уголовным делам является верховный федеральный суд.

В открытом, непосредственном, устном судебном разбирательстве господствует состязательная процедура, с отдельными элементами инквизиционного процесса (в частности, судья вправе по своей инициативе вызывать и допрашивать свидетелей).

Немецкая модель организации уголовного процесса во многом повлияла на современный УПК РФ.

Уголовный процесс Франции.

Высшей судебной инстанцией по уголовным делам во Франции является кассационный суд, состоящий из председателя, 6 председателей палат, 84 членов суда (советников), 36 советников-докладчиков (судей, докладывающих материалы дела). При кассационном суде состоят генеральный прокурор и генеральные адвокаты (помощники генерального прокурора), аудиторы (специальные должностные лица кассационного суда, участвующие в подготовке дела к слушанию). Кассационный суд рассматривает дела не в полном составе, а палатами. Кассационный суд рассматривает кассационные жалобы (только по вопросам права, но не по вопросам фактов) на решения нижестоящих судов, а также пересматривает уголовные дела по вновь открывшимся обстоятельствам (только в интересах осужденного, на этой стадии не допускается поворот к худшему).

На ступень ниже находятся 30 апелляционных судов, которые также состоят из палат. Дела в апелляционном суде также рассматриваются коллегиально (3-5 профессиональных судей). Апелляционные суды рассматривают апелляционные жалобы на решения нижестоящих судов.

Разбирательство уголовных дел по первой инстанции осуществляется судом присяжных, исправительными и полицейскими трибуналами.

В состав французского суда присяжных входя трое профессиональных судей (председатель, являющийся членом апелляционного суда, и трое асессоров) и 9 присяжных заседателей, причем решение в совещательной комнате принимается ими совместно (у нас, как и в США, вердикт выносится только присяжными заседателями, а наказание назначается единолично председательствующим профессиональным судьей, на основании и в соответствии с вердиктом присяжных).

Исправительные трибуналы, состоящие из профессиональных судей, в коллегиальном составе рассматривают менее важные уголовные дела, а наименее важные уголовные дела (о проступках, аналог наших административных правонарушений) рассматриваются единолично судьей полицейского трибунала.

Существует отдельная система ювенальных судов, рассматривающих уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних (в возрасте от 13 до 18 лет).

Особое место вне системы общих судов занимает Высокий суд правосудия, который формируется палатами парламента в составе 12 профессиональных судей и их 6 заместителей. Высокий суд правосудия создается исключительно для рассмотрения уголовных дел по обвинению президента республики в государственной изменен, обвинению министров и иных высших должностных лиц в совершении тяжких преступлений.

Французский уголовный процесс конструируется из 3 основных стадий: предварительного расследования (ему предшествует полицейское дознание), судебного разбирательства и исполнительного производства.

Полицейское дознание проводится полицейскими комиссарами под руководством прокурора, в расследовании принимают участие офицеры судебной полиции, мэры и их помощники, они закрепляют доказательства и принимают меры к розыску лиц, виновных в совершении преступления. Предварительное следствие, обязательное по уголовным делам о преступлениях и факультативное по уголовным делам о проступках, осуществляется особым должностным лицом - следственным судьей, который организационно подчинен судебным структурам, но действует в пределах указаний прокуратуры. Прокурор вправе вмешаться в расследование, взять на себя исполнение следственных функций, предписать следственному судье производство определенных действий. Иными словами, французский следственный судья является аналогом российского следователя, не входящего, правда, в систему исполнительных органов государственной власти. Надзор за действиями следственной судьи осуществляет специальная коллегиальная судебная структура –обвинительная камера.

Закончив расследование, следственный судья передает уголовное дело прокурору для дальнейшего рассмотрения. Далее обвинительная камера рассматривает обвинение и принимает решение о предании обвиняемого суду – полицейскому трибуналу, исправительному трибуналу, либо суду присяжных.

В 1985 году во Франции была создана новая коллегиальная судебная структура – Следственная палата, которая осуществляет высший контроль за производством предварительного расследования по уголовным делам.

Прокуратура во Франции, как и в России, является единой централизованной системой, правда, руководит ей, как в США, министр юстиции, при каждом суде состоит генеральный прокурор с помощниками (генеральным адвокатом и его подчиненными), они поддерживают государственное обвинение.

Защиту осуществляют адвокаты, при каждом суде состоит коллегия адвокатов, возглавляемая выборным старейшиной.

Подсудность, понятие, виды.

Подсудность (Н.Комарова) – совокупность юридически значимых признаков уголовного дела, в соответствии с которыми на основании уголовно-процессуального закона определяется тот суд и тот состав суда, которые правомочны рассматривать конкретное уголовное дело в качестве суда первой инстанции.

Основа подсудности: положение ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Впервые вопрос о подсудности решается прокурором, когда он, утвердив обвинительное заключение (обвинительный акт), направляет уголовное дело в суд, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью. Если дело поступит в суд с нарушением правил о подсудности, то судья выносит постановление о направлении такого дела по подсудности (п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ).

Подсудность определяется тремя признаками уголовного дела (соответственно выделяют виды подсудности):

Родовой (предметный) – по норме УК РФ, в нарушении которой обвиняется подсудимый. Подробно расписано в ст.31 УПК РФ.

Территориальный (местный) – по месту совершения преступления, либо окончания длящегося преступления, либо по месту совершения наиболее тяжкого преступления. Территориальная подсудность может быть изменена, если удовлетворен отвод (взят самоотвод) всеми судьями соответствующего суда, либо по месту проживания (нахождения) большинства участников уголовного судопроизводства, если остальные участники не возражают.

Персональный (личный) – статус подсудимого. Дело в отношении военнослужащего (лица, проходящего военные сборы) подсудно военному суду. Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции подсудны уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, федерального судьи, при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого.

В определенных законом случаях выделяется подсудность по связи дел (если в одно производство соединяются уголовные дела о преступлениях, подсудных разным судам, дело рассматривается соответствующим вышестоящим судом).

Споры о подсудности запрещены.

Также, по правилам ст.30 УПК РФ, определяется состав суда: единолично (федеральный судья либо мировой судья, так рассматривается основной массив уголовных дел в России), коллегиально 3 федеральными судьями (по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до начала судебного заседания), судом с участием присяжных заседателей (председательствующий-федеральный судья и 12 присяжных заседателей, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до начала судебного заседания). Коллегиально и с участием присяжных заседателей таким образом рассматриваются в основном уголовные дела, подсудные по первой инстанции суду уровня субъекта РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело рассматривается единолично судьей районного суда.

В кассационном порядке уголовное дело рассматривается коллегией из 3 федеральных судей соответствующего суда общей юрисдикции.

В надзорном порядке уголовное дело рассматривается коллегией в составе не менее 3 федеральных судей соответствующего суда общей юрисдикции.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Понятие и виды.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства (П.Лупинская) - основанное на международном договоре РФ[1], международном соглашении или на принципе взаимности взаимодействие российских судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями по вопросам оказания правовой помощи, выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Виды международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства:

Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

Уголовное преследование в РФ по запросу иностранного государства.

Вызов свидетелей, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей и экспертов.

Передача предметов и пересылка документов, являющихся доказательствами по уголовному делу. Вручение документов и производство следственных действий.

Предоставление информации по правовым вопросам, уведомление о результатах уголовного преследования, предоставление сведений об обвинительных приговорах и о судимости.

Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Обсуждение последствий вердикта. Правовые последствия вердикта.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей, но судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

При вынесении присяжными оправдательного вердикта подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее непосредственно в зале судебного заседания, под аплодисменты присутствующих. Остается обсудить только вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. При этом в ст.347 УПК РФ речь идет почему-то о судебных издержках, хотя в ст.131 УПК РФ они именуются процессуальными издержками.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора, после этого проводятся прения сторон (запрещается ставить под сомнение правильность вердикта присяжных), подсудимому предоставляется последнее слово.

Оправдательный вердикт присяжных обязателен для председательствующего, влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки. При этом, в отличие от оправдательного вердикта, председательствующий не связан полностью обвинительным приговором присяжных заседателей. Так, обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания (см. ст.ст.64,65 УК РФ).

Выдача (экстрадиция) лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора РФ с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством РФ. Направление запроса о выдаче лица на основе принципа взаимности осуществляется, если в соответствии с законодательством обоих государств деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, является уголовно наказуемым и за его совершение предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года – в случае выдачи для уголовного преследования, либо лицо осуждено к лишению свободы на срок не менее 6 месяцев – в случае выдачи для исполнения приговора. Вопросы о выдаче решаются через Генеральную прокуратуру РФ. Запрос о выдаче должен содержать, помимо обычных реквизитов, изложение фактических обстоятельств и правовую квалификацию деяния, совершенного лицом, в отношении которого направлен запрос о выдаче, включая сведения о размере причиненного им ущерба, с приведением текста закона, предусматривающего уголовную ответственность за это деяния, и обязательным указанием уголовно-правовых санкций.

По общему правилу лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Соответственно, только при таком условии Россия выдает лиц для уголовного преследования, исполнения приговора.

Могут быть выдан только иностранные граждане, апатриды. Выдача российского гражданина иностранному государству не допускается, так как это запрещено Конституцией РФ.

Решение о выдаче иностранному государству от имени России принимается Генеральным прокурором РФ, либо заместителем Генерального прокурора РФ, он же принимает решение, какой из запросов о выдаче следует удовлетворить, если лицо натворило столько, что его хотят заполучить сразу два и более иностранных государств. Соответствующее решение Генерального прокурора РФ, его заместителя, может быть обжаловано в суд уровня субъекта РФ по месту нахождения лица, в отношении которого принято это решение, в течение 10 суток с момента получения соответствующего уведомления Генеральной прокуратуры РФ, решение принимается 3 профессиональными судьями в течение месяца, в 7-дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Обязательные условия для отказа в выдаче лица:

Лицо является гражданином РФ.

Лицу предоставлено политическое убежище в РФ.

В отношении лица за то же деяние в России вынесен приговор, вступивший в законную силу (прекращено производство по уголовному делу).

По российскому праву уголовное дело за это деяние не может быть возбуждено, а приговор не может быть исполнен вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию.

Суд решил, что выдавать нельзя.

Факультативные основания для отказа в выдаче лица:

Деяние, в совершении которого обвиняется запрашиваемое лицо, не является преступлением по уголовному закону хотя бы одного из заинтересованных государств.

Деяние, в совершении которого обвиняется запрашиваемое лицо, совершено на территории РФ или против интересов РФ, поэтому мы хотим расправиться со злодеем самостоятельно.

В отношении запрашиваемого лица за то же деяние осуществляется уголовное преследование российскими компетентными органами в России.

Уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, возбуждается в порядке частного обвинения.

Особенности процедуры в отношении отдельных категорий лиц. Возбуждение уголовного дела, задержание, избрание меры пресечения, направление дела в суд.

Член Совета Федерации – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях члена Совета Федерации признаков преступления, с согласия Совета Федерации, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия Совета Федерации, по ходатайству подсудимого, являющегося членом Совета Федерации, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Депутат Государственной Думы – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях депутата Государственной Думы признаков преступления, с согласия Государственной Думы, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия Государственной Думы, по ходатайству подсудимого, являющегося депутатом Государственной Думы, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – уголовное дело возбуждается прокурором субъекта РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда уровня субъекта РФ.

Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления – уголовное дело возбуждается прокурором субъекта РФ.

Судья Конституционного Суда РФ – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи Конституционного Суда РФ признаков преступления, с согласия Конституционного Суда РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия Конституционного Суда РФ, по ходатайству подсудимого, являющегося судьей Конституционного Суда РФ, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Судья Верховного Суда РФ, судья Высшего Арбитражного Суда РФ, судья суда уровня субъекта РФ, судья федерального арбитражного суда, судья окружного, флотского военного суда – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления, с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей, по ходатайству подсудимого, являющегося федеральным судьей, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Федеральный судья районного суда – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда уровня субъекта РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления, с согласия квалификационной коллегии судей субъекта РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей, по ходатайству подсудимого, являющегося федеральным судьей, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Мировой судья – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда уровня субъекта РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления, с согласия квалификационной коллеги судей субъекта РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей.

Судья конституционного (уставного) суда субъекта РФ – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда уровня субъекта РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления, с согласия квалификационной коллегии судей субъекта РФ, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей.

Председатель Счетной палаты РФ, заместитель Председателя Счетной палаты РФ, аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о производстве обыска исполняется с согласия Государственной Думы.

Генеральный прокурор РФ – уголовное дело возбуждается прокурором, на которого в соответствии с федеральным законом о прокуратуре в этом случае возлагается исполнение обязанностей Генерального прокурора РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, принятого по представлению Президента РФ, о наличии в действиях Генерального прокурора РФ признаков преступления, задержание возможно только на месте преступления.

Иной прокурор – уголовное дело возбуждается вышестоящим прокурором на основании заключении судьи районного (гарнизонного военного) суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, задержание возможно только на месте преступления.

Следователь, адвокат – уголовное дело возбуждается прокурором на основании заключения судьи районного (гарнизонного военного) суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Кандидат на должность Президента РФ, член Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего голоса, председатель избирательной комиссии субъекта РФ – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ.

Член иной избирательной комиссии с правом решающего голоса – уголовное дело возбуждается прокурором субъекта РФ.

Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором, свое согласие на снятие неприкосновенности должны последовательно дать Государственная Дума и Совет Федерации, может быть задержан только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о производстве обыска исполняется с согласия Государственной Думы и Совета Федерации.

Уголовное дело в отношении Президента РФ может быть возбуждено только после его отстранения от должности в результате процедуры импичмента, в соответствии с Конституцией РФ.

Решения, принимаемые в судебном разбирательстве. Основания прекращения дела судом.

Приговор.

Решения об отложении, приостановлении судебного разбирательства.

Прекращение уголовного дела (в форме определения).

Всякие разные определения (например, по вопросам исследования доказательств, о мере пресечения).

Частное определение (постановление) – суд обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушение закона, а также другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, для принятия этими органами и лицами необходимых мер по устранению указанных явлений, суд указывает на нарушение прав и свобод граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия, рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства.

Основания прекращения уголовного дела судом:

Истечение сроков давности уголовного преследования.

Смерть обвиняемого.

Отсутствие заявления потерпевшего по делам частно-публичного, частного обвинения.

Отсутствие заключения суда, согласия органа, если это необходимо для возбуждения уголовного дела в отношении спецсубъекта.

Преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Издание акта об амнистии.

Наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда, постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо отказе в возбуждении уголовного дела.

Отказ обвинителя от обвинения.

Суд соглашается с прекращение дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием подсудимого.

Дознание, порядок, сроки. Особенности окончания с обвинительным актом.

Дознание как форма предварительного расследования производится в течение 20 суток со дня возбуждения уголовного дела, этот срок может быть продлен прокурором не более чем на 10 суток. При этом, если избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, дознание должно быть завершено составление обвинительным актом в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.

Обвинительный акт, по содержанию напоминающий обвинительное заключение, составляется дознавателем, утверждается начальником органа дознания, направляется прокурору, который, помимо утверждения обвинительного акта и направления дела в суд, возвращения уголовного дела для производства дополнительного дознания (может дать 10 суток) либо пересоставления обвинительного акта (может дать 3 суток), прекращения уголовного дела, может принять решение также о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

Составление обвинительного акта при дознании означает завершение предварительного расследования, признание соответствующего лица обвиняемым.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.

В случае, если заявление частного обвинителя не отвечает требованиям УПК, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с требованиями УПК РФ и устанавливает для этого срок, в случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом заявителя.

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявлении, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения, в случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается постановлением мирового судьи.

Собирание доказательств.

Собирание доказательств включает в себя их поиск, обнаружение и извлечение содержащейся в них информации способами, установленными уголовно-процессуальным законом (производство следственных и иных процессуальных действий).

Каждому виду доказательства соответствует определенный способ собирания, оформления и закрепления информации (например, показания обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, закрепляются протоколом допроса).

Доказательства должны собираться компетентными органами и лицами по собственной инициативе либо по ходатайству иных участников уголовного судопроизводства.

Помимо следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, судебная экспертиза, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, эксгумация трупа) в целях собирания доказательств используются такие процессуальные действия как истребование предметов и доказательств в порядке ч.4 ст.21 УПК РФ, представление письменных доказательств и предметов подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями. Следует отметить, что, в соответствии со ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокаты вправе собирать предметы и доказательства, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами в порядке, установленном действующим федеральным законодательством РФ.

Стадии собирания доказательств:

Обнаружение.

Изъятие.

Закрепление.

Проверка и оценка доказательств. Субъекты. Правила оценки.

Проверка доказательств – анализ и сравнительные исследования доказательств, осуществляемые дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления одних доказательств с другими, установления источников получения доказательственной информации, отыскания, получения новых доказательств, подтверждающих либо опровергающих имеющиеся доказательства.

Цель проверки доказательств – уяснение качественных свойств имеющих доказательств, их достоверности либо недостоверности. Проверка доказательств определяется особенностями расследуемого события, видом проверяемого доказательства, количеством и качеством собранных по делу доказательств, соотношением известных и предполагаемых фактов, соотношением установленных и неустановленных связей данных фактов с другими.

К числу способов проверки доказательств относятся такие следственные действия как очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, судебная экспертиза.

Оценка доказательств – мыслительная деятельность, состоящая в том, что должностное лицо, руководствуясь уголовно-процессуальным законом и собственной совестью, по своему усмотрению и внутреннему убеждению исследует каждое доказательство в отдельности на относимость, допустимость и достоверность и всю совокупность добытых по уголовному делу доказательств на достаточность.

На основании результатов оценки доказательств выдвигаются следственные версии и выясняется, достаточно ли подтверждена одна из версий и опровергнуты ли все остальные версии, устанавливаются основания для принятия различных процессуальных решений и делаются соответствующие процессуальные выводы.

Органы и должностные лица, производящие оценку доказательств на различных стадиях уголовного процесса независимы друг от друга, следовательно, сущность и результаты оценки доказательств определяются исключительно обстоятельствами дела, требованиями подлежащего применению закона и внутренним убеждением соответствующих лиц.

В ст.88 УПК РФ речь идет об оценке доказательств должностными лицами. Но и иные участники уголовного судопроизводства (например, защитник) осуществляют оценку доказательств путем заявления ходатайств об истребовании доказательств, заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств, дачи объяснений и пояснений. С оценкой доказательств соответствующие участники уголовного процесса выступают в судебных прениях, в репликах, в последнем слове подсудимого. Но только оценка доказательств, произведенная дознавателем, следователем, прокурором, судом определяет содержание соответствующих процессуальных решений указанных лиц. Только к этим участникам уголовного процесса (за исключением суда) закон предъявляет требования законности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела.

Доказательство признается относимым, то есть относящимся к уголовному делу, если представляет собой данные, которые подтверждают (опровергают, ставят под сомнение) существование обстоятельств, имеющих юридическое значение для данного уголовного дела.

Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленным УПК РФ (см. ст.75 УПК РФ).

Существует система правил оценки доказательств, состоящая из следующих постулатов:

Правила, определяющие допустимость доказательств:

Правило о надлежащем субъекте: доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить соответствующие процессуальные действия по данному уголовному делу. Запрещается возлагать обязанность по производству дознания на лицо, осуществляющее оперативно-розыскные мероприятия.

Правило о надлежащем источнике: доказательство должно быть получено только из одного из источников, перечисленных в УПК РФ.

Правило о надлежащей процедуре: доказательство должно быть получено с соблюдением требований законодательства относительного порядка проведения соответствующего процессуального действия, порядка фиксирования его хода и результата.

Правило о плодах отравленного дерева: доказательства, полученные ненадлежащим образом, нельзя использовать для получения новых доказательств (результат судебной экспертизы недопустимого вещественного доказательства также будет признан недопустимым).

Правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения.

Правило о несправедливом предубеждении. Как указано в абз.5 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных", установив, что исследование того или иного доказательства может повлиять на объективность и беспристрастие присяжных заседателей, председательствующий вправе устранить такое доказательство из судебного разбирательства с обязательным приведением в постановлении мотивов принятого решения. В соответствии с ч.6 ст.235 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

Правила, определяющие процедуру разрешения вопросов о допустимости доказательств и об исключении как недопустимых. Следует помнить, что исключить недопустимое доказательство можно на разных стадиях уголовного судопроизводства, это могут сделать, в частности, дознаватель, следователь, прокурор в ходе досудебного производства по собственной инициативе, в таком случае доказательство, признанное недопустимым, не может быть положено в основу обвинительного заключения, обвинительного акта. Недопустимым доказательство может быть признано в ходе предварительных слушаний (процедура направления соответствующего ходатайства и его разрешения описана в ст.ст.234,235 УПК РФ). Также следует учитывать, что в соответствии с ч.7 ст.235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым, что, вообще говоря, на наш взгляд, довольно странно выглядит.

Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки выясняется, что оно соответствует действительности.

Совокупность доказательств по уголовному делу признается достаточной, если собраны относящиеся к делу, допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину по каждому из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обыск, выемка.

Основание производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

По общему правилу обыск производится на основании постановления следователя, обыск в жилище производится на основании судебного решения, эти документы предъявляются до начала обыска. В производстве обыска принимают участие.

До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать искомое. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть.

Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого бы произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, его защитник, адвокат, совершеннолетние члены семьи.

Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица, заключении его под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в обыскиваемом помещении, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола, в присутствии понятых, специалистов того же пола.

При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка, в целом по правилам обыска.

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится следователем с согласия прокурора. Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных учреждениях, производится на основании судебного решения.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров.

При наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях, телеграммах, радиограммах, на них может быть наложен арест. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся на основании судебного решения.

При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого, других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при его отсутствии – на основании судебного решения.

Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

Допрос. Общие правила проведения. Очная ставка.

Допрос производится по месту производства предварительного следствия, следователь вправе провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Допрос может длиться не более 4 часов (2 для несовершеннолетних) непрерывно, не более 8 часов (4 для несовершеннолетних) в сутки.

Свидетель вызывается на допрос повесткой, лицо, не достигшее 16-летнегов возраста через законных представителей, военнослужащий через командование воинской части.

Перед допросом следователь выясняет личность допрашиваемого, разъясняет ему права, обязанности, порядок проведения допроса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

Задавать наводящие вопросы следователю запрещается. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Свидетель вправе явить на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи.

Показания допрашиваемого лица должны быть записаны в протоколе допроса от первого лица, по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол допроса записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода (отказа). Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу.

Допрос потерпевшего, свидетеля в возрасте до 14 лет проводится с участием педагога (по усмотрению следователя и до 18 лет). При допросе несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Потерпевшие и свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложный показаний, однако им указывается на необходимость говорить правду.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередное предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. Свидетель вправе явиться на очную ставку, как и на допрос, с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи.

Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте.

Следователь может предъявить свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому для опознания лицо или предмет, труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Не может производиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с них, общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех, это правило не распространяется на опознание трупа. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех, при невозможности предъявления предмета опознание может быть проведено по его фотографии.

Если опознающий указал на одно из лиц (предметов), ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его опознал, наводящие вопросы при этом не допускаются.

При предъявлении для опознания участвуют понятые.

В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем могут быть проверены, уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

В проверке показаний на месте участвуют понятые.

Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. Основания, порядок производства.

Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Осмотр производится с участием понятых. Если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то осматриваемые предметы изымаются, упаковываются, опечатываются, заверяются подписями следователя и понятых и увозятся. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым и другим участникам осмотра. Осмотр жилища может быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки его показаний.

Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, в таком случае освидетельствование производится врачом, а фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются только с согласия лица, подвергаемого освидетельствованию.

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последователь происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Следственный эксперимент производится с участием понятых.

Основания отказа в возбуждении или прекращении уголовного дела.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения возбужденного уголовного дела:

Отсутствие события преступления.

Отсутствие в деянии состава преступления – основание для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Истечение сроков давности уголовного преследования.

Смерть подозреваемого, обвиняемого.

Отсутствие заявления потерпевшего по делам частно-публичного, частного обвинения.

Отсутствие заключения суда, согласия органа в отношении спецсубъектов.

Привлечение к уголовному расследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

Если преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным (муниципальным) предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, граждан, общества или государства, то уголовное дело может быть возбуждено только по заявлению руководителя указанной организации или с его согласия.

Заявление ходатайств. Сроки рассмотрения. Порядок разрешения.

Ходатайство (Н.Кириллова) – просьба участника уголовного судопроизводства, обращенная к следователю, дознавателю, прокурору, суду о выполнении процессуальных действий, принятии процессуальных решений с целью установления обстоятельств, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Классификация доказательств (Н.Кириллова):

По кругу лиц, имеющих право на заявление ходатайств (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, законный представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, представитель, государственный (частный) обвинитель, эксперт).

По кругу органов и должностных лиц, к которым может быть обращено ходатайство (дознавателю, следователю, прокурору, суду).

По стадиям уголовного процесса, на которых может быть заявлено то или иное ходатайство.

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия, судебного заседания. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство, решение по ходатайству может быть обжаловано в установленном порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать следующие позиции:

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признание обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия).

Обоснование принятых решений по гражданскому иску, судьбе арестованного имущества, вещественных доказательств, процессуальных издержек, мере пресечения.

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Получив уголовное дело с обвинительным заключением, прокурор в течение 3 суток:

Утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд; либо

Составляет новое обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд; либо

Прекращает уголовное дело либо уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично, остатки уголовного дела направляет в суд; либо

Возвращает уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Направляет уголовное дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду.

Делая все это, прокурор вправе:

Изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении.

Отменить, изменить, избрать меру пресечения.

Дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением свидетелей защиты.

О направлении уголовного дела в суд извещаются участники процесса, копия обвинительного заключения вручается обвиняемому, защитнику, потерпевшему.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

В обвинительном заключении (итоговом документе предварительного следствия, утверждаемом прокурором), со ссылками на тома и листы уголовного дела, указываются:

1. Фамилии, имена, отчества обвиняемых.

2. Данные о личности обвиняемых.

3. Существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

4. Формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за данное преступление.

5. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. При этом, как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, под перечнем доказательств понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение краткого содержания доказательств (абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ").

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

7. Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

8. Данные о гражданском истце, гражданском ответчике.

9. Список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

10. Справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, принятых мерах по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, потерпевшего.

Пределы прав суда надзорной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы, представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалобы или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции (первой, апелляционной, кассационной) возвращается данное уголовное дело.

В случае, когда по уголовному делу осуждено (оправдано) несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных (осужденных), в отношении которых надзорные жалоба, представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции, однако суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания, предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://lawfac.bip.ru/

[1] См., напр., Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993), Европейская конвенция о выдаче (Париж, 1957), Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче (Страсбург, 1975), Второй дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче (Страсбург, 1978), Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 1959), Дополнительный протокол к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 1978), Договор между РФ и Канадой о взаимной правовой помощи по уголовным делам, Договор между РФ и Эстонской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.