ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВТОРОГО ИССЛЕДУЕМОГО ПЯТИЛЕТИЯ (2000 – 2004гг.)

5.1.3. ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВТОРОГО ИССЛЕДУЕМОГО ПЯТИЛЕТИЯ (2000 – 2004гг.)

Таблица 16

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2000 г.

Как видно из таб. 16 среднемесячная температура трёх месяцев была выше нормы. Максимум в августе (2,3 градуса), а минимум в сентябре (-0,6). Осадков в июле и августе выпало меньше нормы (48,2 и 88,6% соответственно. В мае норма превышена более чем в полтора раза (170,7%), а в июне и сентябре на треть и одну пятую соответственно. За вегетационный период выпало 238,6 мм. что близко к норме 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рис. 13.

2000 год очень благоприятен по климатическим показателям для возделывания подсолнечника с целью получения масличного сырья. Все условия находятся либо в оптимальном значении либо очень близки к ним. Всё же достаточно влажный сентябрь мог негативно влиять на условия уборки.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 17

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в мае (1,41 против 0,9), он самый влажный месяц. Так же влажными были июнь и сентябрь. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в августе) до сухой (в июле). Выше описанное подробно показано на рис. 14

Рис. 13. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2000 г., в сравнении с нормой

Рис. 14. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2000 г. в сравнении с нормой

Таблица 18

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2001г.

Как видно из таб. 18 среднемесячная температура трёх месяцев была выше нормы. Максимум в мае (5,5 градуса), а минимум в июле (-1,6). В трёх месяцах из пяти (май, июль, сентябрь) количество осадков было ниже нормы. Минимум в мае (60,3% от нормы). А в июне и августе норма превышена на половину и на четыре пятых соответственно. За вегетационный период выпало 290,4мм. что превышает норму 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рис. 15.

2001 год даже более благоприятен, чем 2000. Все условия находятся либо в оптимальном значении, либо очень близки к ним. И достаточно сухой сентябрь позволяет варьировать сроки уборки согласно внутри хозяйственным потребностям.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 19

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в июне и августе (1,41 против 0,9 и 2,06 против 1,27), это самые влажные месяцы. Так же слабо влажным был июль. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в сентябре) до сухой (в мае). Выше описанное подробно показано на рис. 16

Рис. 15. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2001 г., в сравнении с нормой

Рис. 16. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2001 г. в сравнении с нормой

Таблица 20

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2002г.

Анализируя таб. 20 мы видим что среднемесячная температура выше нормы во всех месяцах за исключением июля (-1,1). Наиболее сильно норма превышена в мае (2,6 градуса). По количеству выпавших осадков можно сказать следующее. Июнь и сентябрь значительно превышают норму (190,2 и 147,3% соответственно). Август наиболее удалён от нормы (51,1%). За вегетационный период выпало 262,8 мм. что превышает норму 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рисунке 17.

2002 год в целом можно считать благоприятным для возделывания подсолнечника. Но в связи с низкой влажностью в период набухания и прорастания всходы были поздними что сказалось на качестве и количестве урожая.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 21

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в июне и сентябре (1,78 против 0,9 и 1,44 против 1,27), это самые влажные месяцы. Так же слабо влажным был июль. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от очень засушливой (в мае) до сухой (в августе). Выше описанное подробно показано на рис. 18

Рис. 17. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2002 г., в сравнении с нормой

Рис. 18. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2002 г. в сравнении с нормой

Таблица 22

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2003 г.

Анализируя таб. 22, мы видим, что среднемесячная температура выше нормы в трёх месяцах за исключением июля (-0,3) и сентября (0). Наиболее сильно норма превышена в мае (3,5градуса), так же она значительно превышена в июне (3,1) и августе (2,6). По количеству выпавших осадков можно сказать следующее. Июль и август имеют значительный дефицит по сравнению с нормой (51,3 и 37,9% соответственно). Май (91,7%) и июнь (98,1%) близки к норме. А в сентябре норма превышена в два раза. За вегетационный период выпало 201,3 мм. что ниже нормы 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рис. 19.

2003 год подобно 2002 в целом выглядит как благоприятный для возделывания подсолнечника на масличное сырьё. Но из-за относительно сухих мая и июня урожай был очень низким.

Далее приведены гидро-трмические коэффициенты

Таблица 23

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в сентябре (2,07 против 1,05), это самый влажный месяц. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в июне) до сухой (в августе). Выше описанное подробно показано на рис.20

Рис. 19. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2003 г., в сравнении с нормой

Рис. 20. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2003 г. в сравнении с нормой

Таблица 24

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2004г.

Анализируя таб. 24, мы видим, что среднемесячная температура выше нормы в трёх месяцах за исключением июля (-0,2) и сентября (-1,0). Наиболее сильно норма превышена в мае (5,1 градуса), так же она незначительно превышена в июне (2,2) и августе (0,5). По количеству выпавших осадков можно сказать следующее. Май и июнь близки к норме (101,4 и 91,0% соответственно). В сентябре норма превышена в полтора раза. В июле осадков меньше нормы на 21%. А в августе выпало только треть осадков (35,8%). За вегетационный период выпало 204,3 мм. что ниже нормы 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рис. 21.

2004 год в связи со своими климатическими особенностями может быть причислен к умеренно неблагоприятным. Так как количество осадков в июле недостаточно для образования равномерно сформированных семян в корзинке, что и отразилось на урожае.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 25

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в сентябре (1,80 против 1,05), это самый влажный месяц. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в июне и июле) до сухой (в августе). Выше описанное подробно показано на рис. 22

Рис. 21. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2004 г., в сравнении с нормой

Рис. 22. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2004 г. в сравнении с нормой

Таким образом, анализируя погодные условия 2000 –2004 гг., можно сделать следующие выводы:

1.         Максимальная сумма осадков за вегетационный период была в 2001 г. – 290,4 мм так же влажный был и 2002 г. – 262,8 мм. наиболее близким к норме (241,8) стал 2000 г. – 238,6 мм. Остальные годы 2003 и 2004 характеризуются меньшим количеством осадков (201,3 и 204,3 мм. соответственно). В среднем за пять лет выпадало 239,5 мм., что соответствует норме.

Рис.23 Отклонение осадков от нормы (при норме 241,8мм.)

2.         Сумма осадков май - июнь в 2000 и 2002 гг. значительно превышает норму (111 и 112,9 мм. соответственно против 77 по норме). Остальные годы близки к норме 2001 г. – 90,2 мм.; 2003 г. – 73,7 мм.; 2004 г. – 73,1 мм. В среднем 92 мм, т.е. на 30 мм больше, чем в предыдущие 5 лет.

3.         Наиболее теплообеспеченным был 2003 г. (на 206,8° выше нормы), наименее 2000 г. (-4,3°). Остальные годы расположились так 2002, 2001 и 2004 (123,5°, 110,7° и 76,5° соответственно). В среднем за пять лет сумма равнялась 2322,3° с отклонением от нормы 102,6°. Отклонение от нормы суммы активных температур представлено на рис.24

Рис.24 Отклонение от нормы в градусах

4.         Наибольшее среднее значение ГТК наблюдалось в 2001 г. – 1,18 (при норме –1.09) в остальных годах ГТК имел следующие значения 2000 г. – 1,09; 2002 г. – 1,13; 2003 г. – 0,91; 2004 г. – 0,93, таким образом, из пяти лет два года (2000 и 2002) влажные, один (2001) близок к норме, а два (2003 и 2004) сухие.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ПОГОДНЫМ УСЛОВИЯМ

При общем анализе метеоданных двух пятилетий 1986 – 1990гг. и 2000 – 2004гг., сделаны следующие выводы:

1. Норма осадков и температуры в последние 5 лет изменилась. Сумма осадков за вегетацию увеличилась на 10 мм, а сумма активных температур на 30°С.

2. Количество влажных лет увеличилось. В первой исследованной пятилетке: один год (1987) близок к норме, остальные ниже, а во второй: уже два года выше норме, один близок и два ниже.

3. В первые 5 лет в среднем осадков за вегетацию выпадало на 50 мм меньше нормы, во второе же пятилетие фактически на 60 мм больше (по нашим данным в период 2000-2004 гг. осадков выпадало около нормы, но и норма увеличилась на 10 мм)

4. Особенно показательны осадки в период май-июнь в последнее и предыдущее пятилетие: 92 мм. против 61 мм. соответственно.

5.  По сумме активных температур заметен резкий рост в последнее пятилетие, в среднем на 100 градусов, а в период 1986- 1990гг. наблюдалось некоторое незначительное (-10°С), но все-таки уменьшение температур.

6. В период 1986-1990 гг. 1 год влажный (ГТК – 1,46), 4 года сухих (ГТК менее 0,9); в период 2000-2004 гг. – 3 года влажных (1,13) , 2 сухих (0,82).

5. 2. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА МАСЛИЧНОГО

 

5.2.1. УРОЖАЙНОСТЬ В ПЕРВОЙ ИССЛЕДУЕМОЙ ПЯТИЛЕТКЕ (1986 – 1990гг.)

Данные сведения были получены в агрономической службе ОПХ “Кочковское”. Они были определены путём умножения валового количества бункерного зерна на обмолоченную площадь. Все данные сведены в таб. 26.

Таблица 26

Урожайность подсолнечника масличного в 1986 -1990гг.

Анализируя результаты таб. 26 можно сделать следующие выводы:

Урожайность подсолнечника зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Енисей является наиболее урожайным по итогам пяти лет исследований (9,5 ц./га.). Сорт Восход (9,46 ц./га.) менее урожайный, чем Енисей. Урожайность сорта Салют (8,00 ц./га.) является наименьшей из исследуемых сортов.

Объединяя результаты анализа погодных условий и среднюю урожайность по сортам можно проследить следующую зависимость.

1986 г. был благоприятным для возделывания подсолнечника. Во время прорастания семян наблюдалась достаточная влажность для набухания и проклёвывания (27,2 мм.). Во время образования корзинки температура достаточно низка (15°С) для обеспечения содержания в масле достаточного количества ненасыщенных кислот и образованию полновесных семянок. Кроме того сухой сентябрь позволил грамотно в сроки и с наименьшими потерями провести уборочную компанию. Всё это отразилось на относительно высокой урожайности.

1987 г. более благоприятен для возделывания подсолнечника, чем 1986. Так как, во время прорастания семян наблюдалась более высокая температура (15,5°С) и достаточная влажность (43,6мм.), необходимые для набухания и проклёвывания. Во время образования корзинки температура, так же как и в 1986г. была достаточно низка (16°С) для образования полновесных, выполненных семянок. Сентябрь был влажным с частыми дождями, что несколько ухудшило условия уборки. Но тем ни менее 1987г. оказался самым лучшим по урожайности.

В 1988 г. подсолнечник несколько задержал всходы в связи с низкой температурой (10°С). Благоприятным для образования цветочных бугорков был июнь, что благотворно сказалось на количестве семечек в корзинке. Сухой сентябрь позволяет провести качественную уборку. Но всё же минимальное количество осадков в июне и июле не позволило 1988 году сравняться с 1987г. по урожайности.

1989 г. был засушливым, что негативно отразилось на всех сельскохозяйственных культурах и на подсолнечнике в частности, так как он относится к влаголюбивым культурам. Что, выразилось в снижении урожайности, несмотря на значительное превышение нормы температурой.

1990 г. можно считать одним из благоприятных, так как выпадали осадки в критические по водопотреблению фазы, а температурный режим был близок к режиму ареала естественного обитания подсолнечника.

Объединяя выше изложенные выводы можно сказать следующее:

1.         Первое исследованное пятилетие было стабильным по урожайности как средне сортовой (max Енисей +1,2 1987г. min Енисей -1 1989г.), так и среднегодовой (max Енисей +1,2 1987г. min Салют -1,6 1987г.).

2.         Максимальным по урожайности был 1987г. (9,5 ц./га.) Минимальным 1989г. (8,5 ц./га.).

3.         Прослеживается прямая зависимость урожайности от метеоусловий.

4.         Наиболее урожайным оказался сорт Енисей (9,5 ц./га.). Достаточно высокая урожайность была получена на посевах сорта Восход (9,4 ц./га.)

5.2.2. УРОЖАЙНОСТЬ ВО ВТОРОЙ ИССЛЕДУЕМОЙ ПЯТИЛЕТКЕ (2000 – 2004гг.)

Данные сведения были получены во время производственной практики.

Урожайность была определена путём умножения валового количества бункерного зерна на обмолоченную площадь по каждой повторности. Все полученные данные сведены в таб. 27

Таблица 27

Урожайность подсолнечника масличного в 2000 – 2004гг.

Анализируя результаты таб. 27 можно сделать следующие выводы:

Урожайность подсолнечника зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Кулундинский является наиболее урожайным по итогам пяти лет исследований (10,58 ц./га.). Практически равнозначная урожайность у сортов Енисей (9,78 ц./га.) и Сибирский 97 (9,74ц./га.).

Объединяя результаты метео исследований и среднюю урожайность по сортам можно проследить некоторую зависимость.

2000 г. очень благоприятен по климатическим показателям для возделывания подсолнечника с целью получения масличного сырья. Все условия находятся либо в оптимальном значении, либо очень близки к ним. Всё же достаточно влажный сентябрь негативно повлиял на условия уборки и потери при уборке были чуть выше нормы.

2001 г. даже более благоприятен, чем 2000. Все условия находятся либо в оптимальном значении, либо очень близки к ним. И достаточно сухой сентябрь позволяет варьировать сроки уборки согласно внутри хозяйственным потребностям.

2002 г. в целом можно считать благоприятным для возделывания подсолнечника. Но в связи с низкой влажностью в период набухания и прорастания всходы были поздними, что сказалось на качестве и количестве урожая.

2003 г. подобно 2002 г. в целом выглядит как благоприятный для возделывания подсолнечника на масличное сырьё. Но из-за относительно сухих мая и июня урожай был очень низким.

2004 г. в связи со своими климатическими особенностями может быть причислен к умеренно неблагоприятным. Так как количество осадков в июле недостаточно для образования равномерно сформированных семян в корзинке, что и отразилось на урожае.

Объединяя выше изложенные выводы можно сказать следующее:

1.       Второе исследованное пятилетие было стабильным по средне сортовой урожайности, но нестабильно по среднегодовой.

2.       Два года из пяти (2000 и 2001) отличаются высокой урожайностью (13,3 и 13,1 ц./га. соответственно). Два следующих года (2002 и 2003) были низко урожайными (7,2 и 7,4 ц./га. соответственно). А ещё один год (2004) урожайность была чуть ниже средне многолетней (8,5 ц./га.)

3.       Максимальным по урожайности был 2000г. (13,3 ц./га.) Минимальным 2002г. (7,2 ц./га.).

4.       Прослеживается прямая, чётко выраженная зависимость урожайности от метеоусловий.

Сравнивая данные и выводы по двум исследованным пятилетиям можно проследить следующее:

1.        Урожайность в 2000 – 2004гг. была выше (10,03 против 9,06 ц./га. в 1986 – 1990гг.), но стала не стабильной.

2.        В первое пятилетие по метеоусловиям все годы были благоприятны для возделывания подсолнечника, во втором только три.

5.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ

В результате контрольного обмолота были получены следующие данные:

Все зерноуборочные комбайны провели контрольный обмолот делянки с превышением нормативного времени:

Енисей №1 – 1^ч 15’

Енисей №2 – 1^ч 10’

Нива №1 – 1^ч 35’

Нива №2 – 1^ч 39’

Результаты испытаний, подвергшиеся обработке по установленной методике, сведены в таблицу 28.

Таблица 28

Зависимость величины потерь от марки комбайна.

Выше приведённые сведения позволяют сделать некоторые выводы: