Определяем нормативную стоимость 1га папоротникового леса (Приказ №18 от 08.01.1996г.). Ц=300 тыс.руб

1. Определяем нормативную стоимость 1га папоротникового леса (Приказ №18 от 08.01.1996г.). Ц=300 тыс.руб.

Повышающий коэффициент 1,2, получаем:

Ц=300*1,2=360 тыс.руб.

З=300*11км=3300 тыс.руб.

Площадь земли, занятой отходами Пл=0,03га

Коэффициент, учитывающий степень опасности отходов К₁=32

Коэффициент экологической значимости территории К₂=2

У₁=(360+3300)*0,03*32*2=7027 тыс.руб.

2. Плата за несанкционированное размещение отходов.

Норматив платы за размещение отходов:

Н_р=900*0,03=27 тыс.руб.

Повышающий коэффициент К_з=5; Масса отходов М=3м³

П=5*27*3=405 тыс.руб.

Итак, общий ущерб составит

У=7027+405=7432 тыс.руб.

ЗАДАЧА №5. ПО ВЫБОРУ СХЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ

 

Сравнение схем народного хозяйства промышленных предприятий осуществить на основании стоимости очистки используемой воды и экологических платежей, в решении начертить технологические схемы использования воды на предприятии.

Задача №9. Замкнутая или прямоточная схема использования воды на промышленном предприятии обеспечит достижение требуемого уровня чистоты окружающей среды минимальными средозащитными затратами? Стоимость очистки на сооружениях по забору и подготовке речной воды – 20 руб./м³, на сооружениях по очистке сточной воды перед сбросом в реку – 60 руб./м³, на сооружениях по очистке сточной воды для замкнутой системы – 120 руб./м³. Количество воды необходимое для технологического процесса – 160м³, потери в техпроцессе – 3м³, потери на сооружениях по очистке сточных вод – по 4м³, речных вод – 1,5м³.

РЕШЕНИЕ:

Прямоточная:

ОС₁=20 руб./м³ ОС₂=60 руб./м³ ОС₄=120 руб./м³

Оr₁=120 руб./м³*20 руб./м³ 160м³ Оr₂=151,5 м³*60 руб./м³

Н₁=160м³*32 руб./м³ Н₂=151,5м³*132 руб./м³

32 руб. – ставка налога за добычу 1м³ воды из поверхностных источников для промышленных целей.

132 руб. – ставка налога за сброс 1м³ нормативно-очищенной сточной воды в реку  (водоток). Н₂ – налог за сброс

Прямоточная=Н₁+Оr₁+Оr₂+Н₂=5120+2400+9090+19998=36608 руб.

Замкнутая:

Оr₁=3 м³*20 руб./м³ 160м³ Оr₄=151,5 м³*120 руб./м³

Н₁=3м₃*32 руб./м³

Замкнутая=Н₁+Оr₁+Оr₄= 96+60+18180=18336 руб.

Делаем вывод, что замкнутая схема использования воды на промышленном предприятии обеспечит достижение требуемого уровня чистоты окружающей среды минимальными средозащитными затратами.

ЗАДАЧА №6. ПО РАСЧЕТУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

 

На промышленном предприятии проектируется строительство сооружений по санитарной очистке выброса загрязняющих веществ в атмосферу. Предусматривается утилизация ценных компонентов из выброса (получение дополнительного натурального продукта). Сравните два варианта средозащитных мероприятий. По первому варианту очистка газовоздушной смеси предусматривается до значений ПДВ на 80%, по второму – на 98%. Выбрать наилучший из двух вариантов средозащитных мероприятий.

Исходные данные:

Агрегатное состояние вещества газ

Показатель относительной агрессивности примеси, усл. т/т 5

Класс опасности вещества 4

Территория зоны активного загрязнения 60

Остаточное количество примеси в выбросах после очистки 60

Количество дополнительного товарного продукта, т/год 60

Цена 1 тонны дополнительного товарного 450

Продукта, тыс.руб. 410

Дополнительные капитальные вложения по второму варианту, тыс.руб. 80

Дополнительные эксплуатационные затраты по второму варианту, тыс.руб. 108

Зона отдыха Лес I группы

По первому варианту 210000

По второму варианту27000

РЕШЕНИЕ:

1.         Определяем экономический ущерб от реализации первого варианта:

У₁= *G*f*M

M – приведенная масса

М=м*А, М₁=м₁*А=450*5=2250 усл.т

f – коэффициент, зависящий от скорости оседания загрязняющего вещества.

Газ: f₁=f₂=1

G – коэффициент определяет степень нежелательности нахождения загрязняющего вещества в зоне активного загрязнения, определяется по таблице.

G=60/100*4+60/100*8+60/100*0,2=7,32

- коэффициент определяется совокупным экономическим ущербом.

=10 тыс.руб./усл.т

У₁=10*7,32*1*2250=164700 тыс.руб.

М₂=м₂*А=410*5=2050 усл.т; У₂=10*7,32*1*2050=150060 тыс.руб.

2.         Определяем предотвращенный экономический ущерб:

П=У₁-У₂=164700-150060=14640 тыс.руб.

3.         Определяем дополнительный доход:

Д=Z*(q₂-q₁)=68*(108-80)=1904 тыс.руб.

4.         Экономия по экологическим платежам:

Н= Ставка налога*(м₁-м₂)=213,18*(450-410)=8527 тыс.руб./т

5.         Определяем экономический результат от реализации 2 природоохранного мероприятия:

Р=П+ Д+ Н=14640+1904+8527=25071 тыс.руб.

6.         Рассчитываем приведенные затраты:

З= С+ Е_н*К=27000+0,12*210000=52200 тыс.руб. Е_н=1/8=0,12

Е_н – нормативный коэффициент использования капитальных вложений

7.         Определим годовой чистый экономический эффект

R=Р-З=25071-52200=-27129 тыс.руб.

R<0 – экономически эффективен I вариант.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.         «ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ»,

А.Ф.САВЕНОК, Е.И.САВЕНОК, МИНСК «Сэр-Вит» 2004 год.

2.         «ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ И ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ»,

О.С.ШИМОВА, Н.К.СОКОЛОВСКИЙ, МИНСК БГЭУ 2002 год.

3. «ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ»,

А.А.ЧЕЛНОКОВ, Л.Ф.ЮЩЕНКО, МИНСК «Вышэйшая школа» 2001 го.д

4. НАЛОГОВЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ.

5. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА «БИЗНЕС – ИНФО»