Современные представления о природе и происхождении опухолей. Молекулярные механизмы канцерогенеза и опухолевой прогрессии
Динамика и прогноз заболеваемости злокачественными новообразованиями сельского населения Республики Дагестан
Эпидемиологические особенности современного состояния и прогноз заболеваемости раком населения урбанизированных территорий Республики Дагестан
Географические особенности распределения онкозаболеваемости на территории Республики Дагестан
Содержание тяжелых металлов в почве и пастбищной растительности района исследования
Оценка качества окружающей среды урбанизированных территорий республики Дагестан
Содержание тяжёлых металлов в почвенных пробах в различных районах г. Махачкалы
Навигация
Географические особенности распределения онкозаболеваемости на территории Республики Дагестан
Эколого-географические принципы прогнозирования заболеваемости злокачественными новообразованиями населения республики Дагестан
93190
знаков
11
таблиц
11
изображений
4.3 Географические особенности распределения онкозаболеваемости на территории Республики Дагестан
Проведенный нами ретроспективный анализ статистических данных позволил выявить сельские районы республики с наиболее высокими показателями общей онкозаболеваемости (рис. 4,5): Кулинский (205,2), Тарумовский (150,7), Бабаюртовский (146,3), Буйнакский (132,9), Шамильский (131,8), Кизлярский (131,6), Чародинский (131,2), Кайтагский (126,9), Сергокалинский (125,5), Гунибский (122,1), Лакский (120,7) (рис. 4.7). Анализ онкозаболеваемости городского населения республики (рис. 4.8) продемонстрировал наиболее высокие среднемноголетние показатели в гг. Кизляр (240,4), Кизилюрт (172,1), Дагестанские Огни (167,6), Буйнакск (140,0).
Максимальные среднемноголетние показатели онкозаболеваемости регистрируются в районах с низким уровнем рождаемости, высокими показателями смертности населения, что свидетельствует о существенном влияние онкопатологии на показатели популяционного здоровья.
ГЛАВА V. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
5.1 Оценка вклада факторов окружающей среды на онкозаболеваемость сельского населения Республики Дагестан.
5.1.1 Состояние качества источников питьевого водоснабжения районов РД
В период с 2003 по 2008 гг. с помощью передвижной экологической лаборатории Института прикладной экологии Республики Дагестан был проведен отбор проб питьевой воды, почвы, пастбищной растительности в населенных пунктах Ахвахского, Кизлярского, Кулинского, Лакского, Гунибского, Чародинского, Хивского и Курахского районов с целью выявления содержания канцерогенных веществ в компонентах окружающей среды. Выбор районов исследования обусловлен высоким уровнем онкозаболеваемости районов исследования (рис. 4,5).
Важнейшим фактором, влияющим на здоровье людей, является качество питьевой воды. Проблемы, связанные с химическими компонентами питьевой воды, возникают, главным образом, из-за их способности оказывать неблагоприятное воздействие на здоровье при длительном воздействии. Особое значение при этом приобретают те загрязняющие агенты, которые обладают кумулятивным токсическим действием, к примеру, тяжелые металлы и канцерогенные вещества. Питьевую воду исследовали на 14 загрязнителей: нитраты, фенол, формальдегид, гидразин, алюминий, железо, кобальт, марганец, медь, мышьяк, свинец, хром (VI), цинк, молибден. Результаты исследований приведены в таблицах 6 и 7.
Рис. 4 Среднемноголетние интенсивные показатели общей заболеваемости злокачественными новообразованиями сельского населения РД в период 1991-2005гг, на 100 тыс. населения.
Рис. 5. Среднемноголетние интенсивные показатели общей заболеваемости злокачественными новообразованиями городского населения РД в период 1991-2005гг, на 100 тыс. населения.
Таблица 6.
Содержание органических веществ и нитратов в источниках питьевого водоснабжения районов РД с высоким уровнем онкозаболеваемости
| Населенный пункт | Источники питьевой воды | Загрязняющее вещество, мг/л | ||
| Формальдегид | Фенол | Нитраты | ||
| Ахвахский район | ||||
| Ингердах | Ист. № 1 | 0,023 | 0,003* | 1,9 |
| Ист. № 2 | 0,010 | 0,023* | 2,5 | |
| Верх. Инхело | Ист. № 1 | 0,013 | 0 | 2,1 |
| Тад-Магитль | Ист. № 1 Цокилшушукури | 0,048 | 0 | 1,0 |
| Ист. № 2 Цокилколо-родник | 0 | 0 | 2,2 | |
| Ист. № 3 Штаб | 0 | 0 | 4,6 | |
| Ист. № 4 Кванкеро | 0,021 | 0 | 1,5 | |
| Маштада | Ист. № 1 Центральный | 0 | 0 | 14,3* |
| Ист. № 2 у дороги | 0,020 | 0 | 28,9* | |
| Анчих | Ист. № 1 Анчихский | 0,014 | 0 | 3,3 |
| Ист. № 2 Цумалинский | 0 | 0 | 1,7 | |
| Тлибишо | Ист. № 1 | 0,024 | 0 | 2,2 |
| Ист. № 2 родник у мечети | 0 | 0 | 0,7 | |
| Карата | Ист. № 1 Мугули | 0,021 | 0 | 9,1 |
| Ист. № 2 Рекватли | 0,016 | 0 | 64,4* | |
| Ист. № 3 Централизованный источник ингердахский | 0 | 0 | 1,8 | |
| Карата | Ист. № 4 Старый родник с. Карата | 0 | 0 | 17,3* |
| Ист. № 5 Гацанкара | 0 | 0 | 2,0 | |
| Ист. № 6 Пастарука | 0 | 0 | 0,9 | |
| Ист. № 7 смешанный | 0 | 0 | 1,4 | |
| Кизлярский район | ||||
| Суюткино | Артезиан №1 | 0 | 0 | 0 |
| Артезиан №2 | 0 | 0 | 0 | |
| Артезиан №3 | 0 | 0 | 0,2 | |
| Крайновка | колодец | 0 | 0,08* | 1,6 |
| Артезиан №1 | 0 | 0 | 0,2 | |
| Артезиан №2 | 17,0* | 0 | 0,1 | |
| Артезиан №3 | 23,0* | 0 | 0,2 | |
| Новотеречное | колодец | 38,0* | 0 | 2,5 |
| Артезиан №1 | 136,0* | 0 | 0,5 | |
| Артезиан №2 | 114,0* | 0 | 0,2 | |
| Брянск | Артезиан №1 | 81,0* | 0 | 1,0 |
| Артезиан №2 | 60,0* | 0 | 1,0 | |
| Артезиан №3 | 89,0* | 0 | 0,9 | |
| Кардоновка | Артезиан №1 | 5,0* | 0,04* | 0,8 |
| Новый Кохан | Артезиан №1 | 7,0* | 0 | 1,1 |
| Малое Козыревское | Артезиан №1 | 25,0* | 0,04* | 0 |
| Кулинский район | ||||
| Кули | Источник №1 | 0,162* | 0,148* | 0,9 |
| Источник №2 | 0,268* | 0,042* | 8,8 | |
| Кани | Источник №1 | 0,256* | 0,033* | 4,6 |
| Цыйша | Источник №1 | 0,203* | 0,041* | 0,9 |
| Населенный пункт | Источники питьевой воды | Загрязняющее вещество, мг/л | ||
| Формальдегид | Фенол | Нитраты | ||
| Курахский район | ||||
| Ахниг | ист. №1 | 0,046 | 0,048* | - |
| ист. №2 | 0,025 | 0,050* | - | |
| ист. №3 | 0,036 | - | - | |
| Кутул | ист. №1 | 0,036 | 0,036* | - |
| ист. №2 | 0,035 | 0,046* | - | |
| Штул | Ист. №1 | 0,034 | 0,021* | - |
| Ашакен | ист. №1 | 0,037 | 0,048* | - |
| ист. №2 | 0,025 | 0,052* | - | |
| Лакский район | ||||
| Караша | Источник №1 | 0,283* | 0,043* | 25,7 |
| Источник №2 | 0,208* | 0,037* | 30,5 | |
| Шахува | Источник №1 | 0,042 | 0,035* | 25,5 |
| Источник №2 | 0,051* | 0,040* | 22,5 | |
| Убра | Источник №1 | 0,058* | 0,046* | 24,1 |
| Источник №2 | 0,042 | 0,038* | 31,2 | |
| Гунибский район | ||||
| Шангода | Ист. № 1 Нухуло | 0,009 | 0 | 2,5 |
| Ист. № 2 Асенхуло | 0,004 | 0 | 2,7 | |
| Ист. № 3 Асаут | 0,015 | 0,015* | 5,2 | |
| Ист. № 4 у дороги | 0 | 0,013* | 6,4 | |
| Ист. № 5 Къулан | 0,001 | 0,014* | 6,5 | |
| Ист. № 6 у школы | 0,003 | 0,015* | 2,0 | |
| Ист. № 7 | 0,025 | 0,010* | 6,6 | |
| Мегеб | Ист. № 1 Джангули | 0,017 | 0,008* | 2,7 |
| Ист. № 2 Луснаб | 0,003 | 0,012* | 3,0 | |
| Ист. № 3 Хъарснаб | 0,023 | 0,007* | 2,3 | |
| Ист. № 4 Дайшаб | 0,027 | 0,007* | 2,1 | |
| Ист. № 5 | 0,019 | 0,007* | 2,3 | |
| Гуниб | Ист. № 1 | 0 | 0,027* | 3,1 |
| Ист. № 2 | 0,010 | 0,021* | 2,7 | |
| Ругуджа | Ист. № 1 | 0,002 | 0,014* | 2,2 |
| Ист. № 2 | 0 | 0,014* | 2,6 | |
| Кулла | Ист. № 1 | 0 | 0,012* | 2,7 |
| Ист. № 2 | 0 | 0,017* | 3,8 | |
| Бацада | Ист. № 1 | 0,013 | 0 | 8,7 |
| Ист. № 2 центральный | 0,037 | 0,003* | 3,4 | |
| Кудали | Ист. № 1 | 0,044 | 0 | 4,3 |
| Ист. № 2 центральный | 0,019 | 0,024* | 6,9 | |
| Ист. № 3 | 0,021 | 0,003* | 1,7 | |
| Ист. № 4 | 0,054* | 0 | 2,1 | |
| Ист. № 5 | 0,032 | 0,012* | 1,8 | |
| Хивский район | ||||
| Захит | ист. №1 | 0,019 | 0,037* | - |
| ист. №2 | 0,004 | 0,051* | - | |
| Цнал | ист. №1 | - | 0,055* | - |
| ист. №2 | 0,002 | 0,038* | - | |
| ист. №3 | 0,006 | 0,045* | - | |
| Кондик | ист. №1 | - | 0,048* | - |
| ист. №2 | - | 0,047* | - | |
| ист. №3 | 0,028 | 0,088* | - | |
| ист. №4 | 0,159* | 0,043* | - | |
| Чародинский район | ||||
| Гочада | Ист. № 1 | 0 | 0,019* | 5,1 |
| Ист. № 2 центральный | 0 | 0,028* | 3,9 | |
| Гунух | Ист. № 1 | 0 | 0,022* | 2,9 |
| Содаб | Ист. № 1 | 0,001 | 0,019* | 1,8 |
| Ценеб | Ист. № 1 | 0,002 | 0,015* | 1,9 |
| Мукутль | Ист. № 1 основной | 0,001 | 0,011* | 1,4 |
| Ист. № 2 | 0 | 0,011* | 3,4 | |
| ПДК | 0,05 | 0,001 | 9,1 | |
| Класс опасности | 2 | 4 | 3 | |
Примечание: * - превышение ПДК по ГН 2.1.5.1315-03
Классы опасности веществ: 1 – чрезвычайно опасные; 2 – высокоопасные 3 – опасные; 4 – умеренно опасные.
В целом зарегистрирован практически одинаковый характер загрязнения питьевой воды во всех исследуемых населенных пунктах, с приоритетным накоплением фенолов, нитратов, марганца.
В источнике питьевого водоснабжения Ахвахского района превышение ПДК фенола от 3 (с. Ингердах, ист. № 1) до 23 (с. Ингердах ист. № 2). Наблюдается превышение ПДК нитратов в с. Маштада (ист. № 1, 2) и в с. Карата (ист. № 2) в 7 раз. Содержание марганца в с. Карата (ист. №6,7) - 4 ПДК, а концентрации меди 3,3 ПДК (ист. № 2). Для выявления связи между показателями качества вод и здоровьем населения Ахвахского района использовался метод корреляционного анализа. Коэффициент корреляции для кобальта (ρ= 0,63), молибдена (ρ=0,60) и никеля (ρ= 0,58) свидетельствует о наличии умеренной связи между содержанием тяжелых металлов в питьевой воде и онкозаболеваемостью населения данного района. Выявлена слабая положительная корреляционная зависимость между онкозаболеваемостью и содержанием нитратов (ρ=0,28) и фенолов (ρ=0,24) в питьевой воде исследуемого района.
Анализ питьевой воды в населенных пунктах Кизлярского района с высокими показателями онкозаболеваемости показал превышение ПДК фенола, формальдегида, меди, свинца, цинка, мышьяка. Содержание фенола в с.Крайновка превышает ПДК в 80 раз, а в с.Кардоновка и с.Малое Козыревское – в 40 (табл.6,7). Максимальное содержание формальдегида в с.Новотеречное (артезиан №1) – 2,7 ПДК. Коэффициент корреляции между содержанием в питьевой воде формальдегида и онкозаболеваемостью в Кизлярском районе составил (ρ=0,59). Содержание цинка в питьевой воде данных населённых пунктов превышает ПДК в пределах от 5,5 (с. Брянск) до 11,2 (с.Новотеречное). Содержание марганца в источниках питьевого водоснабжения Кизлярского района в пределах от 3 (с.Малое Козыревское) до 14 ПДК (с. Новотеречное, артезиан №1 ). Содержание железа в одном из источников с. Новотеречного составило 10,8 ПДК. Коэффициент корреляции между содержанием в питьевой воде железа и онкозаболеваемостью +0,46.
Таблица 7.
Содержание тяжелых металлов в источниках питьевого водоснабжения районов республики Дагестан с высоким уровнем онкозаболеваемости
| Населенный пункт | Источники питьевой воды | Загрязняющее вещество, мг/л | ||||||||||
| Cr6+ | Cu | Pb | Al | Fe | Mn | Zn | Mo | Co | Ni | As | ||
| Ахвахский район | ||||||||||||
| Ингердах | Ист. № 1 | 0,01 | 0,05 | 0 | 0,03 | 0,05 | 0,2* | 0,11 | 0 | 0,02 | 0,042 | 0 |
| Ист. № 2 | 0 | 0,05 | 0 | 0 | 0,05 | 0,1 | 0,07 | 0 | 0 | 0,02 | 0 | |
| Верх. Инхело | Ист. № 1 | 0,01 | 0,10 | 0 | 0 | 0,03 | 0,1 | 0,07 | 0 | 0,04 | 0,017 | 0 |
| Тад-Магитль | Ист. № 1 Цокилшушукури | 0,01 | 0,04 | 0 | 0 | 0,05 | 0,2* | 0,04 | 0,05 | 0 | 0 | 0 |
| Ист. № 2 Цокилколо-родник | 0,01 | 0,01 | 0 | 0 | 0,01 | 0,1 | 0,09 | 0,11 | 0,01 | 0,002 | 0 | |
| Ист. № 3 Штаб | 0,01 | 0,06 | 0 | 0 | 0,01 | 0,1 | 0,07 | 0,12 | 0,01 | 0,007 | 0 | |
| Ист. № 4 Кванкеро | 0,01 | 0,02 | 0 | 0 | 0,01 | 0,3* | 0,08 | 0,16 | 0,02 | 0 | 0 | |
| Маштада | Ист. № 1 Центральный | 0 | 0,18 | 0 | 0 | 0,04 | 0,1 | 0,08 | 0 | 0,01 | 0,002 | 0 |
| Ист. № 2 у дороги | 0,01 | 2,04 | 0 | 0 | 0,07 | 0,2* | 0,04 | 0 | 0,07 | 0,05 | 0 | |
| Анчих | Ист. № 1 Анчихский | 0,01 | 0,16 | 0 | 0 | 0,03 | 0,2* | 0,07 | 0 | 0,01 | 0,006 | 0 |
| Ист. № 2 Цумалинский | 0,01 | 0,07 | 0 | 0,02 | 0,01 | 0,1 | 0,07 | 0 | 0,01 | 0,01 | 0 | |
| Тлибишо | Ист. № 1 | 0,01 | 0,04 | 0 | 0 | 0,01 | 0,4* | 0,07 | 0,15 | 0 | 0 | 0 |
| Ист. № 2 родник у мечети | 0,01 | 0,12 | 0 | 0 | 0,01 | 0,1 | 0,06 | 0,11 | 0 | 0 | 0 | |
| Карата | Ист. № 1 Мугули | 0 | 0,66 | 0 | 0 | 0,06 | 0,2* | 0,12 | 0 | 0 | 0,015 | 0 |
| Ист. № 2 Рекватли | 0,01 | 3,33* | 0 | 0 | 0,04 | 0,3* | 0,07 | 0 | 0,12 | 0,077 | 0 | |
| Ист. № 3 Централизованный источник ингердахский | 0,01 | 0,06 | 0 | 0 | 0,02 | 0,1 | 0,06 | 0,09 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 4 Старый родник с. Карата | 0 | 1,70 | 0 | 0 | 0,02 | 0,2* | 0,06 | 0,08 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 5 Гацанкара | 0 | 0,68 | 0 | 0 | 0,05 | 0,3* | 0,11 | 0,10 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 6 Пастарука | 0,01 | 0,08 | 0 | 0 | 0,03 | 0,4* | 0,05 | 0,11 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 7 смешанный | 0,02 | 0,03 | 0 | 0 | 0,05 | 0,6* | 0,04 | 0,09 | 0 | 0 | 0 | |
| Кизлярский район | ||||||||||||
| Суюткино | Артезиан №1 | 0 | 0,08 | 75,0* | 0,28 | 0,58* | 0,8* | 0,09 | - | 0 | - | 0,01 |
| Артезиан №2 | 0 | 0,03 | 3,0* | 0 | 0,18 | 0,7* | 0,10 | - | 0,03 | - | 0,07* | |
| Артезиан №3 | 0,01 | 0,20 | 31,0* | 0,10 | 1,92* | 1,0* | 0,15 | - | 0,02 | - | 0,01 | |
| Крайновка | колодец | 0 | 2,17* | 65,0* | 0,03 | 0,33* | 1,1* | 0,08 | - | 0 | - | 0,01 |
| Артезиан №1 | 0 | 0,11 | 12,0* | 0,17 | 0,29 | 0,6* | 0,14 | - | 0 | - | 0 | |
| Артезиан №2 | 0 | 0,04 | 21,0* | 0,01 | 0,17 | 1,2* | 0,11 | - | 0 | - | 0,05 | |
| Артезиан №3 | 0 | 0,03 | 71,0* | 0,10 | 0,14 | 0,6* | 0,12 | - | 0 | - | 0,05 | |
| Новотеречное | колодец | 0 | 1,23* | 11,0* | 0,12 | 0,14 | 0,9* | 0,05 | - | 0,06 | - | 0 |
| Артезиан №1 | 0 | 0,13 | 18,0* | 0,13 | 3,24* | 1,4* | 0,26 | - | 0,07 | - | 0 | |
| Артезиан №2 | 0 | 0 | 8,0* | 0,12 | 0,35* | 0 | 11,2* | - | 0,06 | - | 0 | |
| Брянск | Артезиан №1 | 0 | 0,13 | 91,0* | 0,03 | 0,27 | 0,9* | 5,48* | - | 0 | - | 0,05 |
| Артезиан №2 | 0 | 0,08 | 7,0* | 0 | 0,32* | 1,0* | 7,68* | - | 0,03 | - | 0,01 | |
| Артезиан №3 | 0,01 | 0,13 | 55,0* | 0 | 0,24 | 1,3* | 6,8* | - | 0,02 | - | 0,05 | |
| Кардоновка | Артезиан №1 | 0 | 0,04 | 10,0* | 0,35 | 0,10 | 0,9* | 7,84* | - | 0,03 | - | 0,07* |
| Новый Кохан | Артезиан №1 | 0 | 0,09 | 163,0* | 0,32 | 0,07 | 0,6* | 7,02* | - | 0,04 | - | 0 |
| Малое Козыревское | Артезиан №1 | 0 | 0,03 | 34,0 | 0,37 | 0,31* | 0,3* | 6,08* | - | 0,02 | - | 0,5 |
| Кулинский район | ||||||||||||
| Кули | Ист. №1 | 0,01 | 0,01 | - | 0,32 | 0,11 | 0,2* | 2,52* | - | 0,02 | 0,063 | 0 |
| Ист. №2 | 0,01 | 0,66 | - | 0,24 | 0,02 | 0,5* | 4,44* | - | 0,02 | 0,057 | 0 | |
| Кани | Ист. №1 | 0,01 | 0,17 | - | 0,25 | 0,08 | 0,7* | 4,68* | - | 0,01 | 0,047 | 0 |
| Цыйша | Ист. №1 | 0,01 | 0,15 | - | 0,25 | 0,27 | 0,7* | 3,25* | - | 0,03 | 0,064 | 0 |
| Курахский район | ||||||||||||
| Ахниг | ист. №1 | 0,01 | 0,31 | 0,04 | 0,2* | 5,76* | - | 0,002 | ||||
| ист. №2 | - | 0,54 | 0,03 | 0,3* | 5,88* | - | - | |||||
| ист. №3 | - | 2,90* | 0,05 | 0,5* | 5,36* | - | - | |||||
| Кутул | ист. №1 | - | 0,14 | 0,06 | 0,5* | 4,72* | - | - | ||||
| ист. №2 | - | 0,14 | 0,04 | 0,5* | 6,6* | - | - | |||||
| Штул | Ист №1. | - | 0,12 | 0,02 | 0,4* | 5,08* | 0,01 | 0,004 | ||||
| Ашакент | ист. №1 | 0,02 | 0,14 | 0,09 | 0,9* | 4,32* | 0,03 | 0,010 | ||||
| ист. №2 | 0,01 | 0,14 | 0,08 | 0,6* | 6,16* | - | - | |||||
| Лакский район | ||||||||||||
| Караша | Ист. №1 | 0 | 0,11 | - | 0,28 | 2,91* | 0,2* | 3,22* | - | 0,02 | 0,108* | 0 |
| Ист. №2 | 0 | 0,12 | - | 0,27 | 0,99* | 0,2* | 3,21* | - | 0,30* | 0,105* | 0,1* | |
| Шахува | Ист. к№1 | 0 | 0,14 | - | 0,28 | 3,17* | 0,2* | 4,94* | - | 0,02 | 0,535* | 0 |
| Ист. №2 | 0 | 0,07 | - | 0,26 | 1,89* | 0,2* | 3,00* | - | 0,02 | 0,085* | 0 | |
| Убра | Ист. №1 | 0 | 0,50 | - | 0,29 | 2,79* | 0,1 | 6,27* | - | 0,03 | 0,380* | 0 |
| Ист. №2 | 0 | 0,25 | - | 0,29 | 3,30* | 0,1 | 4,18* | - | 0,06 | 0,550* | 0 | |
| Гунибский район | ||||||||||||
| Шангода | Ист. № 1 Нухуло | 0,01 | 0,07 | 0 | 0 | 0,09 | 0,3* | 0,10 | 0,03 | 0,03 | 0,066 | 0 |
| Ист. № 2 Асенхуло | 0,02 | 0,11 | 0 | 0,01 | 0,08 | 0,2* | 0,04 | 0,02 | 0,03 | 0,062 | 0 | |
| Ист. № 3 Асаут | 0,05 | 0,12 | 0 | 0,01 | 0,26 | 0,5* | 0,04 | 0,10 | 0,05 | 0,076 | 0 | |
| Ист. № 4 у дороги | 0,01 | 0,01 | 0 | 0 | 0,01 | 0,1 | 0,02 | 0 | 0,01 | 0,063 | 0 | |
| Ист. № 5 Къулан | 0 | 0,02 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 0,06 | 0,01 | 0,01 | 0,051 | 0 | |
| Ист. № 6 у школы | 0,01 | 0,06 | 0 | 0 | 0,06 | 0,3* | 0,09 | 0,04 | 0,04 | 0,063 | 0 | |
| Ист. № 7 | 0,03 | 0,20 | 0,002 | 0,02 | 0,24 | 0,8* | 0,04 | 0,20 | 0,09 | 0,094 | 0 | |
| Мегеб | Ист. № 1 Джангули | 0,01 | 0,15 | 0 | 0 | 0,01 | 0 | 0,09 | 0,07 | 0 | 0,006 | 0 |
| Ист. № 2 Луснаб | 0,01 | 0 | 0 | 0 | 0,03 | 0 | 0,05 | 0,07 | 0 | 0,002 | 0 | |
| Ист. № 3 Хъарснаб | 0 | 0,11 | 0 | 0 | 0,03 | 0 | 0,02 | 0,05 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 4 Дайшаб | 0 | 0,32 | 0 | 0 | 0,05 | 0 | 0,01 | 0,07 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 5 | 0,01 | 0,76 | 0 | 0,01 | 0,07 | 0 | 0,10 | 0,06 | 0 | 0,001 | 0 | |
| Гуниб | Ист. № 1 | 0,01 | 0,01 | 0 | 0 | 0,05 | 0 | 0,03 | 0,06 | 0 | 0 | 0 |
| Ист. № 2 | 0,03 | 0 | 0 | 0 | 0,06 | 0 | 0,03 | 0,07 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 3 | 0,01 | 0,05 | 0 | 0 | 0,05 | 0 | 0,01 | 0,07 | 0 | 0,001 | 0 | |
| Ругуджа | Ист. № 1 | 0,01 | 1,47* | 0 | 0 | 0,04 | 0 | 0,04 | 0,06 | 0 | 0,035 | 0 |
| Ист. № 2 | 0,01 | 1,99* | 0 | 0 | 0,10 | 0 | 0,03 | 0,09 | 0 | 0,011 | 0 | |
| Кулла | Ист. № 1 | 0,01 | 0,02 | 0 | 0 | 0,06 | 0 | 0 | 0,07 | 0 | 0,007 | 0 |
| Ист. № 2 | 0,01 | 0 | 0 | 0 | 0,08 | 0 | 0 | 0,09 | 0 | 0 | 0 | |
| Бацада | Ист. № 1 | 0 | 0,41 | 0 | 0,01 | 0,08 | 0,2* | 0,06 | 0,14 | 0 | 0 | 0 |
| Ист. № 2 центральный | 0,01 | 0,05 | 0 | 0,02 | 0,05 | 0,3* | 0,02 | 0,03 | 0,01 | 0 | 0 | |
| Кудали | Ист. № 1 | 0 | 2,11* | 0 | 0,01 | 0 | 0,2* | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Ист. № 2 центральный | 0 | 0,72 | 0 | 0,01 | 0 | 0,2* | 0 | 0 | 0,01 | 0 | 0 | |
| Ист. № 3 | 0 | 0,06 | 0 | 0,03 | 0 | 0,2* | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 4 | 0 | 0,02 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 0,04 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Ист. № 5 | 0,01 | 0,10 | 0 | 0,01 | 0 | 0,1 | 0,02 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Хивский район | ||||||||||||
| Захит | ист. №1 | 0,01 | 0,34 | - | - | 0,03 | 0,4* | 4,1* | - | 0,02 | 0,079 | - |
| ист. №2 | 0,01 | 0,30 | - | - | 0,05 | - | - | - | 0,01 | 0,077 | - | |
| Цнал, | ист. №1 | 0,01 | 0,30 | - | - | 0,05 | 0,2* | 3,06* | - | 0,02 | 0,095 | - |
| ист. №2 | - | - | - | - | 0,20 | - | - | - | 0,02 | 0,115 | - | |
| ист. №3 | 0,01 | 0,39 | - | - | 0,56* | - | - | - | 0,07 | 0,080 | - | |
| Кондик | ист. №1 | 0,01 | 0,08 | - | - | 0,03 | - | 2,84* | - | 0,04 | 0,098 | - |
| ист. №2 | - | - | - | - | 0,03 | - | - | - | 0,02 | 0,088 | - | |
| ист. №3 | 0,02 | 0,29 | - | - | - | - | - | - | 0,02 | 0,256* | - | |
| ист. №4 | 0,01 | 0,12 | - | - | 0,29 | - | - | - | 0,01 | 0,201* | - | |
| Чародинский район | ||||||||||||
| Гочада | Ист. № 1 | 0,02 | 0 | 0 | 0 | 0,03 | 0 | 0,01 | 0,09 | 0,05 | 0,012 | 0 |
| Ист. № 2 центральный | 0,01 | 0 | 0 | 0 | 0,31* | 0 | 0,01 | 0,09 | 0 | 0,010 | 0 | |
| Гунух | Ист. № 1 | 0,02 | 0 | 0 | 0 | 0,25 | 0 | 0,01 | 0,09 | 0 | 0,005 | 0 |
| Содаб | Ист. № 1 | 0,01 | 0 | 0 | 0 | 0,02 | 0,4* | 0,05 | 0,03 | 0,01 | 0,045 | 0 |
| Ценеб | Ист. № 1 | 0,01 | 0,02 | 0 | 0 | 0,02 | 0,2* | 0,04 | 0,01 | 0 | 0,042 | 0 |
| Мукутль | Ист. № 1 основной | 0,01 | 0,01 | 0 | 0 | 0 | 0,2* | 0,10 | 0 | 0,01 | 0,050 | 0 |
| Ист. № 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,02 | 0,2* | 0,03 | 0,01 | 0,01 | 0,047 | 0 | |
| ПДК | 0,05 | 1,0 | 0,03 | 0,5 | 0,3 | 0,1 | 1,0 | 0,25 | 0,1 | 0,1 | 0,05 | |
| Класс опасности | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 1 | |
Содержание меди в проанализированных пробах воды превышает ПДК в 2 раза в с.Крайновка и с.Новотеречное. Необходимо отметить, что пробы отобраны в колодцах, предназначенных для питья и полива. Коэффициент корреляции между содержанием в питьевой воде меди и онкозаболеваемостью равен +0,13.
Содержание свинца в питьевой воде максимально в с. Новый Кохан – 5,4 ПДК.
Содержание мышьяка в питьевой воде составляет от 1,4 (с. Суюткино, арт. № 2; с. Кардоновка) до 10 ПДК (с. Малое Козыревское).
Возможно, значительное содержание ряда загрязнителей в артезианских водах Кизлярского района, используемых для питья, связано с геохимическими особенностями данной местности.
Выявлено превышение ПДК по железу, меди, цинку, хрому, марганцу, алюминию, а также фенолу и формальдегиду в источниках питьевого водоснабжения населенных пунктов Кулинского и Лакского районов с высокими показателями онкозаболеваемости (Абдурахманов, Гасанагаджиева и др., 2006; Гасангаджиева, Абдурахманов и др., 2006). Так, во всех исследованных водоисточниках Кулинского района отмечается превышение содержания марганца в 2-7 раз, цинка - 2,5-4,7 раза. В источниках питьевого водоснабжения населенных пунктов Лакского района обнаружено превышение ПДК таких тяжелых металлов, как железа (в 3,3-10,6 раз), цинка (в 3,0-6,3 раз), кобальта (в 3,0 раза), марганца (в 2 раза), мышьяка (в 2 раза), никеля (1,1-5,5 раз), алюминия (в 1,3-1,5 раз). Практически во всех источниках питьевого водоснабжения Кулинского (формальдегид - 3,2-5,4 ПДК, фенол – 33-148 ПДК (с. Кули)) и Лакского (формальдегид - 1,02- 5,7 ПДК, фенол - 35- 46 ПДК (с. Караша и с. Убра)) районов содержание фенола и формальдегида превышало ПДК.
Содержание фенола в питьевой воде населенных пунктах Курахского района находилось в пределах от 21 (с. Штул) до 52 (с. Ашакент, ист. №2) ПДК. Содержание формальдегида, никеля, железа, кобальта, хрома (VI) сохранялось в пределах нормы. Марганца - в пределах от 2 (с. Ахниг, ист. №1) до 9 (с. Ашакент, ист. №1) ПДК, цинка - от 4,3 (с. Ашакент, ист. №1) до 6,6 (с. Кутул, ист. №2) ПДК, содержание меди превышает ПДК в 2,9 раз в с. Ахниг, ист. №3.
Анализ компонентов окружающей среды в населенных пунктах с высоким уровнем онкозаболеваемости выявил в источниках питьевого водоснабжения Гунибского и Чародинского районов превышение ПДК по фенолу, марганцу, формальдегиду, меди (Абдурахманов, Гасангаджиева, Габибова, 2008).
Превышение ПДК фенола в источниках питьевого водоснабжения Гунибского района составило от 3 (с.Бацада, ист. №2; с. Кудали, ист. №3) до 27 (с.Гуниб, ист. №1), марганца – в 8ПДК. Содержание же формальдегида (источнике №4 с.Кудали) и меди (с.Ругуджа) было незначительным.
ПДК фенолов в Чародинском районе (с. Мукутль,с. Гочада, ист. №2), превышало в 11 – 28 раз, содержание марганца максимально в с.Содаб и превышает ПДК в 4 раза. Выявлена положительная корреляционная зависимость между содержанием фенола в питьевой воде и онкозаболеваемостью, а также значимые парные коэффициенты корреляции между содержанием загрязнителей.
В питьевой воде населенных пунктов Хивского районов содержание фенола составило от 37 ПДК (с. Захит) до 58 ПДК (с. Кондик, ист. №3), железа - 1,9 ПДК в источнике №3 с. Цнал, марганца - от 2 ПДК (с. Цнал, ист. №1) до 4 ПДК (с. Захит, ист. №1), цинка - от 2,8 ПДК (с. Кондик, ист. №1) до 4,1 ПДК (с.Захит, ист. №1), никеля – в пределах 2 ПДК в с. Кондик, ист. №3 и №4.
Таким образом, высокое содержание органических соединений и тяжелых металлов в питьевой воде исследованных населенных пунктов районов республики может служить фактором возникновения и развития злокачественных опухолей.
0 комментариев