Навигация
Меры, задачи по сохранению биоразнообразия
30763
знака
0
таблиц
0
изображений
5. Меры, задачи по сохранению биоразнообразия
Каким-то объективным способом определить необходимость сохранения и поддержания биоразнообразия в отдельных районах довольно трудно, поскольку это зависит от точки зрения того, кто оценивает эту необходимость. 10 следующих принципов могут служить руководством для отдельных людей и организаций, участвующих в Глобальной стратегии биоразнообразия.
1. Все живые существа уникальны и важны для человечества 2. Сохранение биоразнообразия – это сохранение ресурсов, которые важны и выгодны как в национальном, так и в глобальном общечеловеческом масштабе. 3. Расходы, необходимые для сохранения биоразнообразия, доходы и прибыль, которые дает эта деятельность, должны распределятся равномерно между разными нациями и между людьми внутри отдельных стран. 4. Как часть масштабной деятельности по достижению устойчивого развития человечества, сохранение биоразнообразия требует фундаментального изменения в подходах, структуре и в практике развития экономики во всем мире. 5. Увеличение финансирования деятельности по сохранению биоразнообразия не замедлит темпов исчезновения видов, необходима специальная политика государств и целый комплекс реформ (в законодательстве, структуре природоохранной деятельности и т. д.), которые создадут условия, сделающие увеличение расходов на сохранение биоразнообразия эффективным. 6. Приоритеты в области сохранения биоразнообразия различаются на разных уровнях. То есть, местные приоритеты могут не совпадать с глобальными, однако они приоритеты не менее важны и существенны, чем глобальные. Т.е. работа по сохранению биоразнообразия в рамках всего человечества не может быть ограничена охраной лишь нескольких особо богатых видами экосистем (таких, например, как тропические леса или коралловые рифы ) 7. Сохранение биоразнообразия в перспективе может быть устойчивым процессом только тогда, когда общество будет обеспокоено и убеждено в необходимости действий в этом направлении. 8. Действия по сохранению биоразнообразия должны планироваться и претворяться в жизнь на основе экологических и социальных приоритетов в равной степени. Т.е. эта деятельность должна не только охватывать охраняемые природные территории (например, заповедники, местообитания тех или иных редких видов и др.), но и местности, где люди живут и работают. 9. Культурное разнообразие тесно связано с разнообразием природным. Представления человечества о разнообразии природы, его значении и использовании основываются на культурном разнообразии народов и наоборот, действия по сохранению биологического разнообразия часто усиливают культурную интеграцию и повышают ее значимость. 10. Увеличение участия общественности, уважение к основным правам человека, облегчение доступа людей к образованию и информации, усиление подотчетности политиков, министерств и ведомств перед обществом в их деятельности – вот важнейшие условия, при которых возможна успешная деятельность по сохранению биоразнообразия.
В сфере охраны биоразнообразия рассматриваются следующие задачи. Экономическая – включение биоразнообразия в макроэкономические показатели страны; потенциальные экономические доходы от биоразнообразия, в их числе: прямые (медицина и сырье и материалы для селекции и фармации и т. д.), и косвенные (экотуризм), а также издержки – восстановление разрушенного биоразнообразия. Управленческая – создание партнерства путем вовлечения в совместную деятельность государственных и коммерческих организаций, армии и флота, негосударственных организаций, местного населения и всей общественности. Юридическая – включение терминов и понятий, связанных с биоразнообразием, во все соответсвующие законодательные нормы, создание правовой поддержки сохранения биоразнообразия. Научная - формализация процедур принятия решений, поиск индикаторов биоразнообразия, составление кадастров биоразнообразия, организация мониторинга.
Среди основных мер по сохранению биоразнообразия важное место занимает Красная книга. "Красная книга"— аннотированный список редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и грибов. Красные Книги бывают различного уровня — международные, национальные и региональные. Первая организационная задача охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов— их инвентаризация и учет как в глобальном масштабе, так и в отдельных странах. Без этого нельзя приступать ни к теоретической разработке проблемы, ни к практическим рекомендациям по спасению отдельных видов. Задача не простая, и ещё 30-35 лет назад предпринимались первые попытки составить сначала региональные, а затем мировые сводки редких и исчезающих видов зверей и птиц. Однако сведения были или слишком лаконичны и содержали лишь перечень редких видов, или, напротив, очень громоздки, поскольку включали все имеющиеся данные по биологии и излагали историческую картину сокращения их ареалов. Ведение Красной книги Российской Федерации — это постоянная работа по мониторингу редких и исчезающих видов, по реализации упомянутых организационно-правовых гарантий.
Исчезающие виды, занесенные в Красную Книгу, становятся объектом экологической политики страны. Для их сохранения создаются заповедники или национальные парки. Запове́дник - это охраняемая природная территория, на которой под охраной находится весь природный комплекс, где запрещена любая человеческая деятельность, кроме научных исследований. Даже доступ людей туда крайне ограничен. Национальный парк, в отличие от заповедников, где деятельность человека практически полностью запрещена (запрещены охота, туризм и т. д.), на территорию национальных парков допускаются туристы, в ограниченных масштабах допускается хозяйственная деятельность. Система государственных заповедников России на 1.01.96 включает 93 заповедника, которые охраняют 30 млн. га, или почти 1,5% от всей площади России, что превышает территории Белоруссии, Латвии и Эстонии, вместе взятых. Национальных парков на территории страны всего 39. Управление системами заповедников. В начале ХХ века научная общественность заставила правительство обратить внимание на проблему сохранения хотя бы небольших участков дикой природы. Тогда во всех странах мира стали создаваться заповедники. Казалось, что достаточно отвести определенную территорию, не допускать туда человека, и заповедные объекты будут существовать вечно. В мировой практике есть случаи, когда создание заповедников наоборот ускоряло вымирание вида. Так, туранский тигр исчез с лица земли через 34 года после открытия заповедника "Тигровая балка", леопард на территории кавказского заповедника исчез через 24 года. В этих случаях звери ещё некоторое время сохранялись вне заповедников. Время существования вымирающего вида сократила замкнутость заповедного пространства.
Эта же замкнутость может влиять по-другому. В Йеллоустонском национальном парке обитали медведи гризли. Они не исчезли, но ученые заметили, что на протяжении пяти поколений медведи начали заметно мельчать. Можно провести аналогию: островные формы биовидов всегда мельче материковых. Например, на островах Зондского архипелага известны карликовые виды носорога, буйвола, а на Средиземноморских островах даже карликовые виды африканской фауны.
Замкнутость пространства ещё говорит об ограниченности численности животных, особенно, когда речь идет о крупных животных. Это подвергает охраняемые виды такой опасности как инбридинг (близкородственное скрещивание). Из-за этого во Французском заповеднике погибли лошади Пржевльского. Однако, известна и другая сторона: если вид не ограничен в пространстве расселения, то биовид может начать свою популяцию даже с десятка особей. Всего лишь пять особей ондатры, завезенных в Европу, дали начало популяции.
Ещё нормальному размножению животных на заповедных территориях может помешать крайность отношений между особями. Считалось, что достаточно посадить в клетку самца и самку, и размножение обеспечено. На практике оказалось, что животные не замечали разнополости, своеобразная любовь в животном мире (да, чувство любви можно приписать не только человеку), либо относились друг к другу настолько агрессивно, что их приходилось рассаживать в разные клетки.
Для того, чтобы гарантировать сохранение биовидов на своей территории, заповедник должен быть правильно спроектирован. В первую очередь важен расчет площади пространства, чтобы животные не были ограничены в личной территории, и могли себя чувствовать свободно столько особей, сколько необходимо, чтобы свести к минимуму близкородсвенное скрещивание (это определяется генетикой, данные колеблются от 50 до 100 особей) плюс такое же пространство должно быть у предполагаемого приплода охраняемого вида. В нормальных условиях каждое животное имеет свой индивидуальный охотничий участок. Для зверя важна не площадь, а то, что она содержит: наличие укрытий, количество пищи и отсутствие беспокоящих факторов. К примеру, тигру требуется популяция кабанов не менее, чем 250 особей, которым в свою очередь тоже необходимо достаточно пищи. При планировке заповедника важно брать максимальное значение индивидуального охотничьего участка. Ведь количество пищи может меняться с годами, и иногда меняться в разы, а животное обычно неохотно идет на расширение индивидуального охотничьего участка, это связано с "боевыми" столкновениями с соседями и приходится затрачивать больше энергии на поиски добычи, поэтому животное старается не переходить границы этого пространства, питаясь чем-нибудь другим. Так в тайге часто хищники переходят на питание кедровыми орехами. Таким образом, общая площадь заповедника должна равняться сумме максимальных площадей индивидуальных охотничьих пространств. Напрашивается только один вывод: чем больше площадь заповедника, тем на более длительное время мы сохраним вымирающие виды.
Куршская коса - одно из крупнейших аккумулятивных образований на восточном побережье Балтийского моря. Это место занесено в список Всемирного Наследия как международный Российско-Литовский культурный комплекс. По географическому положению и рельефу Коса является уникальным образованием. Главные элементы местности дюнные комплексы, одни из самых высоких в Европе (до 68 м в высоту), протянутые вдоль полуострова длиной более 70 км.
Из-за своего географического положения и ориентации с юго-запада на северо-восток Куршская Коса стала "направляющей линией" для мигрирующих видов птиц. Вдоль косы идут миграции птиц из северо-западной России, Финляндии и восточно-балтийских стран в среднюю и южную Европу. Каждую весну и осень вдоль косы пролетает 10-20 миллионов птиц, а значительное число из них останавливается здесь для отдыха и питания. На Косе, которая называется балтийской пролётной дорогой, дважды в год концентрируются птицы из заповедников на побережье Белого моря. Среди этих птиц немало редких и угрожаемых видов, занесённых в Красные книги России, Европы и мира.
Ландшафты Куршской косы сформировались в результате не только чисто природных процессов, но и человеческой деятельности. Это пример гармоничного взаимодействия природы и людей. Племя куршей, когда-то населявшее Косу, исчезло, но его этнографическое наследие всё ещё заметно. Ландшафт с засыпанной в 18-19 вв дюнным песком деревней мало отличается от современного. Коса богата следами культурного наследия. Защитные инженерные сооружения уникальны по своим размерам и вообще имеют большое значение в плане истории, науки и искусства. Рыбацкие деревни, археологические объекты и религиозные архитектурные постройки естественно интегрированы в ландшафт. Куршская коса - удивительный природный феномен, которому по пейзажной красоте нет равного во всём балтийском регионе. Разнообразный и сильно диверсифицированный дюнный рельеф в сочетании с зеленью лесов, яркой белизной песчаных пляжей и бескрайним простором Балтийского моря, всё это создаёт высокую эстетическую ценность.
Сейчас положение России такое, что ей не до заповедников, которые в представлении обывателя нужны для неведомого, чуждого ему будущего. Политика властей в области природопользования и охраны природы проста и прозрачна: устранять всё, что мешает развитию капитализма. В ежегодных посланиях Президента Федеральному Собранию, экологические проблемы даже не упомянуты. Кажется, что они замалчиваются потому что их обсуждение всё чаще вскрывает факты содействия властей бизнесу в его притязаниях на право безраздельно распоряжаться природой. В 2003-2004 годах проблема захвата земель противостояли 8 государственных природных заповедников и 4 национальных парка. Почти все эти попытки инициировались или поддерживались местной администрацией. Особенно пострадали национальные парки "Башкирия" и "Югыд ва". На из территориях развернули строительство водохранилищ, разрабатывают полезные ископаемые.
Утвержденный в 1994 году план об организации заповедников не был выполнен и на 1/3! Из 114 было построено лишь 23, а с 2001 по 2006 было не создано ни одного!
Ситуация улучшилась в 2007 году: было построено около 5 заповедников на востоке. Численность вольной популяции зубров в европейской части России достигла 150 особей, стабилизировалась численность амурского тигра, WWF ведет мониторинг состояния популяции белого медведя на Чукотке. Так же в 2007 году Россия вышла на 1 место в Европе и 2 в мире по площади лесов – 17 млн га.
Возникли проблемы с экологическим состоянием в Сочи. Из-за подготовки к олимпиаде была отменена государственная экологическая экспертиза строящихся объектов. Сегодня организаторы олимпиады отказываются выполнять главное требование НПО о переносе мест расположения объектов на уникальном хребте Грушевый (саннобобслейной трассы, горной олимпийской деревни и биатлонского комплекса), постройка которых грозит серьезным ущербом уникальной природы Кавказа и нарушением путей миграции многих животных.
В заключение можно сказать, что экологическое состояние в России находится не на самом низком уровне, сравнивая с другими странами. Правительство постепенно осознает важность экологической проблемы, и наконец-то начало воплощать проекты в жизнь. Люди на всех уровнях человеческого общества должны сознавать, что в обстановке продолжающейся потери видов и биологических сообществ в мире в их собственных интересах надо работать по сохранению окружающей среды. Если экологи смогут убедить в том, что сохранение биоразнообразия ценнее любого его нарушения, тогда народы и их правительства начнут предпринимать позитивные действия.
Список литературы
1. Криксунов Е.А. Экология. 10 (11) класс: учеб. для общеобр. учрежд. / Е.А. Криксунов, В.В. Пасечник. – М.: Дрофа, 2008.
2. Экология Москвы и устойчивое развитие. Курс лекций для учителя/ Под ред. Г.А. Ягодина. – М.: МИОО, 2007.
3. Экология Москвы и устойчивое развитие / Под ред. Г.А. Ягодина. М.: МИОО, "Интеллект-Центр", 2008.
Похожие работы
... полномочий федеральной, региональной и местной властей. Нет, не выдюжить степной зоне и ее биоте, если все это навалится разом. Поэтому возникла необходимость сформулировать "десять приоритетов" сохранения биоразнообразия степей - для тех, кто решился-таки побороться за исчезающий биом. Они, в некоторой степени, близки к отдельным "Малавским принципам", определяющим экосистемный подход в ...
... также, что разработка таких предложений является важным шагом на пути решения проблемы сохранения биоразнообразия не только конкретных регионов, но и всей планеты в целом. Глава 4. Состояние ООПТ Астраханской области в настоящее время. Перспективная сеть Состояние большинства особо охраняемых территорий в области можно оценить как хорошее и удовлетворительное. Но некоторые заповедные ...
... федеральных заказников (0,73%), 4276 государственных региональных заказников (5,9%), около 10 тыс. памятников природы (0,2%) и другие категории ООПТ (Иллюстрированный атлас..., 2005). Рис. 1. Количество заповедников России по федеральным округам Центральным звеном системы ООПТ являются государственные природные заповедники. Это территории, на которых полностью запрещена любая хозяйственная ...
... обыкновенный, орлан-белохвост, сапсан, кречет, осетр сибирский, голец арктический, муксун, тугун, хариус сибирский. 3. Влияние динамики изменения площади особо охраняемых территорий на сохранение биоразнообразия 3.1 Динамика численности охотничье-промысловых животных В последние 30 лет все компоненты ландшафтов северной тайги Западной Сибири, включая орнитокомплексы, испытывают мощное ...
0 комментариев