Анализ эффективности использования основного капитала

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономический анализ»

Тема: «Анализ эффективности использования основного капитала».

Выполнил студент гр. ЭМЭ 4-42 Ситников Е.В.

Проверила преподаватель Смертина Е.Н.

Ростов-на-Дону

2003г.

 

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………3

1. Анализ эффективности использования основных производ­ственных фондов (ОПФ)…………………………………………………………………………….4

2.Анализ использования технологического оборудования…………………..…..11

3. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и

фондорентабельности…………………………………………………………..15

4. Анализ эффективности использования немате­риальных активов…………...17

5. Анализ использования производственной мощ­ности предприятия……..21

Заключение…………………………………………………………………….26

Список использованной литературы…………………………………………27

Приложение 1………………………………………………………………….28

Введение.

 

Рыночная экономика в Российской Федерации нахо­дится на стадии формирования. В условиях рынка хо­зяйствующие субъекты (предприятия, фирмы, органи­зации) выступают основным звеном экономики, поскольку именно на предприятии создаются необходи­мые обществу продукция и услуги, используются про­изводственные ресурсы, применяются прогрессивная техника и технология.

Формирование рыночных отношений предполагает конкурентную борьбу, в которой побеждают те (хозяй­ствующие субъекты), которые эффективно используют все виды имеющихся ресурсов. Рынок ставит хозяйству­ющие субъекты в жесткие экономические условия, кото­рые обусловливают проведение ими сбалансированной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния: его платежеспособности и финансовой ус­тойчивости.

Эффективное использование всех видов ресурсов, в том числе и основных фондов, как одного из элементов материально-вещественных факторов производства, способствует росту фондоотдачи и производительности труда, увеличению выпуска, снижению себестоимости, росту прибыли и повышению финансового состояния.

Состояние производственного потенциала хозяй­ствующих субъектов и финансовая устойчивость тесно связаны между собой. Для того чтобы повысить финан­совую устойчивость, хозяйствующий субъект должен стремиться реализовать неиспользованные резервы ро­ста эффективности использования всех факторов про­изводства. Выявить и использовать имеющиеся резер­вы роста эффективности производства можно только на основе проведения анализа всех факторов производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Анализ эффективности использования основных производ­ственных фондов (ОПФ)

Основные фонды занимают, как пра­вило, основной удельный вес в общей
сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использова­ния во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансо­вого СОСТОЯНИЯ.

Для обобщающей характеристи­ки эффективности использования основных средств служат показатели рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных про­изводственных фондов), фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции, после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), удельных капитальных вложений на один рубль прироста про­дукции. Рассчитывается также относительная экономия основ­ных фондов:

где - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах; IBП- индекс объема производства продукции.

При расчете среднегодовой стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резерв­ные и сданные в аренду.

 Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, про­изводственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м² производственной площади и т.д.

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных по­казателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхо­зяйственные сравнения.

Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движе­нии основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая доку­ментация и др.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных, фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

или

где R_опф — рентабельность основных производственных фондов; П — прибыль от реализации продукции; ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ВП и РП — соот­ветственно стоимость произведенной или реализованной продук­ции; ФО - фондоотдача; R_вп, R_рп - рентабельность произведен­ной или реализованной продукции.

На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывает влияние ряд факторов. Факторы, определяющие рентабель­ность основных фондов, показаны на рис. 1.(Приложение 1)

Данные табл. 1 показывают, что фактический уровень рентабельности основных производственных фондов ниже пла­нового на 3 %. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользо­ваться приемом абсолютных разниц.

 

Исходная информация для анализа эффективности использования основных фондов.

Показатель	План	Факт	Отклонение
Объем выпуска продукции (ВП), млн руб. Прибыль от реализации продукции, млн руб. Среднегодовая стоимость, млн руб.: основных производственных фондов (ОПФ) активной части единицы оборудования (Ц) Удельный вес, коэффициент: активной части фондов Фондорентабельность , % Рентабельность продукции (Rвп), % Фондоотдача, руб.: основных производственных фондов активной части Среднегодовое количество технологического оборудования (К) Отработано за год всем оборудованием (Т), тыс.ч В том числе единицей оборудования: часов (Тед) смен (СМ) дней (Д) Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) Средняя продолжительность смены (П), ч Выработка продукции за 1 машинно-час (ЧВ), млн руб.	96000 17900 12715 7680 120 0,604 140,8 18,65 7,55 12,5 64 240 3750 500 250 2 7,5 0,400	100800 19269 14000 8400 127,27 0,60 37,8 19,14 7,20 12,0 66 226,51 3432 470,4 245 1,92 7,3 0,445	+4800 +1396 +1285 +720 +7,27 -0,004 -3,0 +0,49 -0,35 -0,50 +2 -13,49 -318 -29,6 -5,0 -0,08 -0,2 +0,045

Изменение фондорентабельности за счет:

Фондоотдачи основных производственных фондов:

;

рентабельности производства продукции:

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изме­нение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изме­нение фондоотдачи активной части фондов:

По данным табл. 1 произведем расчет влияния факторов
способом абсолютных разниц:

Итого -0,35 руб.

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

Для анализа используем следующую факторную модель:

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расши­рить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (Л).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц):

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудо­вания можно выполнить способом цепной подстановки:

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,7143 руб.(11,7857 - 12,5).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количес­тве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

Снижение фондоотдачи на 0,2357 руб. (11,55 — 11,7857) яв­ляется результатом сверхплановых целодневных простоев обо­рудования (в среднем

по пять дней на каждую единицу).

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

За счет уменьшения коэффициента сменности работы обору­дования его фондоотдача снизилась на 0,462 руб. (11,088 -11,55).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки:

В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,2 ч, годовая выработка единицы оборудова­ния уменьшилась на 37,6 млн руб., а фондоотдача — на 0,2957 руб. (10,7923 - 11,088).

При фактической выработке оборудования фондоотдача сос­тавит:

что на 1,2077 руб. выше, чем при плановой.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на факти­ческий удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

структуры оборудования -0,7143 х 0,60 = - 0,42858;
целодневных простоев -0,2357 х 0,60 = -0,14142;
коэффициента сменности -0,4620 х 0,60 = -0,27720;
внутрисменных простоев -0,2957 х 0,60 = -0,17742;
среднечасовой выработки +1,2077 х 0,60 = +0,72462

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Итого -0,50 -0,30

Для расчета влияния факторов третьего порядка на уро­вень фондоотдачи активной части фондов необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой обору­дования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить вы­пуск продукции на новом и старом оборудовании за период време­ни после его замены и полученный результат разделить на факти­ческую среднегодовую стоимость технологического оборудования:

где  — время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода; ЧВ_Н, ЧВ_С — соответственно выработка продукции за 1 машинно-час после замены и до замены i-го оборудования.

Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения ме­роприятий НТП по совершенствованию технологии и организа­ции производства:

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (по­вышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом:

 Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рас­считывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части, фондов. Чтобы узнать, как изменится объем производства продук­ции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фак­тора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изме­нение среднегодовой стоимости ОПФ — на плановый уровень фон­доотдачи ОПФ. Результаты расчета приведены в табл. 2.

Результаты факторного анализа фондоотдачи

Фактор	Изменение фонодоотдачи активной части ОПФ, руб.	Изменение фонодоотдачи активной части ОПФ, руб.	Изменение производства продукции, млн руб.
Первого уровня 1. Среднегодовая стоимость основных производств. фондов 2. Доля активной части фондов 3. Отдача активной части фондов		+1285*7.55= -0,05*1400= -0,30*14000=	+9700 -700 -4200
Итого		-0,35*14000=	+4800
Второго уровня 3.2.1.Структура оборудования 3.2.2.Целодневные простои 3.2.3.Коэффициент сменности 3.2.4.Внутрисменные простои 3.2.5.Среденечасовая выработка	-0,7143*0,60= -0,2357*0,60= -0,4620*0,60= -0,2957*0,60= +1,2077*0,60=	-0,42858*14000 -0,14142*14000 -0,27720*14000 -0,17742*14000 +0,72462*14000	=-6000 =-1980 =-3881 =-2484 =+10145
Итого	-0,50	-0,30*14000	=-4200
Третьего уровня 3.2.5.1.Замена оборудования 3.2.5.2.Внедрение мероприятий НТП 3.2.5.3.Социальные факторы	+0,707*0,60= +0,414*0,60= +0.0867*0,60=	+0,4242*14000 +0,2484*14000 +0,05202*14000	=+5939 =+3478 =+728
Итого	+1,210	+0,72462	+10145

Из таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники. В ходе последующего анализа следует изу­чить причины этих простоев и найти резервы их сокращения. За счет уменьшения сверхплановых простоев оборудования вы­пуск продукции на анализируемом предприятии может увели­читься на 8345 млн руб. (1980+3881+2484).

Влияние факторов изменения фондоотдачи на уро­вень рентабельности фондов определяется умножением аб­солютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на плано­вый уровень рентабельности продукции (табл. 3).

Результаты факторного анализа фондорентабельности

Фактор	Изменение фонодоотдачи, руб.	Расчёт влияния	Изменение фондорен- табельности, %
Первого уровня 2. Доля активной части фондов 3. Отдача активной части фондов	-0.05 -0,30	-0,05*18,65 -0,30*18,65	-0,932 -5,595
Итого	-0,35	-0,35*18,65	-6,527
Второго уровня 3.2.1.Структура оборудования 3.2.2.Целодневные простои 3.2.3.Коэффициент сменности 3.2.4.Внутрисменные простои 3.2.5.Среденечасовая выработка	-0,42858 -0,14142 -0,27720 -0,17742 +0,72462	-0,42858*18,65  -0,14142*18,65  -0,27720*18,65  -0,17742*18,65 +0,72462*18,65	-7,993 -2,637 -5,170 -3,309 +13,514
Итого		-0,30*18,65	-5,595
Третьего уровня 3.2.5.1.Замена оборудования 3.2.5.2.Внедрение мероприятий НТП 3.2.5.3.Социальные факторы	+0,4242 +0,2484 +0,05202	+0,4242*18,65 +0,2484*18,65 +0,05202*18,65	+7,911 +4,633 +0,970
Итого	+0,72462	+0,72462*18,65	+13,514

На основании этого расчета можно установить неиспользо­ванные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов. За счет сокращения сверхплановых целодневных и внутрисменных простоев оборудования и повышения коэффициента сменности до планового уровня предпри­ятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 11,1% (2,63+5,17+3,3).