Принимает принцип приоритетности микроэкономического анализа

6. Принимает принцип приоритетности микроэкономического анализа

7. Главная заслуга – закон предельной производительности (распределение доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства; цена фактора производства обусловлена ее относительной дефицитностью). Основная идея – предельная отдача каждого основного фактора производства для достижения наиболее эффективного производственного процесса. Факторы подчинены принципу предельной оценки. Труд и капитал, – подвижные фонды.

Доходы определяются производительностью последних затрат факторов производства. Справедливая зарплата соответствует предельной производительности труда. Сущность: фактор производства увеличивается, пока стоимость продукта производимого с его помощью не будет равна цене фактора.

 Кейнсианство.

Дж. Кейнс (1883 – 1946)

Основная идея – система рыночных и экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой и максимально возможную занятость, и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономические процессы.

1. Макроэкономика как самостоятельный раздел экономической теории.

2. С ростом доходов склонность к потреблению понижается, а склонность к сбережению возрастает.

 3. Присущая человеку склонность сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема инвестиций.

4. Поставил проблему спроса в центр исследований (экономическая теория спроса).

5. Вынужденная безработица (заработная плата зависит от спроса на труд, а он ограничен – уровень занятости).

6. Обеспечение нормального размера инвестиций упирается в проблему перевода всех сбережений в реальные капиталовложения (инвестиции равны сбережениям).

 7. Реальный размер инвестиций зависит от: а) ожидаемого дохода капиталовложений или их предельной эффективности; б) нормы процента.  Мультипликатор – увеличение инвестиций в одной отрасли вызывает увеличение потребления и дохода, как в данной отрасли, так и в сопряженных отраслях. Чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, что в свою очередь расширяет границы занятости.

2.2. Формационный подход к периодизации.

В экономической науке сложились два подхода к изучению современного общества: формационный и цивилизационный.

Суть формационного подхода состоит в том, что в качестве глубинной причины развития человеческого общества рассматривается изменение его производственной основы и соответствующей ей формы собственности на экономические ресурсы, которые и определяют весь комплекс экономических, политических, правовых и других форм человеческого общения на различных этапах развития общества. Следует отметить, что формационному подходу присущ ряд недостатков. Это, в частности, относится к утверждению об обязательности прохождения в своём развитии всех стран и народов через пять формаций: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую, а также чрезмерному акценту на антагонистический характер отношений между собственниками и несобственниками средств производства.

В данной курсовой работе используются исходные положения формационного подхода, и современный мир рассматривается как состоящий из экономических систем различных типов.

2.3. Цивилизационная трактовка смены общественно-экономических систем.

Отличие цивилизационного подхода состоит в том, что главенствующая роль в нём отводится социокультурному или религиозному фактору. Причём само понятие «цивилизация» употребляется в разных смыслах. В более широком, глобальном, всемирном смысле цивилизация рассматривается как определённая эпоха в историческом развитии общества. Так, выделяют доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную цивилизацию или традиционную (патриархальную), авторитарную и либеральную демократическую (рыночную) цивилизацию. В более узком смысле понятие «цивилизация» рассматривается как явление локальное, территориально ограниченное, например западно-христианская, православно-христианская, исламская, индуистская, китайская, японская, африканская, латиноамериканская.

Непременной принадлежностью экономических систем являются компоненты, части, то есть то, из чего она состоит и без чего она невозможна. Компонентов экономической системы очень много и данная характеристика системы имеет решающее значение при сравнительном анализе различных систем. Национальные экономические системы могут иметь различные компоненты. Например, при плановой экономике просто не было необходимости в валютной системе или сети коммерческих банков. Хотя проблема и остается дискуссионной, этот признак является решающим при классификации экономических систем.

Второй атрибут - структура системы, совместимость входящих в нее элементов. Система устойчива и функционирует эффективно при совместимости частей, «взаимодействие которых обеспечивает развитие системы». Этот признак - для разработки проблем трансформации экономических систем. Разрушение основного элемента системы приводит к разрушению прежней системы, а не основных элементов - к постепенному преобразованию (шоковая терапия или градуализм при проведении реформ).

Третий важнейший признак сложной системы имеет внутреннюю структуру взаимосвязанных элементов ее целенаправленность, ее стремление достичь определенной цели. Вместе со средствами достижения цели этот признак составляет функциональный аспект системы: трансформация экономической системы – не самоцель, а средство решения определенной целевой функции.

Следующий, четвертый, признак связан с тем, что система функционирует во внешней по отношению к ней среде, с которой связана множеством коммуникации. Целевая направленность системе передается из системы более высокого порядка. По отношению к экономической системе это

означает, что данное общество ставит перед ней определенные цели и в зависимости от этого оценивает данную систему посредством определенного набора показателей.

И, наконец, есть управленческий аспект системы, без которого система не может целенаправленно развиваться. Сама системность предполагает наличие этого атрибута.

Характеристика сложных целостных систем может быть намного больше, но я ограничиваюсь данными атрибутами, которые в достаточной степени показывают возможные направления поисков в экономической теории.

В заключение хочу отметить, что при сознательной трансформации экономической системы главным условием недопущения окончательного ее распада является «плавное» изъятие «лишних» элементов и введение новых; чтобы дать возможность им адаптироваться в новой среде и избежать несовместимости элементов в данной конкретной экономической системе.

Изучение политической экономии позволяет не только раскрыть внутреннюю логику исторического процесса, но и проникнуть в тайны экономической жизни, понять её движущие силы. Современной эпохе свойственно сочетание глубоких различий и острых противоречий с углублением интернациональной общности экономической жизни, усилением целостности и взаимозависимости мира.

Без глубокого знания политической экономии в современных условиях нельзя стать подлинным хозяином производства. Чтобы сознательно и компетентно, осмысленно и творчески воспринимать действительность, чтобы разбираться в самых запутанных перипетиях общественной жизни, уметь решать самые сложные задачи хозяйственной практики, для всего этого мало знаний, черпаемых из повседневной практики, необходимо знание объективных экономических зависимостей, принципов управления производством, методов и рычагов хозяйствования.

Список использованной литературы.

1.   Архипов А.И. Экономика. М., 1999

2.   Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1997

3.   Булатов А.С. Экономика. М., 2001

4.   Конституция Российской Федерации

5.   Радаев В.В. Политическая экономия. Изд-во МГУ, 1992

6.   Сидорович А.В. Курс экономической теории. М., 1997

7.   Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993

Приложение.

Таблица №1.

Продолжение таблицы №1.

Таблица №2.