Анализ и прогноз изменений в экономике с использованием модели Кейнса

2. Анализ и прогноз изменений в экономике с использованием модели Кейнса

Анализ проводится как минимум для 15 значений национального дохода с шагом 150 млрд. руб. (Y₀ = 0). Если равновесное значение (Y=E) не достигнуто, то следует увеличить число шагов расчета.

Данные для расчета заносятся в таблицу 2.6 из табл. исходных данных в соответствие с вариантом темы курсовой работы.

 

Таблица 2.6. Совокупные расходы и национальный доход для базового периода

Национальный доход Y, млрд. руб.	Потребительские расходы C, млрд. руб.	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Итого совокупные расходы E =C+I+G, млрд. уб.	Дефицит (излишек) Y-E, млрд. руб.
1	2	3	4	5	6
0	-30,6	220	180	369,4	-369,4
150	84,9	220	180	484,9	-334,9
300	200,4	220	180	600,4	-300,4
450	315,9	220	180	715,9	-265,9
600	431,4	220	180	831,4	-231,4
750	546,9	220	180	946,9	-196,9
900	662,4	220	180	1062,4	-162,4
1050	777,9	220	180	1177,9	-127,9
1200	893,4	220	180	1293,4	-93,4
1350	1008,9	220	180	1408,9	-58,9
1500	1124,4	220	180	1524,4	-24,4
1650	1239,9	220	180	1639,9	10,1
1800	1355,4	220	180	1755,4	44,6
1950	1470,9	220	180	1870,9	79,1
2100	1586,4	220	180	1986,4	113,6

Далее строится крест Кейнса (рис. 3.1) в координатах:

ось X – национальный доход Y;

ось Y – расходы национальной экономики (C, I, G, E).

F

	Расходы национальной экономики

 

C=Y–S

B

Национальный доход Y

Y

A

O

Пересечение графиков E и Y дает координату равновесного Y, при котором доходы и расходы в экономике равны.

Равновесным объемом национального дохода является 1606 млрд.руб., расходы при этом будут равны также 1606 млрд.руб.

Далее проводится анализ показателей национальной экономики при изменении инвестиционных расходов, государственных расходов, налоговых поступлений. Для этого в порядке очередности выполняются следующие действия:

1) изменение инвестиционных расходов. Для этого рассматривается 5 периодов, в каждом из которых объем инвестиций на 15% больше, чем в предыдущем. Результаты расчета заносятся в табл. 2.7.

При этом государственные расходы и налоговые выплаты принимаются на уровне базового периода.

Влияние изменения инвестиционных расходов на уровень равновесного национального дохода отражается на рис.3.2 (Крест Кейнса при изменении инвестиционных расходов), на основании которого делаются соответствующие выводы.

 

Таблица 3.2. Прогноз показателей национальной экономики при изменении инвестиционных расходов

Период	Потребительские расходы С, млрд. руб.	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Итого совокупные расходы E=C+I+G, млрд. руб.	Национальный доход, млрд. руб.
1	2	3	4	5	6
1	1519,13	220	180	1919	1919
2	1629,61	253	180	518	2063
3	1756,66	291	180	671	2228
4	1902,77	335	180	830	2417
5	2070,79	385	180	996	2636

Расчет значений в гр.6 проводится исходя из следующего соотношения:

E = Y

или по формуле:

 

Значения в гр.2 определяются по формуле:

 

2) Аналогично проводится расчет и анализ показателей национальной экономики при изменении государственных расходов. Государственные расходы для каждого периода увеличиваются на 20%, при этом инвестиционные расходы и налоговые поступления принимаются на уровне базового периода. Периодов расчета также 5.

 

Таблица 2.8. Прогноз показателей национальной экономики при изменении государственных расходов

Период	Потребительские расходы С, млрд. руб.	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Итого совокупные расходы E=C+I+G, млрд. руб.	Национальный доход, млрд. руб.
1	2	3	4	5	6
1	1519,13	220	180	1919	1919
2	1546,85	220	216	1983	1955
3	1580,11	220	259	2059	1998
4	1620,03	220	311	2151	2050
5	1667,93	220	373	2261	2112

Как видно из представленной таблицы, при увеличении государственных расходов на 20 % каждый период, национальный доход растет пропорционально.

3) Строится табл. 2.9. (Прогноз показателей национальной экономики при изменении налогов) аналогично табл. 2.8.

Принимается, что в каждом периоде уровень налогов увеличивается на 15%, при этом государственные расходы и инвестиционные расходы принимаются на уровне базового периода.

Таблица 2.9.. Прогноз показателей национальной экономики при изменении государственных расходов

Период	Потребительские расходы С, млрд. руб.	Налоги	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Итого совокупные расходы E=C+I+G, млрд. руб.	Национальный доход, млрд. руб.
1	2	3	4	5	6	7
1	1519,1	180	220	180	1919	1919
2	1428,7	207	220	180	1829	1829
3	1324,8	238	220	180	1725	1725
4	1205,2	274	220	180	1605	1605
5	1067,8	315	220	180	1468	1468

При увеличении налогов национальный доход снижается согласно таблице.

4) Рассматривается случай одновременного увеличения государственных расходов и налогов на 40% в каждом периоде по сравнению с предыдущим, при этом объем инвестиций остается на уровне базового периода.

Для этого строится табл. 2.10 (Прогноз показателей национальной экономики при одновременном изменении государственных расходов и налогов), аналогичная табл. 2.8. Периодов расчета – 5.

 

Таблица 2.10. Прогноз показателей национальной экономики при изменении государственных расходов

Период	Потребительские расходы С, млрд. руб.	Налоги	Инвестиционные расходы I, млрд. руб.	Государственные расходы G, млрд. руб.	Итого совокупные расходы E=C+I+G, млрд. руб.	Национальный доход, млрд. руб.
1	2	3	4	5	6	7
1	1519,1	180	220	180	1919	1919
2	1519,1	252	220	252	1991	1991
3	1519,1	353	220	353	2092	2092
4	1519,1	494	220	494	2233	2233
5	1519,1	691	220	691	2431	2431

Как видно из таблицы, в исследуемой экономике увеличение государственных расходов компенсируется увеличением налоговых платежей.

Далее в рамках кейнсианской модели рассматриваются мультипликационные эффекты, т.е. как возрастет равновесный национальный доход при увеличении автономного спроса на единицу.

Для этого составляется следующая таблица:

 

Таблица 2.11. Моделирование инвестиционного мультипликатора

Номер шага	Изменение потребительских расходов ∆C, млрд. руб.	Изменение инвестиционных расходов ∆I, млрд. руб.	Изменение национального дохода ∆Y, млрд. руб.	Изменение сбережений ∆S, млрд. руб.	Накопленный прирост национального дохода ∆Y∑, млрд. руб.	Мультипликатор
1	2	3	4	5	6	7
1		440	440	101,2	440	1,0
2	101,20	44	101,20	23,28	541,2	12,3
3	77,92	48	77,92	17,92	619,1	12,8
4	60,00	53	60,00	13,80	679,1	12,8
5	46,20	59	46,20	10,63	725,3	12,4
6	35,57	64	35,57	8,18	760,9	11,8
7	27,39	71	27,39	6,30	788,3	11,1

Число шагов расчет не должно быть меньше 7.

Инвестиционные расходы для первого расчетного шага принимаются на уровне удвоенной величины базового периода.

Для первого шага:

гр.3: ∆I₁ = I;

гр.4: ∆Y₁ = ∆I₁;

гр.5: ∆S₁ = ∆Y₁∙(1-b);

гр.6: ∆Y_∑1 = ∆Y₁.

Для последующих шагов:

гр.2: ∆C_i = ∆Y_i-1∙b;

гр.4: ∆Y_i = ∆C_i;

гр.5: ∆S_i = ∆Y_i∙(1-b);

гр.6: ∆Y_∑I = ∆Y_∑i-1+∆Y_i.

После проведения всех расчетов определяется величина инвестиционного мультипликатора. Мультипликатор определяется отношением прироста равновесного ВНП к изменению объема инвестиций, вызвавшему этот прирост.

 

Заключение

Макроэкономика – это совокупность агрегированных экономических показателей, собранных в определенную систему. В этом плане обнаружение зависимости между экономическими параметрами и представляет собой предмет макроэкономики.

Краткосрочные и долгосрочные аспекты в экономике вытекают из гипотезы естественного уровня и состоят в следующем: изменение совокупного спроса оказывает влияние на объем производства и занятость лишь в краткосрочном периоде, а в долгосрочном – экономика возвращается к естественным уровням объема, занятости и безработицы.

Уровень занятости, по Кейнсу, определяется динамикой эффективного спроса, складывающегося из ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых инвестиций.

Эффективный спрос складывается из двух компонентов – ожидаемого уровня потребления и инвестиций.

Для его постоянного роста и его поддержания должны увеличиваться капиталовложения (инвестиции), призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений. Причем, чем богаче общество, тем острее стоит эта проблема, ибо тем большую сумму национального дохода оно должно инвестировать.

Кейнс установил связь между инвестициями, потреблением и национальным доходом. Эту связь кейнсианство определило на основе концепции мультипликатора. И таким образом, уровень национального дохода есть функция от потребительских расходов и инвестиций.

Дж. М. Кейнс рассматривал взаимную связь между запланированными расходами и национальным доходом как центральный вопрос макроэкономического анализа. Для того чтобы установить взаимосвязь между запланированными расходами и национальным доходом, он вводит в анализ т.н. общий психологический закон. Суть данного закона Кейнс сводил к тому, что потребление растет меньше чем доход. Люди имеют склонность к сбережениям.

Прирост располагаемого дохода (∆Yd) соответственно распадается на прирост потребления (∆С) и прирост сбережений (∆S)

Соотношение Кейнс назвал предельной склонностью к потреблению и обозначил ее как mpc. А соотношение – предельной склонностью к сбережению, обозначив как mps.

В кейнсианской модели основным уравнением макроэкономического тождества является известное уравнение совокупных расходов: Y = C + I + G + Xn, которое определяет величину номинального ВНП.

В кейнсианской модели монетарная политика рассматривается как вторичная по отношению к фискальной, так как у денежно-кредитной политики очень сложный передаточный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ВНП через механизм изменения инвестиционных расходов, которые реагируют на динамику процентной ставки.

В кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации, так как государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на потребление и инвестиции.

 

Список использованных источников

1.Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика.-М., «Дис», 1997

2.Селищев А.С. Макроэкономика.-С-Пб, «Питер», 2000

3.Дорбнуш Р., Фишер С., Макроэкономика.-М., «Инфра-М»,1997

4.Бурда М., Виплош Ч., Макроэкономика.-С-Пб, «Судостроение», 1997

5. Лекции по макроэкономике переходного периода, Бродский Б.Е., М.: "Высшая школа экономики" - 2005 г