Четырехсекторная модель

1.4 Четырехсекторная модель

Включение в схему кругооборота иностранного сектора дает четырехсекторную модель экономики (модель открытой экономики) и означает необходимость учета взаимоотношений национальной экономики с экономиками других стран, которые, в первую очередь, проявляются через международную торговлю товарами и услугами - через экспорт и импорт товаров и услуг. Поскольку в схеме кругооборота отражены только денежные потоки, то под экспортом (Ex) понимается выручка (доходы) от экспорта (стрелка от иностранного сектора), а под импортом (Im) – расходы по импорту (стрелка к иностранному сектору).

Соотношение экспорта и импорта отражается в торговом балансе. Если расходы по импорту превышают доходы от экспорта (Im > Ex), то это соответствует состоянию дефицита торгового баланса. Финансирование дефицита торгового баланса (разницы между расходами по импорту и доходами от экспорта) может осуществляться:

а) за счет иностранных (внешних) займов у других стран или у международных финансовых организаций, таких как Международный валютный фонд, Мировой банк и др. (заметим, что внешний займ может использоваться также для финансирования дефицита государственного бюджета)

б) за счет продажи иностранцам финансовых активов (частных и государственных ценных бумаг) и поступления в страну денежных средств в счет их оплаты.

И в том, и в другом случае в страну (на финансовый рынок) происходит приток денежных средств из иностранного сектора, что носит название притока капитала. Это позволяет профинансировать дефицит торгового баланса. Если же доходы от экспорта превышают расходы по импорту (Ex > Im), что означает излишек (профицит) торгового баланса, то из страны происходит отток капитала, поскольку в этом случае иностранцы продают данной стране свои финансовые активы и получают необходимые для оплаты экспорта денежные средства.

В четырехсекторной модели (модели открытой экономики) принцип равенства доходов и расходов также сохраняется. С учетом расходов иностранного сектора, которые носят название «чистый экспорт» (Xn) и представляют собой разницу между экспортом и импортом:

 

Хn = Ex – Im,

можно записать формулу совокупных расходов, которые равны сумме расходов всех макроэкономических агентов: домохозяйств, фирм, государства и иностранного сектора:

 

Е = C + I + G + Xn.

Формула совокупного дохода:

 

Y = C + S + T

(Это означает, что доход используется на потребление, сбережения и выплату налогов). Поскольку в состоянии равновесия Е = Y, то отсюда следует, что:

 

C + I + G + Xn = C + S + T.

Это равенство носит название макроэкономического тождества. При этом величина совокупных расходов равна стоимости совокупного (валового) внутреннего продукта (ВВП):

 

Y = Е= C + I + G + Xn

Чтобы вывести из макроэкономического тождества формулу равенства инъекций и изъятий следует иметь в виду, что в показателе чистого экспорта присутствует и инъекция (т.е. экспорт, представляющий собой расходы (спрос) иностранного сектора на продукцию данной страны, и, следовательно, часть совокупных расходов, увеличивающий поток расходов и доходов) и изъятие (т.е. импорт, являющийся «утечкой» части совокупного дохода страны в иностранный сектор и, следовательно, сокращающий внутренние расходы и соответственно доходы), поэтому формула равенства инъекций и изъятий должна быть записана как:

 

I + G + Ex = S + T + Im

Схема кругооборота показывает все виды взаимосвязей и взаимозависимостей в экономике.

2. Особенности перехода к рынку в России 2.1 Характеристика переходной экономики

 

Переходная экономика – это промежуточное состояние экономики в связи с изменением принципов хозяйствования в результате социально-экономических изменений. Применительно к современной России термин «переходная экономика» используется для характеристики начавшегося в начале 90-х годов преобразования национальной экономики, проявившегося как движение от государственной модели к рыночной. Причиной такого перехода явился затяжной экономический кризис прежней системы, наиболее яркими проявлениями которого были значительное падение темпов экономического роста и спад производства, усиливающееся отставание от развитых стран, товарный дефицит и скрытая инфляция, дефицит государственного бюджета и дефицит платежного баланса. Следствием экономического кризиса стал политический кризис, выразившийся в следующем:

– кризисе власти, неспособной к эффективному управлению в создавшихся условиях;

– кризисе идеологии;

– кризисе национальных отношений (в росте сепаратистских тенденций);

– духовно-нравственном кризисе, разочаровании в идеях, нормах и традициях, составлявших основу прежнего строя.

Целью переходной экономики явилось стремление ликвидировать причины и последствия кризиса путем либерализации экономических отношений, формирования рыночного механизма.

Переход к рынку требовал проведения ряда существенных преобразований, к которым относятся:

1) разгосударствление экономики, требующее приватизации и стимулирования развития негосударственных предприятий;

2) развитие негосударственных форм собственности, в том числе частной собственности на средства производства;

3) формирование потребительского рынка и насыщение его товарами, поскольку в условиях конца 80-х – начала 90-х годов потребительскому рынку был свойственен тотальный дефицит товаров;

4) переход на свободное ценообразование – переход от фиксированных государственных цен к системе цен, определяемых соотношением спроса и предложения;

5) формирование рыночной инфраструктуры – формирование системы коммерческих банков, рыночных механизмов торговли (биржи, торговые дома и др.);

6) распространение рыночных отношений на все сферы экономики: формирование рыночных отношений не только на товарном рынке (рынке благ), но и на денежном (финансовом) рынке и рынке труда;

7) развитие конкуренции, означающее не только демонополизацию экономики, но и создание возможности свободного выхода на рынок новых экономических субъектов, а также их полную экономическую самостоятельность.

Переход к новой системе хозяйствования не мог быть легким. Проблемами переходной экономики являются не только необходимость существенных экономических и политических преобразований и существование в течение определенного времени смешанной модели, но и требуемые серьезные изменения в психологии и нормах поведения людей. Следует учесть, что в России процесс перехода был осложнен рядом социальных и политических потрясений: развалом СССР и экономического союза стран Восточной Европы, общей политической нестабильностью, ухудшением экономического положения широких слоев общества, появлением и быстрым ростом безработицы.

2.2 Пути перехода к рыночной экономике

Возможность минимизации негативных последствий переходной экономики во многом зависит от выбранного пути проведения рыночных преобразований. От данного решения зависят не только последовательность и сроки проведения необходимых мероприятий, но и сам состав данных мероприятий. Практика реформирования государственной модели в различных странах может быть сведена к двум основным альтернативным путям реформ:

1) пути быстрых радикальных реформ («шоковая терапия»), принятому за основу в России;

2) пути постепенного эволюционного преобразования экономики, в наиболее чистом виде представленному в Китае.

Программа «шоковой терапии», разработанная специалистами США и СССР в начале 90-х годов и одобренная Международным валютным фондом, предполагала осуществление ускоренных преобразований и следующих мер:

– проведение реформы цен и рынка (либерализация цен и системы торговли, либерализация рынка труда и заработной платы, реформа банковской системы и формирование финансового рынка);

– развитие частного сектора (крупномасштабная приватизация и ликвидация монополий);

– пересмотр роли государства (ограничение права государственной собственности, ограничение прямой хозяйственной деятельности государства);

– макроэкономическую стабилизацию (новая фискальная политика, изменение денежно-кредитной системы, законодательная реформа).

Следует отметить, что в самой концепции «шоковой терапии» многими исследователями усматривались определенные угрозы; так, при условии неэффективного осуществления реформ или их затягивании возникали следующие проблемы:

– обнищание значительного слоя населения и резкое расслоение общества по доходам;

– размывание среднего класса – наиболее стабильной группы населения;

– возрастание социальных волнений (забастовок, стачек, демонстраций) и политическая нестабильность;

– криминализация и люмпенизация общества.

В определенной степени Россия столкнулась с указанными проблемами в 90-х годах.

В настоящее время экономика России представляет собой взаимодействие, с одной стороны, прошлой централизованной системы хозяйствования, а с другой – новой рыночной системы.

Специфика переходной экономики в России:

1. Плюрализм форм собственности и реорганизация бывших государственных предприятий.

2. Усиление бюрократии и сращивание ее с капиталом.

3. Интеграция централизованных и рыночных форм хозяйствования.

4. Формирование новой социальной структуры, расслоение общества.

5. Дефицит финансового капитала.

6. Низкая эффективность ряда отраслей производства.

3. Задача

 

Условие: Уровень фактической безработицы в стране составил 7%, а ее естественный уровень 5 %. Если фактический объем ВВП равен 820 млрд. евро, а коэффициент Оукена равен 3, тогда величина потенциального ВВП составит…

 

Решение:

Закон Оукена гласит: превышение фактического уровня безработицы над естественным уровнем на 1 % приводит к уменьшению фактического ВВП по сравнению с потенциально возможным на β %. β - это так называемый эмпирический коэффициент Оукена.

Воспользуемся математической формулой этого закона:

 

Где, y – фактический ВВП, y* - потенциальный ВВП, u – фактический уровень безработицы, u* - естественный уровень безработицы, β – эмпирический коэффициент Оукена.

 

Ответ: Величина потенциального ВВП составляет 872,3 млрд. евро.

Список использованной литературы:

1.         Матвеева Т.Ю. Макроэкономика: курс лекций для экономистов. - М., 2004.

2.         Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. - 66е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. - 654 с.

3.         Василенок В.Л., Макарченко М.А. Экономика. Микроэкономика и макроэкономика: Учеб. пособие. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2003. - 217 с.