Рекреационные услуги, индустрия туризма и спорта

Особенности инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности Ростовской области
Теоретико-методологические основы принятия инвестиционных решений в регионе Основные положения инвестиционной политики в регионе Правовые элементы принятия инвестиционных решений в регионе Состояние и тенденции развития инвестиционно-инновационных процессов в формате регионального рынка Различные виды рыночного механизма инвестирования в регионах РФ Обеспечение максимальной эффективности инвестирования бюджетных средств, приоритетность, прозрачность, тщательная оценка объектов поддержки Инвестиционная компонента рыночного регулирования экономического пространства региона (на примере Ростовской области) Сравнительная динамика инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности Ростовской области Приоритетные направления и сферы оживления инвестиционной активности в Ростовской области Рекреационные услуги, индустрия туризма и спорта
142848
знаков
1
таблица
6
изображений

8. Рекреационные услуги, индустрия туризма и спорта.

Инновационная политика Ростовской области должна быть ориентирована в:

- агропромышленном комплексе – на расширенное воспроизводство плодородия почв, внедрение новейших технологий при возделывании сельскохозяйственных культур, развертывание зональных высокомеханизированных комплексов по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции; создание межрегиональных центров племенной работы, систем промышленного семеноводства, на создание новых сортов сельскохозяйственных культур;

- минерально-сырьевом комплексе - на разработку и внедрение современных методов поиска, разведки и мониторинга запасов стратегических и дефицитных видов минерального сырья, повышение уровня их извлекаемости и переработки, создание новых систем глубокой переработки полезных ископаемых, обогащение и брикетирование углей, внедрение и развитие современных угледобывающих комплексов, а также развитие высокоэффективных и экологически безопасных систем разведки нефтегазовых месторождений, добычи и транспортировки углеводородного сырья, новых технологий переработки и производства новых видов продукции, в том числе используемых в строительстве;

- электроэнергетике - на создании и использовании парогазовых установок или газотурбинных надстроек паросиловых блоков для электростанций на газообразном топливе и высокоэффективных паросиловых энергоблоков с применением новейших технологий сжигания топлива для электростанций на твердом топливе; развитии экономически эффективной малой и нетрадиционной энергетики; получении экологически чистого высококачественного энергоносителя из низкосортного топлива; разработке экономически эффективных энергоустановок, использующих возобновляемые источники энергии, и повышении эффективности систем передачи электроэнергии на большие расстояния;

- транспортном комплексе - на обновление и дальнейшее развитие парка транспортных средств, модернизацию инфраструктуры, применение прогрессивных технологий погрузки-разгрузки, повышение технического уровня всех видов транспорта, создание регионального логистического центра;

- инфокоммуникационном комплексе – развитие инфокоммуникационных технологий по созданию единого информационного пространства для обеспечения эффективной деятельности органов власти, бизнеса, бюджетной сферы и оказания социально значимых услуг населению Ростовской области;

- машиностроительном комплексе - на технологическое перевооружение общемашиностроительных производств за счет автоматизации процессов проектирования и изготовления продукции, применения современных методов высокоточной обработки конструкционных материалов и повышения качества поверхностей деталей и металлоконструкций, механизации и автоматизации сборочных процессов, развития современных методов контроля и диагностики деталей и узлов в процессе изготовления и эксплуатации, на разработку и внедрение в производственные секторы экономики новых поколений воздушного, железнодорожного и водного транспорта;

- строительстве и ЖКХ - на разработку и внедрение новых строительных технологий и материалов с заданными свойствами. Одним из ключевых приоритетов должно стать повышение качества жилищно-коммунальных услуг за счет бесперебойного обеспечения населения качественной питьевой водой, строительства высокотехнологичных очистных сооружений, энерго- и теплосбережения, эффективного решения проблем утилизации отходов, создание центров использования и переработки вторичных ресурсов;

- легкой промышленности – на создание технологий, обеспечивающих эффективное использование сырьевых ресурсов, производство конкурентоспособных по цене и качеству материалов и изделий, широкое освоение автоматизированных систем управления технологическими процессами и автоматизированных методов проектирования и дизайна конкурентоспособной продукции;

- производстве потребительских товаров - на создание и развитие технологий по выпуску импортозамещающих компонентов и материалов, что позволит осуществить восстановление полного цикла производства конкурентоспособных отечественных видов сложной бытовой техники, обеспечивающего повышение качества и безопасности товаров, а также создание их потребительского разнообразия;

- химической и нефтехимической промышленности – на внедрение материало- и энергосберегающих технологий производства широкого спектра синтетических и композиционных материалов, в том числе новых поколений технологий получения экологически чистых базовых полимеров, химических волокон, синтетических каучуков, удобрений и ресурсосберегающих малотоннажных химических производств на базе автоматизированных блочно-модульных систем, а также катализаторов и мембран новых поколений;

- микробиологической (биотехнологической) промышленности – на создание технологических процессов, обеспечивающих снижение энерго- и материалоемкости производств, биотехнологических процессов производства и переработки сельскохозяйственного сырья, повышение глубины переработки сельскохозяйственных продуктов животного и растительного происхождения, создание на основе сверхкритических технологий новых конкурентоспособных ингредиентов для пищевой и перерабатывающей промышленности;

По данным Ростовского центра научно-технической информации, приоритетными проектами, позволяющими Ростовской области в сравнительно короткий период осуществить значительный технологический прорыв, являются проекты, связанные с организацией технологического кластера по развитию сверхкритических технологий. При соответствующей организационной и финансовой поддержке создание технологического кластера и центра освоения сверхкритических технологий может позволить развить целый шлейф высокотехнологичных секторов экономики, закрепив тем самым приоритет и лидерство Ростовской области в этом технологическом направлении[35].

Ситуация, сложившаяся в 2006 году в инвестиционной деятельности, характеризуется положительной динамикой увеличения капитальных вложений предприятий и организаций области.

За 11 месяцев 2006 года в экономику Ростовской области поступило инвестиций в основной капитал в размере 68,6 млрд. рублей, что на 41,4% превысило аналогичный период 2005 года. По темпам роста данного показателя Ростовская область значительно опережает другие регионы ЮФО, а по абсолютному значению уступает лишь Краснодарскому краю.

Объем инвестиций на душу населения начиная с 2000 года вырос в 2,8 р. и составил в 2005 году 13896,0 млн. рублей (5028,5 млн. рублей в 2000 году). В 2006 году, только по итогам 11 месяцев, данный показатель составил 15988,4 млн. рублей. Все же объем инвестиций на душу населения в Ростовской области отстает от среднероссийского почти в 2 раза. Одной из причин отставания является то, что плотность населения в Ростовской области в 5 раз выше среднероссийского уровня рис.3.2.


Рис.3.2. Инвестиции в основной капитал по полному кругу предприятий по итогам 11 месяцев 2006 года в регионах ЮФО

Сложившаяся положительная динамика по освоению инвестиций позволяет утверждать, что прогнозируемая сумма инвестиционных вложений в размере 74 млрд. рублей по итогам 2007 года будет достигнута рис.3.3.

* - объем инвестиций за 2005 год в целом представлен по уточненным данным 2006 года.

Рис.3.3. Динамика инвестиционной деятельности (по полному кругу предприятий), млн. рублей


Сравнительный анализ видовой структуры инвестиций в основной капитал свидетельствует о том, что в 2006 году, по сравнению с прошлым, произошли изменения в части перераспределения объемов инвестиций между инвестициями в жилищное строительство, машины и оборудование и инвестициями в здания (кроме жилых) и сооружения. Так, доля инвестиций в здания и сооружения увеличилась на 12 процентных пункта, при снижении ее на жилищное строительство, приобретение машин и оборудования. Существенное влияние на увеличение доли инвестиций в здания и сооружения оказало значительное освоение инвестиций при строительстве магистральных газопроводов, второго блока Волгодонской АЭС, производственных мощностей на ООО «РЭМЗ» и индюшиной фабрике компании ООО «Евродон», а также крупного торгового центра «ИКЕА&МЕГА»

Анализ размещения инвестиций в основной капитал среди городов и районов области выявил неравномерность их распределения. Данный факт связан с тем, что базовые условия экономического потенциала различных муниципальных образований неодинаковы рис.3.4.

Рис.3.4.Структура инвестиций в основной капитал крупных и средних предприятий в разрезе городов и районов, в процентах к итогу


Более половины инвестиционных вложений в экономику области приходится на города. При этом 61% от общего объема инвестиций городов области приходится на предприятия и организации г. Ростов-на-Дону. Данная ситуация объясняется сложной диверсифицированной структурой промышленности г. Ростова-на-Дону, благоприятным инвестиционным климатом, концентрацией бюджетных средств. При этом необходимо отметить снижение инвестиционной активности в целом по сравнению с 2005 годом предприятий Ростова-на-Дону (снижение на 1,1% к уровню 2005 года), Азова (снижение на 35,6% к уровню 2005 года), Новочеркасска (снижение на 37,5% к уровню 2005 года) и Новошахтинска (снижение на 14,4% к уровню 2005 года)[36].

Одновременно в 2006 году наблюдается инвестиционная активность крупных и средних предприятий, расположенных на шахтерских территориях. Так, в г. Зверево объем освоенных инвестиций превысил показатель 2005 года в 15 раз в связи с техперевооружением на ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» (объем инвестиций 157 млн. рублей). В г. Каменск-Шахтинске рост в 2,3 раза был достигнут в основном за счет инвестиционной деятельности крупного предприятия химической промышленности ОАО «Каменскволокно». При прогнозируемой сумме капитальных вложений на 2006 год в размере 11,2 млн. рублей данным предприятием фактически освоено за 9 месяцев 168,1 млн. рублей на строительство цеха по выпуску коврового жгута.

Заслуживает внимание ситуация, складывающаяся в инвестиционной сфере сельских районов области. Так в 2006 году практически во всех районах (за исключением Белокалитвинского, Заветинского, Куйбышевского, Морозовского, Обливского, Сальского, Тацинского, Целинского, Шолоховского районов) наблюдалась повышенная инвестиционная активность. В 12 районах области объемы осваиваемых инвестиций в основной капитал крупными и средними предприятиями увеличились более чем в 2 раза. Минимальный объем инвестиций (до 15 млн. рублей) среди сельских территорий заявлен крупными и средними предприятиями Боковского, Заветинского, Усть-Донецкого и Советского районов.

Необходимо отметить, что 7% инвестиций в основной капитал приходится на областные организации, такие как филиал «Ростовэлектросвязь» ОАО «ЮТК», ОАО «Ростовэнерго», ГУП РО «Донэнерго», ОАО «Ростоврегионгаз», филиал СКЖД ОАО «РЖД», ГОУП «Ростовоблсторйзаказчик» и др. По сравнению с итогами 9 месяцев 2005 года их доля в объеме инвестиций крупных и средних предприятий области снизилась на 5,3%[37].

При этом необходимо отметить возрастание роли предприятий других субъектов РФ, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Ростовской области. Их доля в общем объеме инвестиций составила 21,9%, что на 20,5% больше аналогичного периода 2005 года.

Характеризуя инвестиции в основной капитал крупных и средних предприятий области по видам экономической деятельности, следует отметить следующее.

В 2006 году рост объема привлекаемых инвестиций в АПК области (на уровне 161,8%) в основном обеспечен за счет развития животноводства в соответствии с реализацией направления «Ускоренное развитие животноводства» приоритетного национального проекта «Развитие АПК», основной целью которого является обеспечение расширения доступности дешевых долгосрочных (до 8 лет) кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов рис.3.5.

Определяющее влияние на увеличение объемов привлекаемых инвестиций в «оптовую и розничную торговлю» оказала реализация единичного инвестиционного проекта – строительство торгового центра «ИКЕА&МЕГА» в Аксайском районе области.

Небольшое снижение инвестиционной активности наблюдалось в электро-, газо- и водоснабжении, что связано с медленным освоением средств на строительстве второго энергоблока Волгодонской АЭС. Ожидается, что по окончанию года все средства, предусмотренные на 2006 год, на строительство второго энергоблока АЭС будут освоены. Это в свою очередь положительно скажется на динамике осваиваемых инвестиций по данному виду деятельности.

Рис.3.5. Удельный вес инвестиций в основной капитал крупных и средних предприятий по видам экономической деятельности за 9 месяцев, в процентах

В 2006 году в структуре инвестиций в основной капитал по источникам финансирования произошел значительный сдвиг в сторону увеличения доли привлеченных средств (на 10,3%). Основными источниками здесь выступают средства вышестоящих организаций (строка «прочие»). Вследствие все большей доступности кредитных ресурсов значительно увеличилась доля кредитов банков и заемных средств других организаций, направляемых на инвестиционные цели. На их долю приходится около 19% в общем объеме инвестиций в основной капитал крупных и средних предприятий (за аналогичный период 2005 года – около 15%).

Среди элементов привлеченных финансовых ресурсов, направленных на инвестиционные цели, следует отдельно рассмотреть использование бюджетных средств. Сравнительный анализ этого источника инвестирования показал, что у крупных и средних предприятий доля бюджетных средств по итогам 9 месяцев т.г. уменьшилась более чем на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2005 года, но в абсолютном значении данный показатель превысил уровень 2005 года на 1,15% (в сопоставимых ценах).

В 2006 году продолжено оказание государственной поддержки за счет средств областного бюджета в форме субсидирования процентных ставок по привлеченным кредитам для реализации инвестиционных проектов рис.3.6.

Рис.3.6. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования крупных и средних предприятий, в процентах к итогу

Проведенный анализ инвестиционной деятельности показал, что в целом уровень инвестиционной активности в области достаточно высок и соответствует имеющемуся потенциалу.


Заключение

 

Проведена комплексная оценка инвестиционной привлекательности Ростовской области. Основное внимание уделено анализу инвестиционного потенциала, инвестиционных рисков и разработанной законодательной базе территории, являющихся главными критериями, формирующими инвестиционный климат региона. На основе статистических данных и рейтингов, собранных из различных информационных источников, показан высокий уровень привлекательности Ростовской области для отечественных и иностранных инвесторов.

Инвестиционные решения относятся к числу наиболее сложных по процедуре выбора. Они основаны на многовариантной, многокритериальной оценке целого ряда факторов и тенденций, действующих, зачастую разнонаправлено.

Поэтому оценка инвестиционной привлекательности территории является важнейшим аспектом принятия любого инвестиционного решения. От ее правильности зависят последствия как для инвестора, так и для экономики региона и страны в целом. В настоящее время комплексные рейтинги инвестиционной привлекательности стран мира периодически публикуются ведущими экономическими журналами мира: Euromoney, Fortune, The Economist.

Уместно вспомнить, что Россия является федеративным государством, состоящим из 89 относительно самостоятельных субъектов (регионов). С этой точки зрения, Россия - страна настолько резких межрегиональных экономических, социальных и политических контрастов, что каждый потенциальный инвестор при наличии достаточной информации об инвестиционном климате может выбрать регион с наилучшими условиями инвестирования. Именно такая информация должна содержаться в региональных рейтингах инвестиционной привлекательности (инвестиционного климата).

Наиболее распространенным методом, применяющимся в этих исследованиях является ранжирование регионов. В результате этой процедуры составляется рейтинг.

Проведенный анализ позволит составить полное представление о рассматриваемом регионе и поможет потенциальному инвестору целенаправленно определить степень рисков предполагаемых капиталовложений.

Принято разделять инвестиционные вложения по следующим видам: а) прямые - вложения в реальные активы (производство), в управлении которыми участвует инвестор; б) портфельные (финансовые) - вложения в акции, облигации и другие ценные бумаги, связанные непосредственно с титулом собственника, дающим право на получение доходов от собственности; в) реальные - финансовые вложения в землю, недвижимость, машины и оборудование, запасные части и т. д. включая затраты оборотного капитала; г) проектные - кредиты, предоставляемые реальному или потенциальному собственнику для реализации прибыльного инновационного проекта;

Инвестиционный климат определяется совокупностью имеющихся в регионе факторов производства и сфер приложения капитала (инвестиционный потенциал) и группой переменных факторов риска инвестирования (инвестиционный риск).

Инвестиционный риск служит вторым главным показателем инвестиционного климата и оценивает вероятность потери инвестиций и дохода от них. Риск - характеристика вероятностная, качественная. Применительно к региону можно выделить следующие виды риска: а) политический, зависящий от устойчивости региональной власти и политической поляризации населения; б) экономический, связанный с динамикой экономических процессов в регионе; в) социальный, характеризующийся уровнем социальной напряженности; г) криминальный, зависящий от уровня преступности с учетом тяжести преступлений; д) экологический, рассчитанный как интегральный уровень загрязнения окружающей среды; е) финансовый, отражающий напряженность региональных бюджетов и совокупные финансовые результаты деятельности предприятий регионов; ж) законодательный - совокупность правовых норм, регулирующих экономические отношения на территории: местные налоги, льготы, ограничения и т.п.

Базируясь на вышеизложенной теоретической основе и данных рейтинговых агентств, определим инвестиционную привлекательность Ростовской области для потенциальных кредиторов. По данным рейтингового агентства «Эксперт РА», Ростовская область значительно улучшила свои позиции и в последние годы уверенно вошла в десятку лидеров со следующими показателями: а) 1В по инвестиционному рейтингу (высокий потенциал - умеренный риск); б) A+ по кредитному рейтингу региона (высокий уровень надежности при незначительном риске несвоевременного выполнения взятых на себя обязательств).

Рейтинг «А+» с позитивными перспективами означает, что Ростовская область относится к категории заемщиков, имеющих высокий уровень надежности. В краткосрочной перспективе риск несвоевременного выполнения обязательств Администрацией Ростовской области низкий. Вероятность реструктуризации долга или его части минимальна. Серьезные проблемы в основных сферах деятельности региона отсутствуют. Риск полного или частичного отказа от выполнения обязательств сравнительно низок. В течение срока действия рейтинга можно ожидать улучшения параметров кредитоспособности региона.

Высокий рейтинг Ростовской области определяется высоким экономическим потенциалом и развитой транспортной инфраструктурой, позитивной динамикой ключевых индикаторов, высоким инвестиционным потенциалом, низким уровнем долговой нагрузки, профицитным исполнением бюджета, высоким качеством управления финансами, хорошей кредитной историей, информационной открытостью.

В качестве факторов, сдерживающих рейтинговую оценку Ростовской области, риска можно отметить: невысокое значение ВРП на душу населения, зависимость от федерального бюджета, высокую долю сельхозпроизводства, невысокий уровень диверсификации налоговой базы.

Таким образом, на основании проведенного комплексного анализа инвестиционной привлекательности, можно утверждать, что Ростовская область обладает значительным экономическим потенциалом, определяемым благоприятным предпринимательским и инвестиционным климатом, выгодным географическим положением, развитым финансовым и страховым секторами, мощной транспортной инфраструктурой, наличием квалифицированного научно-технического персонала.

Необходимо отметить еще одно немаловажное преимущество Ростовской области по отношению к другим регионам России. Экономика этого региона характеризуется достаточно высокой диверсификацией. В ней представлены промышленность, сельское хозяйство, транспорт и связь, строительство, торговля и общественное питание. В промышленности наибольший удельный вес имеют машиностроение, пищевая промышленность, черная и цветная металлургия, электроэнергетика.

Дополнительным благоприятным фактором, увеличивающим инвестиционную привлекательность Ростовской области, является выгодное географическое положение, наличие железнодорожных и автомобильных магистралей федерального значения, морских и речных портов, международного аэропорта и выхода к морю, определяет важное конкурентное преимущество области как коридора, связывающего центр России с южными направлениями. По плотности автомобильных дорог Ростовская область опережает общероссийский показатель, что является свидетельством развитости транспортной инфраструктуры региона.

Показательно, что по основным макроэкономическим показателям Ростовская область демонстрируют в последние годы позитивную динамику развития. При этом необходимо учесть, что Ростовская область не располагает нефте- и газодобывающим экспортным потенциалом, который во многом обеспечивает рост ВВП в России.

Таким образом, Ростовская область характеризуется высоким инвестиционным потенциалом и благоприятным предпринимательским климатом, что в частности находит отражение в позитивной динамике иностранных инвестиций, сопровождающейся ростом их доли в общероссийском объеме. Доля иностранных инвестиций в Ростовской области в объеме инвестиций в РФ в 2003 году составила 0.76% против 0.37% в 2002 году. Доля инвестиций в основной капитал в ВРП по итогам 2003 года составляет 21.2% (по РФ в ВВП - 16.4%).

В целом качество управления региональными финансами заслуживает высокой оценки. В пользу этого свидетельствует увеличение собственных доходов бюджета, повышение уровня собираемости налогов и отсутствие просроченной кредиторской задолженности. В 2003 году собственные доходы областного бюджета увеличились на 20.1% (с учетом инфляции - на 3.8%).

В заключении отметим, что Ростовская область в последние годы значительно улучшила инвестиционную привлекательность, путем повышения инвестиционного рейтинга, и уверенно вошла в десятку регионов-лидеров. Прослеживается тенденция неизменного потепления инвестиционного климата, который послужит гарантированной основой привлечения крупных капиталовложений в экономику Ростовской области и создаст надежный задел для перманентного динамичного развития всех отраслей региона, который способствует общему повышению качества уровня жизни всех категорий населения.


Список использованной литературы

 

1.   Постановление Правительства РСФСР от 28 ноября 1991 г. №26 «О регистрации предприятий с иностранными инвестициями».// Информационно-правовая база «Гарант»

2.   Постановление Правительства РФ от 19.12.97 N 1605 «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации».// Информационно-правовая база «Гарант»

3.   Указ Президента РФ от 27 сентября 1993 г. № 1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями».// Информационно-правовая база «Гарант»

4.   Приказ Государственной регистрационной палаты при Министерстве экономики РФ от 7 февраля 1996 г. N 2 «О порядке регистрации акционерных обществ с иностранными инвестициями». // Информационно-правовая база «Гарант»

5.   Письмо Минюста РФ от 26.07.99. №5893-ЭР «О регистрации комерческих организаций с иностранными инвестициями».

6.   Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2007 г.

7.   Андреев А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к рыночной экономике. М.,2005.

8.   Акинфиев, В.К. Анализ инвестиций и бизнес-план. Методы и инструментальные средства – М.: Ось-89, 2007.

9.   Басенко А.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: методологические проблемы организации и регулирования хозяйственного механизма, - Ростов-на-Дону 2006, 85-97 с.

10.      Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике. // Мировая экономика и международные отношения. 2006, №10, с. 40-49.

11.      Бугоян И.В. Проблемы проектирования и управления экономической системы: инвестиционный аспект. М. 2007 г.

12.      Валдайцев С.В. Инвестиции – М.: Проспект,2007.

13.      Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6,с 131-141.

14.      Игонина Л.Л. Инвестиции – М.: Экономист, 2007.

15.      Ильинская Е.М. Инвестиционная деятельность. - С-Пб.: Финансы и статистика 2007

16.      Кураков Л.П., Инвестиционная политика в современных условиях. М.: Республика, 2005.

17.      Климова, Н.И. Инвестиционный потенциал региона / Н. И. Климова. – Екатеринбург: УрО РАН, 2007.

18.      Караваев В. Региональная инвестиционная политика. // Инвестиции в Россию, № 2, 2005, с.12-15.

19.      Ковалев, В. В. Инвестиции. – М.: Р-Проспект, 2005.

20.      Чекшин В.И. Экономическая оценка инвестиций. – Электросталь: ЭПИ МИСиС, 2005

21.      Чжун Ми Кен. Инвестиционная ситуация в России и правительственные мероприятия по ее улучшению. Деп. рукопись. - М., 2004

22.      Лавров А., Кузнецова О. Оценка бюджетного потенциала регионов России. // Рынок ценных бумаг, № 5, 2004, с.38-54.

23.      Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики, № 9, 2004, с.69-79.

24.      Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики, № 9, 2005, с.57-68.

25.      Астапов К.Л. Законодательное регулирование инвестиций в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях // Законодательство и экономика. – 2004. - № 5. – с. 17-22.

26.      Арцшевский М., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики //Экономист. М.-2004.-№1.

27.      Боссерт В.Д. Инвестиционный проблемы реформируемой экономики России. //Экономика. Предпринимательство. Окружающая Среда. 2006г., №1.

28.      Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. М.-2006.-№3.

29.      Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты М.: «Банки и биржи», 2003-199с.

30.      Заверюха А. Х., Ульянов Е. В., Меньшикова О. А. Концептуальные подхода к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер //Финансы - М., 2005-№1.

31.      Региональная инвестиционная политика: Investing Promotion - Ростов н/Д - 2007 г.

32.      Ройзман И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов // Инвестиции в России. 2006,№3

33.      Сафронов Б., Мельников Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2005г.// Инвестиции в России. 2006,№1.

34.      Селезнев А. Условия активности инвестиционного процесса // Экономист.2006, №4.

35.      Финансовые и инвестиционные рынки России // Налоги, инвестиции, капитал, 2005, №2

36.      Харитонова В. Инвестиционный климат в регионе: оценка и анализ. // Финансы в Сибири, 2005, №3.

37.      Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе /– М.: Буквица, 2007.


[1] Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /– М. : Буквица, 2004.

[2] Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. М.-2006.-№3.

[3] Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /– М. : Буквица, 2004.

[4] Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. М.-2006.-№3.

[5] Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. М.-2006.-№3.

[6] Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6

[7] Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /– М. : Буквица, 2004.

[8] Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. М.-2006.-№3.

[9] Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6

[10] Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. М.-2006.-№3.

[11] Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6

[12] Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6

[13] Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /– М. : Буквица, 2004.

[14] Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6

[15] Басенко А.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: методологические проблемы организации и регулирования хозяйственного механизма, - Ростов-на-Дону 2006

[16] Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /– М. : Буквица, 2004.

[17] Басенко А.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: методологические проблемы организации и регулирования хозяйственного механизма, - Ростов-на-Дону 2006

[18] Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /– М. : Буквица, 2004.

[19] Басенко А.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: методологические проблемы организации и регулирования хозяйственного механизма, - Ростов-на-Дону 2006

[20] Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6

[21] Басенко А.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: методологические проблемы организации и регулирования хозяйственного механизма, - Ростов-на-Дону 2006

[22] Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6

[23] Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /– М. : Буквица, 2004.

[24] Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2007 г.

[25] [25] www.donland.ru

[26] Региональная инвестиционная политика : Investing Promotion - Ростов н/Д - 2007 г.

[27] Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2007 г.

[28] Региональная инвестиционная политика : Investing Promotion - Ростов н/Д - 2007 г.

[29] Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2007 г.

[30] Региональная инвестиционная политика : Investing Promotion - Ростов н/Д - 2007 г.

[31] Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2007 г.

[32] Региональная инвестиционная политика : Investing Promotion - Ростов н/Д - 2007 г.

[33] Региональная инвестиционная политика : Investing Promotion - Ростов н/Д - 2007 г.

[34] Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2007 г.

[35] www.donland.ru

[36] www.donland.ru

[37] www.donland.ru


Информация о работе «Особенности инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности Ростовской области»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 142848
Количество таблиц: 1
Количество изображений: 6

Похожие работы

Скачать
206016
5
8

... и улучшение его деятельности в будущем, а также способствует снижению совокупных рисков кредитных организаций и всего финансового сектора российской экономики. 3. КРЕДИТНЫЕ РЕСУРСЫ РОСТОВСКОГО РЕГИОНА   3.1 Структура современного финансового рынка Ростовской области   За 2003-2006 гг. совокупный размер банковских кредитов, выданных малым предприятиям Ростовской области, вырос в 4 раза. Число ...

Скачать
156231
1
0

... перечень главных распорядителей средств областного бюджета, аналогичные перечни утверждены во всех муниципальных образованиях; проведение оценки финансового состояния и качества управления областным бюджетом и бюджетами муниципальных образований Ростовской области на основе соответствующего приказа министерства финансов области. Бюджетная политика должна способствовать повышению качества и ...

Скачать
145128
15
17

... параграфа работы была рассмотрена инвестиционная структура Тюменской области на примере инвестиционной деятельности банковского сектора и торгово-промышленной палаты. 3.2 Оценка инвестиционного климата экономики Тюменской области по критериям инвестиционной привлекательности Согласно проведенному мной анализу, в 1993–2005 годах Тюменская область сформировалась как один из центров России в ...

Скачать
151334
6
0

... , собственных оборотных средств, то есть не допускало даже технического решения проблемы неплатежей, что также препятствует возможности осуществления какой-либо инвестиционной деятельности. Таким образом, прибыль предприятий как важнейший фактор эффективности регионального развития с 1994г. утратила свою роль, уступив ее кредитам банков. Однако, динамика и структура кредитных вложений в экономику ...

0 комментариев


Наверх