Навигация
Анализ условий конкуренции
70984
знака
18
таблиц
2
изображения
2.3. Анализ условий конкуренции
Конкурентоспособность товара – это совокупность характеристик продукта и сопутствующих его продаже и потреблению услуг, отличающих его от продуктов-аналогов по степени удовлетворения потребностей потребителя, по уровню затрат на его приобретение и эксплуатацию. Это способность товара соответствовать ожиданиям потребителей, способность товара быть проданным.
Учет факторов условий конкуренции предполагает выявление фирм-конкурентов на рынке данной страны. Для этого были изучены патентовладельцы охранных документов по динамике патентования. Кроме того были изучены основные направления научных исследований конкурирующих фирм.
Таблица 4 Распределение патентов по фирмам
| Патентообладатель | Количество патентов |
| ОАО «НИИВА» | 12 |
| ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» | 4 |
| ФГУП «Производственное объединение «Север» | 4 |
| ОАО «ВЭлНИИ» | 3 |
| ТОО «Канпак» | 3 |
| Малаховский С.И. (UA), Чалый А.М. (UA) | 2 |
| ОАО «Силовые машины» | 1 |
| НПО «Электротехнический комплекс» | 1 |
| АООТ «Электросила» | 1 |
| АОЗТ Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» | 1 |
| ОАО «ВНИИР» | 1 |
| ВНИПКиТИР (институт релестроения) | 1 |
| УрГУПС | 1 |
| Курский государственный технический университет | 1 |
| Восточно-Сибирский технологический институт | 1 |
| Филиал института атомной энергии им. Курчатова | 1 |
| Индивидуальный ЧП «Бирюса» | 1 |
| Бочков В.Д. (RU) | 1 |
| Брянцев А.М. (RU) | 1 |
| Кравчик Б.Э (RU) | 1 |
| Филиппов Н.Н. (RU), Филиппов Н.И. (RU), Сабаев Г.Г(RU) | 1 |
Из представленной таблицы легко определить фирмы, занимающие ведущее положение на рынке соответствующей продукции. Одной из самых лидирующих фирм является ОАО «НИИВА», г. Санкт-Петербург.
Оптимальным результатом исследования является выбор такого сегмента рынка, который еще не занят конкурирующими фирмами. Это может быть достигнуто путем создания такого изделия, которое будет иметь потребительские качества, не достигнутые в изделиях фирм-конкурентов.
Более детальный анализ условий конкуренции на рынке данной продукции предполагается исследовать в дипломной работе. Результатом анализа является определение решений тех проблем потенциального партнера, над которыми он работает в последние годы. На основе проведенного анализа необходимо подготовить предложения по научно-техническому сотрудничеству с соответствующим партнером.
2.4. Отбор наиболее значимых изобретений
2.4.1. Для определения наиболее значимых изобретений из отобранной базы патентов определим коэффициенты весомости Кi для каждого направления совершенствования изобретения (ТЭП). Определим коэффициенты весомости на основе динамики изобретательской активности полученной на рисунке 3. Для этого воспользуемся участками кривых, соответствующих последним 7 годам исследуемого периода времени (этот отрезок равен среднему периоду обновления продукции). Коэффициент весомости определим по формуле
Кi=tgαi/∑tgαi
где tgαi – тангенс угла наклона касательной к кривой динамики изобретательской активности i-го ТЭП.
∑tgαi – сумма тангенсов углов наклона касательных к кривым динамики изобретательской активности i-го ТЭП.
tg1=40º=0,839; tg2=20º=0,364; tg3=29º=0,554; tg4=17º=0,3.
∑tgαi=2,057
Получили следующие данные представленные в таблице 5.
Таблица 5. Профиль требований к дугогасительной камере
| Наименование ТЭП | Коэффициент весомости |
| Повышение надежности | 0,41 |
| Увеличение коммутационной способности | 0,18 |
| Повышение технологичности | 0,27 |
| Уменьшение габаритов | 0,14 |
| Сумма | 1 |
Кроме того коэффициенты весомости можно определить на основе экспертных оценок. Для этого были опрошены 5 специалистов в области проектирования дугогасительных камер. В таблице 5а представлены результаты опроса.
Таблица 5а. Ранжирование показателей на основе экспертных оценок
| ТЭП | Эксперт 1 | Эксперт 2 | Эксперт 3 | Эксперт 4 | Эксперт 5 | Сумма рангов | Средний ранг |
| Повышение надежности | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 1 |
| Увеличение коммутац. способности | 3 | 4 | 3 | 2 | 2 | 14 | 3 |
| Повышение технологичности | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | 13 | 2 |
| Уменьешение габаритов | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 18 | 4 |
| Итого | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 50 | 10 |
На основе рангов показателей определим коэффициенты весомости ТЭП. Результаты представлены в таблице 5б.
Таблица 5б. Обращение рангов ТЭП и расчет коэффициентов весомости.
| ТЭП | Эксперт 1 | Эксперт 2 | Эксперт 3 | Эксперт 4 | Эксперт 5 | Сумма обращенных рангов | К |
| Повышение надежности | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 20 | 0,4 |
| Увеличение коммутац. способности | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 11 | 0,22 |
| Повышение технологичности | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 12 | 0,24 |
| Уменьшение габаритов | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 7 | 0,14 |
| Итого | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 50 | 1 |
Сравнивая результаты двух расчетов видим, что расхождение в значениях показателей незначительны.
2.4.2. Выявим наиболее значимые изобретения, относящиеся к дугогасительной камере, из числа изобретений представленных в таблице В.6.1 относящиеся к RU (срок 7 лет). Результаты представим в виде таблицы6.
Таблица 6. Сравнение изобретений по их влиянию на технический уровень
| Номер охранного документа | Дата приоритета | Повышение надежности К=0,4 | Увелич. коммутац. способности К=0,22 | Повышение технологичности К=0,24 | Уменьшение габаритов К=0,14 | Сумма улучшаемых показателей |
| 2306629 | 08.02.2006 | + | + | 0,36 | ||
| 2299490 | 18.11.2004 | + | + | 0,38 | ||
| 2296385 | 03.05.2005 | + | + | 0,38 | ||
| 2290711 | 13.05.2005 | + | 0,4 | |||
| 2289866 | 20.09.2004 | + | + | 0,62 | ||
| 2005114548 | 13.05.2005 | + | 0,4 | |||
| 2233498 | 17.04.2002 | + | 0,4 | |||
| 2224319 | 01.07.2002 | + | + | 0,36 | ||
| 2284604 | 22.08.2005 | + | 0,24 | |||
| 2255391 | 11.12.2003 | + | 0,22 | |||
| 2254635 | 04.11.2003 | + | 0,22 | |||
| 2235381 | 09.09.2002 | + | + | 0,64 | ||
| 2207648 | 09.09.2002 | + | 0,4 | |||
| 2168789 | 19.01.2000 | + | 0,4 |
Из представленных изобретений следует, что наибольшее влияние на улучшение ТЭП оказывают следующие изобретения: RU2289866, RU2235381.
При сравнении изобретений по патентно-правовым показателям ППП, таблица 7, (количество пунктов формулы, количество фигур на чертежах, количество цитируемых источников, количество индексов МПК, количество стран патентования) были выявлены следующие наиболее значимые патенты:
Таблица 7 Сравнение изобретений по их ППП
| Номер охранного документа | Дата приоритета | Кол-во пунктов | Кол-во фигур на чертеже | Количество цитируемых источников | Количество индексов |
| 2306629 | 08.02.2006 | 1 | 2 | 4 | 2 |
| 2299490 | 18.11.2004 | 3 | 1 | 5 | 1 |
| 2296385 | 03.05.2005 | 1 | 2 | 4 | 1 |
| 2290711 | 13.05.2005 | 1 | 5 | 3 | 1 |
| 2289866 | 20.09.2004 | 5 | 6 | 3 | 1 |
| 2005114548 | 13.05.2005 | 2 | 0 | 3 | 1 |
| 2233498 | 17.04.2002 | 8 | 4 | 7 | 2 |
| 2224319 | 01.07.2002 | 1 | 1 | 4 | 1 |
| 2006127792 | 22.08.2005 | 2 | 1 | ||
| 2284604 | 22.08.2005 | 1 | 1 | 4 | 2 |
| 2255391 | 11.12.2003 | 3 | 1 | 6 | 1 |
| 2254635 | 04.11.2003 | 1 | 7 | 4 | 1 |
| 2235381 | 09.09.2002 | 3 | 7 | 5 | 1 |
| 2207648 | 09.09.2002 | 1 | 1 | 4 | 1 |
| 2168789 | 19.01.2000 | 1 | 1 | 6 | 1 |
Таким образом, при сравнении отобранных изобретений по ТЭП и ППП, было выявлено, что наиболее значимыми изобретениями в рассматриваемой области техники являются следующие изобретения: RU2289866, RU2235381.
Проведем сопоставительный анализ по отобранным изобретениям и определим наиболее предпочтительное. В таблице 8 представлен сопоставительный анализ.
Таблица 8. Сопоставительный анализ отобранных изобретений (см. стр.110)
| ТЭП | Коэффициент весомости | Данные об оцениваемом изобр. | Данные о базовом образце | Результаты сравнения |
| RU2235381 09.09.2002 | RU2289866 20.09.2004 | |||
| Повышение надежности | 0,4 | На уровне | ||
| Увеличение коммутационной способности | 0,22 | хуже | ||
| Повышение технологичности | 0,24 | лучше | ||
| Уменьшение габаритов | 0,14 | На уровне |
На основе данных таблицы оценим технико-экономическую значимость изобретения по патенту RU
Pтэ=(1+(∑Кi))/З0=1+0,24-0,22=1,02>1
где Pтэ – показатель технико-экономической значимости изобретения;
∑Кi – алгебраическая сумма коэффициентов весомости тех показателей продукции, которые изменяются (улучшаются или ухудшаются) при использовании изобретения в сравнении с базовым образцом продукции.
З0 – относительные затраты на производство продукции, определяемые по формуле
З0= Зи/ Збо=1
Где Зи – затраты на изготовление единицы продукции с использованием оцениваемого изобретения;
Збо – затраты на изготовление единицы базового образца продукции по отношению к которому оценивается технический уровень продукции с использованием изобретения.
Таким образом, изобретение по патенту RU RU2235381 от 09.09.2002 является более предпочтительным, и оно может быть рекомендовано для использования.
Похожие работы
... ) организацией отрасли на основании анализа лучших мировых достижений и утверждаются в отрасли на определенный срок. Если в отрасли отсутствуют утвержденные показатели базового образца, то при проведении патентных исследований на стадии начала разработки утверждают значения показателей перспективного образца, а при проведении патентных исследований на стадии промышленного освоения - значения ...
... применимости проверяется и сама осуществимость заявленного промышленного образца с помощью описанных в заявке или известных средств, методов, материалов. 2. Патентные исследования по теме "Изготовление свинцовых пуль для стрелкового оружия" 2.1 История вопроса Производство патронов, как и других боеприпасов, является одной из важнейших отраслей оборонной промышленности как по ...
... A61K8/97; A61Q11/00; A61K8/30; A61K8/96 KAO CORP JP20060039189 2006.02.16 2007-08-30 Зубная паста: повышение противовоспалительных свойств 2. повышение противокариозного эффекта 3 п.; 1 прим.; 5 ист.; 6 индекс; 1 страна. Действует Установление требований к объекту исследований Одним из основных условий конкурентоспособности продукции является обеспечение соответствия ее качества ...
... и т. д. Поэтому главнейшая задача состоит в отборе таких технических решений, данные о патентной чистоте которых в силу их значимости и важности необходимы для оценки патентной чистоты объекта в целом. Правильный выбор подлежащих проверке технических решений позволяет весьма существенно сократить объем и время проведения экспертизы. При проверке патентной чистоты способов, представляющих собой ...
0 комментариев