Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике

3. Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике

В последнее время многие экономисты все чаще используют понятие «новая экономика».

Современный экономический словарь дает нам следующую трактовку рассматриваемого понятия: «новая экономика — совокупность нескольких высокоэффективных подотраслей экономики, ориентированных на использование интеллектуальной составляющей общественного развития и базирующихся на передовых информационных технологиях, интернет-решениях: консалтинг, инновации, образование, интернет-трейдинг и др.»

Таким образом, основу новой экономики составляют так называемые «постиндустриальные» отрасли, производящие и внедряющие новые технологии. Уже сегодня мы наблюдаем на фоне общего падения в отраслях старой экономики продолжающийся рост в отраслях, отвечающих за продажи, продвижение к покупателю, связь, дистанционное образование. Следует признать, что первыми обеспечить инновационность своей национальной экономики удалось США, за счет более раннего, массового и эффективного использования новейших технологий связи и информатики (прежде всего появившихся тогда web-технологий) в сфере продвижения товара к потребителю. В 2001-2003 гг. европейцы фактически догнали США в сферe связи, информатики, современных технологии продвижения товара к потребителю. Интересен тот факт, что в новой экономике стоимость продукта формируется исходя не из объективных рациональных представлений о полезности продукта для потребителя (это было в индустриальной экономике), а из субъективных представлений о товаре, возникших в процессе продвижения товара к покупателю и навязанных ему представлений. Переизбытокполучаемой потребителем информации способствует процессу формирования стоимости товара в сфере PR и продаж, нежели производства.

Между тем, истинно рыночная экономика характеризуется следующими параметрами [10, с.166]:

-          превышение эффективности основного производственного капитала над эффективностью торгового или финансового путем осуществления инвестиций в производственный сектор, а не аккумуляции денежных средств в постоянно нарастающих масштабах финансового сектора и свойственных ему авантюрных финансовых пирамидах и т. д.;

-          наращивание объемов производства путем активизации кредитных отношений в данной сфере;

-          порядок в осуществлении взаиморасчетов предприятий друг с другом и государством.

На фоне данных экономических факторов глобального порядка положение самого российского предпринимательства можно оценить как кризисное. Данное заключение вытекает анализа следующих явлений [10, с.167].

Во-первых, изучение состояния важнейших ресурсных рынка, позволяет констатировать, что российский предприниматель сталкивается с отсутствием широкой информации о ресурсах, порядке и условиях доступа к ним; с недостаточной степенью конкурентности и открытости в предоставлении ресурсов; усложненностью доступа к ресурсам; с нежеланием органов исполнительной власти вовлекать ресурсы (прежде всего недвижимость) в хозяйственный оборот.

Во-вторых, состояние финансового рынка, характеризующееся отсутствием стабильности, частыми изменениями процента рефинансирования, а также осторожностью банков в предоставлении малым предприятиям кредитов и требовании высоких процентов, отнюдь не способствует укреплению позиций предпринимательского сектора.

В-третьих, низкая мобильность трудовых ресурсов и острый дефицит подготовленных специалистов в области маркетинга, финансов, инновационной деятельности, работающих на малый бизнес, не позволяют малому бизнесу находить и качественно обслуживать те сегменты рынка, на которых существует неудовлетворенный спрос.

В-четвертых, хаотичность информационного рынка, дороговизна и низкое качество предоставляемой информации вносит еще большую нестабильность, усиливает неопределенность.

Усложняет проблему развития отечественного предпринимательства то обстоятельство, что новые экономические отношения, рыночные структуры и связи складываются в хозяйственной системе России не естественно-историческим путем, а в соответствии с волей и действиями самих людей, сознательно разрабатывающих и осуществляющих программы реформирования экономики. Отсюда столь велика роль так называемого субъективного фактора, а значит, и непредсказуемость, как хода самих экономических процессов, так и получаемых результатов. Всегда существует опасность серьезного отклонения от выбранного вектора преобразований. Наиболее зримо это проявляется в следующем [9, с.84]:

-          развитие деформированной системы отношений присвоения (на долю богатых и состоятельных российских граждан сегодня приходится примерно 78% в общем денежном доходе населения);

-          крайняя степень социального расслоения граждан — 10% самого богатого населения в России сегодня имеют доходы, превосходящие доходы десяти процентов самого бедного населения в 40 раз; с позиций экономической безопасности предельное соотношение составляет 10:1;

-          дисфункции правовых норм и др.

В отсутствие сколько-нибудь выраженной инвестиционной и структурной политики государства технологические сдвиги в российской экономике приобрели явно регрессивный характер и выразились в быстрой деградации ее технологической структуры. При этом наиболее серьезный регресс охватил самые современные производства и выразился в откате России по уровню их развития на 10-25 лет. Большинство производств готовой продукции, замыкающих воспроизводственный контур пятого технологического уклада, практически свернуто. Сокращение их производства намного превышает спад производства других видов готовой продукции, произошло практически полное их вытеснение с внутреннего рынка импортными аналогами. Доля современного технологического уклада в структуре производства машиностроительной продукции сократилась. Стремительное разрушение современного технологического уклада означает разрушение технологической основы устойчивого экономического роста, нарастание технологического отставания российской экономики. Сегодня как никогда необходима государственная поддержка инновационного предпринимательства, которое является нашей последней надеждой.

Особую роль в возрождении отечественной экономики могло бы сыграть предпринимательство, которое в условиях рынка выступает четвертым фактором производства в дополнение к денежным, материальным и человеческим ресурсам. Особенно велики возможности малого бизнеса. Именно малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций и гарантирующие высокую скорость оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы реструктуризации экономики, формирования и насыщения рынка потребительских товаров в условиях дестабилизации российской экономики и ограниченности финансовых ресурсов [10, с.168].

В таких отраслях экономики, как наука и научное обслуживание, деятельность по обеспечению функционирования рынка малое предпринимательство не получило широкого распространения: их суммарная доля от общего числа малых предприятий менее 3,5%.

Успешное развитие малого предпринимательства невозможно без целенаправленной государственной поддержки, связанной с формированием благоприятной предпринимательской среды и созданием разветвленной инфраструктуры деловых услуг.

Воздействие государства на становление и развитие МП (малого предпринимательства) осуществляется через финансовый механизм, который представляет собой систему определенных финансовых рычагов, выраженных в организации, планировании и стимулировании использования финансовых ресурсов [5, с.72].

В настоящее время необходимо усилить регулирующую функцию налогов, способствующую выравниванию сложившихся диспропорций в экономике. С этой целью целесообразно ввести модернизированный налог на превышение расходов оплату труда как регулятор роста заработной платы и стабильный источник доходов бюджета. В основу образования нормированных затрат на оплату труда может быть положена величина прожиточного минимума (а не официальная минимальная месячная оплата труда, которая устанавливается исходя из финансовых возможностей государства, ничего общего не имея с величиной прожиточного минимума и со сложившейся средней заработной платой), умноженная на установленный коэффициент и фактическую численность работников.

Что касается структуры отечественной экономики, то ее нельзя рассматривать как единый объект. В России одновременно развиваются несколько экономик. Так существуют экспортоориентированные и все остальные компании. К первым относятся предприятия с долей экспорта в реализации не ниже 20-30 %. У таких компаний экономика и зарплата одна, у всех остальных — принципиально иная. Другой срез классификации — это бывшие советские приватизированные предприятия и предприятия, созданные с нуля. У них, как правило, принципиально разная фондо- и капиталоемкость и, соответственно, разная эффективность деятельности [10, с.169].

Социальная сфера, реализуя функцию удовлетворения потребностей населения через организации, связанные системой технологических связей, по сути своей является сферой услуг, поскольку производимые в ней блага в большинстве своем выражаются в виде услуг. Данное свойство социальной сферы сложилось в силу закономерных макроэкономических процессов перехода потребностей населения в область сервисного обслуживания. Поскольку социальная сфера (сфера услуг) требует постоянного притока трудовых кадров, по своим масштабам охвата трудоспособного населения она получает возможность влияния на экономическую жизнь страны.

На нынешнем этапе развития предпринимательства действие рыночных механизмов приводит к тому, что предприятия малого бизнеса концентрируются в сферах деятельности с низкой фондоемкостью и высокой трудоемкостью, где прибыли традиционно высоки. Названным параметрам на 100% соответствует социальная сфера. И данное обстоятельство следует воспринимать как объективный результат сегодняшней действительности — малый бизнес в сфере услуг занял нишу, которая долго пустовала. Социальная сфера стала одной из самых быстроразвивающихся отраслей экономики, охватывая широкое поле деятельности — от торговли и транспорта до финансирования, страхования и посредничества самого разнообразного рода [15, с.175].

Возвращаясь к способам ведения хозяйственной деятельности в целом по стране, следует отметить, что значительную роль в формировании экономического положения современной России играют процессы гипертрофированного «затенения» экономической деятельности, масштабы которого в последнее десятилетие резко возросли по сравнению с советскими временами, став результатом перехода страны к рынку. Официальная статистика не позволяет ответить на целый ряд вопросов, в частности, как выживает российское население при официально регистрируемой средней заработной плате; почему число банковских накоплений населения растет, а число вновь образуемых на предпринимательской основе хозяйственных организаций увеличивается. Есть все основания предполагать, что проблема выживания, первоначального накопления капитала решается сегодня а России путем активного включения населения в различные процессы, разворачивающиеся в рамках теневой экономики.

Таким образом, среди ключевых факторов развития предпринимательства в нашей стране можно выделить следующие:

1.         Высокая инновационная активность. Мы упоминали о том, что предпринимательская активность должна быть сугубо инновационной. Однако поиском новых путей развития в нашей стране, собственно, никто не занимается. Можно упомянуть о снижении налогов. Но это вряд ли результативно (например, в США уровень налогообложения существенно выше, что отнюдь не является препятствием на пути инновационной деятельности).

2.         Рост потребительских расходов населения. В России ежегодно фиксируется рост доходов населения. Но где находится точка отсчета, если, согласно данным государственной статистики, более 31 млн. чел. относится к числу наименее обеспеченных? Как отмечал председатель Счетной палаты С. В. Степашин, «мы вынуждены признать, что большинство россиян живут за чертой бедности. И особенно тревожит тот факт, что сегодня центр тяжести бедности переместился в сторону работающего населения. В России удельный вес трудоустроенных граждан с зарплатой ниже прожиточного минимума превышает 42% от численности работающих».

3.         Строительство жилья. В России был принят ряд новых законов, регламентирующих ипотечное кредитование. Но смогут ли воспользоваться новыми возможностями находящиеся за гранью бедности 31 млн чел. (особенно в кризисный период)?

4.         Эффективность капиталовложений. Сама постановка вопроса диаметрально противоположна ситуации в отечественной экономике, У нас ждут инвестиций, не задумываясь о том, смогут ли их использовать эффективно. Сегодня все субъекты хозяйствования на всех уровнях заняты поиском инвестиций, лучше всего — зарубежных. В результате на государственном уровне принимаются недальновидные решения, компании распродают активы и пр.

5. Высокая конкурентоспособность. Хотелось бы рассмотреть этот вопрос более подробно. И не только потому, что он близок к рассматриваемой нами теме, но и в связи с его колоссальной важностью для роста и развития отечественной экономики. Вот что пишут Дж. Грейсон и К. О'Делл, анализируя опыт создания в США Президентской комиссии по повышению конкурентоспособности американских товаров. В отчете комиссии конкурентоспособность определялась как «...способность производить товары и услуги, которые реализуются на международных рынках при одновременном поддержании и повышении жизненных стандартов, равных или более высоких, чем у конкурентов». Последнее очень важно. Ведь конкурентоспособность повышается и при снижении жизненного уровня населения страны (сокращение заработной платы, девальвация национальной валюты). В отчете комиссии было зафиксировано еще одно важнейшее положение: «Основой роста американской конкурентоспособности является опережающий — по сравнению с нашими главными торговыми партнерами— рост производительности труда» [6, с.248].

Известный американский экономист М. Портер обосновал четыре основных фактора, оказывающих главное влияние на конкурентоспособность страны или региона; «развитый национальный спрос, наличие группы взаимоподдерживающих отраслей, сильная и эффективная внутристрановая конкуренция, современный менеджмент». При этом в качестве основных потенциалов, определяющих развитие, ученый выделил не столько трудовые и природные ресурсы, сколько коммуникации, науку и образование.

Следовательно, рост производительности труда требует эффективного управления. Об этом свидетельствуют и данные статистики. Объем ВВП России пока не достигает соответствующего показателя Бразилии. Он в 5 раз меньше, чем в Китае, и в 10 раз меньше, чем в США. Поэтому российскому правительству необходимо предпринять меры, направленные на повышение темпов экономического роста, в числе которых должно быть развитие предпринимательства.

Страна с низкой производительностью труда, видимо, сможет найти для себя определенные рыночные ниши в международной экономической системе. Она будет специализироваться на тех видах деятельности, которые более развитые в экономическом отношении страны рассматривают как не слишком выгодные. Уровень же конкурентоспособности может поддерживаться за счет снижения реальных доходов населения и уровня жизни. Страна с низкой производительностью как бы платит, таким образом, за сравнительную неэффективность хозяйственной деятельности компаний, получая все меньше поступлений от экспорта, вынужденно снижая жизненные стандарты и скатываясь на более низкие позиции в мировой экономике.

Таким образом, условием развития предпринимательства является правильно организованное, эффективное управление на всех уровнях (государство, предприятия, организации и учреждения). Для оценки результатов предпринимаемых мер должны использоваться показатели производительности и качества, конкурентоспособности, качества жизни населения страны.

Заключение

На основании проведенного курсового исследования можно сделать ряд следующих выводов.

Во-первых, под предпринимательством понимается такое поведение (процесс), в котором требуется проявление инициативы, организации и реорганизации социально-экономического механизма, с тем, чтобы суметь с выгодой использовать имеющиеся ресурсы и конкретную ситуацию и взять на себя ответственность за возможную неудачу, то есть готовность рисковать.

В первой части Гражданского Кодекса РФ дано комплексное определение сущности предпринимательской деятельности, как самостоятельной деятельности, осуществляемой на свой страх и риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательство в первую очередь связано с эффективным использованием всех факторов производства в целях экономического роста и удовлетворения потребностей отдельных граждан и общества в целом в товарах (работах, услугах) и получения прибыли (дохода), необходимой для саморазвития собственного дела (предприятия) и обеспечения финансовых обязательств перед бюджетами и другими хозяйствующими субъектами, получения в конечном итоге материального и морального вознаграждения.

Во-вторых, субъектами предпринимательской деятельности могут выступать как физические, так и юридические лица. Особенности, условия осуществления предпринимательской деятельности прописаны в нормативных актах.

В-третьих, в развитии отечественного предпринимательства можно выделить 7 укрупненных периодов, начиная с образования киевской Руси и заканчивая современным временем. Характеристика каждого периода была представлена нами во 2-й главе.

В-четвертых, современные ученые-экономисты считают, что предпринимательство является залогом успешного преодоления кризисных явлений. Однако в современной России предпринимательская деятельность находится на низком уровне, и в основном осуществляется в сфере услуг. Большое значение придается малому предпринимательству, поскольку именно на них возлагается большие надежды, связанные с инновационным прорывом экономики. Для развития малого предпринимательства, и вообще предпринимательства в целом, государство принимает ряд мер, направленных на финансирование, льготное налогообложение и другие.

Большое значение уделяется повышению конкурентоспособности российских товаров и услуг.

Таким образом, условием развития предпринимательства является правильно организованное, эффективное управление на всех уровнях (государство, предприятия, организации и учреждения). Для оценки результатов предпринимаемых мер должны использоваться показатели производительности и качества, конкурентоспособности, качества жизни населения страны.

Список использованных источников

1.         Гражданский кодекс РФ. Ч.1. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.

2.         Абалкин Л.И. Логика экономического роста. – М.: ИЭ РАН, 2002. – 269 с.

3.         Бердиев С.Г. Факторы активизации предпринимательства в России // Экономика и управление: Российский научный журнал. – 2009. – №4. – С.106-108.

4.         Бессолицын А.А. Основные этапы становления и развития российского предпринимательства /// Управление собственностью: теория и практика. – 2008. – № 4. – С.45-50.

5.         Гокинаева Л. Роль государства в развитии предпринимательства // Научное обозрение. – 2006. – № 4. – С.71-73.

6.         Грейсон Д., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге 21 века. – М.: Прогресс, 2001. – 394 с.

7.         Жилинский С.Э. Предпринимательское право. – М.: Норма. – 2007. – 944 с.

8.         Кризисные явления в экономике России и малый бизнес // Бизнес и банки. – 2009. - № 3.- С.6-9.

9.         Крутик А.Б., Решетова М.В. Основы предпринимательской деятельности. – М.: Акадесмия, 2006. – 320 с.

10.      Крутик А.Б. Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике // Проблемы современной экономики. Евразийский научно-популярный журнал. – 2009. – №2. – С.166-171.

11.      Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Дело, 2004. – 515 с.

12.      Муравьева Л.А. Российское промышленное предпринимательство // Финансы и кредит. – 2008. – № 33. – С.78-87.

13.      Нешитой А.С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности // Финансовый менеджмент. – 2002. – № 4. – С.89-96.

14.      Попков В.П,, Евстафьева Е.В. Организация предпринимательской деятельности. – СПб.: Питер. – 2007.

15.      Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный энциклопедический словарь. – М.: Инфра-М, 2007. – 495 с.

16.      Сидорчук Р.Р. Некоторые проблемы малого бизнеса // ЭКО. – 2009. - № 1.- С.174-187.

17.      Симонов Ю.Ф., Лебедева И.Н. Экономика предпринимательства. – Ростов на Дону: Феникс, 2008. – 315 с.