3. Задача 1
Рівень рентабельності підприємств харчової промисловості регіону характеризується такими даними:
Рівень рентабельності, % | До 5 | 5-10 | 10-15 | 15-20 | 20-20 | 25-30 | 30 і вище |
Кількість підприємств, % до загальної кількості | 8 | 12 | 35 | 20 | 12 | 8 | 5 |
Визначити середній рівень рентабельності підприємств регіону, дисперсію та коефіцієнт варіації.
Для визначення вказаних у завданні показників перетворимо інтервальний ряд на дискретний, взявши за основу середини групувальних інтервалів:
Рівень рентабельності, % | Середина інтервалу, % (хі) | Кількість підприємств, % до загальної кількості (fi) | хіfi |
До 5 | 2,5 | 8 | 20,0 |
5-10 | 7,5 | 12 | 90,0 |
10-15 | 12,5 | 35 | 437,5 |
15-20 | 17,5 | 20 | 350,0 |
20-25 | 22,5 | 12 | 270,0 |
25-30 | 27,5 | 8 | 220,0 |
30 і більше | 32,5 | 5 | 162,5 |
Сума | - | 100 | 1550,0 |
Середнє арифметичне для дискретного варіаційного ряду визначається за формулою середньої арифметичної зваженої:
де n – загальний обсяг сукупності.
За проведеними в попередній таблиці проміжними розрахунками отримуємо:
Середнє квадратичне відхилення:
де s2 – загальна дисперсія.
Загальна дисперсія:
де хі – значення і-тої ознаки; – середнє значення ознаки; fі – частота і-тої ознаки.
Коефіцієнт варіації:
Проміжні розрахунки оформимо таблицею:
хі | fi | ||
2,5 | 8 | 169,0 | 1352,0 |
7,5 | 12 | 64,0 | 768,0 |
12,5 | 35 | 9,0 | 315,0 |
17,5 | 20 | 4,0 | 80,0 |
22,5 | 12 | 49,0 | 588,0 |
27,5 | 8 | 144,0 | 1152,0 |
32,5 | 5 | 289,0 | 1445,0 |
СУМА | 100 | - | 5700,0 |
Виконаємо розрахунки:
Таким чином, середньоквадратичне відхилення (7,55%) складає 48,71% середнього значення (15,5%). Це вказує на досить високий рівень коливання рівня рентабельності, що дозволяє оцінити вихідну сукупність як неоднорідну.
4. Задача 2Динаміка норми капіталовкладень у галузь характеризується такими даними:
Рік | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
Норма капіталовкладень, % | 22,5 | 26,8 | 25,9 | 24 | 27,8 |
Визначити середньорічний абсолютний і відносний темпи зростання капіталовкладень.
Як зазначалося у п.2 теоретичної частини контрольної роботи, середньорічний абсолютний приріст обчислюють за формулою:
де yn, y0 – відповідно кінцевий та початковий рівні динамічного ряду; n – кількість рівнів динамічного ряду.
Середній відносний темп зростання:
Виконаємо розрахунки за наведеними формулами:
(%);
(%).
Таким чином, за досліджуваний період середньорічний абсолютний приріст складав 1,06%, а темп приросту – 4,32%.
5. Задача 3Виробництво шкіряного взуття об’єднанням характеризується такими даними:
Взуття | 2004 р. | 2005 р. | ||
За планом | Фактично | Вироблено взуття головним підприємством | ||
Доросле | 54 | 65 | 66,5 | 23,2 |
Дитяче | 41 | 43 | 45,0 | 12,3 |
РАЗОМ | 95 | 108 | 111,5 | 35,5 |
Обчислити усі можливі відносні величини і проаналізувати.
Обчислимо відносні величини структури — це співвідношення розмірів частини і цілого. Вони характеризують склад, структуру сукупності:
Взуття | 2004 р. | 2005 р. | ||
Фактично | У % до підсумку | Фактично | У % до підсумку | |
Доросле | 54 | 56,84 | 66,5 | 59,64 |
Дитяче | 41 | 43,16 | 45 | 40,36 |
РАЗОМ | 95 | 100,00 | 111,5 | 100,00 |
У 2004 р. частка дорослого взуття у загальному обсягу виробництва становила 56,84%, а дитячого – 43,16%. У 2005 р. відбувся перерозподіл обсягів виробництва між двома згаданими видами взуття в бік зростання частки дорослого – за підсумками року на нього припадало 59,64%, а на дитяче – 40,36%.
Таким чином, у 2004 році співвідношення дитячого та дорослого взуття становило 1:1,3 (54/41»1,3 – відносна величина координації), а у 2005 р. – 1:1,5 (66,5/45,0»1,5).
Визначимо відносні величини динаміки, які обчислюються відношенням рівнів явища, що вивчають, за два періоди:
Взуття | 2004 р. | 2005 р. | 2005 р., % до 204 р. р.., % до 2004 р. |
Доросле | 54 | 66,5 | 123,15 |
Дитяче | 41 | 45 | 109,76 |
РАЗОМ | 95 | 111,5 | 117,37 |
Отже, у 2005 році виробництво дорослого взуття збільшилось на 23,15%, дитячого – на 9,76%. В цілому по підприємству обсяги виробництва нарощено на 17,37%.
Відносні величини порівняння обчислюють як співвідношення однойменних показників, що характеризують різні об'єкти (підприємства, галузі) або території (міста, регіони, країни) і мають однакову часову визначеність:
Взуття | 2005 р. | ||
Вироблено взуття всім об’єднанням | Вироблено взуття головним підприємством | Частка головного підприємства | |
Доросле | 66,5 | 23,2 | 34,89 |
Дитяче | 45 | 12,3 | 27,33 |
РАЗОМ | 111,5 | 35,5 | 31,84 |
Таким чином, головне підприємство забезпечує виробництво 31,84% продукції об’єднання. На головному підприємстві виготовляється 34,89% всього дорослого взуття та 27,33% – дитячого.
Шляхом порівняння планових і фактичних значень показників обчислюють відносні величини планового завдання і виконання плану. Якщо позначити фактичний рівень поточного періоду у1, базового у0 і передбаченого планом упл, то відносна величина планового завдання
виконання плану
Обчислення показників виконаємо у таблиці:
Взуття | 2004 р. | 2005 р. | |||
За планом | Фактично | Кп.з. | Кв.п. | ||
Доросле | 54 | 65 | 66,5 | 1,204 | 1,023 |
Дитяче | 41 | 43 | 45,0 | 1,049 | 1,047 |
РАЗОМ | 95 | 108 | 111,5 | 1,137 | 1,032 |
Згідно плану, передбачалося наростити обсяги виробництва об’єднання на 13,7%, при цьому виробництво дорослого взуття планувалося збільшити на 20,4%, а дитячого – на 4,9%. Фактично по об’єднанню в цілому план було перевиконано на 3,2%. План з виробництва дорослого взуття був перевиконаний на 2,3%, дитячого – на 4,7%.
6. Задача 4
Є така інформація про реалізацію промислових товарів:
Вид товару | Товарообіг за місяць, тис. грн. | Зміна ціни у жовтні, порівняно із січнем, % | |
січень | жовтень | ||
А | 13500 | 18900 | +12,2 |
Б | 9800 | 6400 | –0,5 |
В | 24500 | 24500 | –2,0 |
РАЗОМ | 47800 | 49800 | х |
Визначити:
1. Середню зміну ціни за всіма видами товарів.
2. Абсолютну зміну товарообігу за рахунок цін і кількості проданих товарів. Зробити висновки.
Для того, щоб визначити середню зміни ціни за всіма видами товарів обчислимо середньозважений зведений індекс інтенсивного показника:
де у нашому випадку x1w1 – товарообіг у жовтні; іх – індивідуальний індекс цін.
Отже, ціни на увесь товар зросли у середньому на 3,2%.
Абсолютні прирости за рахунок окремих факторів обчислюють як різницю між чисельником і знаменником відповідних факторних індексів. Так, загальний абсолютний приріст
xw = x1w1 – x0w0.
Його можна розкласти за факторами
Δx = x1w1 – x0w1;
Δw = x0w1 – x0w0.
Оскільки
то розмір абсолютних відхилень визначатимемо за формулами:
Δx = Sx1w1 –= 49800 – 48277,081= 1522,919 (тис. грн.);
Δw = – Sx0w0=48277,081 – 47800= 477,081 (тис. грн.).
Таким чином, в результаті зміни цін (х) товарообіг зріс на 1522,919 тис. грн., а зміна кількості проданих товарів (w) сприяла збільшенню товарообігу на 477,081 тис. грн.
Список використаної літератури
1. Пасхавер И.С., Яблочник А.Л. Общая теория статистики. Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1983.– 432 с.
2. Статистика підприємництва: Підручник / Вашків В.П., Пастер П.І., Сторожук В.П., Ткач Є.І. – К.: Слобожанщина, 1999. – 600 с.
3. Социально-экономическая статистика: Учебник / Под ред. А.В. Головача. – К.: Выща шк., 1991. – 398 с.
... 264 (соискателем проведен сбор и анализ данных, отображающих экономическую эффективность производства винограда в Украине и АР Крым)). АНОТАЦІЯ Анісімова Н.Ю. Ефективність виробничо-господарської діяльності підприємств виноградо-виноробного підкомплексу і шляхи її підвищення. – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 – економіка ...
... Наука. Технологія. Освіта”, 31 травня – 1 червня 2007р. – Мукачівський технологічний інститут. –Мукачево, 2007. – С.76-77. 9. Харківський Д.Ф., Козаченко Л.А. Методичні рекомендації з управління формуванням капіталу виноробних підприємств // Одеса: ПП „Ксерокс”, 2007. – 67с. (автору належить: обґрунтування підходів щодо оптимізації структури капіталу). АНОТАЦІЯ Козаченко Л.А. Управління ...
... ї науково-практичної конференції «Фінансове забезпечення економічного і соціального розвитку суспільства». – Дніпропетровськ: ДДФА, 2007. – С.124-125. АНОТАЦІЯ Абрамович І.А. Розвиток інвестиційної діяльності сільськогосподарських підприємств – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за ...
... активів підприємств Липовецького району Спираючись на дані таблиць 2.3 та 2.4 можна сказати, що починаючи з 2007 року стан економічної активності промислових підприємств Липовецького району погіршився. Для контролю за ефективністю використання оборотних засобів ми пропонуємо застосовувати певні показники (коефіцієнт оборотності; коефіцієнт завантаження; тривалість одного обороту; рентабельність ...
0 комментариев