Особенности использования факторов производства в России

3. Особенности использования факторов производства в России

Эффективность использования факторов производства непосредственно влияет на финансовое положение предприятий, получение высокой прибыли, обеспечение их конкурентоспособности. В настоящее время фактически не существует целостной системы управления факторами производства (их оптимального соотношения), базирующегося на использовании современного математического аппарата, позволяющего оперативно анализировать экономическую информацию и принимать управленческие решения.

Труд

Хотя в современной России подавляющая часть экономически активного населения выступает в роли наемных работников не зависимо от того, кто является работодателем – государство или новый собственник средств производства, существуют много трудностей и большое количество социально-экономических проблем. Одной из этих проблем является проблема занятости, неразрывно связанная с людьми и их производственной деятельностью.

Для рынка труда в современной России характерны неполная занятость, или, по-другому, безработица, в среднем заниженная заработная плата и большая дифференциация доходов населения, которая сопряжена с опасностью социального взрыва.

Рассмотрим современную ситуацию на рынке труда в России. Российский рынок труда переживает существенные перемены. Первое, что бросается в глаза, — это общий рост дефицита кадров, связанный с ростом экономики и усилением конкуренции во многих областях. Это похоже на то, что мы наблюдали до кризиса 1998 года, однако внутренние механизмы этого процесса иные, и, соответственно, иная структура спроса на специалистов. Если до кризиса фокус был сосредоточен на продажах и финансовых операциях, то после кризиса безусловным лидером всех процессов на рынке труда становится производство.

Динамика развития событий на кадровом рынке в послекризисный период соответствовала естественной логике развития бизнеса. В 1999 году увеличился спрос на специалистов по маркетингу в связи с изменением стратегии тех компаний, которые стремились остаться на рынке. В 2000 году эта тенденция сменилась другой: стал возрастать спрос на специалистов по продажам, что обусловлено началом восстановления рынка и переходом к активной фазе в деятельности компаний. Были определены новые продукты и новые ниши (в основном более дешевых товаров) для продаж. В 2001 году наблюдалось повышение спроса на специалистов производственной сферы, что явилось следствием предыдущего периода: покупательский спрос растет, а дешевых товаров недостаточно. 2002 год стал продолжением той же тенденции: усиление спроса в двух основных сферах — торговле (персонал для торговых сетей), пик развития которой мы сейчас наблюдаем, и в производстве (рабочие специальности и технический персонал).

В настоящее время торговые предприятия осваивают нишу розничной торговли, поэтому привлекают большое количество персонала для обслуживания супермаркетов. В свою очередь производственные предприятия испытывают серьезные трудности в комплектовании штата квалифицированными рабочими.

И наконец, сегмент рынка, в котором сейчас особенно высокий дефицит, — это административный персонал, необходимость в котором вызвана общим ростом деловой активности.

Вот как менялась картина спроса на специалистов в последние два года (динамика по полугодиям: чем ниже значение показателя, тем больше дефицит кадров):

Квалификация	2000(1)	2000(2)	2001(1)	2001(2)	2002(1)
Специалисты по продажам	6,96	7,47	4,65	4,06	4,65
Административный персонал	8,48	8,68	4,28	5,77	3,42
Финансовые специалисты	26,67	25,52	11,94	17,24	11,43
Технические сотрудники	4,38	4,91	2,59	1,76	2,39
Специалисты по маркетингу	17,71	10,25	6,62	13,13	15,97
Специалисты по логистике	32,32	21,88	14,5	19	11,69
Специалисты по ИТ и телекоммуникациям	14,48	6,06	5,08	7,35	17,74

Видно, что наиболее дефицитными являются группы специалистов по продажам, административные и технические работники. Увеличивается спрос на финансовых менеджеров, что является признаком образования у предприятий свободных средств для дальнейших инвестиций. Неожиданно стал падать спрос на специалистов по маркетингу, что может быть обусловлено быстрым ростом покупательского спроса, когда товар покупается с колес и продажи зависят не столько от маркетинга, сколько от поставок. В пользу данного предположения свидетельствует увеличение спроса на специалистов по логистике (что связано с организацией и продаж, и производства). Снижение спроса на специалистов в области ИТ и телекоммуникаций может быть связано с трудностями, переживаемыми западными компаниями, и возвращением специалистов в Россию.

Интересно сравнить структуру спроса на рабочую силу в России и развитых промышленных странах. Изучая структуру спроса на рынке труда, мы можем увидеть, насколько сильно мы отличаемся от остального мира. Структурные показатели в данном случае гораздо более информативны, чем показатели дохода на душу населения или уровень образования.

Наибольшая доля спроса на американском рынке приходится на специалистов в области ИТ и телекоммуникаций. Лидерство этих вакансий сохраняется, несмотря на серьезный кризис в этом секторе экономики. Спрос на подобных специалистов достаточно дифференцированный (разработчики компьютерных программ, специалисты по электронной коммерции, производству компьютеров и т.д.), что говорит о серьезном проникновении информационных технологий и телекоммуникаций в саму ткань бизнеса.

Структура спроса в России соответствует индустриальному обществу, которое решает вопросы массового производства и насыщения рынка, в то время как американский рынок отражает структуру постиндустриального общества, в котором на первое место выходит информатизация процессов.

Сегодня есть одно, что объединяет нас с развитыми странами, — это дефицит трудовых ресурсов. Такой дефицит имеет разные структурные проявления, но одинаковые причины: снижение рождаемости, быстрые изменения в технологии, колебания спроса и предложения. Нарастание кадрового голода для Америки имело следующие последствия: повышение мобильности рабочей силы, что привело также к сокращению срока работы на одном месте.

В настоящее время две трети сотрудников американских компаний работают на одном месте менее пяти лет, а половина — менее двух лет. Для того чтобы справиться с возникшей проблемой, в США развился рынок гибкой рабочей силы, то есть временного персонала, работающего от проекта к проекту.

У нас услуги временного персонала только начинают появляться на рынке, так как рабочая сила по-прежнему не очень дорогая, а гибкость в деятельности предприятий находится пока еще не на первом месте. Но на отечественном рынке труда темпы спроса на временный персонал сегодня опережают темпы спроса на постоянных сотрудников, хотя доля этого спроса не превышает 10%.

Важнейшим различием рынков труда является то, что в США в сферу услуг вовлечено 80% трудоспособного населения, а у нас — не более 20%.

Сравнение рынков говорит о том, что в нашей стране в ближайшие годы спрос в сфере услуг будет усиленно набирать обороты и развиваться более быстрыми темпами, чем в остальных сферах.

Интересно сравнить, как в России и в развитых странах работодатели решают проблему дефицита кадров. В условиях дефицита падает эффективность такого традиционного метода привлечения персонала, как реклама. Если в России вследствие дефицита кадров растет спрос на услуги рекрутмента (а это самый дорогой способ нахождения персонала), то на Западе наблюдается рост использования Интернета (самого дешевого способа поиска).

Ситуация на рынке отличается еще и тем, что менеджеры западных компаний наиболее важной задачей своей деятельности называют не поиск, а удержание хороших специалистов.

Наши же менеджеры на первое место ставят захват рынка, а значимость персонала — на второе, и притом в формулировке «привлечение нужного персонала» (а не его удержание). Важно понять, почему в настоящее время Запад инвестирует средства не в поиск специалиста, а в его развитие и удержание. Для удержания персонала западные компании разрабатывают специальные программы по улучшению своего имиджа на рынке труда, а также программы развития персонала. Перед российскими компаниями пока такие проблемы не стоят, так как в качестве основных средств удержания персонала используются зарплата и льготы.

Земля

В связи с тем, что разграничение государственной собственности на землю проводится достаточно медленно, основная часть земель по-прежнему сохраняется в неразграниченной государственной собственности.

Земля, вообще говоря, не является в современной России дефицитным фактором производства. Скорее налицо избыток данного фактора, даже если понимать его расширенно, как весь комплекс недвижимости, необходимой для ведения хозяйственной деятельности.

Однако можно выделить ряд обстоятельств, определяющих дефицитность данного ресурса при определенных условиях. Прежде всего, это связано с отсутствием или крайней ограниченностью свободного хозяйственного оборота недвижимости.

Рынок недвижимости в более-менее регулярных формах действует только в крупных городах и только в жилищном секторе. Таким образом, при необходимости в свое распоряжение “землю” (и вообще недвижимость) для ведения хозяйственной деятельности приходится прибегать к формам отношений, внерыночным и не организованным на регулярной основе. Фактически для этого нужно находить в каждом случае особый способ, чтобы заручиться согласием на использование недвижимости со стороны ее распорядителей, тоже, как правило, не являющихся собственниками - местных властей, руководителей старых предприятий и т.п.

Такой механизм доступа к недвижимости является крайне неэффективным и создает искусственный дефицит фактора производства “земля”:

- вся структура использования недвижимости является окостеневшей, затруднено ее приспособление к любым изменениям потребностям хозяйства;

- использование недвижимости не связано с соображениями экономической эффективности;

- создаются условия для произвола и коррупции в распоряжении недвижимостью, что повышает издержки использования этого фактора производства, и может даже сделать его недоступным для конкретного предпринимателя.

Еще одно проявление дефицитности фактора “земля” связано с объективной ограниченностью определенных земельных ресурсов - наиболее плодородных земель, наиболее богатых месторождений ископаемых, лучших участков земли и зданий в городах. Такие объекты приносят дифференциальную ренту, которая сегодня полностью и негласно присваивается фактическими распорядителями этих объектов, зачастую в криминальной форме. Поэтому конкурентный (основанный на финансовой эффективности использования) доступ к лучшим объектам недвижимости закрыт, а попытки его обеспечить встречают яростное сопротивление.

Капитал

Развитость национального рынка капитала - фактор устойчивого роста любой экономики. Модель нерегулируемого рынка капитала в условиях рыночной экономики не может существовать долговременно. Концентрация производства, образование монополий и обострение противоречий в социальной сфере способствуют трансформации рыночной экономики в смешанную экономику, которая по всем параметрам характеризуется активным вмешательством государства.

Сегодня в России рынок капитала активно регулируется государством.

Первой особенностью этого процесса является регулирование государством денежного, ссудного сегментов рынка капитала.

Вторая особенность заключается в растущей зависимости финансовой и денежно-кредитной политики от сложившейся ситуации и тенденций в сферах реального сектора.

Третьей особенностью можно считать зависимость рынка от внешних финансовых обязательств.

Четвертая особенность выражается в отсутствии скоординированности развития взаимообусловленных секторов и преемственности изменений, особая восприимчивость денежно-кредитной сферы к изменениям в экономике - нескончаемой "реструктуризации" и периодической "либерализации" при постоянном реформировании кредитно-финансовой системы, нарастание мультипликационного эффекта неуверенности, непредсказуемости во всех сферах экономики.

И, наконец, пятая, самая главная особенность – это отсутствие долгосрочной стратегии, высокая зависимость от нужд текущего момента.

Рассмотрим современную ситуацию на рынке капитала в России. За первые девять месяцев текущего года в экономику России было вложено 5000,9 миллиардов рублей инвестиций в основной капитал, то есть средства, направляемых на модернизацию и расширение бизнеса. В сравнении с аналогичным прошлогодним периодом, это меньше на 18,9%. Такие данные обнародовал в понедельник Росстат.

Напомним, по итогам 2008 года (по сравнении с 2007-м) объем инвестиционных вложений в основной капитал увеличился на 9,8%.

Тогда как в первом квартале 2009-го, в сопоставлении с аналогичным периодом 2008-го, был зафиксирован спад на 15,6%. Во втором квартале соответствующий показатель уменьшился на 21% и в третьем - на 19%.

Основным источником финансирования инвестиционных вложений (без субъектов малого предпринимательства и параметров неформальной деятельности) послужили привлеченные средства - 61,7% от общего объема (при 57,2% в январе-сентябре 2008 года). Из них на долю бюджетных средств пришлось 18,7% (16,8%) и на долю банковских кредитов - 11,1% (11%). Причем доля кредитов иностранных банков уменьшилась вдвое - 3,4% "против" 1,7%.

При этом более 60% инвестиций в основной капитал за указанный период были направлены на развитие транспорта и связи (26,3%), на добычу полезных ископаемых (19,1%), обрабатывающие производства (17%).

Впрочем, если сравнить объемы упомянутых инвестиционных вложений с аналогичным прошлогодним периодом, то почти по всем отраслям Росстат зарегистрировал спад. Так, в добычу полезных ископаемых было инвестировано меньше на 11,3%, в обрабатывающие производства - на 16,7%, в транспорт и связь - на 4,2%;. Инвестиции в сельское и лесное хозяйство и охоту снизились на 24,6%, в рыболовство и рыбоводство - на 18,8%, оптовую и розничную торговлю - на 31,1%, в строительство - на 27,1%, операции с недвижимостью - на 30,3%. При этом, правда, вложения в научные исследования и разработки в последней сфере вдруг выросли на 64,4%.

Также на 53,9% увеличились инвестиции в основной капитал в производство нефтепродуктов, на 5,1% - в производство и распределение электроэнергии, газа и воды, на 4,5% - в гостиничный и ресторанный бизнес, на 10,8% - в финансовую деятельность,

В целом, как отметил в комментарии для Страны.Ru замгендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников, приведенные результаты выглядят предсказуемыми: в нестабильных условиях экономического кризиса участники рынка предпочитают подождать с инвестиционными вложениями.

Отсюда и обвальное падение соответствующих показателей в большинстве отраслей. При этом объяснимым также представляется рост инвестиций в основной капитал, зафиксированный в сфере производства нефтепродуктов.

"У представителей данного сектора имеются средства, к тому же они получили определенную господдержку”.

И потому, в частности, сочли возможным направить имеющиеся ресурсы на модернизацию своих предприятий, в соответствие с запланированным их переводом на современные международные стандарты", - уточнил Сальников. Инвестиции же в электроэнергетику, напомнил он, носят долгосрочный характер и были запланированы ранее. И хотя какая-то часть проектов в этой сфере частично оказалась "замороженной", в целом, по отрасли был зарегистрирован инвестиционный прирост. Тогда как в большинстве других отраслей отмечалось уменьшение инвестиционных вложений, обусловленное, как сокращением имеющихся средств, так и "сжатием" спроса. И, очевидно, в ближайшей перспективе наблюдаемая тенденция сохранится. То есть, рассчитывать на существенное улучшение ситуации в 2010 году, вряд ли, стоит. "Инвестиционная деятельность восстанавливается наиболее медленно", - подчеркнул замгендиректора ЦМАКП.

С такой оценкой согласился и главный экономист УК "Финам Менеджмент" Александр Осин.

 По его определению, кризис привел к переоценке рисков даже в более устойчивом топливно-энергетическом секторе. И в результате, например, руководство ОАО "Лукойл" уже объявило о сокращении своих инвестпрограмм, пояснил Стране.Ru Осин. Что же касается более проблемных отраслей и, в том числе, строительной, то здесь сказалась и чрезмерная закредитованность предприятий. А также то немаловажное обстоятельство, что в жилищном строительстве, например, исходные цены по-прежнему значительно превышают себестоимость реальных квадратных метров. До тех пор, пока названные показатели не сблизятся, ожидать значительного оживления в отрасли, вероятно, не приходится, добавил главный экономист УК "Финам Менеджмент". По его оценке, на активизацию инвесторов в данном секторе понадобится не один и не два года.

По крайней мере, в следующем году рассчитывать на рост инвестиционных вложений в строительство, действительно, не стоит, не стал спорить с предыдущим суждением доцент кафедры экономики, города и муниципального управления ВШЭ Денис Визгалов. Однако, продолжил он, надежды на снижение цен в жилищной сфере также, вряд ли, сбудутся. Во всяком случае, в Москве, где спрос на жилье сохраняется, но существуют проблемы со строительными площадями.

В провинции же другая напасть - там и у строителей, и у потенциальных покупателей нет средств.

Спрогнозировать, когда обозначатся позитивные тенденции в упомянутой сфере, г-н Визгалов затруднился, отметив, что пока ситуация остается достаточно непредсказуемой.

По предположению же Осина, в целом, в следующем году уже будет отмечен прирост объема инвестиций в основной капитал на 1-2%. Он будет обеспечен как за счет низкой сравнительной базы, так и благодаря запланированной на следующий год господдержке.

Предпринимательство

Возрождение предпринимательской деятельности в России связано с целым рядом противоречий и трудностей.

Во-первых, медленно и зачастую бессистемно формируется законодательная база предпринимательства. Бизнес в России зарождается и развивается в условиях имущественной неразберихи и непомерно высоких налоговых ставок, лишающих фирмы значительной части конечного результата деятельности.

Во-вторых, свободе хозяйственной деятельности, объединений и договоров противостоит монопольная организация хозяйства, которую запрещается отменять только волевым решением, поскольку экономические структуры России десятилетиями создавались как монополии.

В-третьих, товарно-денежный обмен в России сильно затруднен несовершенством финансово-кредитных отношений (кризис неплатежей, проблема обналичивания денег и т.д.), а также высокими темпами инфляции.

В России все необходимые условия развития предпринимательской деятельности имеются лишь частично, что накладывает отпечаток на формы и стиль бизнеса. Можно отметить характерные особенности предпринимательской деятельности в современной России.

Определенная часть предпринимательской деятельности не нацелена на длительную перспективу, а служит только средством накопления первоначального капитала, что усиливает неопределенность, недоверие и нестабильность в сфере бизнес-деятельности. Из организационных форм предпринимательской деятельности в современной России самой популярной и эффективной оказалась акционерная форма. Механизмом реализации акционирования выступает рынок ценных бумаг.

В России малый бизнес пока весьма немногочисленен. Основная трудность функционирования и организации малого бизнеса в России заключается в проблеме его финансирования. Большие капиталы пытаются влиться в крупные экономические структуры. Небольших же накоплений, как правило, недостаточно для того, чтобы создать собственное дело. В связи с этим малый бизнес более или менее развит лишь в торгово-закупочной и посреднической деятельности, обеспечивающая довольно быстрый оборот капиталов и временно снимающая финансовую проблему.

Следующая трудность для малого бизнеса – это высокие налоги. Опыт развитых стран показывает, что поддержка малого предпринимательства немыслима без особых налоговых льгот, особенно если оно осуществляется в таких тяжелых экономических условиях, как в России, и практически с нуля. Высокие налоги вместе с инфляцией не дают малым фирмам возможности расширять или просто поддерживать свое производство.

Специфической проблемой малого бизнеса в России является его правовая незащищенность. Выражается она в том, что мелкие фирмы никак не могут пробиться через бюрократические препоны, а то и в прямых актах агрессии и насилия по отношению к мелкому предпринимателю. В связи с этим достаточно уютно чувствуют себя только те фирмы, которые имеют «крышу», т.е. имеют более крупного экономического или бюрократического покровителя. Иными словами, нарушается принцип частной автономии и свобода принятия экономических решений.

Эти и другие проблемы малого бизнеса в России настоятельно требуют вмешательства государства в форме экономической и юридической поддержки малого предпринимательства. Как показывает зарубежный опыт, такая поддержка включает льготное налогообложение, льготное кредитование, создание различных программ и фондов поддержки, образование социального министерства по делам малых предприятий. В России в этот список необходимо также ввести меры борьбы с экономическим вымогательством и забюрократизированностью порядка образования малых фирм, а также пропагандой престижности малого бизнеса.

Таким образом, развитие предпринимательской деятельности в России – противоречивый и сложный процесс, который имеет ряд специфических особенностей, которые необходимо учитывать.

Информация

Интенсивное внедрение современных информационных технологий в экономику, государственное управление, а также в разнообразные общественные процессы является важнейшей составляющей ускоренного развития России, структурных преобразований в экономике и реформы государственного управления. Это отражается в растущем внутреннем спросе на информационные технологии. Всего за три года, в период с 2000 по 2003 годы, рынок информационных технологий в России вырос почти вдвое - более чем до 6 млрд. долларов США и по экспертным оценкам к концу 2004 г. достигнет уровня 7,5 млрд. долларов США.

Однако, несмотря на впечатляющие темпы роста, абсолютные объемы отрасли ИТ в России остаются скромными. Рынок ИТ составляет всего 1,4 процента от ВВП России. Для сравнения, в США объем рынка ИТ превышает 500 млрд. долларов, что составляет более 5 процентов от ВВП. При этом на российском рынке сохраняется сильный крен в сторону импортного аппаратно-технологического обеспечения, в то время как рынок услуг ИТ (в основном отечественных) составляет лишь 30 процентов от общего объема, а рынок программных продуктов - 14 процентов.

Всего 14 процентов объёма рынка ИТ идет на экспорт. Для сравнения, в других странах, динамично развивающихся в области ИТ, на экспорт приходится в среднем от 70 (Израиль) до 80 (Индия) процентов.

Заметны существенные отличия от мировой практики в структуре участников отечественного рынка ИТ. По сравнению с большинством стран с развитым рынком ИТ, показатели даже крупных российских ИТ- компаний малы. Так, средняя выручка лидирующих индийских (570 млн. долларов США) и ирландских (380 млн. долларов США) компаний, специализирующихся на продаже программного обеспечения и оказании ИТ- услуг, превосходит средний оборот аналогичных российских предприятий более чем в 10 и 5 раз соответственно.

Активным потребителем информационных технологий в Российской Федерации выступает государство. Как и в развитых зарубежных странах, доля спроса государства в течение последних 5 лет в отрасли ИТ достигала 30 процентов, являясь существенным стимулом роста отрасли. Значительный объем спроса приходится на несколько крупнейших компаний, находящихся под контролем государства (ОАО "Газпром", АО "Российские железные дороги", РАО "ЕЭС России", ОАО "Аэрофлот", ОАО "Связьинвест"). Оставшийся объем спроса преимущественно приходится на предприятия финансовой и нефтегазовой сферы, а также, в меньшей степени, связи и торговли. Металлургия, машиностроение, транспорт и другие отрасли значительно отстают в использовании ИТ.

Уровень распространенности информационных технологий среди населения России ещё очень далек от показателей развитых стран. Хотя в данном направлении в России за последние годы происходил стремительный рост, подобное положение, как и в целом по отрасли, объясняется начавшимся только несколько лет назад стартом рынка с практически нулевых показателей.

Отечественный рынок ИТ мал в абсолютном выражении, отстает по большинству характеристик как от развитых, так и от многих развивающихся стран, и далёк от насыщения по всем показателям. Отчасти такое положение вызвано общеэкономическими причинами (последствия спада производства в 1990-х годах, нежелание предприятий инвестировать в долгосрочные ИТ- проекты, низкий уровень материального благосостояния большей части населения). Вместе с тем, недостаточное развитие ИТ в России усугубляется целым рядом других факторов, создающих препятствия для широкого внедрения и эффективного использования ИТ в экономике общественной жизни и государственном управлении.

Заключение

Движущей силой рыночной экономики являются потребности людей, удовлетворить которые можно, лишь получая доход и обладая в силу этого платёжеспособным спросом. Для удовлетворения потребностей и получения дохода организуется производство экономических благ (товаров и услуг). Эти блага удовлетворяют потребности людей, одновременно их реализация приносит доход производителю, создавая базу для того, чтобы и его потребности превратились в платёжеспособный спрос и были удовлетворены. Для производства требуются определённые ресурсы, которые применяются в нужных комбинациях.

Что касается ситуации на российских рынках факторов производства, то здесь сегодня немало проблем.

Для российского рынка труда характерны:

- заниженная заработная плата;

- неполная занятость (безработица);

- большая дифференциация доходов населения;

- неэффективное использование трудоустроенной рабочей силы;

- увольнение работников по собственному желанию;

- неустойчивое положение молодежи на российском рынке труда.

Рынок земли характеризуется:

- большие площади земель не вовлечены в оборот,

- не ведётся официальная статистика перераспределения земель,

- низкий налог на землю,

- ограниченное число работников районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству, недостаточное финансирование.

Сегодня рынок капитала активно регулируется государством. Особенностями этого процесса являются:

- регулирование государством денежного, ссудного сегментов рынка капитала;

- растущая зависимость финансовой и денежно-кредитной политики от сложившейся ситуации и тенденций в сферах реального сектора;

- зависимость рынка от внешних финансовых обязательств;

- отсутствие скоординированности развития взаимообусловленных секторов и преемственности изменений, особая восприимчивость денежно-кредитной сферы к изменениям в экономике - нескончаемой "реструктуризации" и периодической "либерализации" при постоянном реформировании кредитно-финансовой системы, нарастание мультипликационного эффекта неуверенности, непредсказуемости во всех сферах экономики.

- отсутствие долгосрочной стратегии, высокая зависимость от нужд текущего момента.

Для предпринимательства характерны:

- медленное и бессистемное формирование законодательной базы;

- монопольная организация хозяйства противостоит свободе хозяйственной деятельности, договоров и объединений;

- сильно затруднен товарно-денежный обмен;

- популярность акционерной формы;

Рынок информации характеризуется:

- интенсивное внедрение современных информационных технологий в экономику;

- государственное управление;

- разнообразные общественные процессы;

Из всего изученного можно сделать вывод, что факторы производства играют большую роль в экономике, как фирмы, так и страны.

Список использованной литературы

1.    А.Е. Жминько «Сущность и экономическое содержание прибыли» - //Экономический анализ: теория и практика № 7, 2008г. с 60 – 65.

2.   А.В. Белов «Территориальное размещение факторов производства в Российской Федерации: равенство или эффективность?» / Экономика и математические методы. – 2008. – Т. 44, № 4. – С.49-57

3.   Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм. М.. Финансы и статистика, 1999,2000

4.   Волков О.И. Экономика предприятий. М., 1997

5.    Д. Е. Краснов, Н.А. Ламберова «Инвестиции в образование как фактор воспроизводства рабочей силы» - //Экономический вестник РТ № 2 2007 с 67 – 71.

6.    Е.И. Кривокора и Ю.Н. Кривокора «Концептуальные основы формирования и воспроизводства интеграционного капитала» - //Экономика и управление № 2 (28) 2007 с 29 – 37.

7.    Е.Н. Гарипова «К вопросу об историческом формировании понятия факторов производства» - // Вестник КГФЭИ № 4 (9) 2007 с 18 – 21.

8.   Казаков А.П., Минаев Н.В. Экономика. М., 1996

9.    Л.Н. Булгакова, К.А. Бостанов «Критика и оценка взаимосвязей показателей предельной производительности ресурсов и интенсификации производительности на предприятиях отрасли» - // Управленческий учёт №4 2008 с 52.

10.      Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов Н/Д: Феникс, 1998

11.      Микроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. 4 – е изд. М.:КНОРУС. – 592 с.

12.      Михеев Д. «Эффективность труда – ключевой приоритет» / Экономист. – 2008. № 8. – С.33-37

13.      Н.Н. Марков «Пути повышения эффективности использования факторов производства на предприятии» / Экономический вестник Республики Татарстан. – 2009. - № 2. – С. 97-99

14.      Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов, 2-е изд., изм. – М. : Норма, 2007. – 576 с.

15.      Общая экономическая теория: учебник для студентов, обучающихся по экон. специальностям / В.З. Баликоев. – 5-е издание, стер – М.: издательство ОМЕГА-Л; Новосибирск: Сиб. соглашение, 2006. – 732 с.

16.       Сафронов Н.А. Экономика предприятия. М., 1998

17.       Семенов В.М. Экономика предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998

18.      Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика. Москва, изд. «Юрайт», 2003г.

19.       Шулусов А.А. Российский экономический журнал. 2006

20.      Экономическая теория: Учебник. – Издание исправленное и дополненное/Под общей редакцией академиков В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой, Л.С Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 627 с. – (100 лет РЭА им. Плеханова) с. 315 – 328