6. Если фирма устанавливает страховой запас в размере 200 единиц, то ей придется покупать у поставщика не 500, а 700 единиц микросхем.
Поддержание страховых запасов связано с дополнительными затратами. Теперь средний запас составляет 500/2 + 200 = 450ед. и средняя стоимость запасов равна 450*200 = 90000 руб., увеличение объема среднего запаса ведет к увеличению затрат по хранению запасов на влеичину, равную 200*0,20 = 4000 руб.
Страховой запас хранится также на случай, если произойдет задержка поставки новой партии. Ожидаемый срок доставки две недели, но при наличии страхового запаса – 200 единиц компания может поддерживать объем запасов на ожидаемом уровне 96 едиинц в неделю в течение двух дополнительных неделбь, если произойдет задержка производства.
7. Предположим, фирма-поставщик предложила скидку в размере 1% при закупке более 1000 ед. микросхем. Если бы скидка была предусмотрена при покупке партиями 400 единиц и более, то фирма по-прежнему размещеала бы свои заказы и пользовалась скидкой. Но речь идет о партиях от 1000 единиц. В этом случае нужно подумать, что лучше: экономить на цене покупки или на затратах по хранению запасов.
Как было определено выше общие затраты по поддрежанию запасов в размере 500 ед. равны 20000 руб. Определим общие затраты по поддрежанию запасов при размере партии в 1000 ед.
TIC = 0,2*200*1000/2 + 1000*5000/1000 = 25000 руб.
За счет партионной скидки цена снизилась и составила 0,99*200 = 198 руб. Также при увеличении объема заказываемой партии затраты по хранению увеличиваются, поскольку приходится хранить большие объемы запасов, но при этом затраты по выполнению заказа сокращаются, так как уменьшается количество заказов в год. Если рассчитывать общие затраты по поддрежанию запасов при величине одного заказа, равного 400 ед., то получим затраты по хранению ниже 8000 руб., а затраты по выполнению выше 12000 руб.; общая же величина затрат будет равна 20500 руб., т.е. больше чем 20000 руб., поскольку эта величина достигает минимума при объеме 500 ед.
На первый взгляд, поскольку общие затраты по поддержанию запасов (1000 ед.) увеличились на 25000 – 20000 = 5000 руб., фирме нужно отказаться от скидки. Но для принятия окончательного решения это увеличение затрат необходимо соотнести с возможной экономией от разницы цен. Воспользовавшись скидкой, фирма сэкономит на каждой единице 0,01*200 = 2 руб., что при годовых покупках, равных 5000 ед. составит 5000*2 = 10000 руб. экономии. В целом экономия фирмы будет равна (в руб.):
Экономия на цене покупки 00 руб.
Увеличение общих затрат по поддержанию запасов 0 руб.
Чистая экономия 0 руб.
Таким образом, фирме следует увеличить закупки свыше величины EOQ до 1000 единиц и воспользоваться скидкой.
8. Как уже было выше сказано, для определения оптимального уровня запасов наиболее часто используется модель оптимальной партии заказа.
Данная модель основана на следующих предположениях:
1. Годовая потребность в запасах (годовой объем реализации) может быть точно спрогнозирована,
2. Объемы реализации равномерно распределены в течение года,
3. Не происходит задержек в получении заказа.
В задаче стоит вопрос может ли использоваться модель EOQ в при сезонности в работе фирмы. Я могу ответить на этот вопрос только так, как думаю. И мое предположение будет базироваться на вышенаписанном тексте. Как мне кажется рассматриваемая модель будет неэффективна при сезонной работе фирмы, так как для действия этой модели необходимы три условия. А при сезонной работе одно условие скорее всего не будет выполнено. Это прогноз годовой потребности в запасах. Дело в том, что когда речь идет о постоянной работе фирмы, то за все время ее действия уже можно довольно точно сказать, что ждет впереди. А при сезонной работе такой вывод сделать нельзя, так как во-первых, неизвестен вид сезонности (с чем он связан: с погодными условиями, с финансовым кризисом или еще какими-нибудь проблемами), во-вторых, постоянные смены закупок могут не укладываться в памяти и их очень сложно контролировать. В связи с этим невозможно точно сказать объемы закупок на ближайший, допустим, квартал. И поэтому нельзя применить рассматриваемую модель оптимальности запасов.
Задача 3У фирмы имеется свыше 20 тысяч видов запасов, необходимых для ремонта и обслуживания небольших самолетов, одним из которых являются особые заклепки из титанового сплава. Заклепки заказываются ежемесячно, т.е.цикл данного вида запасов равен 30 дням. С момента размещения заказа на заклепки до его получения проходит 3 дня. Ожидаемый 3- дневный расход данного вида запасов составляет 1000 ед., но может быть как выше, так и ниже этой величины в зависимости от типов самолетов, нуждающихся в ремонте. Распределение вероятностей потребности в заклепках в течение трех дней представлены ниже
Вероятность | 0,05 | 0,2 | 0,5 | 0,2 | 0,05 |
Необходимое количество, ед. | 0 | 500 | 1000 | 1500 | 2000 |
Прим. Здесь вероятность для 500 ед. и 1500 ед. взята 0,2, поскольку сумма вероятностей должна быть равна 1.
В случае нехватки запасов потери фирмы за время простоя составят 50 руб. с одной единицы запасов. Компания рассматривает варианты установления страхового запаса на уровне 0, 500 или 1000 заклепок. Стоимость одной заклепки 500 рублей, а годовые затраты по хранению составляют 20% стоимости запасов.
Определите оптимальный размер страхового запаса.
Решение:
Затраты по хранению 1 единицы в год составляют 500*0,2=100 руб., затраты по хранению 1 ед. в месяц 100/12= 8,33 рублей.
Ожидаемые общие затраты минимальны при страховом запасе в 500 единиц, поэтому этот размер – оптимальный для страхового запаса.
Страховой запас, ед. | Объем реализации в течение времени исполнения заказа, ед. | Вероятность | Дефицит, ед. | Потери прибыли в связи с нехваткой запасов, руб.(50 р.*дефицит) | Ожидаемые потери, руб.(потери прибыли*вероятность) | Затраты по хранению страхового запаса, руб.(8,33*страховой запас) | Ожидаемые общие затраты,руб.(ожидаемыепотери+ затраты по хранению страхового запаса) |
0 | 0 | 0,05 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7500 |
500 | 0,2 | 0 | 0 | 0 | |||
1000 | 0,5 | 0 | 0 | 0 | |||
1500 | 0,2 | 500 | 25000 | 5000 | |||
2000 | 0,05 | 1000 | 50000 | 2500 | |||
500 | 0 | 0,05 | 0 | 0 | 0 | 4165 | 4190 |
500 | 0,2 | 0 | 0 | 0 | |||
1000 | 0,5 | 0 | 0 | 0 | |||
1500 | 0,2 | 0 | 0 | 0 | |||
2000 | 0,05 | 500 | 25000 | 25 | |||
1000 | 0 | 0,05 | 0 | 0 | 0 | 8330 | 8330 |
500 | 0,2 | 0 | 0 | 0 | |||
1000 | 0,5 | 0 | 0 | 0 | |||
1500 | 0,2 | 0 | 0 | 0 | |||
2000 | 0,05 | 0 | 0 | 0 |
1. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент, т.1. СПб, ВШЭ, 2000- 497
2. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент, т.2. СПб, ВШЭ, 2000- 669
3. Волков О.И. Экономика предприятия (фирмы). 2002, М., Инфра-М – 900с.
4. М.В. Романовский. Финансы. М.,Юрайт,2002 – 502с.
5. М.В. Романовский. Финансы предприятий. СПб, Бизнес-пресс,2000 – 528с.
... дисциплина с таким названием, что свидетельствует о важном теоретическом и прикладном значении новой отрасли знаний. экология экономика природопользование финансирование Предмет и методология курса «Экология и экономика природопользования» Экономика природопользования формируется как отраслевое направление в экономической науке, исследующее социально-экономические закономерности использования ...
... локальные интересы подразделений, противоречащие интересам акционерного общества в целом; увеличиваются издержки на передачу и обработку информации, необходимой для принятия решений и т.п.) 3.2. Оптимальное соотношение ресурсов предприятия. Правила минимизации издержек и максимизации прибыли. Как уже говорилось, в долгосрочном аспекте предприятие способно изменить количество всех ресурсов, ...
... тарифных ставок по тарифным разрядам. 75. Состав пользователей бухгалтерской отчетностью предприятия. Зав. кафедрой -------------------------------------------------- Экзаменационный билет по предмету ЭКОНОМИКА. УГЛУБЛЕННЫЙ КУРС Билет № 17 76. Характеристики производственных кооперативов. 77. Формирование норматива производственных запасов. 78. Группировка затрат ...
... преступности, расширилось влияние ее организованных форм - коррупции, наркобизнеса. 3.Современный подход к проблеме планирования и прогнозирования национальной экономики. На протяжении многих десятилетий макроэкономическое планирование зарубежными исследователями противопоставлялось централизованному планированию, а ...
0 комментариев