2.1. Организационно-правовая форма организации
Данная организация является Открытым Акционерным Обществом "Старт".
Общество зарегистрировано: Администрацией Октябрьского района г Калуга постановлением № 128 от 06.04.93 г.
Уставный капитал общества составляет 135 871 799 руб. 44 коп. Он разделен на 1 240 420 обыкновенных акций номинальной стоимостью 111, 332 рублей каждая, приобретенных акционерами.
Органами управления Обществом являются общее собрание акционеров, наблюдательный совет, правление (коллегиальный исполнительный орган) и генеральный директор (единоличный исполнительный орган).
Аудитором общества является: Аудиторская фирма "Кредо Аудит".
Лицензия Министерства Финансов РФ 000567 от 22.07.99 г. Приказ Минфина № 193.
Основными видами деятельности являются :
- грузоперевозки;
- погрузочно-разгрузочные работы;
- осуществление экспортных операций;
-осуществление управленческих, маркетинговых, торгово-закупочных и других коммерческих сделок и обязательств для юридических и физических лиц;
- оказание медицинской помощи работникам Общества посредством создания на территории Общества здравпункта;
- иные виды деятельности, не запрещенные законодательством, в том числе отдельные виды деятельности на основании специального разрешения (лицензии).
Общество создает резервный фонд путем ежегодных отчислений не менее 5% от чистой прибыли до достижения этим фондом 5% уставного капитала Общества. Средства резервного фонда предназначены для покрытия убытков, а также для погашения облигаций Общества и выкупа акций Общества в случае отсутствия иных средств.
2.2. Анализ себестоимости услуг и продукции
Рассмотрим анализ себестоимости услуг и продукции за 2004-2005 гг на примере ОАО "Старт".
Таблица 2.1 - Структура производственных затрат по видам услуг в ОАО "Старт" за 2004 - 2005 гг
Виды услуг | 2005 г. | 2004 г. | Отклонения (+, -) | |||||
сумма, тыс . руб . | удельный вес, % | сумма, тыс . руб . | удельный вес, % | тыс . руб | % | |||
А | 1 | 2 | 4 | 5 | 6 | |||
Погрузочно-разгрузочные работы | 5 205,82 | 49,53 | 4 656,00 | 51,80 | 549,82 | -2,27 | ||
Транспортировка и | 2 935,96 | 27, 93 | 2 605,70 | 28, 99 | 330,26 | -1,06 | ||
экспедирование | ||||||||
Хранение | 2 351,10 | 22,37 | 1 649,00 | 18,35 | 702, 10 | 4,02 | ||
Прочие | 18, 12 | 0,17 | 77,30 | 0,86 | -59,18 | -0,69 | ||
Итого | 10 511,00 | 100,00 | 8 988,00 | 100,00 | 1 523,00 | 0 | ||
Данные таблицы 2.1 свидетельствуют, что структура затрат в 2005 г. в сравнении с данными за 2004 г. почти не изменилась. Основную долю в структуре производственных затрат по видам услуг занимают затраты на погрузочно-разгрузочные работы (49,53% в 2005 г.), что еще раз подтверждает необходимость и важность выделения данного вида работ из общих транспортно-экспедиционных услуг для проведения всестороннего их анализа.
Чтобы использовать эту информацию для принятия управленческих решений, необходимо рассматривать структуру производственных затрат одновременно с анализом доходов. Это позволяет определить эффективность производственных затрат. Важным обобщающим показателем является показатель "затраты на рубль доходов от оказания услуг". Он наглядно показывает связь между затратами и прибылью (таблица 2.2). Если у организации есть возможность сравнить этот показатель с данными организации-конкурента, то это позволит скорректировать дальнейшую работу и принять важные решения по этому направлению.
Таблица 2.2 - Динамика затрат на 1 руб. доходов от оказания услуг ОАО "Старт"
Показатель | 2005 г. | 2004 г. | Изменение ( + , -) | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 |
1 Доходы по видам деятельности, тыс. руб. | 10 608,2 | 9 546,4 | 1 061, 8 | 111,1 |
1.1. Погрузочно-разгрузочные ракеты | 5 815,3 | 4 663,5 | 1 151,8 | 124,7 |
1.2. Транспортировка и экспедирование | 3 063,7 | 2 622,7 | 441,0 | 116,8 |
1.3. Хранение | 1 506,4 | 1 355,6 | 150,8 | 111, 1 |
1.4. Прочие | 222,8 | 904, 6 | -681,8 | 24,6 |
2 Затраты по видам деятельности, тыс. руб. | 10 510,8 | 8 988,1 | 1 522,7 | 116,9 |
2.1. Погрузочно-разгрузочные работы | 5 205,7 | 4 656,1 | 549,6 | 111,8 |
2.2. Транспортировка и экспедирование | 2 935,9 | 2 605,7 | 330,2 | 112,7 |
2.3. Хранение | 2 351,1 | 1 649,0 | 702,1 | 142,6 |
2.4. Прочие | 18,1 | 77,3 | -59,2 | 23,4 |
3. Затраты на 1 руб. доходов от оказания услуг, коп. | 99,1 | 94,2 | 4,9 | 105,2 |
3.1. Погрузочно-разгрузочные работы | 89,5 | 99,8 | -10,3 | 89,7 |
3.2. Транспортировка и экспедирование | 95,8 | 99,4 | -3,6 | 96,4 |
3.3. Хранение | 156,1 | 121, 6 | 34,5 | 128,3 |
3.4. Прочие | 8,1 | 8,5 | -0,4 | 95,3 |
Из таблицы 2.2 видно, что за два года организация добилась определенных успехов в снижении затрат на рубль доходов по таким видам деятельности, как погрузочно-разгрузочные работы (с 99,8 коп. в 2004 г. до 89,5 коп. в 2005 г.) и транспортировка и экспедирование (с 99,4 коп. в 2004 г. до 95,8 коп. в 2005 г.). Эти виды деятельности являются основными, поэтому снижение затрат по ним считается положительным моментом, хотя необходимо выявить резервы еще большего снижения этого показателя. Между тем такой вид услуг, как хранение, в 2005 г. стал еще более затратоемким. Из таблицы 2.2 следует, что затраты на хранение составляют 156,1 коп. на 1 руб. доходов, что говорит об убыточности данного вида услуг.
Следующим этапом углубленного комплексного анализа затрат является оценка изменения их структуры по атомическим элементам. По данным такого анализа осуществляется оценка поведения затрат в отчетном периоде, анализируется их текущее состояние в сравнении с результатами прошлого года или с иными. Такое подразделение затрат создает возможность организовать контроль за расходами в соответствии с их целевым назначением в процессе оказания услуг. На основании данных таблицы 2.3 проводится оценка изменения удельного веса затрат по каждой статье и обоснованности роста (снижения) затрат на оказание транспортных услуг.
Как показывают данные таблицы 2.3, затраты 2005 г. превышают затраты 2004 г. на 1523 тыс. руб., или на 16,94% (10 511 / 8988 х 100 - 100%). Перерасход произошел главным образом по такому элементу затрат, как прочие затраты. Увеличилась как сумма переменных, так и сумма постоянных затрат (расходов). Несколько изменилась и структура затрат: значительно увеличилась доля прочих затрат (на 10,78%, или на 2200 тыс. руб.), составив в 2005 г. 80,82% от полной себестоимости, несущественно увеличилась доля амортизации основных средств (на 0,04%, или на 22 тыс. руб.), доля заработной платы и материальных затрат уменьшилась соответственно на 9,85 и 0,97%, или на 618 тыс. руб. и 81 тыс. руб.
Таблица 2.3 Структура затрат на производство по экономическим элементам за 2004 - 2005 гг. в ОАО "Старт"
Элемент затрат | Сумма, тыс. руб. | Структура затрат, % | ||||
2005 г. | 2004 г. | отклонение ( + , -) | 2005 г. | 2004 г. | Отклонение ( + , -) | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды | 1 846 | 2 464 | -618 | 17,56 | 27,41 | -9,85 |
Материалы | 39 | 120 | -81 | 0,37 | 1,34 | -0,97 |
Амортизация основных средств | 131 | 109 | 22 | 1,25 | 1,21 | 0,04 |
Прочие затраты | 8 495 | 6 295 | 2 200 | 80,82 | 70,04 | 10,78 |
Полная себестоимость, в том числе : | 10 511 | 8 988 | 1 523 | 100 | 100 | - |
- переменные затраты | 7 831,6 | 7 015 | 816,6 | 74,51 | 78,05 | -3,54 |
- постоянные затраты | 2 679,4 | 1 973 | 706,4 | 25,49 | 21,95 | 3,54 |
В дальнейшем для выяснения причин отклонений по затратам необходимо проанализировать содержание каждого элемента затрат в отдельности. Такому анализу необходимо подвергнуть те элементы, которые значительно изменились по сравнению с предыдущим годом или составляют большую долю в полной себестоимости услуг.
Группировка затрат по элементам используется в основном для оценки изменений, происходящих в структуре затрат. Наибольший удельный вес в структуре фактических затрат в 2005 г. имеют прочие затраты (80,82%) и затраты на оплату труда (17,56%). В сравнении с прошлым годом материальные затраты снизились на 0,97%, что свидетельствует о понижении материалоемкости услуг.
Необходимо продолжить анализ по статье прочих затрат, занимающей большой удельный вес, увеличившийся в 2005 г. на 10,78% по сравнению с 2004 г. Для выявления резервов снижения прочих затрат данный элемент рекомендуется разложить на его составляющие с целью получения более достоверных результатов анализа (таблица 2.4).
Наибольший удельный вес в общей сумме прочих затрат в 2005 г. имеют: стоимость услуг организаций по предоставлению контрактов (45,7%), стоимость аренды офисных и складских помещений (31,6%) и затраты на услуги связи (11,4%).
Необходимо отметить, что составляющая наибольшую долю в прочих затратах стоимость услуг организаций по предоставлению контрактов увеличилась по сравнению с данными за 2004 г. Это связано в первую очередь с увеличением количества контрактов. Однако хотелось бы обратить внимание на то, что если бы организация ввела в свой штат должность торгового представителя, который бы занимался получением контрактов клиентов, изучал рынок спроса на такие виды услуг, то эту часть затрат можно было бы значительно сократить.
Таблица 2.4 - Структура прочих затрат ОАО "Старт" в 2004 - 2005 гг.
Элемент затрат | Сумма, тыс. руб. | Структура затрат, % | ||||
2005 г. | 2004 г. | Отклоне-ние ( + ,-) | 2005 г. | 2004 г. | Отклоне-ние ( + ,-) | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Услуги связи | 966,8 | 1127,0 | -160,2 | 11,4 | 17,9 | -6,5 |
Ремонт автопарка | 212,1 | 146,2 | 65,9 | 2,5 | 2,3 | 0,2 |
Услуги сторонних Транспорных организаций (аренда транспорта) | 384,7 | 400,8 | -16,1 | 4,5 | 6,4 | -1,9 |
Услуги организаций по Предоставлению контрактов | 3881,8 | 2143,2 | 1738,6 | 45,7 | 34,1 | 11, 6 |
Услуги аудиторов | 140,1 | 121,6 | 18,5 | 1,6 | 1,9 | -0,3 |
Аренда офисных и складских помещений | 2682,8 | 2076,9 | 605, 9 | 31,6 | 33,0 | -1,4 |
Страхование | 203,7 | 126,2 | 77,5 | 2,4 | 2,0 | 0,4 |
Прочее | 23,0 | 153,1 | -130,1 | 0,3 | 2,4 | -2,1 |
Итого прочие затраты | 8495,0 | 6295,0 | 2200,0 | 100,0 | 100,0 | - |
В отношении затрат на оплату услуг сторонних транспортных организаций (аренда транспортных средств) намечается положительная тенденция к уменьшению. Как видно из таблицы 4, их доля уменьшилась с 6,4 до 4,5% от общей суммы прочих затрат.
Расходы на ремонт автопарка в 2005 г. возросли по сравнению с 2004 г. на 65,9 тыс. руб. Хотя доля расходов на обслуживание автомобилей в сумме прочих затрат увеличилась незначительно (с 2,3 до 2,5%), на это увеличение необходимо обратить внимание при проведении анализа в дальнейшем и при принятии решений о рациональном использовании автомобилей при оказании транспортных услуг (таблица 2.5).
Таблица 2.5 - Расходы на ремонт автомобильного парка ОАО "Старт" по отдельным видам автомобилей
Автомобиль | Затраты на ремонт, тыс . руб . | Первоначальная стоимость, тыс.руб. | Затраты на ремонт в % к первоначальной стоимости | ||||
2005 г. | 2004 г. | отклонение ( (+ , -) | 2005 г. | 2004 г. | отклонение ( (+ , -) | ||
А | 1. | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
АА829 Р40 | 25,3 | 12 | 13,3 | 62,7 | 40,4 | 19,1 | 21,3 |
АА696У40 | 44, 9 | 32,1 | 12,8 | 39,3 | 114,2 | 81,7 | 32,5 |
АВ748С40 | 12,2 | 6,7 | 5,5 | 62,5 | 19,5 | 10,7 | 8,8 |
АВ946Н40 | 8,8 | 7,3 | 1,5 | 60,4 | 14, 6 | 12,1 | 2,5 |
АВ509040 | 35,3 | 16,1 | 19,2 | 88,0 | 40,1 | 18,3 | 21,8 |
АВ262М40 | 46,1 | 28,1 | 18 | 20,7 | 222,7 | 135,7 | 87 |
АВ672Р40 | 16,7 | 7,1 | 9,6 | 87,1 | 19,2 | 8,2 | 11 |
АВ659040 | 22,8 | 13,1 | 9,7 | 123,3 | 18,5 | 10, 6 | 7,9 |
АА467М40 | - | 23,7 | -23,7 | 45,0 | 0,0 | 52,7 | -52,7 |
Итого | 212,1 | 146,2 | 65,9 | 589,0 | 36,0 | 24,8 | 11,2 |
В 2005 г. затраты на ремонт автомобилей составили 36% от их первоначальной стоимости. Причинами этого могли быть изношенность подвижного состава, неаккуратное его использование водителями, некачественное проведение ремонта сервисными центрами, в которых обслуживаются автомобили, а также неудовлетворительное состояние дорог и др. Все эти причины приводят к удорожанию услуг организации, как за счет стоимости ремонта, так и за счет использования арендованного транспорта в то время, когда собственные автомобили находятся в ремонте.
Как уже отмечалось ранее, необходимо проанализировать отдельно расходы на ремонт автомобильного парка, так как в перспективе они могут еще увеличиться, а данные анализа по таким затратам позволят принять решение о дальнейшем использовании каждого конкретного автомобиля для оказания услуг по транспортировке.
Как показывают данные таблицы 2.5, есть три автомобиля, отклонение затрат на ремонт которых превышает 10 тыс. руб.: АВ829Р40 (затраты возросли на 13,3 руб.), АА696У40 (затраты возросли на 12,8 тыс. руб.), АВ509О40 (затраты возросли на 19,2 тыс. руб.).
Еще одним важным элементом в структуре прочих затрат являются затраты на аренду офисных и складских помещений. Из табл. 2.5 следует, что эти расходы увеличились на 605,9 тыс. руб., хотя их доля в прочих затратах сократилась на 1,4%. Дальнейший анализ показал, что увеличение этих расходов произошло в связи с увеличением арендуемой площади. Это было связано с ростом объема заказов на хранение архивов, личных вещей клиентов. То есть это увеличение затрат нельзя назвать негативным.
... процессам На предприятии «Разрез Молодежный» с 2006 года производится учет затрат по процессам производства с использованием элементов нормативного метода планирования, учета затрат и калькулирования себестоимости добычи угля, поэтому затраты группируются и анализируются не только по своему экономическому содержанию, но и по производственным процессам в зависимости от применяемой техники. При ...
... предприятием на сторону, осуществляют денежную оценку молодняка, переводимого в основное стадо, определяют себестоимость животных, остающихся на конец года. Таблица №2- Себестоимость производства 1 ц. молока в ОАО Племзавод «Крымский» Сакского района за 2004-2006 года, грн/ц. Показатель ГОДЫ 2004г 2005г 2006г Себестоимость 1ц. молока, грн. 84,017 73,837 81,414 Развитие и размещение ...
... рекомендаций по использованию выявленных резервов. 1.3. Финансовая отчетность предприятия как информационная база финансового анализа Анализ финансового состояния предприятия, характеризующегося совокупностью показателей, отражающих процесс использования его финансовых средств, является важным условием управления ими. Информационной базой для проведения анализа финансового состояния ...
... топливо, ФОТ и отчисления. Так как наибольший удельный вес в себестоимости занимают эксплуатационные расходы, которые составляют 94,8% от общих расходов локомотивного депо Минск, рассмотрим их подробнее на примере 2008 года. 2. Анализ себестоимости эксплуатационной деятельности по элементам затрат Рис. 1 Удельный вес элементов затрат в расходах по перевозкам 1.ФОТ ...
0 комментариев