Содержание
Введение
1. Организационно-экономическая характеристика ЗАО "им. П.У. Бокова"
2. Экономическая сущность ОПФ
3. Анализ состава и структуры ОПФ Закрытого Акционерного Общества " им. П.У. Бокова
Выводы и предложения
Список используемой литературы
Введение
Непременным условием производственного процесса является наличие средств производства, состоящих из предметов труда и средств труда. Предмет труда - это вещество природы, на которое воздействует человек в процессе труда. То чем он воздействует на предмет труда, является средством труда. Это здания, сооружения, рабочий и продуктивный скот и т.п.
Именно средства труда обеспечивают нормальное протекание производственного и технологического процесса, создают условия труда и отдыха работников.
В условиях рыночной экономики от состава и структуры имеющихся основных средств во многом зависит успех предприятия, так как они требуют вложения большого количества денежных средств. Кроме того, от количества, стоимости и состава основного капитала во многом зависит конечный результат деятельности предприятия, в том числе:
- выпуск продукции;
- ее себестоимость;
- прибыль;
- рентабельность;
- устойчивость финансового состояния.
Цель данной работы - провести анализ состава и структуры ОПФ. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
1) рассматривалось понятие основных производственных фондов предприятия;
2) изучались их состав и структура;
3) анализировалась обеспеченность предприятия основными производственными фондами.
Объектом исследования в работе выступило ЗАО " им. П.У. Бокова " При написании работы использовалась учебно-методическая литература, статьи и 4 монографии по избранной теме, годовой отчет предприятия, отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс и приложение к нему.
1. Организационно - экономическая характеристика
ЗАО «им. П.У. Бокова»
ЗАО "им. Бокова" организовано в 1999 году. Земли ЗАО размешены в северо-западной части Илекского района Оренбургской области.
Хозяйственный центр общества находится в селе Студеном, удаленного от областного центра города Оренбурга на 160 км., от районного центра села Илек на 31 км., от ближайшей железнодорожной станции Новосергиевская на 85км.
Хозяйство находится в степной почвенно-климатической зоне, которая характеризуется резко континентальным климатом, (амплитуда колебания абсолютных температур достигает 80 градусов) с холодной зимой и жарким летом, коротким весенним периодом, недостаточностью атмосферных осадков, сухостью воздуха. Вся территория хозяйства входит в зону недостаточного и неустойчивого увлажнения.
Преобладающее направление суховейных ветров южное. Среднегодовое количество осадков - 354 мм. Преобладающее их количество наблюдается в теплый период. Осадки выпадают неравномерно.
Установление устойчивого снежного покрова наблюдается в конце второй декады ноября. Средняя продолжительность его залегания равна 140 - 145 дней. Сход снежного покрова происходит в конце второй декады апреля. Рельеф: землепользование хозяйства расположено на южном склоне Самаро – Уральского водораздела и представляет собой довольно равнинную поверхность с уклоном к реке Урал. В восточной части территории колхоза проходит балка Желобовская, представляющая собой лощину, в верхней части которой имеется несколько запруд для сбора весенних паводковых вод. Южная часть землепользования расположена в пойме реки Урал, она заливается весенними водами и используется под сенокос.
Гидрография: гидрографическая сеть землепользования представлена рекой Заживной, протекающей в южной части. Вода везде пресная и используется для водопоя скота. Снабжение водой усадьб и ферм производится за счет шахтных и буровых колодцев и водопровода.
Главными производственными отраслями в хозяйстве являются животноводство, занимающееся производством мяса и молоко, а также растениеводство, где основой производства является получение зерна и возделывание кормовых культур.
Форма собственности хозяйства - коллективно-долевая.
Вид деятельности: производство сельскохозяйственной продукции. ЗАО выращивает пшеницу, ячмень, подсолнечник, кукурузу, картофель, бахчевые культуры и.д. Также хозяйство занимается животноводством: выращивает КРС, от чего получает мясо и молоко.
Цель деятельности хозяйства - получение прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции.
Выручка от реализации продукции является важным фактором формирования денежных накоплений предприятия и основой получения прибыли. ЗАО «йм. Бокова» при ведении бухгалтерского учета использует метод определения выручки от реализации продукции по мере оплаты: при безналичных расчетах - номере поступления средств за товары на счета, а при расчетах наличными деньгами - по мере поступления средств в кассу предприятия. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) и другого имущества является источником покрытия затрат по производству и реализации продукции и получения прибыли предприятия.
Прибыль является важнейшим экономическим показателем деятельности предприятия, характеризующим эффективность его работы.
Получение предприятием большей, чем обычно в подобном производстве, суммы прибыли может означать снижение затрат на производство и повышения уровня его рентабельности. Прибыль предприятия выступает важнейшим источником формирования доходов бюджета (за счет выплаты налога на прибыль, который пополняет и Федеральный, и местные бюджеты).
Именно поэтому прибыль находится в центре внимания контрольных и налоговых органов, а это означает, что рассчитывать ее надо грамотно и аккуратно, на основе законодательных документов.
Таким образом, именно прибыль является конечным финансовым результатом хозяйственной деятельности предприятия.
Приведем прибыль и выручку от реализации сельскохозяйственной продукции хозяйства ЗАО "им. Бокова" за 2O04-2006 год. Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции за 2003 год составила 8254 тыс. руб., в том числе от растениеводства — 3186 тыс. руб., от животноводства -4867 тыс. руб., прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции составила 1540 тыс. руб., чистый доход хозяйства составил —1713 тыс. руб.
За 2005, год выручка составила 15694 тыс. руб., в том числе от животноводства — 6955 тыс. руб., от растениеводства — 7568 тыс. руб., от реализации продукции получена прибыль в сумме 2530 тыс. руб., в целом по хозяйству от реализации продукции получена прибыль в сумме 2021 тыс. руб.
За 2006год выручка составила 21229 тыс. руб., в том числе от реализации продукции растениеводства - 9169 тыс. руб., прибыль от растениеводства получена в сумме 3140 тыс. руб., от животноводства выручка составила 9552 тыс. руб., прибыль - 842 тыс. руб., чистый доход хозяйства составил 4952 тыс. руб.
Таблица 1 - Состав и структура товарной продукции
Отрасли и виды продукции | Сумма, руб. | В среднем за 04 – 06 гг. | |||
2004 | 2005 | 2006 | Сумма, руб. | Уд. вес, % | |
Зерновые и зернобобовые | 1489 | 3480 | 5430 | 3466,3 | 28,6 |
Подсолнечник | 927 | 1543 | 1029 | 1166,3 | 8,4 |
Картофель | - | 95 | 93 | 62,6 | 0,4 |
Овощи | - | 48 | 153 | 67 | 0,4 |
Прочая продукция | 770 | 2402 | 2464 | 1878,6 | 13,6 |
Итого по растениеводству | 3186 | 7568 | 9169 | 6641 | 48,2 |
Крупный рогатый скот | 3849 | 5044 | 7429 | 5440,6 | 39,5 |
в т.ч. молоко | 1082 | 1987 | 2142 | 1737 | 12,6 |
Мясо | 2767 | 3057 | 5287 | 3703,6 | 26,9 |
Овцеводство | - | - | - | - | - |
Свиноводство | - | - | - | - | - |
Прочая продукция | 1018 * | 1911 | 2123 | 1684 | 12,3 |
Итого по животноводству | 4867 | 6955 | 9552 | 7124,6 | 51,8 |
Всего | 8053 | 14523 | 18727 | 13767,6 | 100 |
По данным таблицы наибольший удельный вес занимает животноводство 51,8%, а растениеводство занимает всего 48,2%, что на 3,6% меньше животноводства.
Из отрасли растениеводства наибольший удельный вес составляет зерновые и зернобобовые культуры их удельный вес составляет 25,1% из всей продукции, а набольший процент составляют картофель и овощи по 0,4%. Прочая продукция занимает второе место после зерновых культур её удельный вес составляет 13,6%. Удельный вес подсолнечника составляет 8,4% от всей продукции.
Из отрасли животноводства наибольший удельный вес 39,5% составляет крупно рогатый скот, из них молоко занимает 12,6%, а мясная продукция 26,9%. Прочая продукция на 1,3% меньше чем в растениеводстве она составляет 12,3%. По данным таблицы видно, что предприятие в большей части занимается выращиванием КРС и от этого получает основную прибыль.
Важным показателем в характеристики предприятия является динамика состава и структура себестоимости продукции.
Таблица 2 – Динамика состава и структуры себестоимости продукции растениеводства
| Статьи затрат | 2004 | 2005 | 2006 | Отклонение | ||||||||||||
т.руб. | в%к итогу | Т.руб | в%к итогу | т.руб. | в%к итогу | т.руб. | % |
| |||||||||
Затраты на оплату труда | 968 | 58,52 | 1032 | 53,89 | 1032 | 44,75 | 64 | -13,77 |
| ||||||||
Отчисления на страхование | - | - | 4 | 0,2 | 8 | 0,34 | 8 | 0,34 |
| ||||||||
Семена и посадочный материал | 597 | 36,09 | 645 | 33,68 | 1024 | 44,43 | 427 | 8,34 |
| ||||||||
Удобрения | 39 | 2,35 | 143 | 7,46 | 37 | 1,6 | -2 | -0,75 |
| ||||||||
Средства защиты растении | 21 | 1,26 | 32 | 1,67 | 64 | 2,77 | 43 | 1,51 |
| ||||||||
Средства на содержание основных средств | - | - | - | - | - | - | - | - |
| ||||||||
Работы и услуги | - | - | - | - | - | - | - | - |
| ||||||||
Затраты на управление | 12 | 0,72 | 12 | 0,62 | 10 | 0,43 | -2 | -0,29 |
| ||||||||
Уплата процентов по краткосрочным ссудам в пределах ставки рефинансирования | - | - | - | - | - | - | - | - |
| ||||||||
Непроизводственные расходы | 8 | 0,48 | 7 | 0,36 | 24 | 1,04 | 16 | 0,56 |
| ||||||||
Прочие затраты | - | - | 40 | 2,08 | 107 | 4,64 | 107 | 4,64 |
| ||||||||
| Всего затрат | 1654 | - | 1915 | 100 | 2306 | 100 | 652 | - | ||||||||
В отличие от 2004 г. в 2006 г. затраты на растениеводство увеличились. Наибольший процент затрат приходится на заработную плату работникам -44,75% и посадочные материалы 44,43%. В 2006г. увеличились затраты на заработную плату на 64 тыс. руб., а в процентах от общей суммы затрат сократились на 13,77%. Затраты на семена увеличились на 427 тыс. руб., что в % составляет на 8,34% больше.
В 2005 году появились затраты на страхование и к 2006 году увеличились на 4 тыс. руб.
Из года в год повышалась не только выручка, но и затраты. В 2005 г. затраты на удобрения составили 7,46%, а к 2005 г. сократились до 1,6% в - отличие от 2004 г. Затраты на удобрения в 2004 г. составляли 2,35 %, а в 2005 г. Увеличились до 7,46 %, а в 2006 г. наоборот сократились до 1,6 %. Ну а средства защиты растений к 2006 г. увеличились на 1,51 %. Если в 2004 году затраты составили 1,26 %, то к 2006 г. они увеличились на 1,5% и составили 2,77% от общих затрат. Затраты на управление из года в год уменьшались и, в отличие от 2004г., где затраты составляли 0,72%, в 2006 г. они составляют 0,43%, что на 0,23% меньше. Также непроизводительные расходы возросли на 0,50% а прочие затраты на 4,64%. Общая сумма затрат выросла на 652 тыс. руб.
Также в характеристике необходимо рассмотреть наличие и оснащенность основными производственными фондами и эффективность их использования.
Таблица 3 - Наличие, оснащенность основными производственными фондами и эффективность их использования
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2006 г. в%к 2004 г. | Откл. т.руб. |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб. | 38779 | 38779 | 38779 | 0 | 0 |
Энергетическая мощность, тыс. л.с. | 3823 | 8552 | 8903 | 2,3 | 5080 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 10380 | 10380 | 10380 | 0 | - |
Среднегодовая численность работников, чел. | 242 | 258 | 258 | 1 | 4 |
Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах, т.руб. | 6399 | 12608 | 16427 | 2,5 | 10028 |
Фондовооруженность, руб./чел. | 160,24 | 150,30 | 150,30 | 0,9 | -9,94 |
Фондообеспеченность (на 100га сельскохозяйственных угодий),тыс. л.с.Л 00га | 3,73 | 3,73 | 3,73 | 0 | |
Энерговооруженность, л.с. | 15,79 | 33,14 | 34,50 | 2Д | 1871 |
Энергообеспеченность (на 100га сельскохозяйственных угодий),л .с/100га | 0,36 | 0,82 | 0,85 | 42 | 0,49 |
По данным таблицы 3 видно, что средне годовая стоимость ОПФ за 2004-2006 гг., не увеличилась. Также не увеличилась и площадь сельскохозяйственных угодий и фондообеспеченность. Увеличились энергетические мощности на 5080 л.с. в 2004 г., она составляла 3823 в 2005 г. - 8552, в 2006 г. - 8903л.с. количество работников в 2005 году увеличилось на 4 человека и в настоящее время составляет 258 человек.
Валовая продукция увеличилась на 25%. В 2004 г. составляла 6399т.р., а в 2006 г. – 16427 тыс. руб. Фондовооруженность уменьшилась на 9% а энерговооруженность увеличилась на 21% в 2004 г. составляла 15,79 т.л.с., а в 2006 г. возросла 34,50 т.л.с.
Таблица 4 - Наличие ресурсов и экономическая эффективность их использования на предприятии
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2006 г. в%к 2004 г. |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 10380 | 10380 | 10380 | 0 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб. | 13602 | 14010 | 14027 | 10,3 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 242 | 258 | 258 | 10,6 |
Производство валовой продукции в сопоставимых ценах, руб. | 6399 | 12608 | 16427 | 25,6 |
Производство валовой продукции в расчет на: 100 га сельскохозяйственных угодий, руб. | 0,61 | 1,21 | 1,58 | 25,9 |
1 среднегодового работника, руб. | 26,44 | 48,86 | 63,67 | 24 |
1ОО руб. стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб. | 0,47 | 0,89 | 1,17 | 24,8 |
По данным таблицы видно, какие изменения ресурсов произошли с 2004 г. по 2006 г. Площадь сельскохозяйственных угодий за указанный период не изменилась.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения увеличилась на 10,3%.
Среднегодовая численность работников в 2005 году увеличилась на 4 человека, что составило 10,6%.
Производство валовой продукции в сопоставимых ценах в 2004 г. составляла 6399 тыс. руб. в 2005 г. – 12608 тыс. руб. и в 2006 г. – 16427 тыс. руб., то есть увеличилась на 25,6%.
Производство валовой продукции в расчет на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 25,9%.
Затраты на 1 среднегодового работника увеличились на 24%.
На 100 руб. стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в 2004 г. - 0,47р. в 2005 г. - 0,89р., в 2006 г. -1,17р. то есть увеличились на 24,8%.
... и увеличения количества мини- мельниц необходимо дальнейшее изучение технологии получения муки. Поэтому тема дипломной работы посвящена изучению особенности получения муки на мини- мельнице ЗАО «Балаково- мука». 2. Анализ производства муки на ЗАО «Балаково- мука» Закрытое акционерное общество « Балаково- мука», занимается производством муки высшего и первого сортов. Предприятие находится в ...
... производства, даже небольшое сокращение затрат сырья и материалов на единицу продукции может дать ощутимый экономический эффект. 3 ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА МЗХ ЗАО «АТЛАНТ» 3.1 Организационно-экономические мероприятия по усовершенствованию процесса управления затратами Как отмечалось во втором разделе, для решения выявленных в результате анализа проблем, ...
... в соответствии с действующим законодательством и системой управления охраны труда [1-3]. 13 Заключение В данном дипломном проекте, в соответствии с заданием рассматривались вопросы модернизации телекоммуникационного оборудования в ЗАО “Кузбассэнергосвязь”. Исходя из расчета необходимого числа каналов, была выбрана система передачи OptiX OSN 3500 фирмы «Huawei Technologies». Был ...
... 2. Комментарий к Федеральному Закону об акционерных обществах / Юринформцентр/ , 1996 г. 3. «Основы бизнеса» / Москва 1997 г./ 4. «Учет и анализ финансовых актов» 1994 г. В.Е, Ендронов 5. «Финансы предприятий» / Е.И. Бородина/ 1995 г. 6. Лекции 7. Бюллетени производства игрушек 8. Страховое дело. Учебник под редакцией профессора Рейтмана Л.И.М., 1992 г. 9. ...
0 комментариев