Коэффициент чистой выручки рассчитывают как отношение суммы чистого дохода и амортизационных отчислений к выручке от реализации, товаров и услуг

16. Коэффициент чистой выручки рассчитывают как отношение суммы чистого дохода и амортизационных отчислений к выручке от реализации, товаров и услуг.

17. Показатель чистой прибыли на одну акцию рассчитывают как отношение чистой прибыли к количеству акций; дивидендов на одну акцию – как отношение суммы дивидендов выплаченных акционерам, к количеству акций; дивидендов на одну акцию по рыночному курсу акций – как отношение суммы дивидендов, выплаченных акционерам на одну акцию, к рыночному курсу акций. Т.о. анализ коэффициентов – это нахождение соотношения между двумя отдельными показателями. Коэффициентов много, но всех их можно объединить в 5 групп по характеристикам:

а) возможности погашения текущих обязательств;

б) движения текущих активов;

в) собственного капитала;

г) результатов основной деятельности;

д) информации о состоянии рынка.

На основании полученных данных составим таблицу. Анализ показателей финансово устойчивости проведем согласно таблице 3.1.1.

Значение коэффициента автономии превышает нормативное значение, что является положительным, т.к. предприятие независимо от внешних кредиторов.

Однако наметилась тенденция на снижение значения данного показателя на 0,08 пункта, что говорит о снижении уровня финансовой независимости.

Рост коэффициента финансовой зависимости (увеличился по сравнению с предыдущим периодом на 0,12 пункта) говорит об увеличении доли заемных средств в финансировании предприятия.

Коэффициент финансового риска также находится в допустимых значениях (на конец отчетного периода он составляет 0,33). Т.о. на каждую гривну собственных средств приходится 27 копеек заемных, в то время как на начало отчетного периода было лишь 15 копеек. Однако, как уже отмечалось, этот коэффициент тем не менее находится в допустимых значениях.

Анализируя коэффициент маневренности собственного капитала можно сказать об острой нехватке оборотных средств, причем эта тенденция усиливается (коэффициент снизился по сравнению с предыдущим периодом на 0,04 пункта).

Данный показатель говорит о том, что предприятию необходимо увеличить собственный капитал, либо уменьшить собственные источники финансирования.

Отсутствие коэффициента привлечения долгосрочных кредитов и займов может говорить о непродуманной финансовой стратегии на предприятии. Коэффициент независимости капитализированных источников на конец года остался неизменным по сравнению с началом года. В целом такая динамика показателей привлечения долгосрочных кредитов и займов и независимости капитализированных источников в данном случае не является положительной тенденцией, т.к. отсутствие коэффициента привлечения долгосрочных кредитов и займов свидетельствует о не рациональном подходе к формированию финансовой стратегии.

Таблица 3.1. 1.Анализ относительных показателей финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными средствами на начало года составлял +0,54, а на конец года – -0, 53. Т.к. оптимальное его значение – 0,6-,8, то можно говорить об удовлетворительном обеспечении материальных запасов и о достаточном объёме собственных средств.

Коэффициент обеспечения оборотных средств собственными оборотными средствами показывает, что у предприятия оборотные средства обеспечены собственными оборотными средствами. Т.к. показатель имеет значение менее 0,9 и на начало и на конец отчетного периода 0,7 то предприятие можно отнести к разряду платежеспособных. Однако, в течение года наметилась отрицательная тенденция снижения значения данного коэффициента. Это говорит об ухудшении финансового состояния.

Проанализировав абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости в их совокупности можно сделать вывод о кризисном финансовом состоянии предприятия, хотя предприятие имеет достаточный объём собственных оборотных средств, а значит в хозяйстве принята неэффективная финансовая политика. Также хозяйство имеет достаточный уровень финансовой независимости от внешних кредиторов, но в данном случае это явление нельзя назвать положительным, т.к. с помощью привлеченных средств можно было бы добиться улучшения финансовых показателей.

Наиболее полным обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов.

Для характеристики источников формирования запасов используется несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников:

наличие собственных оборотных средств;

наличие долгосрочных источников формирования запасов;

общая величина основных источников формирования запасов.

Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:

излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств, равный разнице величины собственных оборотных средств и величины запасов;

излишек (+) или недостаток (–) долгосрочных источников формирования запасов, равный разнице величины долгосрочных источников формирования запасов и величины запасов;

излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов, равный разнице величины основных источников формирования запасов и величины запасов.

Вычисление трех показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Можно выделить четыре типа финансовых ситуаций:

абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко. Она задается системой условий:

излишек (+) собственных оборотных средств или равенство величин собственных оборотных средств и запасов;

нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая ее платежеспособность:

недостаток (–) собственных оборотных средств;

излишек (+) долгосрочных источников формирования запасов или равенство величин долгосрочных источников и запасов;

неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняются возможность восстановления равновесия за счет пополнения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, а также за счет дополнительного привлечения долгосрочных кредитов и заемных средств:

недостаток (–) собственных оборотных средств;

недостаток (–) долгосрочных источников формирования запасов;

излишек (+) общей величины основных источников формирования запасов или равенство величин основных источников и запасов.

кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства:

недостаток (–) собственных оборотных средств;

недостаток (–) долгосрочных источников формирования запасов;

недостаток (–)общей величины основных источников формирования запасов.

Таблица3.1.2 – Оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости

На основании данных таблицы можно сказать о том, что предприятие на протяжении 3-х лет находится в кризисном финансовом состоянии. Это обусловлено маленьким объёмом оборотных средств, остальную же часть составляют необоротные активы. Положительным момен6том деятельности можно отметить увеличение собственного капитала, хоть и не значительное( на 0,09%). Это может быть связано с ростом объёмов собственных оборотных средств на 137,3%. Также произошло увеличение основных источников формирования запасов (на 159,3%). Таким образом, на конец года за счёт источников собственных средств покрывается уже 47,6% запасов и затрат. После проведённых выше расчётов видно, что в отчётном периоде трёхмерный тип финансовой устойчивости имеет такой вид: S={0;0;0}.Это значит, что несмотря на некоторые улучшения, предприятие находится в кризисном финансовом состоянии.