Оценка эмиграции и иммиграции

3.3. Оценка эмиграции и иммиграции

Эмиграция – это четвертый тип постоянной миграции. Причин, приводящих к эмиграции населения Украины, много. Спад экономики в первые годы независимости вызвал экономическую эмиграцию украинцев в поисках работы и лучшей судьбы в страны Западной Европы, России. Особенно негативным для страны является процесс интеллектуальной эммиграции, так называемой «утечки мозгов» (за последние 13 лет (1992-2005) потеряно значительное число квалифицированных кадров), что угрожает существованию и развитию национальной науки. В последнее десятилетие из областей с многонациональным населением (Закарпатской, Черновецкой, Житомирской, Одесской) выехало за границу, на родину предков, много представителей национальных меньшинств (евреев, поляков, румын, молдаван, гагаузов и др.).

Иммиграционные процессы в значительной мере связаны с возвращением в Украину репрессированных народов. За 1989-1999 гг. в Украину возвратилось около 250 тыс. депортированных крымских татар. Появились беженцы их хон вооруженных конфликтов в Чечне и Закавказье.

С распадом СССР и образованием суверенного украинского государства произошел коренной перелом в динамике, структуре и направлениях миграционных процессов: изменились миграционные приоритеты, получили развитие новые, ранее неизвестные в Украине виды миграционного движения населения. В 1991–1993 гг. миграционный поток новых жителей в Украину компенсировал естественную убыль населения, однако в 1994 г. впервые был зафиксирован заметный отток населения из Украины. Украина стала страной эмиграции. Из года в год увеличивалась эмиграция населения в страны Западной Европы, Северной Америки, Израиль. По национальному признаку среди эмигрантов преобладают украинцы, русские, евреи, немцы. Украина становится ареной транзитной нелегальной миграции.

На сегодняшний день самыми как мигрантоотдающим, так и мигрантопринимающим регионом, по данным Н.Шульги [1, с.94, 237], являются восточный регион, а также Одесская, Харьковская и Днепропетровская области. Это объясняется их высокой индустриальной развитостью, сложной этнической структурой, пограничностью областей (за исключением Днепропетровской). В Крыму наблюдается увеличение контингента крымских татар, а также, азербайджанцев и армян.

Таким образом, анализ демографической картины Украины дал возможность выделить некоторые региональных особенностей. Западный регион – единственный, где количество населения практически не уменьшилось за межпереписной период. Происходит это, вероятно, за счет повышенной рождаемости в сельской местности (именно этот регион наименее урбанизирован, и доля городского населения продолжает снижаться). Можно предположить, что в перспективе для этого региона будет в меньшей мере характерно старение населения, поскольку именно здесь наименьшая доля женщин. Но именно в этом регионе самая большая смертность по причине заболеваний органов дыхания.

Центральный, восточно-центральный и восточный регионы, по результатам переписи, в наибольшей мере подвержены депопуляции. С одной стороны, усугубляет ситуацию то, что для восточно-центрального и южного регионов характерны однодетные модели семьи. С другой стороны, именно восточный, восточно-центральный и южный (скорее АР Крым) регионы являются наиболее мигрантопринимающими, а в перспективе, по прогнозам специалистов, интенсивность мигрантских потоков должна будет увеличиваться. Уже сейчас эти регионы имеют достаточно низкую, по сравнению с западными, этнонациональную однородность.

В самой худшей ситуации оказывается центральный регион. Количество населения здесь снижается, не пополняясь мигрантами. Здесь наблюдается максимальный уровень смертности вообще, самый большой показатель смертности от болезней системы кровообращения, новообразований, а также заболеваний органов дыхания. Но здесь наибольшая доля женщин, а этот показатель может свидетельствовать как о потенциале рождаемости, так и о старении населения.

3.4 Сальдо миграций. Украинская диаспора

Так же существует понятие реэмиграции. Реэмиграция – возвращение эмигрантов на родину на постоянное место жительства. Разность числа иммигрантов и эмигрантов за определенный срок называется сальдо миграции. В большинстве областей Украины сальдо миграций отрицательное. Экологические и политические проблемы, возникавшие в Украине на разных исторических этапах, вызвали добровольную или вынужденную эмиграцию многих украинцев за пределы роди и, как следствие, создание украинской диаспоры.

Диаспора – часть народа, живущая вне страны его происхождения. Украинская диаспора – одна из самых многочисленных в мире. По разным сведениям она насчитывает около 20 млн. человек. Украинскую диаспору разделяют на восточную и западную. Много украинцев проживает в странах, которые когда-то были республиками СССР. Эту диаспору называют восточной. Причины её формирования – массовые высылки украинцев во времена царствования Петра I на строительство, освоение новых земель, для участия в войнах. По данным последней переписи населения, в восточной диаспоре проживает около 6.8 млн украинцев; больше всего – в Российской Федерации (4,4 млн), Казахстане (0.9 млн), Молдове (0.6 млн.). Западная украинская диаспора начала формироваться в конце XIX века. Украинцы выезжали преимущественно в Северную и Южную Америку. Главные причины – отсутствие земли и низкий уровень жизни. Во время оккупации Украины гитлеровцами с её территории было насильно вывезено в Германию более 2 млн молодых людей. Большинство из них, спасаясь от преследований сталинского режима, не возвратились на родину, а расселялись по странам Западной Европы. Самая большая западная диаспора в США (2,2 млн человек), Канаде (около 1 млн), Польше (850 тыс). после получения Украиной независимости устанавливаются и усиливаются её экономические и культурные связи с диаспорой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следовательно, делая вывод, нужно отметить, что если общество определило глобальные цели демографического развития, то, исходя из них и учитывая глубокую взаимосвязь и взаимообусловленность социально-экономических, культурных, демографических изменений, оно должно: во-первых, устранить препятствия материального, жилищного, здравоохранительного, юридического и прочего характера к более полному достижению демографической цели семьи (т.е. в сущности улучшить условия реализации репродуктивных установок, устранить препятствия на их пути); во-вторых, воздействовать на сами демографические цели, заранее учитывая демографические последствия всех принимаемых на уровне общества решений в социальной, экономической, культурной сфере и изменяя их, если они не соответствуют демографическим интересам или преследуют менее важные для общества цели.

Список использованной литературы:

1.   Боярский А.Я. Курс демографии/ Боярский А.Я. // Финансы и статистика. - 1985г.

2.   Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество / Вишневский А.Г. // Финансы и статистика.- 1982 г.

3.   Демографический ежегодник СССР // Финансы и статистика. - 1990 г.

4.   Демографическое развитие УССР // Наукова Думка. - 1987 г.

5.   Довгань Г. Д., Касьянова Е.Н., Костенко Л.В., Обод М.Л., Юрченко И.Н. Анализ современного состояния миграционных процессов в Украине // География. – 2005. – С.20-21.

6.   Естественное движение населения современного мира, издательство МГУ 1974 г.

7.   "Населення України 1993" К., Министерство статистики Украины 1994 г.

8.   Оксамитна С. Динаміка сімейного стану та складу сім'ї // Українське суспільство 1994-2004. Моніторинг соціальних змін. К., 2004. – С. 73-80.

9.   Переведенцев В.И. Какие мы? Сколько нас?/ Переведенцев В.И// Мысль. – 1989г.

10.       Перепис – 2001: українці на позиції 1950-х! // Українська газета. Січень, 2003 р.

11.       Прибыткова И.М. Демографическая ситуация в Украине в зеркале Всеукраинской переписи населения 2001 года // Социология: теория, методы, маркетинг. № 3, 2002 – С. 133-142.

12.       Прибыткова И.М. Структурные изменения демографического потенциала Украины (по данным Всеукраинской переписи населения 2001 года) // Проблеми розвитку соціологічної теорії. Трансформація соціальних інститутів та інституціональної структури суспільства: Наукові доповіді і повідомлення ІІІ Всеукраїнської соціологічної конференції. – К., 2003. – С. 322-325.

13.       Про кількість та склад населення України за підсумками Всеукраїнського перепису населення 2001 року // Урядовий кур'єр. № 244, 28 грудня, 2002.

14.       Шнейдерман И.А. Откровенный разговор: рождаемость и меры ее регулирования/ Шнейдерман И.А// Мысль. - 1991 г.