Рассмотрение и разрешение гражданского иска

6. Рассмотрение и разрешение гражданского иска

 

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР 1960 г., если гражданский иск по уголовному делу предъявлен не был, суд при постановлении приговора был вправе по собственной инициативе разрешить вопросы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Это право базировалось на советской доктрине «активной роли суда». Конституционный Суд РФ еще за полгода до введения в действие УПК 2001 г. признал эту норму не соответствующей Конституции РФ, потому что она наделяет суд не свойственной органу правосудия функцией разрешения спорных вопросов дела при отсутствии инициативы заинтересованной стороны, без выяснения позиции сторон в процессе, словом, без соблюдения принципа состязательности (определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. по жалобе гражданки И. Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР). Относительно возмещения вреда морального аналогичное положение еще раньше было сформулировано Верховным Судом РФ по одному конкретному уголовному делу об убийстве. Верховный Суд РФ указал: своей инициативе, без заявления потерпевшего (сын убитой) и его признания гражданским истцом суд не может принять решение о денежной компенсации морального ущерба6.

По уголовному делу, поступившему по подсудности с обвинительным заключением или обвинительным актом, судья в порядке подготовки к судебному заседанию в числе других вопросов обязан выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (п. 5 ст. 228 УПК). По ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора он вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Исполнение такого постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК[1]).

В стадии судебного разбирательства суд, руководствуясь общими правилами уголовно-процессуального доказывания, исследует обстоятельства, дела, в том числе и относящиеся к предъявленному гражданскому иску, который в судебном заседании поддерживает гражданский истец.

Согласно ч. 6 ст. 246 УПК, посвященной участию обвинителя в суде разбирательстве, прокурор, выполняющий в этой стадии уголовного производства функцию государственного обвинения, предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Это положение корреспондирует нормам ч. 1 и 2 ст. 45 ГК, где говорится «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности уплаты судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель заявит об отказе от иска».

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском3.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 и 3 ст. 250 УПК)1.

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УПК). При этом в судебном приговоре не должно содержаться указаний на конкретных лиц из числа соучастников преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению данных исковых требований. Этот вопрос (о круге ответчиков) подлежит разрешению в гражданском процессе на общих основаниях, «без оглядки» на уголовное дело6.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления и непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 206 УПК)1.

В уголовном судопроизводстве действует сложившееся в судебной практике правило, согласно которому суд возлагает на осужденного по уголовному делу обязанность возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме, хотя причинен он был не только осужденным, а совместными действиями последнего и других лиц. Так, в случае когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого дело прекращено, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным. Если материальный ущерб был причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд также возлагает обязанность возмещения ущерба в полном размере на осужденного. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело котором выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в апелляционном и кассационном порядке (ч. 5 ст. 354 УПК). Вступивший в законную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть пересмотрен в порядке судебного надзора. Кроме того, суд в кассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новое рассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что по делу не требуется собирания дополнительных доказательств и что изменение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и на определение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного3.

Заключение

 

Итак, одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск. Уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и устранение преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.

Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданско-процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам уголовного процесса. В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной защиты выделяют:

1)   иски о присуждении (исполнительные иски);

2)   иски о признании (установительные иски);

3)         иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные иски, конструктивные иски).

Гражданский иск в уголовном деле, как и любой другой, имеет два элемента: предмет и основание.

Под предметом гражданского иска понимают обращенное к суду требование о возмещении имущественного вреда, который имеет денежное выражение и обусловлен непосредственно совершением преступления. К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится требование о компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с:

1)   утратой родственников;

2)   невозможностью продолжать активную общественную жизнь;

3)   потерей работы;

4)   раскрытием семейной, врачебной тайны;

5)         распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;

6)   временным ограничением или лишением каких-либо прав;

7)   физической болью, связанной с причиненным увечьем;

8)          иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Основание гражданского иска составляют юридические факты, с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским ответчиком.

Этими фактами являются:

1)   преступное деяние;

2)   наличие материального ущерба у истца;

3)         наличие причинной связи между преступлением и материальным вредом.

В рамках уголовного дела рассматриваются и разрешаются:

1) гражданские иски о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца, а также связанные с расходами на погребение;

2) иски о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, кроме причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

УПК РФ определяет процессуальный статус гражданского истца как участника со стороны обвинения.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований:

1) уголовно-правовые основания - причинение имущественного вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства;

2) уголовно-процессуальные основания - наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу имущественного ущерба уголовно наказуемым деянием.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ).

УПК в ч. 4 ст. 44 содержит перечень процессуальных прав гражданского истца. Права гражданского истца на обжалование судебных актов ограничены: он может обжаловать решения суда лишь в части, касающейся гражданского иска. УПК определяет процессуальное положении гражданского ответчика как участника процесса со стороны защиты,

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд - определение (ст. 54 УПК РФ).

Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного процесса гражданский ответчик может нести ответственность за действия обвиняемого. Лицо может быть признано гражданским ответчиком только при наличии в уголовном деле заявленного гражданского иска.

При производстве по делам, связанным с применением принудительных мер медицинского характера, привлечение лица в качестве гражданского ответчика исключено, так как в деле отсутствует лицо, которое может нести материальную ответственность, - обвиняемый. Если материальный вред причинен действиями лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или заболевшим после совершения преступления душевной болезнью, лишающей ею возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, обоснованные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Несовершеннолетние в возрасте 14-18 лет несут материальную ответственность за свое противоправное поведение (ст. 1074 ГК РФ). Однако если у них нет средств, то такая ответственность возлагается на их родителей, законных представителей или специализированное учреждение для несовершеннолетних, где воспитывается подросток, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

УПК в ч. 2, 3 ст. 54 определяют пределы прав гражданского ответчика, которые в основном совпадают с аналогичными пределами прав гражданского истца.

Гражданский истец и гражданский ответчик не вправе разглашать данные предварительного расследования, если они были об этом заранее предупреждены. За разглашение данных предварительного расследования они несут ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Для обеспечения исполнений приговора в части гражданского иска прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемою, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре по результатам судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 299 УПК судья (или суд) после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в его удовлетворении.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска дли рассмотрения в порядке гражданскою судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска;

2) оставляет иск без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 354 УПК гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции и кассации лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Рассматривая дело в кассационном или надзорном порядке, суд вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба (например, уменьшить или увеличить размер взыскания), если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела в части причиненного ущерба установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права,

В случаях, когда изменение размера материального ущерба может повлиять на квалификацию преступления или определение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если по этим основаниям принесен протест прокурора или подана жалоба потерпевшим.

Список используемой литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1) Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 1994 г.

Книги:

3) Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.

4) Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005 г.

5) Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Правовая культура. Фирма Гардарика, 1996 г.

6) Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

7) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб: Питер, 2005 г.

8) Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство "Экзамен", 2003 г.

9) Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002 г.

4 Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005 г.

6 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

3 Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.

8 Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство "Экзамен", 2003 г.

4 Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005 г.

4 Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005 г.

6 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

8 Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство "Экзамен", 2003 г.

3 Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.

4 Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005 г.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 1994 г.

3 Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.

5 Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Правовая культура. Фирма Гардарика, 1996 г.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 1994 г.

5 Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Правовая культура. Фирма Гардарика, 1996 г.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

6 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

5 Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Правовая культура. Фирма Гардарика, 1996 г.

7 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2005 г.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 1994 г.

8 Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство "Экзамен", 2003 г.

7 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2005 г.

6 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

3 Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.

6 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

4 Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005 г.

6 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

9 Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002 г.

3 Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.

7 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2005 г.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 1994 г.

3 Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.

6 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

[1] Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

3 Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

6 Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.: Издательство "Экзамен", 2005 г.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 2001 г.

3 Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006 г.