3. Антонова Н.Б. Теория методология государственного управления. Курс лекций. Минск 2007. Амалфея. С.432
4. Ардан Ф. Франция: Государственная система. - М.: Юрид. лит. 1994.
5. Аристотель. Соч.: В 4 т. - М., 1983. - Т. 4. - С. 603. 6. Афанасьев ВТ. Управление: Философский энциклопедический словарь. - С. 705; Его же: Научное управление обществом. - М, 1973 7. Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.456 8. Вебер М. Избранные произведения. М., 1994. С.345 9. Вебер М. Чиновник // Социс. 1988. № 6. С. 209 10. Гарнер Д. Великобритания: центральное и местное управление. - М.: Прогресс, 1982. - С.154 11. Государственное управление и политика. - СПб.: СпбГУ, 2002. - С. 286. 12. Гусейнов А.А. Справедливость // Новая философская энциклопедия: В 4 т. - М.: Мысль, 2001. - Т. 3. - С. 765. 13. Зверев А.Ф. Теории бюрократии: от М.Вебера к Л. фон Мизесу //Советское государство и право. 1992. № 1. С.543 14. Иванчук Н.В. Governance-парадигма: методологический и практический потенциал // Чиновникъ. - 2005. С.433 15. Крозье М. Современное государство - скромное государство. Другая стратегия изменения // Антология мировой политической мысли: В 5 т. - М.: Мысль, 1997. - Т. 2. - С. 699. 16. Крозье М. Феномен бюрократии. М., 1994. С.432 17. Лунев А.Е. Теоретические проблемы государственного управления. М., 1987. С.543 18. Маковельский А.О. Древнегреческие атомисты. - Баку, 1946. - С.318. 19. Мизес Л., фон. Бюрократия Завуалированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993. 20. Нерсесянц B.C. Справедливость // Юридическая энциклопедия.-С. 1037. 21. Нуреев Р. Теория общественного выбора // Вопросы экономики. - 2003. -№ 4. С. 465 22. Политическая наука: новые направления. / Под ред. Р.Гудина, Х.- Д. Клингемана. – М.: 1999. С.675 23. Рациональный выбор в политике и управлении / Под ред. Л.В.Сморгунова. СПб., 1998. С.456 24. Синергетическая парадигма. -М: Прогресс-Традиции, 2002. С.543 25. Сморгунов Л.В. Политические сети, информационные технологии и публичное управление: переход от концепции «е-government» к «e-governance» // Технологии информационного общества: VIII Всероссийская объединенная конференция: Тез. докл. -М., 2005.-С. С.345 26. Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. № 3. С.765 27. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: Учеб. - М.: РОССПЭН, 2002. - С. 701. 28. Стейер Р., Беласко Д. Управление: от старых форм к новым реальностям // Современное управление. С.432 29. Шахназаров Г.Х. Коммунистическое общественное самоуправление // Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - С. 448. 30. Шпакова Р.П. Макс Вебер, прочитанный сегодня. СПб., 1997. С.543 31. Штопов Б. Корпоративное управление в ХХ в.: История и перспектива // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 1.С.231 32. Эрхард Л. фон. Благосостояние для всех. М., 1991. С.324 33. Яковлев A.M. Российская государственность (историко-социологический аспект) // Общественные науки и современность. -2002.-№5. -С. 294[1] Антонова Н.Б. Теория методология государственного управления.С.57
[2] Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.56
[3] Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.57
[4].Гарнер Д. Великобритания: центральное и местное управление. С.35
[5] Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.57
[6]Антонова Н.Б. Теория методология государственного управления. С.80
[7] Алексеева Т.А. Современные политические теории С.43
[8] Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.60
[9] Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.61
[10] Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология С.67
[11] Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.63
[12] Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология С. 87
[13]Антонова Н.Б. Теория методология государственного управления. С.86
[14] Вебер М. Избранные произведения. С.57
[15] Вебер М. Избранные произведения. С.58
[16] Крозье М. Феномен бюрократии С.45
[17] Крозье М. Феномен бюрократии С46
[18] Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.78
[19] Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия С.80
... самодержавия в России. Исходя из этого при Екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы управления. 2 Система государственного управления в годы царствования Екатерины II. Политика «просвещенного абсолютизма» и новый этап рационализации государственного управления во второй половине 18 века Ко времени вступления ...
... будущего на основе выявленных закономерностей. Вывод: предметом науки государственного управления является структура и деятельность органов, составляющих аппарат государства и публичных коллективов. ВОПРОС.№53 ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ Принципы организации и функционирования ГМУ в системе горизонтального разделения властей. Государство - институт ...
... встречного движения налогов. Необходимо иметь самостоятельные,устойчивые источники формирования доходов местных бюджетов. Местные органы государственной власти могут стимулировать деятельность тех предприятий, которые наиболее нужны для социального и экономического развития региона с помощью системы льготустановление льготных ставок арендной платы за аренду территории, льготного кредитования, ...
... сфере государственного и муниципального управления Запрограммированное решение. Незапрограммированное решение. Многоуровневый характер принятия решений. Процесс принятия решений представляет собой эпицентр государственного управления, наглядно демонстрирующий не только назначение, но и специфику данного типа урегулирования общественных отношений. Принимаемые на данном уровне решения, учитывающие ...
0 комментариев