Соединение и разъединение исков

3. Соединение и разъединение исков

Процессуальный закон предоставляет участникам процесса право соединения и разъединения нескольких исковых требований.

Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует процессуальной экономии, более быстрому и правильному рассмотрению споров, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений. В силу принципа диспозитивности право соединения исковых требований принадлежит, в первую очередь, истцу, который в соответствии с ч. 1 ст. 250 ГПК Республики Беларусь вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований. Несмотря на то, что законодатель не раскрывает понятия взаимосвязанности, при решении вопроса о соединении исковых требований для их совместного рассмотрения обычно используются следующие критерии:

-          субъективный критерий, т.е. учитывается совпадение сторон;

-          объективный критерий, который предполагает совпадение предмета спора и спорного правоотношения;

-          смешанный критерий (сочетание первых двух критериев).

В одном исковом заявлении могут быть также объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам (ч. 2 ст. 250 ГПК).

Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве может быть произведено после возбуждения дел, при подготовке их к судебному разбирательству или в процессе судебного разбирательства до вынесения решения также судьей, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров (ч. 3 ст. 250 ГПК).

Об объединении исковых требований выносится мотивированное определение, которое обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Наличие такого определения не препятствует в дальнейшем выделению одного или нескольких требований из объединенных исковых требований в отдельное производство, если судьей будет признано необходимым их раздельное рассмотрение или же когда он обязан совершить такое процессуальное действие согласно закону (ч. 5 ст. 250 ГПК).

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 41 КоБС, если спор о разделе общей совместной собственности супругов затрагивает права третьих лиц, тогда он не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака и должен быть выделено в отдельное производство.

При соединении исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение, и на каждое из таких требований суд должен дать исчерпывающий ответ в судебном решении.

4. Распоряжение исковыми средствами защиты права. Мировое соглашение

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Республики Беларусь истцу принадлежит право изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска независимо от того, в чем причина таких изменений, а ему также принадлежит право полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с гражданским процессуальным законом истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение двух элементов иска не допускается, так как это приведет к подмене одного иска другим (новым) иском, который должен быть рассмотрен в отдельном судопроизводстве.

Изменение предмета иска состоит в замене первоначально заявленного истцом материально-правового требования к ответчику, которое было представлено на рассмотрение суда, другим требованием при сохранении основания иска. В свою очередь, изменение истцом основания иска предполагает замену первоначально указанных юридических фактов, на которых истец основывал свое требование к ответчику, на новые при одновременном сохранении неизменным предмета иска.

В силу ст. 298 ГПК при вынесении решения суд не вправе по своей инициативе без согласия истца выйти за пределы заявленных требований, изменить предмет или основание иска, кроме случаев, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства. Так, например, по делу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделу из него доли суд вправе обязать истца передать его долю остальным участникам общей собственности с выплатой ему компенсации, если доля истца в общем имуществе незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (п. 4 ст. 255 ГК). Также в соответствии с ч. 2 ст. 298 ГПК Республики Беларусь суд может в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела выйти за пределы размера заявленных требований, если это необходимо для правильного разрешения спора. Например, при рассмотрении дела о возмещении вреда суд вправе выйти за пределы размера заявленного требования и взыскать причиненный вред в полном объеме (п. 1 ст. 933 ГК), если истец вследствие арифметической ошибки или по иным причинам при предъявлении иска занизил размер вреда.

Истец также вправе увеличить либо уменьшить размер исковых требований. В данном случае имеет место только количественное изменение материального объекта иска, которое не влечет изменения какого-либо из элементов иска. Очевидно, что изменение размера заявленных исковых требований допускается лишь по имущественным искам.

Правомочия истца об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований носят безусловный характер, и суд, соответственно, не вправе отказать истцу в их осуществлении. На практике осуществление истцом указанных правомочий, как правило, влечет отложение разбирательства дела для того, чтобы дать ответчику возможность подготовиться к защите против измененных исковых требований.

Отказ от иска - это распорядительное действие истца, направленное на прекращение производства по делу и предполагающее отказ от спорного материального права или охраняемого законом интереса.

Истец может отказаться от заявленного иска как полностью, так и в части, если исковое требование является делимым. Приняв частичный отказ от иска, суд относительно исковых требований в остальной части доводит судебное разбирательство до конца и выносит соответствующее решение. Необходимо отметить, что отказ от иска носит безусловный характер и не может быть увязан истцом с наступлением или ненаступлением определенных событий (условий).

Как правило, при отказе от иска истец осуществляет распоряжение как процессуальными, так и материальными правами, так как принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу, в результате чего истец лишается права на повторное обращение в суд с тождественным требованием (ст. 164 ГПК).

Признание иска — это распорядительное действие ответчика, содержащее его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований полностью либо в части, если заявленное исковое требование является делимым. Принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть произведено также по инициативе суда (ч. 5 ст. 285 ГПК).

Мировое соглашение - это соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок. Посредством мирового соглашения стороны определяют взаимные права и обязанности, вытекающие из спорного материального правоотношения.

Если отказ от иска и признание иска представляют собой одностороннее волеизъявление соответствующей стороны, то мировое соглашение является двусторонним согласованным распорядительным актом обеих сторон, целью которого является добровольное урегулирование спора и прекращение судопроизводства по делу. Не допускается заключение мирового соглашения в тех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы императивными нормами материального права (например, алиментные отношения, установление отцовства и т.д.), так как такое соглашение будет противоречить закону.

Необходимо отметить, что, будучи распорядительным процессуальным действием сторон, мировое соглашение является также материально-правовой сделкой и, следовательно, подчиняется правилам материального законодательства о сделках.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влекут прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет такую же силу, как и судебное решение: управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения указанного определения и выдачи на его основании исполнительного листа.

Помимо мирового соглашения, заключаемого в суде в отношении рассматриваемого дела (судебного мирового соглашения), в теории гражданского процессуального права выделяют также мировое соглашение, заключенное вне рамок судебного процесса (внесудебное мировое соглашение). Последнее является разновидностью сделки и при последующем рассмотрении спора в суде подлежит доказыванию в процессе на общих основаниях.

Суд контролирует правомерность распоряжения сторонами своими процессуальными правами. В частности, он не принимает отказа от иска, признания иска, не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК). Так, в соответствии с ч. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь «О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 28 июня 2001 г. №7 заявление истца об отказе от иска, ответчика о признании иска или обеих сторон о заключении мирового соглашения не являются безусловными основаниями для их принятия и утверждения судом. Для их утверждения необходимо, чтобы действия сторон были свободным волеизъявлением, не противоречили закону, не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

В силу ч. 2 и 3 ст. 285 ГПК условиями принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения являются внесение заявления истца об отказе от иска и условий мирового соглашения сторон в протокол судебного заседания и его подписание сторонами, а также их представителями, если они участвовали в судебном заседании.

Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения возможны также в судах кассационной и надзорной инстанции.