История и развитие института обыска

Содержание

1. Введение.

2. История и развитие института обыска

2.1. Понятие обыска

2.2. Виды обыска

2.3. Процессуальный порядок обыска

2.4. Особенности проведения личного обыска

3. Заключение

4. Источники

1. Введение

При раскрытии преступлений ключевую роль играют меры процессуального принуждения. Это предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства воздействия на участников процесса, применяемые для достижения целей и задач уголовного судопроизводства. К ним относятся такие следственные и организационные действия, как обыск, выемка, различные меры пресечения, задержание и т.д.

В случаях, когда необходимо собрать все улики, достаточные для изобличения преступника и доказывания его вины в суде, принимаются меры по сбору доказательств. Одной из ключевых и наиболее значимых таких мер является обыск.

Как бы ни старался преступник скрыть следы совершения или приготовления преступления, оружие, похищенные деньги, документы или иные предметы, указывающие на его причастность к уголовному делу, нередко он просто не в состоянии предвидеть и уничтожить все то, что может послужить против него уликой.

Таким образом, тщательно подготовленный, безупречно организованный и спланированный обыск дает в распоряжение следователя ценные данные, которые помогают изобличить преступника и раскрыть преступление. Это одно из самых действенных процессуальных средств обнаружения доказательств.

Кроме того, данное следственное действие подразумевает вмешательство в личную жизнь, отступление от конституционных принципов неприкосновенности жилища и личности, поэтому для его проведения необходимы достаточные основания и строгий процессуальный порядок во избежание нарушения прав граждан.

К сожалению, незаконные обыски — очень частые явления и поэтому проблема его обоснованности очень актуальна.

Целью данной работы является раскрытие обыска как следственного действия. Исходя из этой цели, задачами курсовой работы являются: рассмотреть историческое развитие, понятие, основания, задачи и виды обыска, раскрыть процессуальный порядок, а также психологические аспекты его проведения.

2. История и развитие института обыска

В начале формирования Российского уголовно-процессуального права обыск считался деятельностью по сбору доказательств. Первое упоминание об этом институте относятся к Судебнику Ивана III. По Судебникам 1497 г. и 1550 г. обыск и пытка являлись основными методами ведения уголовного процесса. Его проводили губные старосты и целовальники и прочие приказные люди, прежде всего, методом расспроса очевидцев. Всех подозреваемых лиц до суда лишали свободы и заковывали в колоду.

Соборное уложение 1649 г. более детально регламентировало порядок уголовного судопроизводства, однако обыск по-прежнему рассматривался именно как процесс непосредственного доказывания вины лица.

И только к XIX веку сформировалось понятие обыска как процессуального действия, как одного из средств доказывания. Это отражается в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Кроме того, в нем впервые появилась норма об обязательном присутствии понятых при проведении обыска. В этот период обыск из всеобъемлющего способа сбора доказательств по делу превратился в конкретное следственное действие.

В ХХ веке в связи с изменениями социально-политического строя происходили многочисленные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, в том числе и касающихся института обыска. Постановлением ВЧК 22 марта 1918 г. «О создании местных ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией» местным ЧК было передано исключительное право производства всех арестов, обысков и т.д. Также согласно созданной Инструкции проведения обысков и арестов предписывалось относиться «бережно к людям арестуемым и обыскиваемым, «...», помня, что лишенный свободы не может защищаться».

В 1922 г. был принят УПК РСФСР, и был установлен особый порядок производства арестов, обысков и выемок, согласно которому эти следственные действия могли впредь производиться органами Государственного политического управления только по специальному постановлению и ордерам, порядок выдачи которых был регламентирован инструкцией Народного Комиссариата Юстиции.

В 1958 г. «Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» было установлено, что обыск может производиться по постановлению органа дознания или следователя и только с санкции прокурора. Требовалось обязательное присутствие понятых.

УПК РСФСР 1961 г. установил, что обыск производится только по постановлению следователя и с санкции прокурора, в присутствии понятых и лица, у которого производится обыск.

В принятой в 1993 г. Конституции РФ нашли закрепление принципы неприкосновенности личности, частной жизни, жилища. Таким образом, изменения, связанные с принятием Конституции требовали перемен и в уголовно-процессуальном законодательстве.

В настоящее время действует УПК РФ 2001 года в редакции многочисленных федеральных законов. Значительных полномочий лишился прокурор. Если ранее требовалась санкция прокурора на производство следственного действия, то теперь разрешение прокурора не нужно, а УПК РФ даже не содержит термина «санкция».

Например, для производства обыска в жилище требуется разрешение непосредственно суда, а в если обыск проводится без этого разрешения в случаях, не терпящих отлагательств, то следователь уведомляет об этом судью и прокурора в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия.

Таким образом, институт обыска является в настоящее время строго регламентированным уголовно-процессуальным законом следственным действием, которое служит для собирания доказательств по конкретному уголовному делу.