Криминальный конфликт

Всероссийская Государственная

Налоговая Академия

Юридический факультет

Реферат по конфликтологии

Криминальный конфликт

Решетина Д.А.

ЮО-201

Преподаватель:

Постоев

Москва

2000г.

Оглавление

1.   Понятие криминального конфликта.............................................................2

2.   Виды криминальных конфликтов.................................................................4

а)длящиеся......................................................................................................4

б)ситуативные.................................................................................................6

3.   Истоки криминальных конфликтов..............................................................7

4.   Динамика криминальных конфликтов.........................................................8

5.   Список использованной литературы..........................................................13

1.Понятие криминального конфликта

Среди различных направлений правовой социологии в последние годы выделяется еще одно: правовая (юридическая) конфликтология, которая изучает правовые отношения, нормы и институты под углом зрения использования их для предотвращения, предупреждения и разрешения конфликтов.

Эта проблематика для российской науки является новой по двум причинам. Во-первых, у нас была недостаточно развита общая конфликтология как комплексная социально-психологическая дисциплина. А во-вторых, изучение права не способствовало более широкому его пониманию, в том числе и как инструмента обращения с социальными и психологическими конфликтами.

Юридический конфликт – конфликт, в котором спор связан с правовыми отношениями сторон и, следовательно, субъекты и мотивации их поведения, а также субъект конфликта обладают правовыми признаками.

Большой интерес представляет собой криминльный конфликт – разновидность юридического конфликта, позволяющая наиболее подробно проиллюстрировать его механизм и динамику.

Вряд ли нуждается в специальном пояснении утверждение о том, что преступление, преступное поведение, а значит, и интересы преступника противоречат интересам общества и его отдельных граждан. Достаточно очевидно, что само уголовное законодательство, определяющее, что же является преступным, вытекает из необходимости защиты определенных общественных интересов. В уголовно-правовой и криминологической литературе рассуждения на подобные темы давно уже стали общим местом. Однако эти, казалось бы, банальные мысли имеют вполне конкретный и емкий смысл в применении к данному предмету.

Противоречие преступных и общественных интересов во многих случаях выливается в противостояние интересов преступника и конкретной личности (группы). Преступление, где имеются потерпевшие – конкретные лица, как правило, создает конфликтную ситуацию или прямой межличностный (межгрупповой) конфликт, разрешаемые путем усилий частных лиц, в том числе самих потерпевших, а также при помощи государственных институтов в процессе уголовного судопроизводства. Кража личного имущества и частной собственности, телесные повреждения и клевета, а также многие другие виды преступлений представляют собой ущемление личных или групповых интересов, которые всегда создают почву для конфликтов.

Но во многих случаях преступление не только создает возможность для конфликтов, но само является следствием конфликтов и их заключительной стадией. Особенно явно подобная причинно-следственная взаимосвязь прослеживается на примере насильственных преступлений, таких, как умышленной убийство, телесные повреждения различной степени тяжести и злостной хулиганство.

Традиционная криминологическая модель анализа насильственных преступлений почти не обращает внимания на межличностное взаимодействие между преступником и жертвой, происходящее до совершения преступления. Между тем событию насильственного преступления обычно предшествует последовательность циклов взаимодействия, состоящих из взаимных стимулов и реакций преступника и потерпевшего. Достаточно определенно по этому поводу высказались западные и отечественные виктимологи, занявшиеся не только анализом поведения жертвы, но и уделившие внимние – правда главным образом в теоретическом плане – межличностному взаимодействия преступника и жертвы. В частности, А.В.Ривман и Л.В.Франк, воспринявшие западный виктимологический опыт и сами осуществившие углубленные исследования, пришли к выводу, что основным содержанием преступных и допреступных событий является межличностное взаимодействие[1]. Отечественный виктимолог В.Я.Рыбальская напрямую отождествила допреступные события с конфликтом, развивающимся по спирали[2].  Насильственные и некоторые другие преступления Ю.М.Антонян назвал «преступлениями отношений»[3].

Для осознания того, что этим преступлениям, как правило, предшествует конфликтная ситуация, достаточно даже обратиться к формулировкам Уголовного кодекса и традиционно применяемым в отечественной криминологии обозначениям мотивов насильственных преступлений. Такие, например, часто используемые понятия как «месть» и «ревность», «злоба» и «неприязнь», имеют прямую связь с конвликтыми взаимоотношениями. К понятию конфликта, как нетрудно увидеть, протягиваются нити от таких понятий и формулировок, как «необходимая оборона» и «превышение пределов необходимой обороны», «сильное душевное волнение, вызванное противозаконными действиями потерпевшего», «сопротивление представителю власти или иным гражданам, пресекающим противоправные действия», «воспрепятствование правомерной деятельности потерпевшего, связанной с выполнением им служебного или общественного долга» и т.п. Известно, что хулиганским действиям обычно предшествует тот или иной повод со стороны потерпевшего, и их, как правило, ошибочная квалификация в процессе следствия или в суде в качестве «беспричинных» чаще всего связана лишь с явной несоразмеримостью повода и ответных действий.

Многими эмпиричными исследованиями причин насильственных преступлений утсановлено, что им чаще всего предшествуют различного рода скандалы, ссоры, бытовые неурядицы, заметные неприязненные отношения. Обобщение значительного числа фактов насильственных проявлений в обществе позволяет прийти к выводу, что межличностный конфликт является источником большинства случаев применения насилия.

Таким образом, в качестве специфической разновидности конфликтов, затрагивающих сферу правовых отношений, могут выделены конфликты, касающиеся уголовно-правовой сферы, или криминальные конфликты. Криминальный конфликт, конечно, специфичен прежде всего своим результатом или завергающей стадией, но это, впрочем, нередко характеризует особенности его возникновения и развития. Насильственное преступление или серия таких преступлений, завершающие криминальный конфликт, являются результатом и проявлением особых механизмов динамики конфликта. Сам факт применения насилия в конфликте характеризует его как конфликт интересов – либо изначально, либо только на завершающих стадиях.