Навигация
Содержание судебного решения
14047
знаков
0
таблиц
0
изображений
2 Содержание судебного решения
Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений. Судебное решение - это судебное постановление, которым дело разрешается по существу (ст. 194 ГПК РФ).
Решение суда излагается в письменной форме. В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение — важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.
Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом. Согласно ст. 198 ГПК РФ судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной
Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Если иск был заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст.4 и 42 ГПК, то указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «установил».
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов. Если исковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения. Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил» и заканчиваются фразой примерно следующего содержания «исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
- обстоятельства дела, установленные судом;
- доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
- доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
- законы, которыми руководствовался суд.
Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.
Юридическое или правовое основание судебного решения составляет юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК). В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так: «С учетом вышеизложенного, на основании.... (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями) ГПК РСФСР, суд решил».
Резолютивная часть решения - окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу особого производства - об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного требования), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении.
Кроме того, в ГПК также содержатся указания по вопросу о том, что должна включать резолютивная часть решения суда по некоторым категориям дел (ст. ст. 205-207 ГПК РФ). В случаях, предусмотренных действующим законодательством, в резолютивной части приводится указание на отступление от обычного порядка исполнения решения (например, немедленное исполнение решения суда по правилам ст. ст. 211, 212).
Задача
Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:
1. Об обеспечении иска.
2. Об отказе в принятии искового заявления.
3. Об отложении разбирательства дела.
4. О прекращении производства по делу.
5. О приостановлении производства по делу.
6. Частные определения.
7. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
8. Об отказе в ходатайстве, об освобождении от уплаты госпошлины по делу.
Решение.
В соответствии с частью первой статьи 371 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции (за исключением определений мировых судей) могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, если это прямо предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Гражданско-процессуальным кодексом РФ (в ред. от 28.06.2009 г.) предусмотрены следующие случаи, когда допускается обжалование определений суда первой инстанции:
- обжалование всех определений суда об обеспечении иска (ст. 145 ГПК РФ)
- обжалование определений судьи об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ)
-обжалование определений о прекращении, приостановлении производства по делу (ст.ст. 152 и 218 ГПК РФ)
Обжалование определений суда об отказе в ходатайстве возможно только в том случае, если такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Обжалование определений суда об освобождении от уплаты госпошлины по делу возможно, так как госпошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ), а по нормам ст. 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определений суда об отложении разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ), частных определений суда (ст. 226 ГПК РФ) и определений об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (ст.232 ГПК РФ).
Список используемой литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002. № 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009).
2. Вдовина Ю.Г. Гражданское процессуальное право / Ю.Г. Вдовина. - М.: МИЭМП, 2009. - 589 с.
3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М.Филиппова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - 448 с.
4. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2008. - 608 с.
5. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2007. - 592 с.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2009. - 880 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под ред. С.А.Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 1504 с.
8. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел - / М.В.Стольникова. - М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2008. - 640 с.
9. Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика / М.К.Треушников. - М.: Городец, 2008. - 352 с.
Похожие работы
... следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. 1. Относимость доказательств Относимость - наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить ...
... же, С. 182 4 Сборник постановлений, С. 15 5 Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, С. 658 6 Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе, Волгоград, 1988, С. 36 7 Пашин С.А. Указ. Соч., С. 60 8 Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995, С. 60 1 Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении ...
... следы подделок, подчисток и обладают другими признаками, указанными в ст. 83 УПК, они являются вещественными доказательствами. Схема 1. Классификация доказательств. ГЛАВА 2. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 2.1 Процесс доказывания Надо отметить то, что до этого речь шла о доказательственном праве, а сейчас ...
... от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. /2/ Необходимо указать на то, что среди доказательств указанных в УПК РФ как «иные доказательства» в суде первой инстанции при квалификации грабежа может иметь значение явка с повинной. Так, К., Г. И другие признаны виновными в ...
0 комментариев