Определение Верховного суда РФ от 10.06.2008 г. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010

27.       Определение Верховного суда РФ от 10.06.2008 г. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.

28.      Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2009 № 86-ГО9-3. В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, так как избирательный закон исключает какой-либо иной способ заверения подписного листа сборщиком подписей и кандидатом, кроме собственноручного, а нарушение данного правила устанавливается в качестве основания для признания всех содержащихся в таком подписном листе подписей недействительными.

29.       Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 г. № 66-о09-163. Приговор по делу о разбойном нападении и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности каждого, влияния назначаемого наказания на их исправление.

30.      Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 № 77-о09-г // www. viksunsky.nnov.sudrf.ru

31.       Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 г. № 4 / www. viksunsky.nnov.sudrf.ru

32.       Определение Конституционного Суда РФ от.18.07.2006 г. № 343 – О.

33.       Касационное Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.08.2006 г. № 7-О06-15.

34.       www. viksunsky.nnov.sudrf.ru

35.       www. Allpravo.ru

36.       www. Wikipedia.ru

Приложение № 1

Приложение № 2

ПРОТОКОЛ

 

ознакомления

(кого именно)

с заключением эксперта

«

»

20

г.

(место составления)

Ознакомление начато в		ч		мин
Ознакомление окончено в		ч		мин

(должность следователя (дознавателя),

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в помещении

(каком именно)

,

руководствуясь ст. 206 УПК РФ, ознакомил

(кого именно)

с заключением эксперта №

от «

»

20

г.

по уголовному делу №

Одновременно

(кому именно)

разъяснены права, предусмотренные частью первой ст. 206 УПК РФ.

(подпись лица, ознакомившегося
с заключением эксперта)

 

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного действия от участвующих лиц

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

. Содержание заявлений

:

(поступили, не поступили)

Участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

Протокол прочитан

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

(содержание замечаний

либо указание на их отсутствие)

Участвующие лица

(подпись)

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)

(подпись)

[1] Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник., - М.: Юристъ, 2005,

[2] Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006

[3] Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006

[4] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 85

[5] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 88

[6] www.wikipedia.ru

[7] Громов Н.А. Критерий использования доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности при доказывании по уголовному делу // Следователь. -2000. -№1.

[8] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ч.2 ст. 75

[9] Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 № 77-о09-г // www. viksunsky.nnov.sudrf.ru

[10] См. приложение № 1.

[11] Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 г. № 66-о09-163.

[12] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 81

[13] Гуцко К.Ф. Уголовный процесс. Издание 4-е, переработанное и дополненное. – М.: Изд-во «Зерцало», 2000.

[14] Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.

[15] Семенеов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // «Российский следователь», 2009, № 19

[16] Зуева А.Л. Основы судебной экспертизы: понятия и система. - СПб.: Инф-Да, 2005 г.

[17] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 80 п.1

[18] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 57 п.1.

[19] Моисеева Ф.Т. О компетенции судебного эксперта // «Эксперт - криминалист», 2008, № 1.

[20] Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. – М.: Юрист. 2005 г.

[21] Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2009 № 86-ГО9-3.

[22] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 200 п.1.

[23] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 201 п.1

[24] ФЗ от 31.05.2001 № 73 – ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

[25] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. Ред. В.И. Радченко; Науч. ред. В.Т. Томина, М.П. Поляков. – М.: 2006 г.

[26] Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. – М.: Юрист. 2005 г.

[27] Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – М.: НОРМА, 2006.

[28] Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Н.А. Громов - М.: Юристъ, 2005.

[29] Уголовно-процесуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. Ст. 282 п. 2

[30] Комментарий к уголовно - процессуальному кодексу РФ / Под общей ред. Сухарев А.Я. – М.; 2004 г.

[31] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. Ред. В.И. Радченко; Науч. ред. В.Т. Томина, М.П. Поляков. – М.: 2006 г.

[32] Уголовно-процессуальное право: учебник / под. ред. В.И. Шитова. – М: Изд-во «Буква», 2005.

[33] Пантелеев Б.Н. Роль экспертов в обеспечении правосудия по делам о пресечении экстремизма и дискриминации // Эксперт- криминалист, 2009, № 1.

[34] Касационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.08.2006 г. № 7-О06-15.

[35] Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ // «Уголовное право», 2007, № 3.

[36] Кронов Е.В. Заключение специалиста в деятельности защитника // «Адвокат», 2009, № 11.

[37] Лазарева Л.В. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование // "Российская юстиция", 2009, N 3.

[38] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

[39] Пантелеев Б.Н. Роль экспертов в обеспечении правосудия по делам о пресечении экстремизма и дискриминации // Эксперт- криминалист, 2009, № 1.

[40] Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // "Адвокат", 2009, N 10.

[41] Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // "Адвокат", 2009, N 10

[42] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Радченко В.И..- М., 2006.

[43] Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 88 п. 1.

[44] Уголовный процесс России/ под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: СПбГУЮФ, 2005.

[45] Постановление Конституционного суда от 27.02.2009г. № 4-п по делу о проверке конституционности ряда положений ст.ст. 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст. 38 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // www. viksunsky.nnov.sudrf.ru

[46] Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 88-О08-8

[47] Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность, 2005.