2 Оборнская тюремная система
В 1820 г. в США (г. Оборн) возникла новая тюремная система, в которой была предпринята попытка ослабления негативных свойств пенсильванской тюремной системы.
Оборнская тюремная система была также создана религиозной сектой, исходившей из того, что в основе преступности лежит лень, безделье, стремление человека уклониться от работы. Заключенные ночью содержались в отдельных камерах, а днем привлекались к работе в общих помещениях, система абсолютного молчания сохранилась. Даже во время работы разговоры между заключенными строго запрещались. За нарушение этого запрета надзиратель имел право строго наказать виновных. В таких случаях чаще всего применялось сечение плетью, причем число ударов определял надзиратель, который не нес ответственности за искалечение и даже смерть заключенного. Надзиратель был обязан оперативно пресечь нарушение режима и зафиксировать в дисциплинарном журнале число нанесенных плетью ударов. В условиях участия в совместных работах большого числа заключенных нарушение режима молчания встречалось часто.
Режим исполнения наказания был необычайно строг. Карцеры были постоянно переполнены, плети применялись часто, нередко осуществлялось ограничение в рационе питания.
Совместное содержание днем в мастерских, на работах и разъединение на ночь по камерам применялось, хотя и в виде исключения, в Европе еще в первой половине XVIII в. Так, часть заключенных дома св. Михаила в Риме (1735) днем работала вместе, соблюдая обязанность молчания, а на ночь размещалась по кельям ночного разъединения. В тюрьме г. Рента (1782) было принято раздельное содержание заключенных на ночь, а работа и прием пищи осуществлялись в общих помещениях.
Однако эти и подобные им тюремные эксперименты не сложились в тюремную систему, так как существовавшие в них правила не были рафинированы, опыт этих тюрем не получил широкого распространения. Отметим, кстати, что в гентской тюрьме содержались ни только лица, осужденные к лишению свободы, но и бродяги, и нищие.
Оборнская тюремная система, исключив абсолютное одиночество, несомненно улучшила процесс исполнения лишения свободы. Эта система получила широкое распространение как в Америке, так и в Европе. Так, во Франции она применялась в отдельных регионах вплоть до Второй мировой войны. Почти без каких-либо изменений оборнская прогрессивная система действовала, например в каторжной тюрьме г. Агено.[3]
3 Использование Пенсильванской и Оборнской системы в разных странах
Одиночное заключение в Голландии применяется так же, как и в Бельгии: в 1857 году в 9 различных голландских тюрьмах находилось 1500 человек. Лучшими тюрьмами считались тюрьма в Роттердаме, Амстердаме, Утрехте, Дортрехте. Лишь эти два государства придерживались предписаний келейного заключения по пенсильванской системе, но с некоторыми ограничениями.
В Бельгии одиночное заключение обладало специально-предупредительным эффектом и влияло на рецидивную преступность. Здесь все рецидивисты составляли 30,09%. Однако в Лувенском пенитенциарии, который функционировал по келейной системе, они составляли 4,02%. Он являлся, пожалуй, единственным исключением по сравнению с другими исправительными учреждениями келейного типа. Особенность его заключалась в организации содержания арестантов по пенсильванской системе с непрерывным пенитенциарным воздействием.
Особенностью земских тюрем в Англии является пребывание краткосрочных арестантов днями и неделями. Они делятся на две группы: 1) приговоренные к простому заключению; 2) приговоренные к заключению с тяжелой работой. Что касается первой группы заключения, то оно осуществляется по системе одиночного заключения и устанавливается законом по пенсильванской системе содержания, вторая группа заключенных отбывает наказание в общем заключении по оборнской системе.
Введение одиночного заключения в других европейских тюремных системах осуществляется достаточно успешно, но не с полным охватом, и непременно с отдельными ограничениями. В германских государствах одиночный режим использования наказания делает значительные успехи. В Баварии одиночных камер (1903 г.) 21%, в Бадене, Гессене (1897 - 1898 гг.) более чем 50%, в Саксонии (1897 г.) - 21%. Франция располагала в 1902 году лишь 20% одиночных мест.
Итальянское уголовное законодательство сходно с французским. Италия имеет у себя самые разнообразные системы содержания: две тюрьмы построены по одиночной системе, две - по смешанной: из одиночной и оборнской, пять - по оборнской системе, 45 тюрем имеют общее содержание как днем, так и ночью. Следует подчеркнуть, что оборнская система применялась незначительно только в Америке, а из европейских государств - в Швейцарии. Остальные государства применяли нередко в своих тюрьмах отдельные ее элементы: молчание или, по крайней мере, полную тишину во время работ, разобщение на ночь.
В европейских тюремных системах одиночное заключение в тюрьмах применялось либо по пенсильванской системе, либо по оборнской. В России одиночное тюремное заключение осуществлялось по оборнской системе, но в облегченном варианте, без молчания. [4]
Заключение
После становления оборнской тюремной системы тюрьмы филадельфийской системы не исчезли, но в режимные правила их функционирования постепенно вносились некоторые смягчающие режим положения. Так, заключенным была разрешена работа в камерах. Более того, не исключалась возможность и совместных работ небольшими группами, но в масках, в обстановке полного молчания, смягчился и запрет на контакты заключенных с внешним миром. В некоторых тюрьмах филадельфийской системы, например в Бельгии и Дании, были введены свидания с родными и близкими.
В царской России существовали различные виды мест лишения свободы, находившиеся в подчинении гражданского и военного, в том числе военно-морского, ведомств.
Гражданскому ведомству подчинялись арестные помещения (в том числе при полиции) и исправительные заведения для несовершеннолетних, тюрьмы, пересыльные тюрьмы (например, Бутырская центральная пересыльная тюрьма в Москве), дом предварительного заключения в Петербурге.
Существовали и монастырские тюрьмы (например, Соловецкий монастырь).
Помимо этого были также крепости для осужденных офицеров, дисциплинарные части для солдат, тюрьмы и дисциплинарные части для матросов.
Известный русский тюрьмовед Н.Ф. Лучинский считал, что "...наказание, как последствие преступления, должно быть так организовано, чтобы всякий считал его не только позорным для своей чести, но и физически тяжелым, для чего оно должно быть соединено с материальными лишениями, более или менее чувствительными для лиц, отбывающих его, хотя бы до совершения преступления они жили в самых тяжелых условиях. Другими словами, режим карательных учреждений должен быть столь мало привлекательным, чтобы последний уличный пролетарий предпочитал ему свою голодную и холодную, но вольную жизнь"[5].
М.Н. Гернет на основании изучения фактических данных полагал, что в последние годы перед революцией в России было 19513 мест заключения, через которые проходило до 2000000 заключенных в год[6].
На мой взгляд, Пенсильванская и Оборнская системы слишком жестокие, и ущемляют права человека. Каждый человек имеет право на ошибку и её исправление. За несколько лет находясь в местах лишения свободы, человек осознает очень многое. А если находится в условиях, которые применялись данными системами, то живым и здоровым освободиться от наказания сможет, пожалуй, один из десяти в лучшем случае.
Если говорить о профилактике жестоких преступлений, то конечно применение данных систем может повлиять на снижение количества жестоких преступлений и их рецидивов. Но, в наше время всё чаще случаются случаи, когда человек отбыв часть наказания, доказывает свою невиновность или непричастность к данному преступлению. И как реабилитироваться человеку который мало того провел значительное время в дали от своих близких, но ещё и в столь суровых и жутких условиях?
Список используемой литературы
1. «Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний» (Ткачевский Ю.М.) ("Городец", 2007);
2. Статья: Миграционные процессы XVIII - XIX вв. и их влияние на женское тюремное заключение (Васильева С.А.) ("Миграционное право", 2008, N 2);
3. Статья: Методологические и правовые основы исполнения краткосрочного заключения в России и в европейских тюремных системах (1879 - 1917 г.г.) (Алексеев В.И.) ("Адвокатская практика", 2008, N 2);
4. Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела. СПб., 1914. С. 65.;
5. Гернет М.Н. Царская тюрьма // Тюрьмы капиталистических стран. 1937. С. 56 - 57.
[1] Статья: Миграционные процессы XVIII - XIX вв. и их влияние на женское тюремное заключение
(Васильева С.А.) ("Миграционное право", 2008, N 2)
[2] "Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний" (Ткачевский Ю.М.) ("Городец", 2007)
[3] "Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний" (Ткачевский Ю.М.) ("Городец", 2007)
[4] Статья: Методологические и правовые основы исполнения краткосрочного заключения в России и в европейских тюремных системах (1879 - 1917 г.г.) (Алексеев В.И.) ("Адвокатская практика", 2008, N 2)
[5] Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела. СПб., 1914. С. 65.
[6] Гернет М.Н. Царская тюрьма // Тюрьмы капиталистических стран. 1937. С. 56 - 57.
0 комментариев