Навигация
1.2 Состав преступления
Понятие преступления конкретизируется в форме отдельных составов преступлений.
Любое конкретное преступление (кража, грабеж, хулиганство) имеет множество признаков. Законодатель выделяет из всей совокупности признаков лишь те, которые характеризуют то или иное преступление, наиболее значимые, типичные, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида (всем кражам, грабежам, хулиганству). В новом УК содержится 702 состава преступлений.
Состав преступления – это правовое понятие преступления. Состав преступления – это реальная система признаков, сложившаяся в условиях применения уголовного законодательства.
Главные черты состава преступления заключаются в следующем:
1) состав преступления представляет собой определенную совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют конкретное общественно опасное действие как преступное;
2) совокупность таких признаков приводится только в уголовном законе;
3) перечень составов преступлений, предусмотренных законом, является исчерпывающим;
4) наличие состава преступления ведет к уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 УК Украины «основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В этой норме определяется важнейшее значение преступления для законности и обоснованности уголовной ответственности: только совокупность всех предусмотренных законом признаков состава (и никакие другие обстоятельства) может быть основанием уголовной ответственности.
Состав преступления образуют признаки, характеризующие объект преступления, его объективную сторону, субъект преступления и его субъективную сторону.
Объект преступления отображает то, на что всегда посягает преступление, чему или кому он причиняет определенный вред. Объект преступления определяется теми общественными отношениями, которые охраняются уголовным законом.
Такими общественными отношениями являются: общественный строй, политическая и экономическая система, отношения собственности, политические, социальные, трудовые, экологические, имущественные и другие права и свободы граждан, а также правопорядок.
Объективная сторона преступления – это внешняя сторона деяния, выражающегося в действии или бездействии, в результате которого наступают определенные общественно опасные последствия либо создается угроза их наступления.
Признаки объективной стороны:
1) деяние (действие или бездействие);
2) общественно опасные последствия;
3) причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями.
В преступлениях с так называемым материальным составом может быть установлена причинная связь между действием (бездействием) и наступившим общественно опасным последствием. Например, при разглашении коммерческой тайны (ст. 232 УК) обязательно установление причинной связи между фактом такого разглашения и причинением субъекту хозяйственной деятельности существенного вреда. В преступлениях с формальным составом причинная связь между Действием и общественно опасным последствием не обязательна. Например, при изнасиловании (ч. 1 ст. 152) факт полового сношения связывается лишь с применением физического насилия и не зависит от того, доказаны половые сношения до окончания полового акта или нет, или от других последствий.
К признакам, характеризующим объективную сторону преступления относятся также место, время, способ, обстановка совершения преступления
Субъектом преступления – лицо, совершившее преступление. Им может быть только физическое лицо. По действующему законодательству субъектами преступления могут быть граждане Украины, иностранные граждане (подданные), не пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности, а также лица без гражданства. Однако не каждое физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, может привлекаться к уголовной ответственности.
Субъектом может быть только вменяемое лицо, то есть такое, которое во время преступления отдавало себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководило ими (ст. 19). Поэтому лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло отдавать отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, т.е. находилось в состоянии невменяемости (ч. 2 ст. 19 УК Украины), не подлежит уголовной ответственности.
Уголовная ответственность, по общему правилу, наступает с 16 лет (ч. 1 ст. 22 УК Украины), а за отдельные преступления, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 2 ст. 22 (например, убийство, разбой, изнасилование), ответственность устанавливается с 14 лет.
Субъективная сторона – это внутренняя сторона преступления, охватывающая психические процессы сознание, волю лица в момент совершения преступления.
Признаками субъективной стороны является вина, мотив и цель преступления. Обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица. Вина – это психическое отношение лица к совершенному действию или бездействию, предусмотренному Уголовным кодексом Украины, и последствиям поступка, выраженное в форме умысла или неосторожности (ст. 23). В случае отсутствия вины лица нет и состава преступления, даже если в результате действия (бездействия) наступают общественно опасные последствия.
Закон предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность. Каждая из них делится на два вида.
Умысел бывает прямым и косвенным. При наличии прямого умысла лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. При косвенном умысле лицо сознает общественную опасность своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и, не желая их, сознательно допускает наступление таких последствий.
Уголовный закон предусматривает также два вида неосторожности: преступную самонадеянность и преступную небрежность. При преступной самонадеянности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчитывает на их предотвращение. При преступной небрежности лицо, совершившее преступление, не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, хотя должно было предвидеть наступление таких последствии и могло их предвидеть.
Бывают случаи, когда лицо, совершая то или иное деяние, не только не предвидит его общественно опасных последствий, но не должно и не могло их предвидеть. Такая ситуация именуется в уголовном праве случаем, или казусом, и исключает уголовную ответственность.
Субъективная сторона преступления характеризуется также мотивом и целью. Мотивом преступления принято считать внутреннее побуждение лица к совершению преступления, такое состояние психики, которое толкает его на совершение противоправного деяния. Это может быть низменное (корысть, зависть и т.п.) или лишенное низменной окраски побуждение (ложно понятое товарищество, интересы профессии).
Целью преступления признается то, к чему в конечном итоге стремится лицо, совершающее преступное деяние.
Похожие работы
... ценностей. Данная классификация рассматривается как основная в уголовно-правовой литературе. Ей уделяется первостепенное внимание. В рамках этой классификации различные авторы чаще выделяют три вида объектов преступления, реже — четыре либо два. Наиболее распространенная трехчленная классификация включает общий, родовой и непосредственный объекты. 2.2.1. Общий объект преступления. “Общим ...
... лишь гражданско-правовую, административную или дисциплинарную ответственность. В подобных случаях повторение тождественных проступков лишь в совокупности образует одно единичное преступление9. 1.2. Понятие и признаки множественности преступлений Как уголовно-правовое понятие множественность преступлений характеризуется рядом юридических признаков. К ним относятся: 1) совершение лицом ...
... регламентации. Думается, что решение этой проблемы требует особого внимания[24]. Приложения Схема 1. Схема 2. Заключение Итак, мы дали понятие уголовно-процессуальной формы, а также рассмотрели особенности и значение уголовно-процессуальной формы. Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Нельзя недооценивать важность процессуальной формы, т.к. ее несоблюдение ...
... исходе уголовного дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т. д.) или привлекается к участию в нем в интересах правосудия (эксперты, переводчики, понятые и др.). Закон (ст. 2 УПК РСФСР) содержит определение задач уголовного процесса, к настоящему времени значительно устаревшее, особенно в части задач общесоциального уровня. Решая конкретные задачи, уголовный процесс объективно способствует ...
0 комментариев