Юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений

3.  Юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений

 

Юридические факты - конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.1

Юридические факты, наряду с нормами права и правосубъектностью, являются необходимой предпосылкой правоотношений. Без юридических фактов невозможны правоотношения. Например, имея право на поступление в вуз и будучи праводееспособным, гражданин может реализовать это право и вступить в правоотношение с вузом лишь при наличии юридического факта — факта успешной сдачи вступительных экзаменов и зачисления в учебное заведение.

Юридическими фактами становятся, как правило, те жизненные обстоятельства, на которые указывает правовая норма. Тек факт регистрации брака в органах загса — юридический факт, тогда как обряд церковного венчания - жизненное обстоятельство, но не юридический факт, ибо юридические нормы с ним никаких правовых последствий не связывают.

Определение юридического факта содержится в гипотезе юридической нормы. При наличии (или отсутствии) юридических фактов, указанных в гипотезе, «срабатывает» диспозиция или санкция юридической нормы.

Многообразные юридические факты в зависимости от оснований можно классифицировать на виды:

- по характеру наступающих последствий:

1.  правообразующие;

2.  правоизменяющие;

3.  правопрекращающие2.

- правообразующие факты влекут возникновение правоотношений, правоизменяющие приводят к изменению содержания или субъектов правоотношения, правопрекращающие кладут конец субъективным правам и юридическим обязанностям. Один и тот же юридический акт может быть одновременно и правообразующим, и правоизменяющим, и правопрекращающим. Например, смерть человека влечет возникновение наследственных правоотношений, изменяет состав участников правоотношений, субъектом которых был умерший (в правоотношение может вступить наследник), она же прекращает многие правоотношения, в которых состоял умерший (семейные, трудовые, пенсионные и др.). По связи с волей участников правоотношений юридические факты делятся на действия и события.

- действия - это факты, связанные с волей участников правоотношений. Они бывают правомерными (соответствующими праву) и неправомерными (противоречащими праву), т.е. правонарушениями.

- правомерные юридические факты делятся в свою очередь на юридические акты и юридические поступки. Юридический акт – такое правомерное действие, которое совершается с намерением породить юридические последствия. Подавляющее большинство юридических фактов являются юридическими актами, т.е. преднамеренно направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Это и гражданско-правовые сделки (дарение, купля-продажа и др.), это и веление государственных органов, должностных лиц и пр. Юридический поступок — это такое правомерное действие, которое совершается без цели породить юридические последствия, но такие последствия возникают в силу указания закона.

- юридические последствия наступают в силу самого действия, которое законом признается значимым. Примером заключение фиктивного брака, если в нем родились дети. Заключенный без намерения создать реальную семью, а с целью, например, получить прописку, уклониться от распределения по окончании вуза, получить жилплощадь, он порождает, в случае рождения детей, все юридические обязанности, связанные с содержанием и воспитанием детей.

- события — это факты, происхождение которых не связано с волей участников правоотношений. Важно, что с волей людей события могут быть связаны, а не связаны они именно с волей участников данного конкретного правоотношения, того отношения, предпосылкой которого выступает юридический факт.

Различают относительные и абсолютные события:

Относительные события - это такие факты, происхождение которых связано с волей людей, хотя эти люди к данному возникающему правоотношению отношения не имеют.

Абсолютные события — это факты, происхождение которых вообще не связано с волей человека (наводнение, стихийное бедствие).

Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность:

Совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой (возникновение, изменение или прекращение правоотношения), называется фактическим (юридическим) составом (например для зачисления в высшее учебное заведение необходимы общее среднее образование, успешная сдача абитуриентом вступительных экзаменов, приказ ректора о зачислении в вуз.).1

Фактический состав делится на завершенные и незавершенные составы.

Завершенные составы понимаются составы, в которых процесс накопления юридических фактов закончен, и правовые последствия наступят или могут наступить.

В незавершенном составе процесс накопления фактов, необходимых для наступления юридических последствий, не закончен. Каждый из таких уже наличных фактов «сработает» тогда, когда появится последний, завершающий факт.

В зависимости от того, к какой отрасли права относятся входящие в состав факты, следует различать простые и сложные фактические составы.

Простой фактический состав включает факты, относящиеся к одной и той же отрасли права (или отрасли законодательства).

Сложный фактический состав наоборот включает факты, относящиеся к различным отраслям права.

Итак, юридические факты, предусматриваемые, как правило, в гипотезах правовых норм, служат одной из необходимых юридических предпосылок возникновения (а также изменения и прекращения) правоотношений. Если нормы права и правоспособные субъекты права составляют общие предпосылки правоотношений, то непосредственной предпосылкой, влекущей с неизбежностью возникновения конкретного правоотношения, выступают юридические факты (чаще их совокупность, образующая сложный состав).

Только при наличии всех указанных юридических предпосылок может быть соблюдена законность.

 

Выводы

Рассмотрев основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения, можно сделать следующие выводы.

Правоотношения – это разновидность общественных отношений в соответствующей отрасли общественной жизнедеятельности. В то же время правоотношения – это предусмотренные нормой права специфические формы человеческой деятельности, в которые вступают субъекты права соответственно тому, как они реализовывают свои субъективные права и выполняют юридические обязанности своим взаимодействием с целью удовлетворения собственных интересов.

Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин «правоотношение» появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении.

Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, будь то уголовно-правового, гражданско-правового, и т.д., всегда построено на наличие у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.

 

Список использованной литературы

 

1.  Конституція України від 28.06.1996 р. Офіційне видання. // Урядовий кур'єр 13.07.96 - № 129 – ст. 130.

2.  Цивільний кодекс України: Прийнятий ВР України 16 січня 2003 р. - № 435 – IV: станом на 20 квітня 2007 р. // Кодекси України. – 2007. - № 5, № 6.

3.  Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. – 295 с.

4.  Алексеев С.С. Общая теория социалистического права Свердловск. 1964. Вып. 11. – 267 с.

5.  Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. литературе. 1970. – 169 с.

6.  Андрієв В. Соціальна сутність права як регулятора суспільних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 10. – С. 38-44

7.  Бабаев В.К. Общая теория права. Н. Новгород, 1993. – 312 с.

8.  Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. – 190 с.

9.  Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. – 97 с.

10.   Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. – 89ис.

11.   Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958. – 119 с.

12.   Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. – 202 с.

13.   Общая теории государства и права. Академический курс. М., 1998. – 444 с.

14.   Опалева А.А. Правовые отношения. М., 1995. – 149 с.

15.   Основи держави і права / Під ред. А.М. Колодія і А.Ю. Олійника. — К., 1997. – 345 с.

16.   Передерієв Є. Фундаментальна категорія «правовідносини» у системах права // Право України – 2007. - № 10. – С. 13-19

17.   Рабінович П.М. Основи загальної теорії права і держави. — К., 1994. – 304 с.

18.   Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000. – 704 с.

19.   Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. – 509 с.

20.   Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М., 1996. – 431 с.

21.   Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. – 526 с.

22.   Теория государства и права: Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. – 485 с.

23.   Теорія держави і права / Під ред. В.В.Копєйчикова. — К., 1995. – 412 с.

24.   Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980. – 88 с.

25.   Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. Т.2. - Л., 1974. – 467 с.

26.   Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять «суспільні відносини», «норми права» та «правовідносини» // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. - № 1. – С. 30-39

27.   Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971. – 298 с.

1 Теория государства и права: Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. – С. 92.

2 Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении. 1969. – С. 33.

3 Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971. – С. 114-129.

2 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. – С. 5.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. – С. 6.

4 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958. – С. 27.

1 Большая советская энциклопедия 3-е изд. М., 1974 г. Т. 18. – С. 628.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. Т.2. – С. 102.

4 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980.

5 Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. - С. 45.

6 Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. С. 629.

1 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. – С. 8.

2 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград, 1959. – С.. 22.

3 Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. литературе. 1970. - С. 39.

4 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. – С. 93.

1 Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. – С. 532

1 Общая теории государства и права. Академический курс. М., 1998. – С. 274.

2 Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М., 1996. – С.. 389.

3 Там же – С. 390.

1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. – М., 1996. – С. 390.

2 Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. – С. 513.

1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.

2 Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. – С. 275.

3 Там же – С. 274.

4 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.

5 Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. –М., 2000. – С. 514.

1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. – С. 192.

1 Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. – С. 91.

1 Цивільний кодекс України: Прийнятий ВР України 16 січня 2003 р. - № 435 – IV: станом на 20 квітня 2007 р. // Кодекси України. – 2007. - № 5, № 6.

1 Передерієв Є. Фундаментальна категорія «правовідносини» у системах права // Право України – 2007. - № 10 – С. 119.

1 Опалева А.А. Правовые отношения. М., 1995. – С. 10.

1 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Спб., 1919. – С. 115.

2 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1910. – С. 152.

3 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. – С. 613.

1 Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000. – С. 381.

1 Андрієв В. Соціальна сутність права як регулятора суспільних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 10. – С. 45.

1 Бабаев В. К. Общая теория права. Н. Новгород, 1993. – С. 329.

2 Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять «суспільні відносини», «норми права» та «правовідносини» // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. - № 1. – С. 48.

1 Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. – С. 37.