Навигация
3.6 Арбитражные суды
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В состав Высшего арбитражного суда входит Пленум.
Федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды)
Осуществляют проверку решений, принятых арбитражными судами субъектов Федерации и арбитражными апелляционными судами, входящих в данный округ.
Например: Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Коми-Пермяцкого автономного округа, Курганской области, Оренбургской области, Пермской области, Свердловской области, Удмуртской Республики, Челябинской области и соответствующими арбитражными апелляционными судами; Федеральный арбитражный суд Приволжского округа (ФАС ПО) - осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан, Ульяновской области, апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.
Арбитражный апелляционный суд действует в составе
— президиума арбитражного апелляционного суда; — судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; — судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений,
Кроме этого, в составе арбитражного апелляционного суда по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации
Рассматривают и разрешают споры между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также между ними и государственными органами по вопросам гражданского и административного судопроизводства; рассматривают дела, возникающие из экономических и иных предусмотренных законом правоотношений в качестве суда первой инстанции.
3.7 Конституционный Суд
Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган, осуществляющий контроль за соответствием законов и иных нормативных актов с действующей Конституции. Имеет и иные полномочия, предусмотренные Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом "О Конституционном суде РФ".
Заключение:
Законность – атрибут существования и развития демократически организованного общества. Она необходима для обеспечения свободы и реализации прав граждан, осуществления прав граждан, осуществления демократии, образования и функционирования гражданского общества, научно обоснованного построения и рациональной деятельности государственного аппарата.
Правоохранительные органы составляют определенным образом обособленную по признаку профессиональной деятельности самостоятельную группу органов государства, имеющих свои четко определенные задачи.
Необходимо отметить что вся система правоохранительных органов создана в соответствии с Конституцией России и действует в интересах обеспечения и защиты неотъемлемых прав человека и гражданина.
Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.
Библиографический список:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2.Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
3.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.
4.Артемьев А.М. О признаках правоохранительной службы // Актуальные пробл. соврем, науки. - 2008. - № 2. - (Юридические науки) (Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве).
5.Ахмедов Ч.Н. Правоохранительная система государства: Теоретико-методологические основания исследования / Ч.Н. Ахмедов. - СПб. : Астерион, 2008. - 139 с.
6.Буганова М.А. Проблемы формирования правоохранительной системы в современном российском обществе / М.А. Буганова. - М., 2007. - 98 с.
7.Вандышев В.В. О системе правоохранительных органов в Российской Федерации // Сб. тр. СПБ. юрид. акад. – 2005.
8.Гавриленко А.А. Понятие и система правоохранительных органов // Сиб. юрид. вестн. - 2009. - № 1 (44). - (Право и правосудие).
9.Гавриленко А.А. Система правоохранительных органов: понятие и элементы, // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности. – Иркутск: Изд. Иркут, гос. ун-та, 2009.
10.Галузо В.Н. Система правоохранительных органов России: учебник / В.Н. Галузо. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 287 с.
11.Головко А.А. Обеспечение субъективных прав и свобод в правоохранительной деятельности // Право и гос-во: теория и практика. - 2009. - № 4. - (Права и свободы человека и гражданина).
12.Городецкий П. Теоретические проблемы формирования системы правоохранительных органов в Российской Федерации // Право и жизнь. - 1999.
13.Динамика современной правовой жизни: сб. науч. ст. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2008. - Вып. 10.
14.Ковалев М.А. Правоохранительные органы и их система. М.: Зеркало, 2000.
15.Мирзоев Г.Б. Правоохранительная деятельность государства и вопросы общественного контроля / Г.Б. Мирзоев. – М.: Юрлитинформ, 2007 - 373 с.
16.Моршинин В.А. Понятие и система правоохранительных органов Российской Федерации // Правовое регулирование и защита интересов собственности. – Омск: ВШМ МВД России, 1995.
17.Наздратенко Е. Единая судебная система//Российская юстиция,1998, № 11.
18. Нижник. Н.С. Правоохранительная система государства: дифференциация структурно-функциональных элементов / Нижник Н.С., Ахмедов С.Н. // История гос-ва и права. - 2008. - № 9. - (Актуальные проблемы теории и истории государства и права)..
19.Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность : учеб, для студентов высш. учеб. заведений / [Г.Б. Мирзоев и др.] ; под ред. Г.Б. Мирзоева, В.Н. Григорьева. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. - 463 с.
20.Правоохранительная система (вопросы теории) / под ред. Э.А. Чиркина. – М. : Юрид. лит., 1991. – 205 с.
21.Судебная и правоохранительная системы : учеб. метод. пособие / отв. ред. А.Ф. Соколов. - Саратов, 2000. - 415 с.
22.Правоохранительные органы Российской Федерации: Сб. нормативных актов. – М.: Юрайт, 2000.
23.Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации. Уч. /под ред. В.И. Швецова. М., 1997.
24.Учебник. Правоохранительные органы Российской Федерации, под ред. д.ю.н. профессора В.П. Божьева. М., 2009.
25.Учебное пособие. Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность, под ред. к.ю.н. В.А. Галкова. Белгород, 2001.
26.Эбзеев Б.С. Конституция и правовое государство. М., 1997.
Приложение:
Схема 1
[1] Борщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в РФ. М.: Аитэя, Профобразование, 2000.
[2] Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. Изд. 7-е, перераб. и доп./Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Издательство Зеркало-М,2002.-416.
[3] Борщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в РФ. М.: Аитэя, Профобразование, 2000.
Похожие работы
... , получающие все большее распространение в последние годы. Это кооперативы и иные виды предпринимательской деятельности, берущие на себя выполнение адвокатских функций. § 3. Предмет и система дисциплины “Правоохранительные органы” Известно, что предмет любой учебной дисциплины определяется прежде всего кругом тех вопросов и проблем, которые должны изучаться в ее рамках. В соответствии с такой ...
... .: Автограф. – 821 с. 53. Таможник Е. Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок управления // Законность. 2006. №3. - С.22. 54. Таможник Е.Л. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юридический мир. 2010. № 2. - С.31. 55. Тенчов Э.С. Актуальные проблемы законодательной техники в уголовном праве // Государство и право на рубеже веков: ...
... органов руководящие идеи и положения, которые независимо от формы их существования определяют кардинальные направления правовой регламентации правоохранительной деятельности, осуществляемой с целью обеспечения законности и правопорядка, защиты прав и законных интересов граждан. В зависимости от степени общности принципы деятельности правоохранительных органов можно разделить на две группы: 1. ...
... специфические начала в организации и деятельности отдельных правоохранительных органов, позволяющие индивидуализировать их, выделить из системы правоохранительных органов. Правоохранительные органы можно разделить на две группы: Государственные правоохранительные органы: 1. Суд 2. Прокуратура 3. Федеральная служба безопасности 4. Федеральные органы государственной охраны 5. Органы ...
0 комментариев