1. Социальные.
1.1. Демографическая ситуация: увеличение количества разводов, рост социального сиротства детей, увеличение числа детей и подростков, имеющих аномалии психического развития из-за увеличения алкоголизации и распространения наркомании;
1.2. Возросло количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных подростками, что в большей степени связано с все более ярко проявляющимися в подрастающем поколении агрессии и жестокости. Анализ преступлений, проводимый ГУВД Ростовской области, по каждому из таких преступлений, позволяет сделать вывод, что наиболее распространенными причинами необоснованных жестокости и агрессии несовершеннолетних являются:
- отсутствие организованной формы досуга несовершеннолетних на безвозмездной основе, соответствующей интересам подростков;
- пропаганда культуры насилия и жестокости в средствах массовой информации, рекламе;
- неспособность образовательных учреждений в полной мере осуществлять должную воспитательную работу даже с несовершеннолетними, входящими в так называемые «группы риска».
1.3. В отчетном периоде 2004 г. наибольший рост преступности несовершеннолетних зарегистрирован не в крупных городах, а в сельских районах области. Одной из причин роста преступности является невозможность организовать занятость и трудоустройство подростков в сельской местности. В связи с этим удельный вес подростков совершивших преступления из категории не учащихся и не работающих составил 42,9 % (1444 чел.) от общего числа участников преступлений (3365). Как правило, основным видом преступлений совершаемых несовершеннолетними являются имущественные преступления, они составили в 2004 г. - 80,3 % от общего количества зарегистрированных преступлений, из них кражи - 61,6% (1657).
1.4. Наряду с этим на криминализации подростковой среды сказывается и ежегодное увеличение количества неблагополучных семей, невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей. Безработица, неуверенность в завтрашнем дне, социальные и бытовые неурядицы приводит к разводам, многие родители находят выход в употреблении спиртных напитков, наркотиков. Из общего числа подростков, состоящих на учете в ПДН (7142 чел.) – 43,2% воспитываются в неполной семье или не имеют родителей, каждый 4-й не учится и не работает. Лишь в 2004 г. к уголовной ответственности по ст. 151, 156 УК РФ привлечено на 22,8% (2004-70, 2003-57) больше родителей за вовлечение детей в антиобщественные действия и невыполнение обязанностей по воспитанию детей, а также жестокое с ними обращение. К административной ответственности за невыполнение обязанностей по воспитанию детей привлечено на 9,9% больше родителей (2004-6925, 2003-6303).
2. Межведомственные:
2.1. Слабая координация профилактической деятельности заинтересованных ведомств: медленно решаются вопросы жизнеустройства детей, оставшихся без попечения родителей, расширения сети социальных приютов для несовершеннолетних, увеличения числа детских наркологических служб, организации занятости, досуга, проявление судами необоснованного гуманизма при назначении наказания несовершеннолетним за преступления.
3. Ведомственные:
3.1. В 2004 г. сотрудниками аппарата УОДУУМ и ПДН МОБ было осуществлено 53 выезда в УВД-ОВД области с целью проверок и оказания практической помощи в организации работы по предупреждению правонарушений несовершеннолетних. В ходе выездов были выявлены недостатки, влияющие на состояние оперативной обстановки. Однако, руководители отдельных ОВД должных выводов не сделали, действенных мер, направленных на устранение недостатков и предпринято не было, в результате чего был допущен рост подростковой преступности (Миллеровский, Куйбышевский, Дубовский, Октябрьский(с), Кагальницкий ОВД).
3.2. Утрачивается приоритетность профилактического направления в деятельности подразделений по делам несовершеннолетних. Сотрудники ПДН нацеливаются на раскрытие уже совершенных преступлений.
3.3. Непринятие должных мер по подбору, обучению и закреплению кадров ПДН, в связи с этим, большая текучесть кадров;
3.4. Недостаточная организация взаимодействия служб и подразделений УВД-ОВД в профилактике подростковой преступности, низкое качество индивидуальной профилактической работы с подростками, состоящими на учетах органов внутренних дел;
3.5. Использование сотрудников ПДН для выполнения задач, не связанных с профилактикой правонарушений несовершеннолетних, а также, перемещение сотрудников ПДН, не проработавших в должности менее 3 лет, на равнозначные должности;
3.6. Слабая материально-техническая обеспеченность подразделений по делам несовершеннолетних, отсутствие транспорта, оргтехники, а порой и элементарных условий для работы. Из 72 УВД-ОВД Ростовской области на 328 сотрудников ПДН обеспеченность транспортом составляет 3,4% - (11 автомобилей), 13 подразделений оснащены компьютерами, 17 - радиостанциями.
4. Проблемы, связанные с право применением уголовного и административного законодательства РФ:
4.1. Нет единой трактовки положений Федерального Закона РФ № 120-1999 г. в части помещения подростков, совершивших ООД в ЦВСНП. Прокуратурой Ростовской области запрещено помещение указанной категории подростков в ЦВСНП если они являются жителями Ростовской области.
4.2. Административным законодательством не предусмотрена ответственность родителей за совершение их детьми в возрасте до 16 лет правонарушений или противоправных действий. Не всегда действия несовершеннолетних в данном случае доказываются результатом невыполнения или ненадлежащего выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка, в связи с чем, правонарушители до 16 лет остаются в большинстве случаев безнаказанными, и в соответствии с требованиями приказа МВД РФ №569-2000 г. не имеется оснований для постановки их на профилактический учет, проведения ИВПР, предупреждения повторных правонарушений..
4.3. В соответствии со ст. 74 УК РФ замена несовершеннолетнему а условной меры наказания на реальную применяется в случае совершения им административных правонарушений. Административному взысканию подвергаются лишь подростки, достигшие 16 летнего возраста. Практически невозможно зафиксировать административное правонарушение со стороны условно осужденных подростков в возрасте от 14 до 16 лет, что затрудняет отмену условной меры наказания.
4.4. Многие КпДН и ЗП отказываются направлять в ПДН выписки из заседаний комиссий о результатах рассмотрения правонарушений и принятом решении в отношении подростков и родителей, мотивируя это тем, что на в Положении о КпДН, ни в ФЗ -№120-99 г. не содержится указания на необходимость их направления в ПДН. Таким образом, возникают трудности в постановке на учет несовершеннолетних, так как согласно п.3 ст. 6 ФЗ № 120-99 г. одним из оснований для проведения с подростком индивидуально-профилактической работы является постановление КпДН и ЗП.
4.5. В последнее время большинство компьютерных салонов крупных городов Ростовской области функционируют круглосуточно. Как показывает практика зачастую, в вечернее и ночное время, в них пребывают подростки, в основном иногородние, ушедшие из дома, занимающиеся бродяжничеством, попрошайничеством. Например, в прошедшем году в компьютерном салоне «Матрица», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 42, выявлялись несовершеннолетние – иногородние, которые ночевали в указанном салоне, за что платили 60 рублей в сутки. Сотрудниками милиции данные подростки выявлялись, помещались в медицинские учреждения, из которых они вновь совершали самовольные уходы и возвращались своей прежней противоправной деятельности. Со слов директора данного компьютерного салона в свидетельстве на право деятельности его заведения не отражено ограничение допуска несовершеннолетних в игровой центр в вечернее и ночное время. Сотрудниками аппарата УВД города Ростова была подготовлена информация в Администрацию города о пересмотре графиков работы компьютерных салонов, с целью исключения пребывания в них подростков, однако ответной информации не поступило. Также ранее с предложением об ограничении пребывания несовершеннолетних в вечернее и ночное время сотрудники ГУВД Ростовской области, УВД города Ростова-на-Дону выходили в законодательное собрание, но согласно поступившего ответа данная просьба противоречит Конвенции о правах ребенка. Таким образом, в целях обеспечения безопасности несовершеннолетних, а также недопущения совершения подростками противоправных деяний, возникла необходимость для рассмотрения вопроса об издании законодательного акта, запрещающего появление в ночное время (после 22.00 часов) на улицах несовершеннолетних детей без сопровождения взрослых лиц (опыт наработан в 2-х городах федерального значения: Москва и Санкт – Петербург).
2.3.Результаты работы ГУВД Ростовской области
по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
по итогам 1 полугодия 2005 года
В текущем году подразделениями по предупреждению правонарушений несовершеннолетних УВД-ОВД области осуществлялся комплекс профилактических мероприятий, направленных на предупреждение безнадзорности, беспризорности и подростковой преступности. Несмотря на принимаемые меры по стабилизации обстановки по линии несовершеннолетних в Ростовской области, по итогам работы за 1 полугодие 2005 года несовершеннолетними совершено 1727 преступлений, что на 16,2% больше АППГ (1486), удельный вес преступности несовершеннолетних возрос на 0,4% и составил 6,7% (АППГ-6,3%).
Отдельные ГРОВД области не смогли организовать эффективную работу по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, в связи с чем, в 33 УВД-ОВД отмечается рост подростковой преступности. Наибольший - в Советском (Р), Железнодорожном, Азовском, Багаевском, Боковском, Гуковском, Зимовниковском, Каменском (г), Константиновском, Мартыновском, Мясниковском, Сальском, Усть-Донецком, Целинском, Зверевском, Волгодонском (с) ГРОВД области.
Наибольший удельный вес подростковой преступности зарегистрирован в следующих УВД-ОВД: ОМ-1 Шахты (11,6%), Азовском (14,9%), Боковском (17,3%), Гуковском (11,9%), Донецком (14,8%), Каменском (г) (11,8%), Мартыновском (18,0%), Новошахтинском (11,9%), Орловском (11,9%), Семикаракорском (11,7%), .
В структуре преступности несовершеннолетних отмечается сокращение таких видов преступлений, как причинение тяжкого вреда здоровью (18/20), хулиганство (9/30), угоны (39/74), сократилось количество преступлений, связанных с наркотиками (20/37)). Вызывает тревогу рост убийств (16/12), изнасилований (11/9), количества краж (1044/913), разбойных нападений (69/48), грабежей с участием несовершеннолетних (249/161).
Принятые меры по стабилизации обстановки по линии несовершеннолетних в области позволили добиться ряда положительных результатов.
Так, в смешанных группах подростками совершено 864 преступления, что на 12,1% меньше АППГ (984). Лишь в 23 УВД-ОВД отмечается рост групповой преступности. Наибольший - в Советском (Р), Железнодорожном, ОМ-2 УВД г.Таганрога, Боковском, Гуковском, Дубовском, Константиновском, Мартыновском, Сальском, Семикаракорском, Усть-Донецком, Волгодонском (с) ГРОВД области.
Количество участников преступлений уменьшилось на 8,6% (1755/1921), снижение отмечается среди таких категорий несовершеннолетних, как работающие (30/69), не имеющие источников дохода (681/776).
На 18,7% сократилось количество подростков, совершивших повторные преступления (104/128), на 15,2% уменьшилось число преступлений, совершенных ранее судимыми лицами (95/112).
Улучшены результаты работы на 31,0% (42/36) по выявлению взрослых, вовлекающих подростков в антиобщественную деятельность и родителей, не выполняющих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей (ст. 151, 156 УК РФ). В то же время, вызывает озабоченность снижение на 7,2% результатов работы по выявлению взрослых лиц, вовлекающих подростков в совершение преступлений (ст.150 УК РФ-140/151).
На организации профилактической работы по предупреждению правонарушений несовершеннолетних отрицательно сказывается большая текучесть кадров, высокий процент сотрудников ПДН, работающих в должности от 1 до 3-х лет. Руководством ОВД не в полном объеме выполняются требования Коллегии МВД РФ № 1 КМ/1-98г., требования Коллегии при начальнике ГУВД Ростовской области № 7 КУ/1 от 24.09.2002г. по созданию профессионального ядра и закреплению кадров ПДН.
В текущем году сотрудниками ПДН раскрыто 980 преступления, что на 0,3% меньше АППГ (983), удельный вес раскрытия преступлений сократился на 0,3% (2005-3,1%, 2004-3,4%).
По итогам 1-ого полугодия 2005 года сотрудниками ПДН поставлено на профилактический учет 3366 несовершеннолетних, что на 4,5% меньше АППГ (2004-3526). Снижены результаты в Веселовском ОВД (21/33) (-36,3 %), Волгодонском (с) ОВД (6/11) (-45,4%), Зерноградском ОВД (45/89) (-49,4%), Новошахтинском ОВД (72/107) (-32,7%), ОМ- 2 УВД г. Новочеркасска (49/70) (-30,0%). По УВД г. Ростова-на-Дону снижение данного показателя в целом составило 10,3% (2005-687 2004-766).
В целях проведения ранней профилактики групповой преступности несовершеннолетних сотрудниками ПДН УВД-ОВД поставлено на профилактический учет 423 группы несовершеннолетних, что на 4,4% больше, чем за АППГ (2004-405). В то же время, на территориях 13 УВД-ОВД результативность работы по данному направлению значительно ниже прошлогодних показателей. Снижены результаты в ПДН Аксайского ОВД (9/12) (-25,0%), Веселовского ОВД (1/ 7) (-85,7%), Неклиновского ОВД (5/10) (-50,0%), Новошахтинского ОВД (6/16) (-62,5%). А сотрудниками ПДН Заветинского, Кашарского, Куйбышевского, Милютинского, Ремонтненском, Чертковском ОВД работа, нацеленная на выявление и постановку на профилактический учет групп несовершеннолетних криминальной направленности, вообще не проводилась.
Улучшены результаты работы по выявлению и постановке на профилактический учет неблагополучных семей. На 01.07.05 года на профилактических учетах состоит 1985 неблагополучных семей (АППГ- 1940) (+2,3 %). За отчетный период сотрудниками ПДН поставлено на учет 837 родителей, злостно уклоняющихся от воспитания детей, что на 6,7% больше АППГ (2004-646). Тем не менее, в 11 УВД-ОВД области работа с неблагополучными семьями налажена не должным образом. Снижение результатов зафиксировано в Батайском ОВД- 4/8, Дубовском ОВД - 1/8, Кашарском ОВД - 1/3, ОМ-2 УВД г Новочеркасска - 2/8. А в Заветинском, Куйбышевском, Милютинском, Советском (с) ОВД постановка на учет родителей, злостно уклоняющихся от воспитания детей, с начала 2005 года вообще не осуществлялась.
За истекший период, к административной ответственности, в соответствии со ст. 5.35 КРФ об АП, за невыполнение обязанностей по воспитанию детей, привлечено 3630 родителей и лиц их заменяющих, что на 7,0% больше чем за АППГ (2004-3392).
Результативность ПДН УВД-ОВД по сбору материалов на лишение родительских прав сократилась на 3,6% (2005-482 2004-500). По решению горрайсудов 239 человек лишены родительских прав (2004-274) (-12,7%). Хуже прошлогодних показателей сработали ПДН Белокалитвенского ОВД (2/10) (-80,0%), Гуковского ОВД (6/12) (-50,0%), Донецкого ОВД (6/9) (-33,3 %). Не принимались меры по сбору материалов на лишение родительских прав на территории Заветинского, Мясниковского, Усть-Донецкого, Советского (с) ОВД.
По-прежнему, профилактикой правонарушений несовершеннолетних занимаются лишь ПДН, низка в данной деятельности роль других служб ОВД. По этой причине, сотрудниками милиции за различные правонарушения было доставлено 12207 несовершеннолетних, что на 12,7% меньше, чем за АППГ (2004-12743). Следует отметить, что в ряде РОВД работа по профилактике подростков правонарушителей так и не стала приоритетным направлением в организации профилактики правонарушений несовершеннолетних. Снижены результаты в таких ОВД, как Аксайском (176/222), Веселовском (33/44), ОМ-2 УВД г. Волгодонска (201/247), Зерноградском (172/287), Зимовниковском (71/80), ОМ-1 УВД г.Новочеркасска (100/299) Р-Несветайском (64/102).
Почти каждый 7-й подросток или 14,6% от общего числа выявленных несовершеннолетних правонарушителей доставлялся в органы внутренних дел за употребление спиртных напитков (2005-1784 2004-1970) (-9,4%). Снижение результатов работы по данному направлению отмечено в следующих горрайорганах внутренних дел: Багаевский (36/40), УВД г. Волгодонска (74/94), Донецкий (11/16), Зверевский (1/4), Зимовниковский (11/22), Константиновский (3/7), М-Курганский (10/29), Ремонтненский (4/18). В целом, по УВД г. Ростова-на-Дону снижение данного показателя составило 31,3% (2005-486 2004-654). В ОВД Егорлыкского, Заветинского районов работа по выявлению несовершеннолетних, употребляющих спиртные напитки, вообще не проводилась.
Отмечается снижение результативности работы ПДН и других служб РОВД по выявлению подростков, совершивших правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФ о АП. В сравнении с АППГ этот показатель снизился на 18,0% (2005-1347 2004-1643). Плохо поставлена работа по данному направлению деятельности в следующих ОВД: Аксайском - 15/45, Донецком - 1/5, Дубовском - 1/8, Зверевском - 1/6, Зимовниковском - 6/14, Константиновском - 3/6. В Белокалитвинском, Егорлыкском, Заветинском, Куйбышевском, Милютинском ОВД, в текущем году, работа по выявлению подростков, совершающих мелкое хулиганство, не проводилась.
ПДН, в соответствии со ст.22 Федерального Закона № 120-99г., направлено в спецшколу 27 несовершеннолетних (2004-27), 468 подростков помещены в ЦВСНП области (+6,1%, 2004-441). На 19,3% сократилось количество общественно-опасных деяний, совершенных лицами до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности (2005-496, 2004-615).
В ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками ПДН области организовано и проведено в учебных заведениях 5050 лекций и выступлений на правовые темы (+0,3%, 2004-5034), 784 “Дня большой профилактики” (+13,5%, 2004- 691).
... уголовного законодательства СССР и союзных республик с приложением текста ''Основных начал и материалов''. – М., 1927. 22. Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних: (Теория и практика) М., Акад. упр. России, 1998. 23. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно- правового законотворчества//Журнал российского права.-2005.-№ ...
... с которым решение об их исключении из общеобразовательных учреждений может приниматься только с согласия органов опеки и попечительства (пункт 58 Типового положения об общеобразовательном учреждении). Опекун (попечитель) должен обеспечить осуществление несовершеннолетним подопечным права на получение основного общего образования, соблюдая при этом требования пункт 1 статьи 150 Семейного Кодекса ...
... случае, наркопреступность. В других городах России (Казани, Москве и др.[14] [14]), согласно исследованиям, несколько иначе проявляются признаки влияния организованной преступности на подростково - молодежные группировки. Б.Л. Петелин отмечает характерные для этого явления “налеты на Москву”, осуществлявшиеся приезжими криминальными молодежными группировками с целью совершения преступлений на ...
0 комментариев