Характер неустойки, упомянутой в п. 1 и 2 ст. 396 ГК РФ, должен определяться исходя из общих установлений, предусмотренных в ст. 394 ГК РФ

1. Характер неустойки, упомянутой в п. 1 и 2 ст. 396 ГК РФ, должен определяться исходя из общих установлений, предусмотренных в ст. 394 ГК РФ.

2. Нормы, содержащиеся в п. 1 и 2 ст. 396 ГК РФ, подлежат расширительному толкованию, поскольку в действительности рассчитаны также на случаи уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами, когда последние рассматриваются в качестве самостоятельной формы (меры) гражданско-правовой ответственности (п. 1 ст. 395 ГК РФ)[89].

Исследуя вопрос о влиянии принципа реального исполнения обязательств на прекращение договора, нельзя оставить без внимания законоположения, установленные ст. 416 и 417 ГК РФ для случаев фактической и юридической невозможности исполнения обязательства.

При этом следует исходить из того, что наступление обстоятельства, которое влечет за собой фактическую (юридическую) невозможность исполнения обязательства, всегда прекращает договор, и кредитор лишается права на предъявление требования об исполнении соответствующего обязательства в натуре, однако он вправе требовать от должника возмещения убытков, причиненных нарушением договора.

Что касается денежного обязательства, то оно вследствие фактической невозможности его исполнения никогда не прекращается, даже несмотря на наличие непреодолимой силы, поскольку "род никогда не гибнет" (genus non perit)[90].

2.3 Значение времени в гражданских правоотношениях

В гражданском праве сроки устанавливаются: а) нормой права; б) индивидуальным актом органа государственной власти или управления; в) соглашением сторон правоотношения; г) односторонним волеизъявлением субъекта гражданского права.

Определение причин, оказывающих влияние на законодателя при установлении каких-либо сроков, представляется чрезвычайно сложным. Не всегда эти причины очевидны, не всегда поддаются логическому обоснованию. Факторы, воздействующие на законодателя, могут иметь и объективный, и субъективный характер. С точки зрения продолжительности во времени действие факторов может оказаться длительным либо ограничиваться узкими временными рамками. В связи с тем, что речь идет об отношениях в человеческом обществе, нельзя не учитывать сложившихся в нем обычаев, традиций и даже предрассудков. Так, по нашему ГК для физических лиц время (срок) наступления гражданской дееспособности в полном объеме составляет 18 лет, в Великобритании же до 1969 г. возраст совершеннолетия составлял 21 год. Для Древнего Рима возраст совершеннолетия вообще не был определен, и приобретение полной дееспособности связывалось с обрядом эмансипации. Установление возраста совершеннолетия основано на опровержимой презумпции: предполагается, что лицо, достигшее 18 лет, в состоянии разумно, со знанием дела участвовать в гражданских правоотношениях. Объективность избранного законодателем временного критерия подтверждается только действием закона больших чисел, согласно которому массовая повторяемость явления дает основание принимать его за истинное.

Другой пример нормативного установления срока относится к возможности признания сделки ничтожной до истечения определенного срока. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции 1994 г.) срок исковой давности по ничтожным сделкам был установлен в 10 лет со дня, когда началось исполнение этой сделки. Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ[91] срок исковой давности по ничтожным сделкам сокращен до трех лет. Длительность того или иного промежутка времени (срока), устанавливаемого в нормативном порядке и оказывающего влияние на права и обязанности участников гражданских отношений, всегда определяется субъективными факторами. В этом сказывается субъективный характер всего процесса нормотворчества, представляющего собой усредненное выражение интересов разнообразных общественных слоев. Усредненное потому, что даже правящая партия не может не учитывать (в той или иной степени) реакции других общественных образований и просто населения страны. В качестве одного из способов предотвращения очередного передела собственности для создания стабильности имущественных отношений временной интервал в три года был признан достаточным для эффективной борьбы со сделками, совершенными с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Выбор законодателем той или иной продолжительности отрезка времени или момента времени, с которым связываются правовые последствия, определяется многими факторами - природными, уровнем развития техники, характером существующих общественных отношений. Очевидно, что срок исковой давности при средствах связи и средствах сообщения Древнего Рима должен быть более длительным, чем при развитых средствах коммуникации современности. Срок, который отводился для банковских операций в XVIII в., по длительности не идет ни в какое сравнение с темпами совершения современных банковских операций. Но дело здесь не только в техническом прогрессе - законодатель руководствуется и другими соображениями. По Французскому гражданскому кодексу общий срок исковой давности - 30 лет, а для обязательств с участием предпринимателей - 10 лет, по деликтным обязательствам - 10 лет. Сокращенный срок исковой давности способствует устойчивости системы правоотношений, длительный срок обеспечивает более высокую степень защиты субъективного гражданского права. Все приведенные примеры свидетельствуют о некоторых объективных факторах, определяющих необходимость нормативных сроков и их длительность. Однако все эти факторы лежат в сфере общественных отношений и связь их с физическим временем весьма отдаленная, состоящая преимущественно в невозможности изменить или отменить движение времени.

Нормативно установленные сроки являются обязательными элементами правоотношений, но для субъектов гражданских прав и обязанностей закон предоставляет обширные возможности самостоятельно конструировать свои отношения во времени. Прежде всего эти возможности вытекают из провозглашенного и закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора. Но и в правоотношениях, не связанных с договорным регулированием, также может присутствовать воля лица, связывающая наступление правовых последствий с истечением какого-то промежутка времени или с определенным моментом времени. Наследодатель вправе указать время оглашения завещания, может ограничить время исполнения обязанностей душеприказчиком. Односторонним волеизъявлением может быть назначена награда за совершение в указанный срок какого-либо действия.

Срок в договоре согласно ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ по общему правилу не относится к существенным условиям договора. Однако он может оказаться таковым, если условие о сроке (о моменте времени и др.) названо как существенное в законе или иных правовых актах для договоров данного вида. Кроме того, условие о сроке будет считаться существенным, если по заявлению одной из сторон по этому поводу должно быть достигнуто соглашение. Иногда использование некоего промежутка времени как элемента массовидных однородных отношений основывается не на нормативном установлении и не на ясно выраженном индивидуальном желании сторон, а выступает как результат в известной мере стихийного процесса. Так складываются торговые обыкновения, обычаи делового оборота, которые в перспективе могут перейти на более высокий уровень нормативности. Как отмечал Станислав Лем, излагая общее правило, "...речь идет о такой эволюции, в которой случайная, возникшая в итоге совпадений исходная ситуация перерождается в устойчивую особенность системы и ее закономерность. Дело, следовательно, в том, что случай превращается в руководящее начало, произвол - в судьбу"[92].

Для многих гражданских правоотношений сроки, устанавливаемые соглашением сторон, имеют правоустанавливающее, правоизменяющее или правопрекращающее значение. Если рассматривать соглашения сторон договорного отношения в рамках более или менее устоявшейся классификации - договоры по передаче имущества в собственность, договоры о передаче имущества в пользование, договоры о производстве работ и оказании услуг, договоры об использовании (о передаче для использования) продуктов интеллектуального труда, то в сложном составе возникающих правоотношений мы без особого труда обнаружим использование сроков как инструментов разнообразного воздействия на правоотношения. В определении договора купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК РФ) отсутствуют какие-либо упоминания о сроках выполнения продавцом и покупателем своих обязанностей по договору. Вместе с тем из этого лапидарного определения очевидно, что реализация прав и обязанностей происходит в определенные моменты времени, в сроки, согласованные сторонами. Срок исполнения обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ) или по правилам ст. 314 ГК РФ, когда из договора срок неясен. Определенный период времени может быть обозначен сторонами в качестве гарантийного срока сохранения товаром предусмотренного договором качества (ст. 470, 471 ГК РФ).

Для разновидности договора купли-продажи - договора поставки - условие о сроке признается существенным (ст. 506 ГК РФ), хотя, как справедливо отмечает В.В. Витрянский, "условие о сроке или сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения"[93]. Определение срока согласованным усмотрением сторон в договоре поставки, а также во многих других договорах зависит от неопределенного числа факторов, не поддающихся обобщенному выражению. Еще более неопределенными становятся обстоятельства, оказывающие влияние на установление срока в договоре поставки, когда стороны не указали срок в договоре. Здесь рекомендуется пользоваться нормой п. 2 ст. 314 ГК РФ: "В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства". Содержание понятия "разумный срок" невозможно определить с достаточной степенью точности, потому что оно апеллирует к понятию "разумный". Но "разумный" обозначает разные явления. У исследователей истории развития человечества до сих пор нет единого мнения относительно времени появления на планете Земля "человека разумного", то есть возникновения у человека способности "разумно" действовать. В гражданском праве понятие "разумный срок" рассматривается как чисто оценочная категория. Пункт 2 ст. 314 ГК РФ использует это понятие применительно к определению момента исполнения обязательства, в котором срок исполнения не определен. Разъяснение понятия "разумность" в целом осталось на уровне признания субъективной оценки судьи, рассматривающего дело. В работе "Договор в английском гражданском праве" Р.О. Халфина приводит слова одного из известных английских цивилистов Уинфильда: "Бесполезно пытаться придать термину "разумный" точное значение. В действительности было бы вредным это сделать, так как много несправедливостей проистекало бы из попытки механизировать право там, где значительная доля усмотрения необходима для его применения"[94]. Таким образом, подчеркивается не реальная возможность воздействия на объективный процесс течения времени, а всего лишь оценка результата истечения срока на правоотношения субъектов и извлечение правовых последствий субъективного характера.

Для развития многих правоотношений существенное значение имеет категория "момент времени". Право по своей природе субъективно, потому что выражает стремление государства оказывать воздействие на общественные отношения в желательном направлении. Момент времени квалифицируется в гражданском праве как юридический факт, он фиксируется во многих гражданско-правовых нормах. Так, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ исполнение обязанности продавца по передаче товара происходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу и т.д. Момент времени в правоотношениях определяется не абстрактно, а всегда привязывается к совершению определенного действия или наступлению события. Согласно ст. 796 ГК РФ "перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю...". Процедура вручения товара при исполнении договора купли-продажи, принятия или выдачи груза по договору перевозки может быть достаточно сложной (в соответствии с установленными в нормативном порядке правилами или торговыми обычаями или обыкновениями). Естественно, что при этом момент времени исполнения обязательства, наступления ответственности и т.д. определяется субъективно с известной долей условности, но в конечном счете должен быть объективирован в общем течении времени.

В ряде случаев законодатель связывает наступление правовых последствий не с точно определенным моментом времени, а с некоторым отрезком времени, в течение которого, в сущности, и наступает событие, имеющее правовое значение. Таково правило ст. 1114 "Время открытия наследства" ГК РФ. Статья 1113 ГК указывает: "Наследство открывается со смертью гражданина", а в ст. 1114 говорится: "Днем открытия наследства является день смерти гражданина". По сути дела, момент времени - смерть гражданина преобразуется в отрезок времени - день смерти. Такое преобразование, хотя и оправдывается практическими выгодами, не способствует четкой фиксации юридического факта смерти гражданина. В связи с п. 2 ст. 1114 ГК РФ возникает вопрос об одновременности определенных юридических фактов - "граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно". Опять-таки одновременность определяется не по моменту, а по отрезку времени. На этом конкретном примере мы видим проявление свойства физического времени - конвенциональность одновременности, что обусловлено таким общим свойством природы, как отсутствие дальнодействия (действие тел мгновенно, без посредников, на любом расстоянии).

Объективно определяющая направление развития как в природе, так и в человеческом обществе термодинамическая стрела времени в соответствии со вторым законом термодинамики указывает перспективу развития упорядоченной системы в сторону беспорядка. Человеческое общество (по крайней мере, субъективно) стремится противодействовать такому направлению развития, используя для создания порядка в том числе правовые инструменты. Но порядок во времени может быть установлен только для тех явлений, событий, которые реально связаны причинными отношениями. И в праве это проявляется наиболее наглядно. Возможность причинно-следственных связей обусловлена действием общего физического закона, не допускающего мгновенного дальнодействия в природе. Всестороннее предварительное исследование обстоятельств, связанных с возникновением и развитием правоотношения, с учетом причинно-следственных связей дает возможность некоторого предвидения будущего. Чем богаче исходный материал, тем вероятнее, что ожидаемое будущее наступит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В доктрине гражданского права под сроком понимается момент или отрезок (период) времени, с наступлением или истечением которого закон связывает определенные правовые последствия. Само же течение установленного срока времени является объективным, ни от кого не зависящим процессом.

Роль сроков в гражданских правоотношениях значительна. Они указывают начало и конец действия правоотношения, связывают правоотношения с планами, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательственным элементом.

Известно, что ценность всякого субъективного права, в том числе и субъективного права, заключается в его осуществимости, в возможности посредством реализации заложенных в нем правомочий получить известную практическую пользу. Но это возможно лишь тогда, когда для реализации этих возможностей управомоченному лицу предоставляется достаточный срок. Устанавливая сроки осуществления гражданских прав, гражданское законодательство учитывает эти обстоятельства и определяет сроки осуществления гражданских прав с таким расчетом, чтобы управомоченный субъект мог реально воспользоваться своим правом для достижения допустимой законом цели.

Правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.

Таким образом, любой срок в гражданском праве вне зависимости от способа его установления, назначения, длительности имеет громадное значение. Прежде всего это важное средство, служащее устойчивости права вообще и определенности, четкости отношений между субъектами на различных стадиях возникновения, реализации, прекращения правоотношений либо защиты нарушенных субъективных прав. Сроки оказывают воздействие на поведение субъектов, побуждая их своевременно заключать договоры, осуществлять принадлежащие им права, исполнять обязанности, обращаться за защитой нарушенных прав. Несоблюдение сроков оказывает неблагоприятное воздействие на процесс удовлетворения материальных и культурных потребностей граждан. Гражданско-правовые сроки способствуют укреплению договорной, плановой расчетной дисциплины, обеспечивают быструю оборачиваемость оборотных средств, сказываются в конечном счете на состоянии фондов экономического стимулирования.

Следует отметить, что институт срока в гражданском праве является устоявшимся, и не требующим каких-либо серьезных изменений.

Вместе с тем, несмотря на все многообразие сроков и их различное предназначение порядок исчисления времени в материальных и процессуальных отраслях права должен быть понятным и удобным, по возможности единым, непротиворечивым и разумным.

Действующие общие правила исчисления сроков нуждаются в уточнении и дополнении.

1. Статью 191 ГК РФ об начале исчисления сроков целесообразно дополнить словами «если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором» это позволить исключить любое двоякое толкования при возникновении проблемы определения срока.

2 Статью 192 ГК РФ следует дополнить словами: «Под соответствующим днем окончания срока понимается день, который по своему названию дня недели или числу месяца является таким же, что и день, предшествующий первому учитываемому дню срока». Такое понимание окончания срока снимет проблему определения окончания срока.

3. Возможно целесообразно еще более упростить правила исчисления сроков: единообразно определить начало исчисления любых сроков со дня (момента) фактического начала их течения, чтобы и последний день сроков, исчисляемых неделями, месяцами и годами, приходился на такой же день по своему названию или числу, что и первый день.

4. Следует унифицировать правила исчисления сроков для всех отраслей российского права: гражданского, арбитражного, процессуального, уголовного и т.д. Такое исчисление сроков позволить исключить двоякое их толкование в правоприменительной практике.

Лишь при исчислении возраста, наказаний и других сроков, ограничивающих права и свободы граждан, последний день должен приходиться на день, который по своему названию дня недели или числу месяца соответствует кануну первого дня срока.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1.         Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. –1993. – № 237.

2.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

4.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. –2001. – № 49. – Ст.4552.

5.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 05.12.2006) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

6.         Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. (с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

7.         Воздушный кодекс Российской Федерации № 60-ФЗ от 19 марта 1997 г. (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.

8.         Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации № 81-ФЗ от 30 апреля 1999 г. (в ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.

9.         Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации № 24-ФЗ от 7 марта 2001 г. (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.

10.       Федеральный закон № 109-ФЗ от 21 июля 2005 г. «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30. (ч. II.) – Ст.3120.

11.       Федеральный закон № 201-ФЗ от 29 декабря 2004 г. «О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. I). – Ст. 27.

12.       Федеральный закон № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи» (в ред. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 28. – Ст. 2895.

13.       Федеральный закон № 18-ФЗ от 10 января 2003 г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170.

14.       Федеральный закон № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

15.       Закон РФ № 5351-1 от 9 июля 1993 г. «Об авторских и смежных правах» (в ред. от 20.07.2004) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст.1242.

16.       Патентный закон Российской Федерации № 3517-1 от 23 сентября 1992 г. (в ред. от 02.02.2006) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 42. – Ст. 2319.

Специальная и учебная литература

17.       Адамович Г. Сроки исковой давности для взыскания неустойки // Хозяйство и право. – 1999. – № 1. – С. 21.

18.       Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. – М., Норма. 2003. – 216 с.

19.       Бабкин А., Молчанова Т. Виды пресекательных сроков в гражданском праве // Советская юстиция. – 1981. – № 24. – С. 22-23.

20.       Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Введенский Б.А. 2-е изд. Т. 21. – М., Государственное научное издательство "Большая советская энциклопедия". 1953. – 894 с.

21.       Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. – М., Статут. 2000. – 674 с.

22.       Брагинский М.И. Комментарий к Закону РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - М., Юридический Дом "Юстицинформ". 1998. – 212 с.

23.       Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., Юрайт. 2003. – 462с.

24.       Брославский Л.И. Ответственность за качество. – М., Юридическая литература. 1987. – 276 с.

25.       Гаврилов Э. Об исковой давности.// Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 32.

26.       Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Васильева Е.А. – М., Международные отношения. 1993. – 652с.

27.       Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., ТК Велби. 2003. – 684 с.

28.       Гражданское право: Учебник Ч. I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., Теис. 2001. – 622 с.

29.       Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – СПб., Контракт. 1996. – 678 с.

30.       Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., Теис. 1996. – 602 с.

31.       Гражданское право: Учеб. В. 2 Т. Том 2. Полутом. I. / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтер Клувер 2005. – 642 с.

32.       Гражданское право. Том 1. Изд.2-е. / Под ред. Суханова Е.А. – М., БЕК. 2000. – 632 с.

33.       Гражданское право: Учебник: В 2 Т. Том 1. / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2004. – 658 с.

34.       Гражданское право: Учебник / Под ред. Суханова Е.А. Т. 1. – М., БЕК, 1999. – 614 с.

35.       Гражданское право России. Часть первая: Учебник. / Под ред. Цыбуленко З.И. – М., Юристь. 2002. – 568 с.

36.       Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М., Юридическая литература. 1967. – 436 с.

37.       Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. – 2005. – № 10. – С. 24.

38.       Груздев В.В. Истечение срока действия договора // Право и экономика. – 2001. – № 4. – С. 32.

39.       Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. – М., Юридическая литература. 1961. – 214 с.

40.       Дженкс Э. Английское гражданское право / Пер. с англ. Анисимова А.Ф. – М., Норма-М. 2002. – 652 с.

41.       Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав. // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 78.

42.       Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. – Свердловск., 1971. – 46 с.

43.       Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. – 2006. – № 9. – С. 21.

44.       Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л., Изд. ЛГУ. 1949. – 436 с.

45.       Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., Юридическая литература. 1967. – 684 с.

46.       Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый ГК РСФСР. – Л., Издательство ЛГУ. 1965. – 672 с.

47.       Кириллова М.Я. Исковая давность. – М., Юрлитиздат. 1966. – 316 с.

48.       Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность – М., Статут. 2006. – 564 с.

49.       Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2006. – 678 с.

50.       Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт. 2004. – 598 с.

51.       Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2005. – 654 с.

52.       Комментарий к ГПК РФ. / Под ред. Крашенинникова П.В. – М., Статут. 2003. – 542 с.

53.       Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М., Госюриздат. 1958. – 358 с.

54.       Краткая философская энциклопедия. – М., Прогресс. 1994. – 762 с.

55.       Лем С. Философия случая. – М., Норма. 2005. – 364 с.

56.       Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М., Юрлитиздат. 1977. – 562 с.

57.       Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. – М., Норма. 2004. – 578 с.

58.       Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве // Советская юстиция. – 1979. – № 12. – С. 9.

59.       Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 1. – С. 86.

60.       Новоселова Л. Ответственность за просрочку платежа. // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 12. – С. 32.

61.       Ожегов С. И. Словарь русского языка. 18-е изд., стереотипное / Под ред. Шведовой Н.Ю. – М., Русский язык. 1986. – 946 с.

62.       Петров И.Н. Гарантийные сроки при поставках. – М., Юридическая литература. 1971. – 176 с.

63.       Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. – 2006. – № 5. – С. 24.

64.       Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. – 2000. – № 10. – С. 73.

65.       Поставка товаров народного потребления / Под ред. Кулика Я.А., Язева В.А. – М., Экономика. 1973. – 316 с.

66.       Рейхенбах Г. Направление времени. – М., Наука. 1962. – 458 с.

67.       Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть. – М., Юрист. 2001. – 436 с.

68.       Селезнев А.В. Исковая давность в хозяйственных взаимоотношениях социалистических организаций. – М., Юридическая литература. 1977. – 214 с.

69.       Селянин А.В. Защита прав потребителей: учебное пособие для вузов – М., Юстицинформ. 2006. – 456 с.

70.       Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения: Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. – М., Статут. 1998. – 568 с.

71.       Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров А.М. 3-е изд. – М., Советская энциклопедия. 1985. – 874 с.

72.       Советское гражданское право / Под ред. Красавчикова О.А. Т. 1. – М., Высшая школа. 1985. – 678 с.

73.       Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. – 2005. – № 12. – С. 21.

74.       Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. – М., Юрлитиздат. 1959. – 426 с.

75.       Хокинг С. Краткая история времени. – СПб., Питер. 2000. – 672 с.

76.       Чернов И. Как исчислять сроки приставу? // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 38. – С. 8.

77.       Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации. // Российская юстиция. – 2000. – №. 11. – С. 39.

Материалы юридической практики

78.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 г., Пленума ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1. – С. 20.

79.       Постановление Президиума ВАС РФ № 6071/98 от 1 декабря 1998 г. // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 2. – С. 32.

80.       Постановление ФАС Поволжского округа № А55-2417/2005-40 от 9 февраля 2006 г. // Правосудие в Поволжье. – 2006. – № 5. – С. 23.

81.       Решение по делу № 1235/204 от 21.04.2004 г. //Судебная практика. Самара.-2005.- № 4. - С.11.

82.       Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-06/214-06 от 20.04.2006//Судебная практика. Самара.- 2006.- № 4.- С.12.

83.       Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/566 от 25.08.2005// Судебная практика. Самара.- 2006.- № 1.- С.6.

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

[1] Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М., Юрлитиздат. 1977. – С. 161.

[2] Хокинг С. Краткая история времени. – СПб., Питер. 2000. – С. 202.

[3] Хокинг С. Указ. соч. С. 202 - 203.

[4] Рейхенбах Г. Направление времени. – М., Наука. 1962. – С. 85.

[5] Лем С. Философия случая. – М., Норма. 2005. – С. 27.

[6] Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – СПб., Контракт. 1996. – С. 15; Садиков О.Н. .Гражданское право России. Общая часть. – М., Юрист. 2001. – С. 29.

[7] Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. – 2006. – № 5. – С. 24.

[8] Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. – М., Норма. 2003. – С. 67

[9] Гражданское право: Учеб. В. 2 Т. Том 2. Полутом. I. / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтер Клувер 2005. – С. 216, Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., Юридическая литература. 1967. – С. 314.

[10] Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., Юрайт. 2003. – С. 89.

[11] Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 2. – С. 32.

[12] Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. – 2005. – № 12. – С. 21.

[13] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2006. – С. 218.

[14] Грибанов В. П. Указ. соч. – С. 48.; Жгунова А. В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. – Свердловск., 1971. – С. 19.

[15] Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Введенский Б.А. 2-е изд. Т. 21. – М., Государственное научное издательство "Большая советская энциклопедия". 1953. – С. 363.

[16] Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров А.М. 3-е изд. – М., Советская энциклопедия. 1985. – С. 585; Ожегов С. И. Словарь русского языка. 18-е изд., стереотипное / Под ред. Шведовой Н.Ю. – М., Русский язык. 1986. – С. 238.

[17] Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Введенский Б.А. 2-е изд. Т.21. – М., Государственное научное издательство "Большая советская энциклопедия". 1953. – С. 363; Краткая философская энциклопедия. – М., Прогресс. 1994. – С. 129.

[18] Там же. – С. 129.

[19] Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

[20] Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 42. – Ст. 2319.

[21] Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., Теис. 1996. – С. 254.

[22] Жгунова А.В. Указ. соч. – С. 7.

[23] Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 43-44; Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., ТК Велби. 2003. – С. 252.

[24] Грибанов В.П. Указ. соч. – С. 9.

[25] Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., ТК Велби. 2003. – С. 252.

[26] Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170.

[27] Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.

[28] Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.

[29] Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.

[30] Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., ТК Велби. 2003. – С.254-255.

[31] Грибанов В. П. Указ. соч. – С. 11; Гражданское право: Учебник / Под ред. Суханова Е.А. Т. 1. – М., БЕК, 1999. – С. 188.

[32] Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., Теис. 1996. – С. 254-255.

[33] Там же. - С.255.

[34] Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., Теис. 1996. – С.259.

[35] Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1242.

[36] Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. – М., Юридическая литература. 1961. - С.3; Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый ГК РСФСР. – Л., Издательство ЛГУ. 1965. – С. 84; Кириллова М.Я. Исковая давность. – М., Юрлитиздат. 1966. – С. 134-135; Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве // Советская юстиция. – 1979. – № 12. – С. 9; Бабкин А., Молчанова Т. Виды пресекательных сроков в гражданском праве // Советская юстиция. – 1981. – № 24. – С. 22-23; Советское гражданское право / Под ред. Красавчикова О.А. Т. 1. – М., Высшая школа. 1985. – С. 274.

[37] Грибанов В. П. Указ. соч. – С.14-17; Жгунова А. В. Указ. соч. – С. 9; Гражданское право: Учебник / Под ред. Суханова Е.А. Т. 1. – М., БЕК, 1999. – С. 190; Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., ТК Велби. 2003. – С.255-256.

[38] Гурвич М. А. Указ. соч. – С. 52-53; Петров И. Н. Гарантийные сроки при поставках. – М., Юридическая литература. 1971. – С. 6.

[39] Жгунова А.В. Указ. соч. – С. 12.

[40] Грибанов В.П. Указ. соч. – С. 34.

[41] Грибанов В. П. Указ. соч.. – С. 31; Поставка товаров народного потребления / Под ред. Кулика Я.А., Язева В.А. – М., Экономика. 1973. – С. 144; Брославский Л. И. Ответственность за качество. – М., Юридическая литература. 1987. – С. 80.

[42] Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/566 от 25.08.2005// Судебная практика. Самара.- 2006.- № 1.- С.6.

[43] Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 28. – Ст. 2895.

[44] Жгунова А. В. Указ. соч. – С. 8.

[45] Грибанов В. П. Указ. соч. – С. 13-14.

[46] Селянин А.В. Защита прав потребителей: учебное пособие для вузов – М., Юстицинформ. 2006. – С. 107.

[47] Гражданское право: Учебник: В 2 Т. Том 1. / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2004. – С. 188; Жгунова А.В. Указ. соч. - С.8.

[48] Грибанов В. П. Указ. соч. – С. 13-14; Жгунова А.В. Указ. соч. – С. 8; Селезнев А.В. Исковая давность в хозяйственных взаимоотношениях социалистических организаций. – М., Юридическая литература. 1977. – С. 5-7; Бабкин А., Молчанова Т. Указ. соч. - С.22; Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., ТК Велби. 2003. – С.255.

[49] Гражданское право России. Часть первая: Учебник. / Под ред. Цыбуленко З.И. – М., Юристь. 2002. – С. 214.

[50] Решение по делу № 1235/204 от 21.04.2004 г. //Судебная практика.Самара.-2005.- № 4. - С.11.

[51] Гаврилов Э. Об исковой давности.// Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 32.

[52] Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-06/214-06 от 20.04.2006//Судебная практика. Самара.- 2006.- № 4.- С.12.

[53] Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л., Изд. ЛГУ. 1949. – С. 120.

[54] Красавчиков О.А.Юридические факты в советском гражданском праве. – М., Госюриздат. 1958. – С. 169-170.

[55] Красавчиков О.А. Указ. соч. – С.168.

[56] Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность – М., Статут. 2006. – С.216.

[57] Гражданское право: Учебник Ч. I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М, Теис. 2001. – С. 255.

[58] Дженкс Э. Английское гражданское право / Пер. с англ. Анисимова А.Ф. – М., Норма-М. 2002. – С. 38.

[59] Гражданское право. Том 1. Изд.2-е. / Под ред. Суханова Е.А. – М., БЕК. 2000. – С. 463-464.

[60] Чернов И. Как исчислять сроки приставу? // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 38. – С. 8.

[61] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2005. – С. 316.

[62] Комментарий к ГПК РФ. / Под ред. Крашенинникова П.В. – М., Статут. 2003. – С. 253.

[63] Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. I). – Ст. 27.

[64] Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1. – С. 20.

[65] Гражданское право России. Часть первая: Учебник. / Под ред. Цыбуленко З.И. – М., Юристь. 2002. – С. 214.

[66] Грибанов В.И. Указ. соч. – С. 9.

[67] Брагинский М. И. Комментарий к Закону РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - М., Юридический Дом "Юстицинформ". 1998. – С. 32

[68] Адамович Г. Сроки исковой давности для взыскания неустойки // Хозяйство и право. – 1999. – № 1. – С. 21.

[69] Гаврилов Э. Об исковой давности. // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 32.

[70] Новоселова Л. Ответственность за просрочку платежа. // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 12. – С. 32.

[71] Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. – 2006. – № 9. – С. 21.

[72] Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав. // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 78.

[73] Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации. // Российская юстиция. – 2000. – №. 11. – С. 39.

[74] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт. 2004. – С. 98.

[75] Постановление ФАС Поволжского округа № А55-2417/2005-40 от 9 февраля 2006 г. // Правосудие в Поволжье. – 2006. – № 5. – С. 23.

[76] Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. – 2005. – № 10. – С. 24.

[77] Гражданское право: Учебник Ч. I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., Теис. 2001. – С. 255.

[78] Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации.// Российская юстиция. – 2000. – № 11. – С. 39.

[79] Новоселова Л., Ответственность за просрочку платежа.// Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 12. – С. 32.

[80] Гаврилов Э. Об исковой давности. // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 32.

[81] Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., ТК Велби. 2003. – С. 255.

[82] Советское гражданское право / Под ред. Красавчикова О.А. Т. 1. – М., Высшая школа. 1985. – С. 274.

[83] Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., ТК Велби. 2003. – С.286.

[84] Груздев В.В. Истечение срока действия договора // Право и экономика. – 2001. – № 4. – С. 32.

[85] Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. – М., Норма. 2004. – С. 461.

[86] Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения: Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. – М., Статут. 1998. – С. 127-128.

[87] Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Васильева Е.А. – М., Международные отношения. 1993. – С. 283.

[88] Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. – 2000. – № 10. – С. 73.

[89] Груздев В.В. Истечение срока действия договора // Право и экономика. – 2001. – № 4. – С. 38.

[90] Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 1. – С. 86.

[91] Федеральный закон № 109-ФЗ от 21 июля 2005 г. «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30. (ч. II.) – Ст.3120.

[92] Лем С. Указ. соч. - С. 28.

[93] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. – М., Статут. 2000. – С. 105.

[94] Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. – М., Юрлитиздат. 1959. – С. 281.