Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности по законодательству зарубежных стран (история, современность, меры борьбы)

2.2.     Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности по законодательству зарубежных стран (история, современность, меры борьбы)

Уголовными кодексами разных стран определяется разный круг сексуальных преступлений. При этом нередко встречается, что уголовное законодательство одной и той же страны на разных этапах её истории относит к категории сексуальных преступлений различные деяния.

Изнасилование - понятие, отягченное эмоциями, мифами и разночтениями. Поскольку его определяют как половой акт, прежде всего оно подразумевает проявление насилия, гнева и власти.

Слово "изнасилование" (rape - англ.) происходит от латинского термина (rapere), означающего "красть", "хватать", "уносить"[[91]]. В древние времена это был один из способов добыть жену - мужчина просто насиловал желаемую женщину, а затем приводил ее в свое племя. После этого он должен был защищать свое достояние и свою честь, не позволяя другим схватить и изнасиловать свою жену. Похоже, что это было источником первых законов против изнасилования, в которых оно рассматривалось как преступление против собственности и чести, но не как преступление против женщины.

Согласно Кодексу Хаммурапи - своду законов, установленных в Вавилоне около 4000 лет тому назад, человек, который изнасиловал обрученную девственницу, подвергался смертной казни. Однако если мужчина насиловал замужнюю женщину, виновным считались оба - и насильник, и его жертва, и оба подвергались казни - их топили. Библейские установления против изнасилования (Второзаконие, 22:22-29) делают аналогичное различие с очень небольшим дополнением: замужняя женщина, подвергшаяся изнасилованию, рассматривалась как добровольная соучастница; и ее, и ее насильника убивали. Девственница считалась виновной только, если она была изнасилована в городе, где, как полагали, ее крики могли бы привлечь людей ей на помощь. Напротив, девушку, изнасилованную в поле вне городских стен, ждала пощада, поскольку никто не мог услышать ее крики. Если она была помолвлена с кем-нибудь, насильника забивали камнями до смерти, если же нет, насильник должен был заплатить ее отцу и жениться на ней (хотела она этого или нет - не имело значения)[[92]].

В более поздние времена законы против изнасилования продолжали все более подробно описывать различные обстоятельства, на основании которых строго или менее строго выполнялся вердикт о наказании. Наказание было самым суровым, если женщина была девственницей или происходила из высшего общества. При Вильгельме Завоевателе (1035-1087) мужчина, который изнасиловал девицу высокого общественного положения, наказывался кастрацией и ослеплением. Однако вина определялась исходом битвы обвиняемого и "защитника", так что если у жертвы не было никого, кто захотел бы рисковать жизнью в бою с насильником, то у нее не было никакого способа добиться справедливости.

В двенадцатом столетии бои как средство определения вины или невиновности сменили судебные заседания. Однако в глазах закона не все были равны - дворянин или рыцарь с легкостью мог обвинить кого-нибудь из своих людей в изнасиловании, дабы спасти свою репутацию и избежать возможного отцовства. В конце тринадцатого века появились два дополнительных изменения в английском законодательстве, касающиеся изнасилования: различие при изнасиловании девственницы или замужней женщины было опущено, а старый обычай наказания супружеством был упразднен. Были сформулированы главные элементы в определении изнасилования и наказания за него. Семь последующих столетий внесли очень мало изменений в этот кодекс.

Несмотря на систему законов, изнасилование не всегда рассматривалось как зло. Во время войн, как тысячи лет назад, так и в наши дни, солдаты-победители насиловали женщин врага. В литературе изнасилование иногда представлялось в героических образах, как это сделал Эйн Рэнд в своем произведении "Первоисточник". В обществе изнасилование часто квалифицировалось как проступок в зависимости от социального положения жертвы и насильника: на юге США, например, в 1940-е и 1950-е годы белого мужчину редко привлекали к суду за изнасилование черной женщины, однако черного мужчину, обвиненного в насилии над белой женщиной, наказывали моментально и жестоко. Даже сегодня в большинстве законодательств мужчину вряд ли обвинят в изнасиловании проститутки, а принудительное сношение между мужем и женой не считается изнасилованием в 38 из 50 американских штатов[[93]].

По современным данным предполагается, что каждая женщина из шести на протяжении жизни может стать жертвой изнасилования, а одна из двадцати четырех становится жертвой изнасилования.

Женщину все еще часто порицают за то, что она была изнасилована. Эта точка зрения базируется не только на подозрении о ее возможном подстрекательстве, но и на ошибочном представлении, что женщину, которая сопротивляется, невозможно изнасиловать. Как гласят два старых присловья: "Женщина с задранной юбкой бежит быстрее, чем мужчина со спущенными штанами" и "Нельзя вдеть нитку в двигающуюся иголку". Эти образцы низкопробного юмора совершенно не учитывают ужас, испытываемый жертвой насилия, ее страх перед физическим оскорблением, увечьем, смертью, ее потрясение. Даже если женщина не видит оружия, разве она может быть уверена, что оно не спрятано? В таких ситуациях многие женщины надеются, что некое подобие "сотрудничества" поможет им избежать увечья и вообще быстрее отделаться от насильника. Однако по иронии нашей правовой системы этот разумный путь наказывается - исход дела, возбужденного против напавшего на женщину, частично зависит от наличия доказательств ее физического сопротивления - порезов, ушибов и других признаков борьбы. Чтобы доказывать ограбление, таких свидетельств не требуется. В ряде американских штатов закон поддерживает такое мнение: в отличие от дел о нападении или грабеже, где показаний жертвы достаточно для доказательства того, что преступление совершено, в случаях с изнасилования для этого необходимо заявление или показания другого человека, называемое подтверждением. Однако во многих штатах, например, районному прокурору теперь не разрешается обнародовать в суде прошлое сексуальное поведение женщины, а женщины не обязаны доказывать, что они сопротивлялись насилию, предъявляя увечье[[94]].

Увы, не смотря на такой прогресс, решения судебных дел об изнасиловании все еще носят слишком субъективный характер.

Исследование, проведенное в США Национальным центром профилактики и статистики изнасилования, отделением Национального института психического здоровья, показало, что американские судьи гораздо охотнее верят, что женщина подверглась изнасилованию, если она кажется целомудренной и ведет традиционный образ жизни. Если присяжные сомневались в моральном облике жертвы, то они смягчали приговор. Присяжные гораздо охотнее верили жертвам изнасилования, если те были замужними женщинами или если они подвергались насилию в собственном доме. Напротив, если жертва изнасилования рисовалась присяжным как женщина, способная проявить сексуальную активность или со "свободной" моралью, если у нее был незаконнорожденный ребенок или, например, она употребляла марихуану, присяжные были склонны не принимать ее слова всерьез. Более того, если присяжные высказывали относительное предубеждение против ответчиков, которые были похожи на неудачников или у которых был неопрятный вид, то те, кто хорошо выглядел и казался обходительным с женщинами, значительно легче могли привлечь присяжных на свою сторону. Несмотря на то, что во многих штатах адвокатам теперь запрещено интересоваться сексуальным прошлым жертв изнасилования, женщины в подобных делах по-прежнему должны пройти тяжелое испытание, стоя на месте для свидетелей и отвечая на вопросы защитников подсудимых. Адвокаты знают, что вызовут протест, но делают это просто для того, чтобы посеять семена сомнения в головах присяжных. В одном деле, приводимом в исследовании Рескин, "женщину, которую изнасиловали в собственном доме в 2 часа ночи, когда она спала, защитник спросил, был ли на ней надет бюстгалтер". Следует добавить еще один пункт, касающийся юридической стороны случаев изнасилования. В то время как уголовное дело может быть возбуждено и рассматриваться только в городе, округе или штате, жертва изнасилования сама может сделать выбор и возбудить гражданское дело, в котором она обвинит насильника в том, что он причинил ей оскорбление, боль, страдание или наказуемые телесные повреждения. В гражданском деле в отличие от уголовного женщина может нанять собственного адвоката. Кроме того, при ведении гражданских дел достаточно, чтобы подозреваемый был признан виновным только в результате "преобладания улик", в то время как при ведении уголовных дел употребляется более строгий стандартный термин для признания вины ("вне разумных сомнений"), поэтому в первом случае более вероятно, что женщина выиграет дело. Однако гражданского дела недостаточно, чтобы заключить даже признанного виновным насильника в тюрьму, он получит наказание только в виде денежного штрафа[[95]].

Определенный интерес представляет анализ аналогичных составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством других стран. Так, в подобных рассматриваемому составу преступления четко определяют возраст потерпевших. В § 176 УК Германии это – лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста (ребенок), а в § 182 – моложе шестнадцати лет (несовершеннолетний) [[96]].

В ст. 181 УК Испании говорится о потерпевшем, не достигшим двенадцати лет, а в ст. 183 – старше двенадцати, но младше шестнадцати лет[[97]]. Ст. 191 УК Швейцарии[[98]] говорит о потерпевшем не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а ст. 192 – о несовершеннолетнем в возрасте более шестнадцати лет. В ст. 227-25 УК Франции[[99]] говорится о личности несовершеннолетнего в возрасте не более пятнадцати лет, а в ст. 227-27 – о несовершеннолетнем в возрасте более пятнадцати лет и не ставшим полностью дееспособным вследствие брака.

Уголовное законодательство иностранных государств определяет понятия не типичного сексуального поведения примерно в одном ракурсе с российским законодательством.

Одним из видов нетипичного сексуального поведения по отношению к лицу, не достигшему четырнадцатилетнего возраста, в ст. 134 УК предусматривается гомосексуализм (от греч. homoios – сходный, одинаковый и лат. sexus – пол). Он проявляется в достижении субъектом (как мужчиной, так и женщиной) сексуального удовлетворения путем проведения сексуального контакта с лицом одноименного пола (гомосексуальный коитус)[[100]]. Различают следующие виды гомосексуализма: педерастия, мужеложство, эфебофилия (сексуальный контакт между зрелым мужчиной и подростком), гомосексуальная педофилия (гомосексуальное влечение к детям), лесбийская любовь – женский гомосексуализм, корофилия (сексуальный контакт между зрелой женщиной и девушкой).

Педерастия (от греч. paiderastia – любовь к мальчикам) – гомосексуальные действия с мальчиками (чаще подразумевается совершение более старшим субъектом анального коитуса с мальчиком; иногда данный термин используется и в качестве синонима любого проявления мужского гомосексуализма). По мнению З. Старовича, широко распространенное употребление этого термина для обозначения полового сношения через задний проход между мужчинами любого возраста едва ли можно признать правильным, поскольку для наименования этих действий существует самостоятельный термин – педикация, аналогом которого является понятие мужеложства, принятое в отечественном уголовном законодательстве[[101]].

Анализ этимологии этих понятий приводит к мысли о том, что в уголовном законодательстве и, в частности, в ст. 134 УК необходимо объединить применяемые термины – мужеложство и лесбиянство в один термин, который бы и применялся в законодательстве – гомосексуальный акт. В данное понятие в ст. 134 УК входили бы: педерастия, эфебофилия, гомосексуальная педофилия и корофилия.

Первое упоминание о гомосексуализме находят в папирусах Древнего Египта (2,5 тыс. лет до н.э.), согласно которым боги Фет и Горус состояли в гомосексуальных отношениях. История свидетельствует о существовании этого порока еще в Индии, Вавилоне, Греции, Римской империи и других древних государствах[[102]]. Историки Иосиф Флавий (37-95 г. н. э.) и Филон Александрийский (20-54 г. н.э.) пишут о широком распространении гомосексуализма среди древних иудеев. Аналогичные указания имеются и в Библии. Так, по библейскому преданию города Содом и Гоморра погибли в результате поголовного пристрастия их жителей к гомосексуализму. Отношение законодателя к мужеложству в различных государствах и в различное время было неодинаковым[[103]]. Гомосексуализм преследовался в уголовном порядке, порой крайне жестоко. После того, как христианство стало в древнем Риме государственной религией, гомосексуализм начал наказываться смертной казнью. В изданном в 390 году указе императоров Валентина и Феодосия, установившем за гомосексуальные отношения смертную казнь путем сожжения, указывалось, что "Рим, отец всех добродетелей, не должен опорочиваться рождением женоподобных и ослаблением народного мужества, и всякий должен помнить, что тело есть святой храм души"[[104]].

В средние века в феодальном обществе гомосексуальные связи отнюдь не пошли на убыль, что заставило папу Григория IX в 1232 г. обратиться со специальным посланием к духовенству Австрии, призывая бороться с гомосексуализмом. Лица, занимающиеся им, приравнивались папой к еретикам. Вышедшие в последующие столетия своды уголовных законов "Каролина", "Терезиана" устанавливали за любые виды гомосексуализма смертную казнь.

Особый интерес из этой группы преступлений представляет инцест (от лат. incestus – смешанный, грязный, безнравственный) – кровосмешение, сексуальное сожительство (связь) между близкими (кровными) родственниками: родителями и детьми, братьями и сестрами, дедами и внуками и т.д. Степень родства регламентируется правовыми нормами, которые могут быть различными не только в разных странах, но и изменяться в одной и той же стране с течением времени. Например, римское право различало incestus juris gentium и inc. juris civilis. К первому относилась связь между восходящими и нисходящими, а также между братьями и сестрами, ко второму – связь между прочими родственниками, которым по римским законам запрещалось вступать между собой в брак. Чрезвычайно расширен круг субъектов кровосмешения каноническим правом, относившим к нему половую связь при всех степенях родства и свойства, "пока их проследить можно"[[105]]. В Европе X в. инцестом была объявлена половая связь между родственниками вплоть до седьмой степени родства. Это привело к тому, что традиционно заключавшиеся аристократией близкородственные браки стали признаваться недействительными. Поэтому при Иннокентии III Лютеранский собор 1216 г. был вынужден ограничить инцест родством четвертой степени по каноническому счету, т.е. восьмой по гражданскому. С родством было сравнено усыновление и духовное родство, свойство же по каноническому праву устанавливалось не только браком, но и обручением.

Инцест был распространенным явлением в разные времена во многих обществах с различными этническими, расовыми и социально-экономическими условиями[[106]]. Причем практически у всех народов, несмотря на этнокультурные и религиозные различия, инцест запрещался и табуировался[[107]]. Исключением являлись лишь монаршии династии некоторых древних государств (Древнее Перу, Древний Египет, Персия сасонидов), где династические браки инков и фараонов заключались между кровными братьями и сестрами[[108]]. Такого рода обычаи существовали и у древних греков, отражением же негативного отношения к этим нравам являются известные сюжеты об Эдипе и Электре, где инцестные отношения, безусловно, осуждаются[[109]].

Таким образом, сравнительный анализ отношения к половым преступлениям (извращениям) общества, государства и церкви, на различных этапах развития человечества, позволяет нам сделать вывод, что практически у всех народов удовлетворение половой страсти с применением насилия и половые извращения (хотя они понимались по-разному) осуждались церковью, государством и наиболее широко – общественной моралью. Это полностью относится и к Российскому уголовному законодательству.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовно-правовая борьба с преступными посягательствами против половой неприкосновенности и половой свободы личности, обеспечению прав и законных интересов граждан в сфере сексуальных отношений является одной из актуальных задач, стоящих перед органами следствия и дознание. Ее успешное решение в значительной части предопределяет эффективность функционирования всей системы указанных органов, а также оздоровления общего фона нравственных идеалов российской молодежи и предупреждения их дальнейшего разрушения, падения моральных принципов и духовных ориентиров. Что в последствии может крайне отрицательно сказаться влияет на формирование подрастающего поколения, но и на генофонде страны вообще.

Крайне необходимо на данный момент интенсифицировать уголовно-правовую борьбы с рассматриваемыми преступлениями с учетом их общественной опасности, латентности и тяжких последствий, а также общественной опасности.

Кроме того, необходимо разработать оптимальный механизм эффективной реализации уголовно-правовых норм, предусматривающей ответственность за совершение указанных преступлений.

Поэтому, представляется, что в настоящее время на решении этих задач нужно сосредоточить общие усилия научных и практических работников, что в свою очередь оправдает их усилия и в конечном итого повысить эффективность уголовно-правовой борьбы преступления в сфере сексуальных отношений, а также обеспечит успешное решение задач борьбы с другими преступлениями, такими как преступления против жизни и здоровья, против общественной безопасности или здоровья населения и общественной нравственности.

 Вполне понятно, что решение указанных задач, круга организационных, финансовых, правовых и др. проблем возникающих при ее решении - дело нелегкое, долговременное.

Однако, следует отметить, что постановка таких задач вызвала оживленную дискуссию и массу различных мнений по путям их решений у российских ученых-правоведое и практических работников. Одним из важных факторов, позволяющих решить поставленную задачу является, во-первых, дальнейшее углубление и расширение теоретических исследований методологических, теоретических, правовых, организационных, практических вопросов борьбы с половыми посягательствами на личность. В значительной мере предопределенных необходимостью и актуальностью глубокого и всестороннего изучения вопросов совершенствования деятельности правоохранительных органов по механизму реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренных гл. 18 УК РФ в борьбе с указанными преступлениями.

Кроме того, одними из путей повышения эффективности борьбы с рассматриваемыми преступлениями являются внесения изменений и дополнений в УК 1996 года, которые позволят радикально изменит ситуацию в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью. Потребуется, видимо, еще потребуется немало таких изменений и дополнений.

В определении проблемных вопросов, требующих законодательного разрешения, серьезную помощь могут оказать постоянное слежение за ситуацией в области правоприменения (мониторинг), а также криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование.

В работе освещены такие вопросы как: уголовно-правовая и криминологическая характеристики преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в частности история развития уголовного законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; анализ общей уголовно-правовой характеристики и состава половых преступлений; криминологическая характеристика личности преступника, совершающего половые преступления и причины преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также некоторые проблемные аспекты уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности и особенности; проблемы применения уголовно-правовых мер борьбы с поло­выми преступлениями на современном этапе развития российского уголов­ного законодательства, учитывая зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с половыми преступлениями.

Дать исчерпывающий перечень путей решения этих рассмотренных теоретико-прикладных вопросов борьбы с половыми посягательствами невозможно. Однако на практике может возникнуть необходимость решения и иных вопросов, связанных с квалификацией данных преступлений. При этом следует будет исходить и руководствоваться положениями норм Общей части УК и особенностями квалификации норм гл. 18 УК, предусмотренными Особенной частью УК РФ. За рамками работы, к сожалению, некоторые вопросы квалификации данных преступлений. Однако следует иметь в виду, что они также тесно связаны с освещенными в работе теоретическими и методическими уголовно-правовой борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности в сексуальной сфере.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативно-правовые акты:

1.   Конституция Российской Федерации. - М.: “Новый юрист”, 1999.

2.   Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Велби, 2004. Принят Государственной Думой 24.05.96 г. (В ред. ФЗ от 11.03.04 г. № 12-ФЗ)

3.   Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 18-П)

4.   О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 11 марта 2004 г. № 12-ФЗ.

5.   О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации. ФЗ РФ от 10.12.03. // Справочно-правовая система "Гарант".

Научная литература и материалы периодической печати:

6.      Абабков А. Права потерпевших в уголовном процессе. // Юридическая газета. 1995. № 17.

7.      Антонян Ю.М. Изнасилование: причины и предупреждение. М., 1990.

8.      Антонян Ю.М. Общий взгляд на сексолого-криминологические исследования // Сексуальные преступники: Сб. ст. М.: НИИ МВД РФ, 1992.

9.      Беляев Н.А. Методологические основы изучения причин преступности: Тез. док. и сообщ. Межвуз. конференция по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965.

10.    Беляев Н.А. Методологические основы изучения причин преступности:

11.    Бехтерев В.М. О половом извращении как особой установке половых рефлексов. М., 1927.

12.    Бехтерев В.М. Обозрение психиатрии и экспериментальной психологии. 1914. № 7-9.

13.    Большой юридический словарь. М., 1999.

14.    Бородин С.В., Полубинская С.В. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

15.    Бруханский Н.П. Материалы по сексуальной психопатологии. М., 1927.

16.    Верин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994.

17.    Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования. // Российская юстиция № 10, 2000.

18.    Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999.

19.    Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. / Под ред. Е.В. Болдырева. - М.: Юридическая литература.,1981.

20.    Ганеева О. 8000 детей ежегодно становятся жертвами сексуальных преступлений.// Труд. 1995.

21.    Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

22.    Герцензон А.А. Неоломброзианство и кризис современной буржуазной криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. № 11.

23.    Гиляровский В.А. Психиатрия. Изд. 4-е. М., 1954.

24.    Гомосексуалисты – как подопытные кролики // Вечерний Ростов. 2000. 15 февр.

25.    Гофман Э. Учебник судебной медицины. СПб, 1912.

26.    Гунарев С.А. Тактические и правовые основы использования генотипоскопической экспертизы при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел об убийствах и изнасилованиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПБ, 2001.

27.    Дим Д. Темнюк. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2001.

28.    Добрынин Н.Ф., Бардиан А.М., Лаврова Н.В. Возрастная психология. М., 1965.

29.    Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.

30.    Дремова Н.А. О классификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной психологии. М., 1971.

31.    Дубинин Н.П. Философские и социологические аспекты генетики человека // Вопросы философии. 1971. № 1.

32.    Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. к.ю.н., доц. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1976.

33.    Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1909.

34.    Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

35.    Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966.

36.    Игнатов А.Н. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1965.

37.    Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961.

38.    Карпец И.И. Некоторые проблемы науки советского уголовного права в свете постановления ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране // Сов. гос-во и право. 1965. № 1.

39.    Кербиков О.В., Озерецкий Н.И., Попов Е.А., Снежевский А.В. Учебник психиатрии. М., 1958.

40.    Козаченко И.Я. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.

41.    Колбановский В.Н. О половом воспитании подрастающего поколения // Сов. педагогика. 1964. № 3..

42.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004.

43.    Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992.

44.    Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-НОРМА , 1996.

45.    Комментарий к УК РФ под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, М., 1998.

46.    Корнеева А.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Здравомыслов. М., 1999.

47.    Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие для студентов учеб. Заведений юрид. профиля. Саратов, 1999.

48.    Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

49.    Красиков Ю.А. Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1993.

50.    Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия с обращением особого внимания на извращение полового чувства / Пер. с нем. М., 1996.

51.    Криминологическая ситуация в России и ее изменения. М., 1996.

52.    Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова. СПб. 1995.

53.    Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.

54.    Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М., 1998.

55.    Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. М., 1997.

56.    Кроне Г. Алкоголизм и преступность: Вопросы судебной психиатрии. Берлин, 1968.

57.    Кудрявцев В.Н. Категории причинности в советской криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. № 11.

58.    Кудрявцев В.Н. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов // Соц. законность. 1967. № 67.

59.    Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.

60.    Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 2-е, пересм. СПб., 1893.

61.    Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.-Л., 1925.

62.    Мендельсон Г.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1964.

63.    Метелинский Е.М. Об архетипе инцеста в фольклорной традиции (особенно в героическом мифе). В кн.: Фольклор и этнография: У этнографических истоков фольклорных сюжетов и образов: Сб. науч. тр. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Л., 1984.

64.    Миньковский Г.М. Некоторые вопросы изучения преступности несовершеннолетних: Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965.

65.    Мифы народов мира: Энциклопедия. В 2-х т. / Гл. ред. С.А. Токарев. Т. 1. М., 1980.

66.    Михайленко П.П., Гельфанд И.А. Предупреждение преступлений – основа борьбы за искоренение преступности. М., 1964.

67.    Мудрик А.В. О воспитании старшеклассников: Книга для классных руководителей. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1981.

68.    Научно-практический комментарий УК РСФСР / Под ред. проф. Б.С. Никифорова М., 1963.

69.    Никулин С.В. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1996.

70.    Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993.

71.    Ной И.С., Шаблин В.А., Демидов Ю.А. О расширении научной основы изучения личности преступника: Тез. док. и сообщ. Межвуз. конференция по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965.

72.    Нойберт Р. Новая книга о супружестве. М., 1964.

73.    Нохуров А. Нарушение сексуального поведения. М., 1988.

74.    Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / РАН.; Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. М., 1995.

75.    Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л.,1967.

76.    Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955.

77.    Попов Е.А. Половые извращения. БМЭ. Т. 25. М., 1962.

78.    Портнов А.А., Федотов Д.Д. Учебник психиатрии. М., 1960.

79.    Порудоминский И.М. Половые расстройства у мужчин. Изд. 2-е. М., 1960.

80.    Проблемы борьбы с изнасилованиями (сборник). М., 1983.

81.    Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 1999.

82.    Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959.

83.    Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Часть Особенная. Т. 1. М., 1959.

84.    Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общ. ред. засл. деят. науки РФ, д.ю.н., проф. Ревина В.П. М., 1998.

85.    Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология: Монография. Н. Новгород, 1998.

86.    Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Законодательство становления абсолютизма. М., 1986. Т. 4.

87.    Рубинштейн С.А. Бытие и сознание. М., 1957.

88.    Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

89.    Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И.Т. Голякова. М., 1953.

90.    Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, издат-во Проспект, 2003.

91.    Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.

92.    Сегал Г. К проблеме половой преступности: Правонарушения в области сексуальных отношений / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1927.

93.    Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред.: д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко, д.ю.н., проф. З.А. Незнамова, к.ю.н., доц. Г. П. Новоселов. М., 1997.

94.    Сердюков М.Г. Судебная гинекология и су­дебное акушерство, М., 1964.

95.    Серийные сексуальные убийства: / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1997.

96.    Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов.
 М., 1997.

97.    Словарь современного русского литературного языка. М.-Л.,
1958. Т. 7.

98.    Слуцкий И.И. Советское уголовное право. Часть Особенная. Л., 1959. С. 184;

99.    Советская криминология. М., 1966.

100. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. М., 1962.

101. Старович З. Судебная сексология: Пер. с польск. М., 1991.

102. Стручков Н.А. О механизме взаимного влияния обстоятельств, обусловливающих совершение преступления // Сов. государство и право. 1966. № 10.

103. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова; Под общ. Ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001.

104. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. изд. «Медицина» М.,1986.

105. Сущенко Ю.К. Об ответственности за развращение несовершеннолетних (по УК РСФСР) // Уч. зап. СЮИ. Вып. XI. Саратов, 1964.

106. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., Юридическая литература, 1978.

107. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., Юридическая литература, 1978.

108. Темнюк Д.Д.. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2001.

109. Уголовное право России. Общая часть. /Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М., 1999.

110. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1993

111. Уголовное право России. Учебник для вузов т. 2 «Особенная часть», М., 2000 г.

112. Уголовное право России. Учебник для вузов т. 2 «Особенная часть», М., 2000.

113. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я.- М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА- М., 1999.

114. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.В. Гришко. М.: НИКО.

115. Уголовный кодекс Испании / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., проф. Ф.М. Решетникова. М., 1998.

116. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2004.

117. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1923.

118. Уголовный кодекс СССР. М., 1943.

119. Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

120. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996

121. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 7-е, доп. и пересм. А.А. Жижиленко. СПб, 1916.

122. Фрейеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности // Сов. гос-во и право. 1966. № 10.

123. Шаргородский М.Д. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий. Л., 1962.

124. Шляпочников А.С. О классификации обстоятельств, способствующих совершению преступлений // Сов. гос-во и право. 1964. № 10.

125. Шостакович Б.В., Ушакова И.М., Потапов С.А. Половые преступления против детей и подростков: Психиатрический аспект. Ростов-на-Дону, 1994.

126. Шубин Ю.А. Расследование и предупреждение изнасилований. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970.

127. Эротика для малолетних // Российская газета. 1999. 1 июня.

128. Яковлев Я.М. Совокупность преступлений. М., 1960.

129. Якубов А.Е. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997.

Практические материалы:

130. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22.04.92г. № 4 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93г. №11

Приложение 1

Зарегистрированные преступления и выявленные лица в 1997 – 2001 г.г. по ст. ст. 131 – 135 УК РФ [[110]]

Ст. УК РФ	Зарегистрировано преступлений в течение года					Выявлено лиц, совершивших преступления
Годы	1997	1998	1999	2000	2001	1997	1998	1999	2000	2001
Ст. 131	9307	9014	8346	7901	8196	8107	7746	7185	6688	6948
Ст. 132	4478	6660	6659	6301	6631	1953	2496	2542	2702	2549
Ст. 133	124	133	147	137	85	47	56	57	72	44
Ст. 134	542	349	194	160	146	336	274	122	86	109
Ст. 135	1169	1653	884	697	583	567	445	397	368	315
Итого	15620	17809	16230	15196	15641	11010	11017	10303	9916	9965

[1] Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Законодательство становления абсолютизма. М., 1986. Т. 4.

[2] См.: Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1909.

[3] См.: Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1909.

[4] Уголовный кодекс РСФСР. М., 1923. С. 32.

[5] Уголовный кодекс СССР. М., 1943. С. 74.

[6] Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992. С. 328.

[7] Карпец И.И. Некоторые проблемы науки советского уголовного права в свете постановления ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране // Сов. гос-во и право. 1965. № 1. - С. 19.

[8] Конституция Российской Федерации. - М.: “Новый юрист”, 1999.

[9] См.: Бородин С.В., Полубинская С.В. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 102; Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.-Л., 1927. С. 107, 110; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 149; Никулин С.В. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1996. С. 76; Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959. С. 67; Яковлев Я.М. Указ. соч. С. 328-329.

[10] См.: Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. С. 95.

[11] См.: Сущенко Ю.К. Об ответственности за развращение несовершеннолетних (по УК РСФСР) // Уч. зап. СЮИ. Вып. XI. Саратов, 1964. С. 25; Утевский Б.С. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1958. С. 169; Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. С. 10; Козаченко И.Я. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 311.

[12] См.: Игнатов А.Н. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1965. С. 193.

[13] См.: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 627; Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. М., 1962. С. 161.

[14] См.: Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. Изд. 2-е, перераб. М., 1939. С. 223.

[15] См.: Слуцкий И.И. Советское уголовное право. Часть Особенная. Л., 1959. С. 184; Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 18.

[16] См.: Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Часть Особенная. Т. 1. М., 1959. С. 199; Мендельсон Г.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1964. С. 166.

[17] См.: Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. к.ю.н., доц. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1976. С. 10.

[18] См.: Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общ. ред. засл. деят. науки РФ, д.ю.н., проф. Ревина В.П. М., 1998. С. 200.

[19] См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 143.

[20] См.: Корнеева А.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Здравомыслов. М., 1999. С. 89.

[21] См.: Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред.: д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко, д.ю.н., проф. З.А. Незнамова, к.ю.н., доц. Г. П. Новоселов. М., 1997. С. 138.

[22] См.: Красиков Ю.А. Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1993. С. 144; Якубов А.Е. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997. С. 125.

[23] Уголовный кодекс Российской Федерации. М., ТК Велби, 2004. С.52.

[24] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 260.

[25] См. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. / Под ред. Е.В. Болдырева. - М.: Юридическая литература., 1981. С. 108.

[26] Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, издат-во Проспект, 2003. С. 146.

[27] Там же. С. 146

[28] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 261.

[29] Уголовное право России. Учебник для вузов т. 2 «Особенная часть», М., 2000 г. С. 128.

[30] Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, издат-во Проспект, 2003. С. 146

[31] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 261.

[32] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 261.

[33] Там же. С. 262.

[34] Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, издат-во Проспект, 2003. С. 146.

[35] Там же. С. 147.

[36] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 267.

[37] Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я.- М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА- М., 1999. С. 143.

[38] Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, издат-во Проспект, 2003. С. 147.

[39] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 268.

[40] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 268.

[41] Там же. С. 268.

[42] Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

[43] [43] Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

[44] См.: Сердюков М.Г. Судебная гинекология и су­дебное акушерство, М., 1964.

[45] п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22.04.92 г. № 4 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. №11

[46] См.: Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. С. 87-89.

[47] См.: Кудрявцев В.Н. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов // Соц. законность. 1967. № 67. С. 48.

[48] См.: Яковлев Я.М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 344-396.

[49] См.: Шубин Ю.А. Расследование и предупреждение изнасилований. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 12-16.

[50] См.: Верин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994. С. 19.

[51] См.: Верин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994. С. 18.

[52] См.: Верин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994. С. 19.

[53] Там же С. 19.

[54] См.: Мудрик А.В. О воспитании старшеклассников: Книга для классных руководителей. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1981. С. 30.

[55] См.: Колбановский В.Н. О половом воспитании подрастающего поколения // Сов. педагогика. 1964. № 3. С. 19.

[56] См.: Сегал Г. К проблеме половой преступности: Правонарушения в области сексуальных отношений / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1927. С. 7.

[57] См.: Серийные сексуальные убийства: / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1997. С. 149.

[58] См.: Добрынин Н.Ф., Бардиан А.М., Лаврова Н.В. Возрастная психология. М., 1965. С. 172.

[59] См.: Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. к.ю.н., доц. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1976. С. 130.

[60] См.: Нойберт Р. Новая книга о супружестве. М., 1964. С. 278.

[61] См.: Сегал Г. К проблеме половой преступности: Правонарушения в области сексуальных отношений / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1927. С. 7.

[62] См.: Нохуров А. Нарушение сексуального поведения. М., 1988. С. 198.

[63] См.: Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л.,1967. С. 120.

[64] См.: Эротика для малолетних // Российская газета. 1999. 1 июня.

[65] См.: Криминологическая ситуация в России и ее изменения. М., 1996. С. 50.

[66] См.:Ной И.С., Шаблин В.А., Демидов Ю.А. О расширении научной основы изучения личности преступника: Тез. док. и сообщ. Межвуз. конференция по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965. С. 215.

[67] См.: Герцензон А.А. Неоломброзианство и кризис современной буржуазной криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. № 11. С. 95; Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 174, 175.

[68] См.: Рубинштейн С.А. Бытие и сознание. М., 1957. С. 315.

[69] См.: Порудоминский И.М. Половые расстройства у мужчин. Изд. 2-е. М., 1960. С. 58.

[70] См.: Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961. С. 313.

[71] См.: Гомосексуалисты – как подопытные кролики // Вечерний Ростов. 2000. 15 февр.

[72] См.: Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия с обращением особого внимания на извращение полового чувства / Пер. с нем. М., 1996. С. 289-340.

[73] См.: Бехтерев В.М. О половом извращении как особой установке половых рефлексов. М., 1927; Он же. Обозрение психиатрии и экспериментальной психологии. 1914. № 7-9; Гофман Э. Учебник судебной медицины. СПб, 1912. С. 150; Дубинин Н.П. Философские и социологические аспекты генетики человека // Вопросы философии. 1971. № 1. С. 36-37; Кербиков О.В., Озерецкий Н.И., Попов Е.А., Снежевский А.В. Учебник психиатрии. М., 1958. С. 312; Попов Е.А. Половые извращения. БМЭ. Т. 25. М., 1962. С. 947-948.

[74] См.: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 333-336; Дремова Н.А. О классификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной психологии. М., 1971.

[75] См.: Кербиков О.В., Озерецкий Н.И., Попов Е.А., Снежевский А.В. Указ. соч. С. 312.

[76] См.: Бруханский Н.П. Материалы по сексуальной психопатологии. М., 1927. С. 91; Портнов А.А., Федотов Д.Д. Учебник психиатрии. М., 1960. С. 100.

[77] См.: Фрейеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности // Сов. гос-во и право. 1966. № 10. С. 21.

[78] См.: Гиляровский В.А. Психиатрия. Изд. 4-е. М., 1954. С. 450; Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961. С. 311.

[79] См.: Кроне Г. Алкоголизм и преступность: Вопросы судебной психиатрии. Берлин, 1968. С. 2-3.

[80] См.: Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 147.

[81] См.: Беляев Н.А. Методологические основы изучения причин преступности: Тез. док. и сообщ. Межвуз. конференция по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965. С. 200-201.

[82] См.: Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 125-130; Кудрявцев В.Н. Категории причинности в советской криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. № 11. С. 81; Миньковский Г.М. Некоторые вопросы изучения преступности несовершеннолетних: Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965. С. 34-40; Михайленко П.П., Гельфанд И.А. Предупреждение преступлений – основа борьбы за искоренение преступности. М., 1964. С. 26-32; Советская криминология. М., 1966. С. 90.; Стручков Н.А. О механизме взаимного влияния обстоятельств, обусловливающих совершение преступления // Сов. государство и право. 1966. № 10. С. 113; Шляпочников А.С. О классификации обстоятельств, способствующих совершению преступлений // Сов. гос-во и право. 1964. № 10. С. 96.

[83] См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2004.

[84] См.: Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., 1978. С. 38.

[85] См.: Гунарев С.А. Тактические и правовые основы использования генотипоскопической экспертизы при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел об убийствах и изнасилованиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб, 2001. С. 38.

[86] См.: Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., Юридическая литература, 1978. С. 38.

[87] См.: Абабков А. Права потерпевших в уголовном процессе. // Юридическая газета. 1995. N 17. С. 3.

[88] См.: Конституция Российской Федерации. - М.: “Новый юрист”, 1999. С.15.

[89] См.: Проблемы борьбы с изнасилованиями (сборник). М., 1983. С. 132.

[90] См.: Ганеева О. 8000 детей ежегодно становятся жертвами сексуальных преступлений.// Труд. 1995. С. 8.

[91] Большой юридический словарь. М., 1999.

[92] См.: Д.Д. Темнюк. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2001.

[93] См.: Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова. СПб. 1995. С. 421.

[94] См.: Д.Д. Темнюк. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2001.

[95] См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.В. Гришко. М.: НИКО. С. 432.

[96] См.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996. С. 112, 116-117.

[97] См.:Уголовный кодекс Испании / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., проф. Ф.М. Решетникова. М., 1998. С. 62-63.

[98] См.: Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие для студентов учеб. Заведений юрид. профиля. Саратов, 1999. С. 309-310.

[99] См.: Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 108-109.

[100] В дореволюционном уголовном законодательстве случаи противоестественного совокупления мужчины и женщины сенатом подводились под понятие мужеложства. И.Я. Фойницкий отмечал, что такое толкование не соотносится с этимологическим значением слова "мужеложства", предполагающим, что мужчина разделяет ложе с другим мужчиной. См.: Указ. соч. С. 155; Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 2-е, пересм. СПб., 1893. С. 160.

[101] См.: Старович З. Судебная сексология / Пер. с польск. М., 1991. С. 55.

[102] См.: Люблинский П.И. Указ. соч. С. 117.

[103] Там же. С. 117.

[104] См.: Яковлев Я.М. Указ. соч. С. 307.

[105] См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 7-е, доп. и пересм. А.А. Жижиленко. СПб, 1916. С. 136.

[106] См.: Старович З. Судебная сексология: Пер. с польск. М., 1991. С. 116.

[107] См.: Шостакович Б.В., Ушакова И.М., Потапов С.А. Указ. соч. С. 17.

[108] См.: Старович З. Указ. соч.

[109] См.: Мифы народов мира: Энциклопедия. В 2-х т. / Гл. ред. С.А. Токарев. Т. 1. М., 1980. С. 545-547; Метелинский Е.М. Об архетипе инцеста в фольклорной традиции (особенно в героическом мифе). В кн.: Фольклор и этнография: У этнографических истоков фольклорных сюжетов и образов: Сб. науч. тр. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Л., 1984. С. 57-62.

[110] Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М. : Российская криминологическая ассоциация. 2003. С. 547.