3.4 Оценка и прогнозирование банкротства
1) Модель Альтмана
В основе зарубежной практики диагностики угрозы банкротства лежит модель Альтмана. Эта модель определяет интегральный показатель угрозы банкротства. В основе расчета лежит пятифакторная модель, представляющая комплексный коэффициентный анализ.
Z = 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + 0,999К5 (1)
Где Z – интегральный показатель уровня угрозы банкротства;
Таблица 4 – Модель Альтмана
Показатель | Расчет | Формула расчета |
К1 | Отношение собственных оборотных активов (чистого оборотного капитала) к сумме активов | |
К2 | Рентабельность активов (нераспределенная прибыль к сумме активов) | |
К3 | Отношение прибыли к сумме активов (уровень доходности активов) | |
К4 | Соотношение заемных и собственных средств или отношение рыночной стоимости акций к заемному капиталу. | |
К5 | Коэффициент общей оборачиваемости капитала |
Таблица 5 – Оценка уровня угрозы банкротства по модели Альтмана
Значение Z | Вероятность банкротства |
Менее 1,81 | Очень высокая |
От 1,81 до 2,7 | Высокая |
От 2,7 до 2,99 | Вероятность невелика |
Более 2,99 | Вероятность очень низкая |
Достоинства:
- в первом приближении возможно разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и не банкротов
- точность расчетов зависит от прогнозируемого периода времени: 1 год – 95%, 2 года – 83%
Недостатки:
- область применения ограничена (только крупные компании с котирующимися акциями)
- не учитывает влияние рентабельности
- по своему содержанию это показатель рентабельности капитала (активов)
Рассчитаем все необходимые пять факторов для определения банкротства (таблица 6).
Таблица 6 – Расчет показателей
Показатель | Расчет | Формула расчета | |
Начало 2007 г | Конец 2007 г | ||
К1 | отношение собственных оборотных активов (чистого оборотного капитала) к сумме активов | ||
К2 | Рентабельность активов (нераспределенная прибыль к сумме активов) | ||
К3 | Отношение прибыли к сумме активов (уровень доходности активов) | ||
К4 | Соотношение заемных и собственных средств или отношение рыночной стоимости акций к заемному капиталу. | ||
К5 | Коэффициент общей оборачиваемости капитала |
Z начало 2007 = 1,2*0,1986+1,4*0,1704+3,3*0,104 +0,6*2,2 +0,999*0,610 =2,7495
Z конец 2007 = 1,2*0,1989+1,4*0,1821+3,3*0,093+0,6*9,8 +0,999*0,623 =7,303
Таким образом, можно сделать вывод о прекрасной и эффективной работе предприятия в 2007 году, поскольку и на начало года и на конец года показатель вероятности банкротства выше значения предела 2,99, где вероятность банкротства является очень низкой.
2) Двухфакторная модель.
Двухфакторная модель является самой простой в анализе прогнозирования
банкротства.
Достоинства:
- простота и возможность применения при ограниченной информации
- одновременно возможно сравнивать и показатель риска банкротства, и уровень рентабельности продаж продукции.
Недостатки:
- невозможность использования в российских условиях
- нет всесторонней финансовой оценке, отклонение от реалий
- точность расчетов зависит от исходной информации при построении модели, ошибка прогноза ± 0,65
C1= -0,3977+(-1,0736)*Кп+0,0579*Кз (2) С1 – показатель риска банкротства, – показатель текущей ликвидности,
Кз – показатель удельного веса заемных средств в пассивах предприятия
(-0,3977), (-1,0736), (0,0579) – весовые значения найдены эмпирическим путем (опытно-статистическим способом)
Кп = ОА / КО = стр. 290 / стр. 690
Кп начало 2007 = 32447 / 10594 = 3,063
Кп конец 2007 = 37452 / 9456 = 3,961
Кз = ЗК / К = (стр. 590+690)/ стр. 700
Кз начало 2007 = 10594 / 163337 = 0,0649
К конец 2007 = 9456 / 188273 = 0,0502
С1 начало 2007 = -0,3977+(-1,0736*3,063)+0,0579*0,0649=-3,682
С1конец 2007 = -0,3977 + (-1,0736*3,961)+0,0579*0,0502=-4,647
Таким образом, вероятность банкротства предприятия низкая как на начало год, так и на конец года, поскольку оба показателя меньше нуля.
3) Модель Бивера.
Модель Бивера – это исследование тренда рекомендуемых показателей.
Достоинства:
– позволяет определять «рейтинг риска банкротства»
– прогноз банкротства не только по количеству, но и по временному характеру
Система показателей:
1. Коэффициент Бивера = (чистая прибыль + амортизация) / (долгосрочные + краткосрочные обязательства)
2. Рентабельность активов = Чистая прибыль / активы
3. Финансовый Леверидж (Коэффициент финансирования)= (долгосрочные + краткосрочные обязательства) / активы
4. К-т покрытия активов чистым оборотным капиталом = (собственный капитал – внеоборотные активы) / активы
5. К-т покрытия (К-т текущей ликвидности) = оборотные активы / краткосрочные обязательства
Таблица 7 – Оценка вероятности банкротства
Показатели | Значения | ||
Для успешных организаций | За 5 лет до банкротства | За 1 год до банкротства | |
Коэффициент Бивера | 0,4–0,45 | 0,17 | -0,15 |
Рентабельность активов | 6–8 | 4 | -22 |
Финансовый Леверидж (Коэффициент финансирования) | 37 | 50 | 80 |
К-т покрытия активов чистым оборотным капиталом | 0,4 | 0,3 | 0,06 |
К-т покрытия (К-т текущей ликвидности) | 3,2 | 2 | 1 |
Рассчитаем систему показателей Бивера
Таблица 8 – Оценка вероятности банкротства
Показатели | Расчет | |
На начало 2007 | На конец 2007 | |
Коэффициент Бивера | 4775/10594=0,451 | 7447/9456=0,788 |
Рентабельность активов | 4775/163337=0,029 | 7447/188273=0,04 |
Финансовый Леверидж (Коэффициент финансирования) | 10594 / 163337 = 0,0649 | 9456 / 188273 = 0,0502 |
К-т покрытия активов чистым оборотным капиталом | (152743–130890)/163337=0,134 | (178817–150821)/188273=0,149 |
К-т покрытия (К-т текущей ликвидности) | 32447 / 10594 = 3,063 | 37452 / 9456 = 3,961 |
Коэффициент Бивера на начало 2007 и на конец 2007 года говорит о том, что организацию можно отнести к группе благополучных предприятий. Поскольку значения коэффициенты превышают все нормы.
Коэффициент финансирования также говорит об эффективности работы предприятия, поскольку организация практически не имеет заемного капитала, что в наше время говорит о высоком качестве работы компании.
Однако собственных оборотных средств организации не хватает для нормального функционирования. По системе Бивера компанию можно будет отнести к группе предприятий «за 5 лет до банкротства».
Коэффициент текущей ликвидности организации превышает норму, что говорит о ликвидности оборотных активов, то есть за счет оборотных активов можно быстро погасить свои краткосрочные обязательства. По системе Бивера компанию снова можно относить к группе благополучных организаций.
4) Модель Иркутстских ученых
Данная модель является четырехфакторной. Метод обработки данных – Аппарат мультипликативного дискриминантного анализа.
Достоинства:
- применение в российских условиях.
Недостатки:
– область применения ограничена (только крупные компании с котирующимися акциями)
- не учитывает влияние рентабельности
- по своему содержанию это показатель рентабельности капитала (активов)
R=8,38*К1+К2+0,054*К3+0,63*К4
К1 – оборотный капитал / актив
К2 – чистая прибыль / собственный капитал
К3 – выручка от реализации / актив
К4 – чистая прибыль / интегральные затраты.
Таблица 9 – Вероятность банкротства
Значение R | Вероятность банкротства, % |
Менее 0 | Максимальная (90–100) |
От 0 до 0.18 | Высокая (60–80) |
0.18–0.32 | Средняя (35–20) |
0.32–0.42 | Низкая (15–20) |
Больше 0,42 | Минимальная (до 10) |
Рассчитаем недостающие коэффициенты (таблица 10)
Таблица 10 – Расчет показателей
Показатель | Расчет | Формула расчета | |
Начало 2007 г | Конец 2007 г | ||
К1 | оборотный капитал / актив | ||
К2 | чистая прибыль / собственный капитал | ||
К3 | выручка от реализации / актив | ||
К4 | чистая прибыль / интегральные затраты. |
Rначало 2007=8,38*0,196+0,031+0,054*0,610+0,63*0,059=1,74359
Rконец 2007=8,38*0,1989+0,04+0,054*0,623+0,63*0,077=1,788934
Таким образом, аналогично другим моделям анализа банкротства приходим к выводу, что организация относится к высокоэффективным предприятиям, которые не входят в группу риска, не подвержены банкротству в ближайшем и далеком будущем. Вероятность банкротства МУП «СКО» составляет менее 10%.
3.5 Экспресс-анализ финансового состояния. Основные показатели
Раздел анализа | Параметры | Формула | Критическая зона | Рекомендуемый норматив |
1. Оценка финансового состояния | 1. Коэффициент общей платежеспособности. | Менее 2 | ||
2. Коэффициент абсолютной ликвидности | Ниже 0,2 | 0, 25 – 0,8 | ||
3. Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности | Ниже 0,7 | |||
4. Коэффициент уточненной (текущей) ликвидности | Ниже 2 | Более 2 | ||
5. Коэффициент автономии | Ниже 0,5 | 0,65 – 0,80 | ||
6. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | Ниже 0,1 | |||
2. Оценка деловой активности. | 7. Коэффициент общей оборачиваемости капитала | Ниже 0,3 | 0,3 – 0,8 | |
8. Оборачиваемость дебиторской задолженности | Ниже 0,15 | - | ||
9. Фондоотдача основных средств и прочих внеоборотных активов | - | - | ||
3. Оценка рентабельности | 10. Коэффициент рентабельности всего капитала | Ниже 0,05 | 0,1 – 0,15 | |
11. Коэффициент рентабельность продаж | Ниже 0,8 | 0,9 – 1,0 | ||
12. Коэффициент рентабельности собственного капитала | - | - | ||
13. Коэффициент рентабельности по текущим затратам | Ниже 0,07 | 0,15 – 0,2 |
Оценка динамики данных показателей характеризующих финансовое состояние предприятия сводится в таблицу 11.
Таблица 11
Название коэффициента | Расчет коэффициента в предшествующем периоде | Расчет коэффициента в отчетном периоде | Норматив | Оценка динамики коэффициента (изменение) |
1. | 2. | 3. | 4. | 5. |
1. Коэффициент общей платежеспособности. | Кпл.06=(130890+32447) /(10594–3155) = 21,957 | Кпл.07=(150821+37452) / (9456–4383) = 37,11 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия | |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности | Rа.л. 06=13129/(10594–3155)=1,765 | Rа.л. 07=14987/(9456–4383)=2,954 | 0,25 – 0,8 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия |
3. Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности | Кп.л. 06 = (32447–17385)/(10594–3155) =2,025 | Кп.л. 07=(37452–17930)/ (9456–4383)=3,848 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия | |
4. Коэффициент уточненной (текущей) ликвидности | К т.л. 06 = 32447/ (10594–3155)= 4,362 | К т.л. 07 = 37452/(9456–4383)=7,383 | Более 2 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия |
5. Коэффициент автономии | Кн.06= (152743+3155) / (130890+32447) = 0,937 | Кн.07= (178817+4383) / (150821+37452) = 0,973 | 0,65 – 0,80 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия |
6. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | Ксос06=(152743–130890) / 32447 = 0,673 | Ксос07= (178817 – 150821) / 37452 = 0,748 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия | |
7. Коэффициент общей оборачиваемости капитала | Коб.к. 2006 = 99571 / 163337 = 0,610 | Коб.к. 2007 = 117243 / 188273 = 0,623 | 0,3 – 0,8 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия |
8. Оборачиваемость дебиторской задолженности | Кср.об. дз06=365/55,225 = 6,609 | Кср.об. дз07= 365/26,768 = 13,636 | - | Динамика положительная |
9. Фондоотдача основных средств и прочих внеоборотных активов | ФОопф06 =99571/130890 =0,76 | ФОопф07 =117243/150821 =0,78 | - | Динамика положительная |
10. Коэффициент рентабельности всего капитала | Rк06 = 16979/163337= 0,104 | Rк07 =17518/188273=0,959 | 0,1 – 0,15 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия |
11. Коэффициент рентабельность продаж | Rпродаж 06 = 19153/99571 =0,192 | R продаж 07=20356/117243 = 1,181 | 0,9 – 1,0 | Рентабельность продаж низкая |
12. Коэффициент рентабельности собственного капитала | Rск06= 16979/152743=0,111 | Rск07=17518/178817=0,983 | - | Динамика положительная |
13. Коэффициент рентабельности по текущим затратам | Rз06= 19153/80418=0,238 | Rз07=20356/96887=0,210 | 0,15 – 0,2 | Коэффициент выше нормы – положительная работа предприятия |
... местного самоуправления для принятия собственных программ по развитию ипотечного жилищного кредитования населения. Для исследования ипотечного жилищного кредитования населения в городе Хабаровске был изучено и проанализировано решение Хабаровской городской Думы от 20.06.06 №270 «Об утверждении городской целевой программы - социальная ипотека для жителей города Хабаровска на 2006-2017 годы» и ...
... объектов жизнеобеспечения, гармоничное сочетание экологических и социально-экономических интересов населения, повышение инвестиционной привлекательности и усиление столичной функции города. Основными направлениями деятельности администрации города Хабаровска в 2008-2010 годах станут: ~ развитие новых механизмов формирования гражданской активности; укрепление взаимодействия органов местного ...
... информационными документами, и поэтому неотъемлемой функцией каждого специалиста можно считать – делопроизводство. Обязательные информационные документы, относящиеся к деятельности Комитета по управлению Северным округом администрации г. Хабаровска, присутствующие в делопроизводстве сотрудников Сектора – это та номенклатура дел, наличие которой проверяется Общим отделом Комитета: 1) ...
... , получаемых из внебюджетных источников, на средства от предпринимательской деятельности и целевые средства, а также безвозмездные поступления. 2. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НА ПРИМЕРЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МАГДАГАЧИНСКОГО РАЙОНА 2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности Финансового управления администрации Магдагачинского района При ...
0 комментариев